Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 22:49:14

看板 Gossiping

作者 bluwind1 (藍天的風)
標題 Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完
時間 Tue Feb 2 17:19:48 2021

在雞排妹的臉書上看到這篇文章寫得蠻好的

搬來給各位肥宅們讀一讀學習學習兩性知識

https://www.facebook.com/breath5/posts/10158088790838870

[本文]
【厭女審查：女性與「微冒犯」的社會張力】
1. 女藝人雞排妹ili鄭家純
說她主持尾牙，在台上遭老闆酒後即興上演情婦追求戲碼，忍辱負重走完全
場。
2. 一名東吳國貿系畢業新鮮人在內湖某科技公司應徵工作，屢遭三名男性面
試官打壓質疑其專業。
兩件事的女主都在社交媒體、社群論壇上還原過程。她們的處理極為成熟，
幾乎足以作為教材，使質疑與反羞辱的她們的人紛紛自曝其短。
.
▍一、三種厭女審查

我論台灣女性在合理陳抗「厭女待遇」（misogynistic treatment）時的困
境，會遭遇分為「程序正義」、「比例原則」、「資格論」三方面的質疑或
審查：

a. 程序不正義：
→ 「被性騷擾妳不提告，在這討什麼拍？」
→ 「妳為什麼不當下反擊處理，而要事後回馬槍？」
→ 「有私了的手段不選擇，要公審還不敢指名道姓？炒新聞嗎？」
b. 比例原則失當：
→ 「想要網友幫你肉搜罵人，而自己不用扛責嗎？」
→ 「只有一面之詞，對方有沒有罷凌妳不知道、妳想網路罷凌對方倒是真的。」
c. 沒資格獲得公道：
→ 「就是職場打壓的一環，大家都在吞。別太理想化。」
→ 「什麼都要上綱為性騷擾就過了／玻璃心、一點虧不能吃像刺蝟以後誰還用妳。」
→ 「妳真的有讓人足以敬重的專業形象嗎？」
→ 「妳的待遇跟妳的身價相稱／平時就是賣肉包裝，廠商不豬哥怎麼會請妳...」
→ 「雖然同情，但提升身價和改變形象才是正途...」
.
▍二、平權社會中的幽微壓迫結構

最近在Goodreads上讀的有啟發的一本書是 Kate Manne 的 Down Girl: The
Logic of Misogyny（Oxford Press, 2017，有中譯）。她處理的正是那些
兩性已經在硬性規範高度平權的社會中，仍然以幽微形式存在的厭女暴力。
其中就包含這事件中兩位當事人遭受的出言不遜。

英語社會近年有一個詞彙叫 microaggression aka. 「微侵犯／微冒犯」。
類似老闆酒後在舞台上對主持女藝人喊說「你是未來老闆娘，加碼數字隨你
喊」、或主管面試時調侃應徵者的人生抱負「是否只求穩定找人嫁」，都是
情境修辭衍生的微冒犯。

當自己進到這個情境中、在對方的場，最多時候 "junior" （年幼者、女性
、下位者）的一方就是吃得這種虧。不表示它是對的。
b.

當 "senior" 一方利用「主場優勢」趁勢以情境用詞打壓，"junior" 當下反
擊處理的難度極高。對方可以很狡猾、很彈性地解釋這些「情境用詞」，把
「微冒犯」（microaggression ）融化在情境中。唯有自己事後逃脫出那個
陷阱後，才能冷靜處理並憐惜那個在情境中被弱化（disempower）的自己，
渾身感到發抖或掉淚。

「越想越不對勁」絕非只是一種玩笑。
c.

網路分享給年輕人過年聚會時的回話教戰守則，是因為我們事先知道那是一
個傳統 "senior" 以輩份打壓年幼者的壓迫情境。但在「硬性方面高度平權
」的社會下，人們更傾向信賴社會而不會預先在心理層面過度自我武裝，也
因此讓這些軟性的性別言詞暴力來得猝不及防。

《性騷擾防治法》明文包含「損害他人人格尊嚴、使人感受敵意或冒犯的性
別歧視、侮辱言行」。但事實上，用法律的「大砲打小鳥」費時費工，還更
容易讓自己道德人格和尊嚴落居輿論下風。

很多時候我們將一件事情攤開公評，也不過是希望對方知所進退、懂點禮貌
。既不是為了給自己謀財、也不是為了要人格謀殺報復對方到萬劫不復。
.
▍三、亮眼，卻也諷刺
為了避免被說謀財自肥，先將10萬元主持收入全捐公益、附單據。
為了避免被說一面之詞和捏造新聞，要把人事時地描繪到第一層圈內人都能
作證指認的程度。
為了避免被說不走法律卻發動輿論私刑，為對方遮去姓名。
為了預防對方被曝光後上門提告誹謗或妨害名譽，過程交代必須毫無誇大渲
染，一開始只能話說七分、「避輕就重」。
——這些為了抵禦「厭女審查」所用的心思，就是當代女生在反抗性別歧視
、捍衛自尊時所需的縝密理智和優雅氣度。

（而若非她們做到幾乎如此無懈可擊，也難凸顯社會上還有如此比例「厭女
審查」——其中一些「秀下限」論點更來自結構中自恃為很覺醒另類的個別
女性。）

如此亮眼，卻也如此諷刺。

[附圖說明1]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088772243870&set=a.78990918869

相關新聞討論：

1. 〈OL面試遭酸「找男友想嫁掉」　PTT 撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉〉
https://disp.cc/b/163-dbgj

[新聞] OL面試遭酸「找男友想嫁掉」 PTT 撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉 - Gossiping板 - Disp BBS

台北1名大學國貿系畢業的陳姓女子，前年到內湖區一家科技公司面試，面試官質疑她是「狗貿系」、「想找穩定工作嫁掉」等，讓她感受被集體言語霸凌和歧視，在PTT發文面試實錄，不料被3名面試官提告妨害名譽，

2.〈遭質疑尾牙性騷是炒作雞排妹氣炸公布「現場照」〉
https://stars.udn.com/star/story/10092/5222584

遭質疑尾牙性騷是炒作雞排妹氣炸公布「現場照」 | 熱門星聞 | 噓！星聞

雞排妹鄭家純主持尾牙遭到老闆、演出歌手性騷擾一事持續在網路延燒，先是引來陳沂質疑她炒新聞，現在又因廣告小妹提供了錯誤的公... ...

[附圖說明2]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088778418870&set=a.78990918869

多年前採訪＋寫雞排妹的人物稿（之一）。觀察的文字角度，事隔許久當事
人還說印象深刻。

後來發現，那應該是「同學」視角的緣故。——當年返台轉媒體跑道時欠缺
歷練可以深度訪談剖白那些資深的社會名人，但跟這位差了十歲卻同時出社
會的藝人／話題人物／性解放女星，卻讓我從新聞人／公知評論人／宗教衛
道人士的身份切換間，迸出很多好奇的話題架構。

處事和界線不同，往更深處挖掘動機、學習彼此不同的觀點或是原則中的盲
點與洞見。

人或許一次兩次的事件當下會被說炒新聞、或許終究也不達到你能欣賞認同
的格調與期待（and "so what?" -asks the person in question.）；但將
時間軸拉長到這篇回顧，我所認知的鄭家純內心始終如一啊。

--
https://anntw.com/articles/20140123-oM8E

是誰無腦？雞排妹有話說 - 台灣醒報 Awakening News Networks

〈是誰無腦？雞排妹有話說〉顯示較少內容

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6HauVZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612257592.A.7E3.html

※ 同主題文章:

　 02-02 12:32 s27052705. ■ [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完整經過脫稿超噁2舉動曝光

　 02-02 12:47 zoeapezoo. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完整經過脫稿超噁2舉動曝光

　 02-02 12:53 andy199113 ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

　 02-02 13:17 SoFanCy. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

　 02-02 13:22 DONNY. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完整經過脫稿超噁2舉動曝光

　 02-02 15:46 free5566. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

　 02-02 16:06 Beanoodle. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

　 02-02 17:14 ketter. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

● 02-02 17:19 bluwind1. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完

　 02-02 17:47 orange7. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷完整經過脫稿超噁2舉動曝光

　 02-02 19:18 sunine6488. ■ Re: [新聞] 雞排妹痛哭「點名翁立友」！還原性騷

推 samuel1201: 你在認真什麼1F 02/02 17:20

→ VVizZ: 無聊2F 02/02 17:20

推 DustToDust: 書念得比焦糖葛格多喔3F 02/02 17:21

噓 VVizZ: 寫這種東西的出現在現實生活中我是絕對不會跟他講話4F 02/02 17:22

推 xomega: 噓文算不算微冒犯啊？(先推，視情況再補噓）5F 02/02 17:23

噓 VVizZ: 那我還真喜歡微冒犯6F 02/02 17:24

噓 koreawargod: 微薄起7F 02/02 17:25

→ xomega: 不不，我問的是原po，不是v大(我們是同時發的8F 02/02 17:25

噓 uyrmb47: 微冒犯是三小女性看帥哥算不算微冒犯?9F 02/02 17:25

→ pigofwind: 這篇只會讓我想起那個有名的梗圖，女權主義者眼中的世10F 02/02 17:25
→ pigofwind: 界

推 sai0613: 這篇不錯，但很多人不會看的，幫推12F 02/02 17:25

→ VVizZ: 不錯個懶覺整篇就是"我"的觀點而已我說你冒犯就是冒犯13F 02/02 17:26

噓 chien955401: 樓上基本上只有很多人不會看講對了14F 02/02 17:26

→ VVizZ: 阿我講出男性器官了我又冒犯了15F 02/02 17:26

→ ketter: 這個就是把性騷擾的標準無限上鋼我說你有就有16F 02/02 17:27

→ VVizZ: 最好的方法就是不要跟這種人有任何接觸17F 02/02 17:27

推 koreawargod: https://i.imgur.com/GZWxAWZ.jpg18F 02/02 17:27

噓 yehpi: 廢到笑但有人會帶風向幫噓19F 02/02 17:27

噓 xomega: 這篇明明很多地方很差吧，包括三段審查、比例原則都弄錯了20F 02/02 17:27

→ VVizZ: 多看一眼也是冒犯多關心一句也是冒犯拜託把請勿接觸貼在21F 02/02 17:27
→ VVizZ: 臉上我保證讓開

噓 uyrmb47: 覺得被性騷擾就提告阿快去不要只會哭23F 02/02 17:28

→ DieNuke: 去看看玉琳哥對雞排妹啊24F 02/02 17:28

→ VVizZ: 整篇廢話就只有幾個字:我看你不爽25F 02/02 17:29

→ yehpi: 反智到誇張26F 02/02 17:29

→ VVizZ: 最大的問題就是把厭女拳偷換概念成厭女27F 02/02 17:30
→ VVizZ: 不知道自己多腦多討人厭都別人冒犯你笑死
→ VVizZ: 還好我有老婆不然這些女拳又厭男說都是死肥宅

→ milleniue: 有這種想法的還是不要出聲在世界上好30F 02/02 17:31

噓 xomega: 我個人覺得雞牌妹不爽沒啥問題，但這篇內容就有很大的問題31F 02/02 17:32

推 kamichu: 說你厭女就是厭女妳的文字冒犯了我不懂禮貌冒犯了我的32F 02/02 17:32
→ kamichu: 價值與人權我利用了你對我的貪婪狡猾的獲取利益但你沒
→ kamichu: 有我的應予是個粗人但我原諒你的冒犯因為我是仁慈的人
→ kamichu: 對了這是社會賦予我的權力我的利益來自人性的缺陷我
→ kamichu: 優雅高尚的拿取屬於我的利益沉著的獵人懂得等待嘻嘻

噓 Theddy: 翻譯:內心小劇場一堆反正讓我不開心就是性騷擾37F 02/02 17:32

→ kamichu: 嘻嘻38F 02/02 17:32

噓 pigofwind: 基本上這篇就只是把一些聽過的法律名詞拿來亂套，再混39F 02/02 17:33
→ pigofwind: 點英文單詞搞的很潮的樣子而已阿，廢文一篇

→ Theddy: 不論年齡性別人際相處就一定會有某種程度的冒犯或摩擦41F 02/02 17:33

推 sheep922420: 馬ㄉ講重點42F 02/02 17:33

噓 ntlutw: 德明財經科技大學（肄業）, 這程度, 呵呵...43F 02/02 17:34

噓 VVizZ: 連項號都可以亂標一看就知道沒受過社會科學訓練44F 02/02 17:34

→ Theddy: 所以正常人都會去察覺他人的本意並體諒輕微不適的言行45F 02/02 17:34

→ VVizZ: 我還以為壹一(一)1(1)是基本常識46F 02/02 17:34

噓 hosen: 噓文算不算性騷擾，有沒有讓你覺得不舒服，噁心47F 02/02 17:35

→ Theddy: 這篇文章主題是厭女其本質根本是厭男男性對女性就是弱勢48F 02/02 17:35
→ Theddy: 把性騷擾無限上綱只會造成單方面的人際關係崩壞

→ VVizZ: 人際關係崩壞再推給父權社會的壓迫太簡單了殊不知這種人50F 02/02 17:40
→ VVizZ: 連正常女生都受不了然後他們會把這些女生也列為父權

→ Theddy: 美國在metoo運動後一堆職場男性都盡可能避開女性以免遭難52F 02/02 17:41

→ VVizZ: 紅利的支用者一起打笑死女拳說穿了不就這回事53F 02/02 17:41
→ VVizZ: 管他的這種人讓她們孤獨一生終老死

噓 yehpi: 先別管厭男厭女了國小作文是沒學好是不是55F 02/02 17:45

噓 ThisisLongID: 冷僻名詞癌文青體56F 02/02 17:48

→ VVizZ: 希望反閒拍一片來諷刺一下有機會嗎57F 02/02 17:50

→ kamichu: 她的手法與精神不是一般人真的要很閒才會跟她玩而且也58F 02/02 17:53
→ kamichu: 沒啥意義又不是要追她人生有更多有意義的事情不要浪費
→ kamichu: 時間在這種人身上

噓 VVizZ: 廠商記得眼睛放亮點是真的61F 02/02 17:55

推 billy5983298: 照他們女權的標準來說，洨S在節目上跟強姦也沒分別62F 02/02 17:56

推 cat77133: 看完覺得國文沒念好63F 02/02 18:02

噓 Informatik: 這種女權自慰廢文和農場文差在哪裡64F 02/02 18:04

噓 sunner717: 不要告我65F 02/02 18:13

噓 hawls: 但是卻對女性的性誣告處理幾近失能？？66F 02/02 18:34

噓 jasontzymann: 是在哈囉67F 02/02 18:41

噓 AWhopaWhoA: 太長68F 02/02 19:20

→ uam: 我自助餐要吃到飽嗎？69F 02/02 21:04

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 344　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！

1樓時間: 2021-02-03 01:00:50 (台灣)

→

gn6775

　 02-03 01:00 TW

以後還有廠商找這種女人，我一毛錢都不會給他賺

2樓時間: 2021-02-03 09:33:21 (台灣)

→

tsukiyumi

　 (編輯過) TW

＝＝ 寫那麼多字結果資訊量跟個爛懶人包差不多

3樓時間: 2021-02-03 13:53:45 (台灣)

→

qoo9087

　 02-03 13:53 TW

說白了比較像職場罷凌 至於性騷應該是雙方對尺度認知的落差

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享