顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1142
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-15 02:20:11
看板 Gossiping
作者 jknm0510a (1010111)
標題 Re: [新聞] 快訊／弒母剁頭12樓丟下　更一審大逆轉改
時間 Wed Jul 14 10:22:00 2021

※ 引述《SNGLive (..)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者吳銘峯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊／弒母剁頭12樓丟下　更一審大逆轉改判無期徒刑！
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 2021年07月14日 10:00
: https://cdn2.ettoday.net/images/5258/d5258370.jpg
: ▲桃園剁頭弒母案，更一審判刑。（圖／記者吳銘峯攝）
: 記者吳銘峯／台北報導
: 桃園梁姓男子2018年間吸食安非他命後與母親爭吵，竟將母親頭顱斬斷後，從12樓住處往社區中庭丟下，高院二審於去年8月間將他改判無罪，引發社會譁然。案經最高法院撤銷發回，高院更一審於14日宣判，又改認定梁男有罪，改判無期徒刑。可上訴。
: 本案發生於2018年10月18日，梁男晚間吸食安非他命後，精神不穩，與母親發生口角，他最後拿刀追砍母親，砍死母親後還將頭顱斬斷，從12樓住處的後陽台丟下社區中庭。警方到場後，梁男情緒激動反抗對峙，最後被優勢警力壓制逮捕。而他被捕後精神亢奮、胡言亂語，一下說母親不愛他，一下說有人歧視他，但對行兇動機交代不清。檢方聲請羈押獲准，並依照「家暴殺害直系血親尊親屬罪」提起公訴。
: 一審法院審理後，委請桃園療養院鑑定，認為梁男犯案時的辨識行為違法能力明顯降低，因此依照刑法19條第2項規定，將他判處無期徒刑。案經上訴，高等法院二審時卻出現大逆轉判決。二審認為梁男吸食「卡西酮」類毒品後，「完全喪失」行為辨識能力，所以依照刑法19條第1項規定「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」去年8月間，二審改判決梁男無罪。判決出爐後引發譁然，全案再上訴，最高法院在9月間就火速撤銷無罪判決，發回高等法院更審。
: 更一審於10月間接手，審理腳步極快，由於梁男對於案情、鑑定報告均無爭執，對於延長羈押等等程序事項，也均無意見。全案於14日宣判，合議庭法官將他判處無期徒刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210714/2030181.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


不是啊！

同樣的案子，法律條文有在這中間做過任何修法嗎？

沒有啊？

證據有任何變動讓兇手從沒有犯罪嫌疑變成重大嫌疑犯嗎？

沒有啊？

那為什麼一樣的案子可以給出無罪和無期徒刑兩種這麼極端的判決

法律人最喜歡講的是因為法律這樣規定，所以最重只能這樣這樣的


請問有法律人可以講給我們這些理工科的人為什麼會產生這兩種判決嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.52.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WxafBAM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626229323.A.296.html
※ 同主題文章:
　 07-14 10:13 SNGLive. ■ [新聞] 快訊／弒母剁頭12樓丟下 更一審大逆轉改判無期徒刑！
● 07-14 10:22 jknm0510a. ■ Re: [新聞] 快訊／弒母剁頭12樓丟下 更一審大逆轉改判無期徒刑！
→ VVizZ: 因為法官的腦迴路不一樣1F 1.161.144.223 台灣 07/14 10:22
推 Lailungsheng: 白痴法官2F 101.136.165.58 台灣 07/14 10:23
推 hosen: 自由心證3F 114.137.50.183 台灣 07/14 10:23
→ kevin1221: 立法院那些人的腦迴路也很不同4F 118.165.143.68 台灣 07/14 10:23
→ brianuser: 阿新聞不是寫了你好煩5F 1.172.212.135 台灣 07/14 10:23
推 vshchen: 法官TKDS6F 118.233.81.216 台灣 07/14 10:24
→ hosen: 你知道以前酒駕撞死人也是無罪的嗎？7F 114.137.50.183 台灣 07/14 10:24
噓 eric999: 物理現象不同專家會不同解釋又不是很罕8F 49.217.253.226 台灣 07/14 10:24
推 asdf70044: 就心情判案阿 你還真以為有依據喔==9F 114.32.143.78 台灣 07/14 10:24
→ eric999: 見的事。10F 49.217.253.226 台灣 07/14 10:24
→ AustinRivers: 怕11F 1.164.107.27 台灣 07/14 10:24
→ ramirez: 自由心證12F 220.142.26.170 台灣 07/14 10:24
→ hosen: 因為酒駕者無法控制自己13F 114.137.50.183 台灣 07/14 10:24
→ baiya: 就法律人聽到會爆氣的自由心證啊14F 122.118.24.114 台灣 07/14 10:24
推 broodkey: 大逆轉算什麼，之後還會有大逆逆轉，大15F 42.75.143.177 台灣 07/14 10:24
→ broodkey: 逆逆逆轉
→ hosen: 刑法講求犯意，無犯意所以無罪17F 114.137.50.183 台灣 07/14 10:25
推 ntr203: 不是0就是1 很科學阿18F 101.9.203.50 台灣 07/14 10:25
→ hosen: 但後來就更改解釋，喝酒是自找的沒一個是無19F 114.137.50.183 台灣 07/14 10:26
→ hosen: 辜的，喝酒開車就是不確定故意殺人犯意
推 chunfo: 有人喜歡穿襯衫有人不喜歡21F 114.137.162.65 台灣 07/14 10:27
推 t81511270: 哪次不是法律系的文字遊戲22F 114.38.145.246 台灣 07/14 10:27
→ holocaust: 法官才是治安亂源？23F 111.71.93.185 台灣 07/14 10:28
→ tactics2100: 理工沒學過疊加態嗎？ 就量子法官啊24F 114.137.225.222 台灣 07/14 10:28
推 kevin1221: 一條法律各自表述25F 118.165.143.68 台灣 07/14 10:28
→ fallheart: 法官是神，不會有錯26F 111.83.18.68 台灣 07/14 10:29
→ chunfo: 所以法律系才要反對ai取代法官 太公正沒27F 114.137.162.65 台灣 07/14 10:29
推 feng0312s: 法官不會錯，錯的是法盲ㄏ28F 39.9.139.85 台灣 07/14 10:29
→ chunfo: 操作空間29F 114.137.162.65 台灣 07/14 10:29
推 andysamlee: 因為你們都不去看判決書只看結果啊30F 114.37.181.91 台灣 07/14 10:30
判決書寫完了，結果就是這樣啊？
判決書會改變法律條文？
兩種就是截然不同的答案
直接承認你們每個法官都會做出自由心證很難嗎？
推 ymsc30102: 二進位判決法31F 123.195.61.104 台灣 07/14 10:30
→ andysamlee: 判決書有清楚寫出他的考量32F 114.37.181.91 台灣 07/14 10:30
→ tactics2100: 那不就是台版李春姬報新聞 全都它的33F 114.137.225.222 台灣 07/14 10:32
→ tactics2100: 考量
推 gn01642884: 因為定義法律的時候沒有把use case考35F 49.216.163.78 台灣 07/14 10:32
→ gn01642884: 慮清楚
推 kinghtt: 問題在同樣的證據跟同樣的法條出來的37F 114.136.185.45 台灣 07/14 10:33
※ 編輯: jknm0510a (118.165.52.208 臺灣), 07/14/2021 10:36:37
推 supeedada123: 看心情判決 顆顆38F 39.9.227.224 台灣 07/14 10:34
→ kinghtt: 判決差異大到無期跟無罪，這考量差太多39F 114.136.185.45 台灣 07/14 10:34
→ KGarnett05: 法律是給法律人玩的 反正隨便解釋40F 106.107.244.101 台灣 07/14 10:34
→ KGarnett05: 空間很大
→ laDsaikyo: 就說法官是神，有錯的是你，法盲啊！42F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:35
→ kinghtt: 法律人被酸玩法弄法不是沒理由的43F 114.136.185.45 台灣 07/14 10:35
推 lebo469: 看心情44F 223.141.148.151 台灣 07/14 10:35
→ laDsaikyo: 就說過，強AI出來，第一個取代法官。45F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:36
→ cjtv: 你用list comprehension，雖然list裡的東西46F 175.223.45.125 南韓 07/14 10:36
→ cjtv: 都一樣，雖然input output都一樣，但結果不
→ cjtv: 一樣了，速度變快了。法律也一樣inputoutput
→ cjtv: 都一樣，吸毒者弒母母親死亡，但過程不一樣
→ cjtv: 結果就不一樣
→ applez: 理工科可以寫程式給法官算出刑期51F 163.20.242.73 台灣 07/14 10:37
推 ftvs: 法官是人有七情六慾，卻給他們神的權力，國52F 223.141.228.143 台灣 07/14 10:38
→ ftvs: 家是人民當主人，執政黨不給人民安全的環境
→ ftvs: ，放任不管就拉下來
→ baiya: 理工科寫程式給法官刑期 但輸入條件很自由55F 122.118.24.114 台灣 07/14 10:39
→ ftvs: 蔡英文的司改根本是騙選票56F 223.141.228.143 台灣 07/14 10:40
推 ErrethAkbe: 說用ai的快去寫程式啊XD57F 223.137.53.122 台灣 07/14 10:41
→ laDsaikyo: 只有神才知道，別人做事情時候的動機58F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:41
→ laDsaikyo: 。得證，法官是神。
→ baiya: input 抄佛經 & 當班長 rand(無罪，二年內)60F 122.118.24.114 台灣 07/14 10:43
→ laDsaikyo: 說寫程式的，不知道有些法律輔助工具61F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:44
→ baiya: input 殺法律人 return 死刑62F 122.118.24.114 台灣 07/14 10:44
→ laDsaikyo: ，已經都是程式在跑了嗎？63F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:44
→ laDsaikyo: AI下棋不就程式，工程師不會下棋，但A
→ laDsaikyo: I可以想出超越人類的棋步，弱AI才是程
→ laDsaikyo: 式。
推 pnsboy: 丟法律人的頭不知道會如何判67F 114.137.168.198 台灣 07/14 10:47
推 scifinder: 文組的，你就別要求他們邏輯了68F 111.83.215.204 台灣 07/14 10:49
噓 frank86317: 跟法盲沒有理性討論的空間69F 182.233.166.81 台灣 07/14 10:49
推 yeay: 法律千百條，要用自己喬。法官判決真的是最70F 49.216.147.80 台灣 07/14 10:50
→ yeay: 適合用程式去做，把各種可能性數據輸入，如
→ yeay: 何量刑，得到一個“穩定”的結果。如果判決
→ yeay: 結果有問題，那就再修正判決邏輯，當然這些
→ yeay: 判斷邏輯可以由法律人制定，但訂完之後，全
→ yeay: 國就要固定判決。除非有新的事證，不然判決
→ yeay: 結果要有一致性。
→ yeay: 而這樣做，對於法官也有好處，輸入客觀條件
→ yeay: 以及當事人就可以讓判決文自動生成，法官也
→ yeay: 省事。
→ laDsaikyo: 樓上講的，已經有囉。只是還不成熟80F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:53
推 BaBiQ: 法官都很會看風向的81F 1.200.153.181 台灣 07/14 10:54
→ VXcc: 樓樓上這樣搞 會變成關鍵字大戰 法院上都在82F 114.36.28.240 台灣 07/14 10:55
→ VXcc: 爭論要輸入什麼數據
→ laDsaikyo: 法律本來就是高級的關鍵字大戰84F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:56
→ VXcc: 最後還是會被人鑽漏洞85F 114.36.28.240 台灣 07/14 10:56
→ laDsaikyo: 法庭上爭的，判決判的，就是高級的關86F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:58
→ laDsaikyo: 鍵字。
推 divaxxxx: 自由心證是無敵星星你敢嘴88F 61.227.124.222 台灣 07/14 10:58
→ peter0825: 法官真的是超沒用的職業89F 61.230.204.162 台灣 07/14 10:59
推 s900527: 法律就是狗屎90F 218.164.124.229 台灣 07/14 10:59
→ laDsaikyo: 法律保護懂法的人，就是這意思。91F 114.137.184.40 台灣 07/14 10:59
推 kaocoming: 法律人:你法盲92F 42.72.239.35 台灣 07/14 11:01
噓 nann: 這種文到底怎麼被推阿...判決書很難讀嗎93F 42.72.4.48 台灣 07/14 11:01
推 Breeze39: 法官喜歡當上帝 上帝一多難免意見不同94F 111.248.74.129 台灣 07/14 11:02
推 cocogg: 薛丁格的法條，測不準der95F 223.137.164.222 台灣 07/14 11:05
推 Tsubasa1008: 同樣的輸入產生不同的輸出 不就法官96F 211.20.251.181 台灣 07/14 11:09
→ Tsubasa1008: 的自由心證
推 Sanco: 前一個法官該不該被懲處啊? 亂判98F 211.22.185.114 台灣 07/14 11:10
噓 zeolas: 所以說壓根不需要跟法盲解釋，他們沒有試99F 42.74.223.241 台灣 07/14 11:10
→ zeolas: 圖理解的意思，反正你也只能乖乖吞下去
→ pandadavid: 檢察官用什麼罪名去起訴的也有差異，101F 39.13.137.61 台灣 07/14 11:11
→ pandadavid: 相同的證據在不同的罪名下具有的效力
→ pandadavid: 並不相同。當然法官畢竟是人，不會說
→ pandadavid: 沒有主觀意識的影響，但是去翻閱判決
→ pandadavid: 書應該比較可以幫助你釐清你的困惑。
推 shocloud: 因為當法官最爽，想怎麼判都行有理由就106F 118.166.27.161 台灣 07/14 11:12
→ insidelonely: 法官的心證，對於法條的理解107F 49.217.63.167 台灣 07/14 11:13
推 Mood10207: 幹他媽的，判無罪的拖去槍斃108F 49.216.67.181 台灣 07/14 11:14
→ baiya: 一審不好 一審法官：去看判決書好嗎 法盲109F 122.118.24.114 台灣 07/14 11:14
→ baiya: 二審不好 二審法官：去看判決書好嗎 法盲
→ baiya: 三審不好 三審法官：去看判決書好嗎 法盲
→ Mood10207: 法律人真是社會亂源之一112F 49.216.67.181 台灣 07/14 11:15
→ Mood10207: 我先前還在這邊被一個甲甲法律人嗆法
→ Mood10207: 盲，幹
→ baiya: 一二三審結果打架 去看判決書好嗎 法盲115F 122.118.24.114 台灣 07/14 11:17
推 pandadavid: 話說讓AI來判，這個社會就真的會接受116F 39.13.137.61 台灣 07/14 11:17
→ pandadavid: 嗎？
噓 ChikanDesu: 法律以理組邏輯來看就是一個可笑的東118F 111.250.124.206 台灣 07/14 11:18
→ ChikanDesu: 西 但誰叫文組治國
推 hsshkisskiss: 因為法律人就垃圾啊120F 223.137.202.62 台灣 07/14 11:19
推 TakeokaMiho: 您法盲？ 抱歉 我也法盲121F 101.10.93.118 台灣 07/14 11:19
推 p1227426: 無罪是三小的122F 111.71.212.94 台灣 07/14 11:19
推 simon315tw: 一件事多種解釋，一件案子法官見解不123F 49.216.165.53 台灣 07/14 11:22
→ simon315tw: 同也正常，自詡清高就不必了
→ laDsaikyo: 學派不同，法條見解就不同，一路歪到125F 114.137.184.40 台灣 07/14 11:24
→ laDsaikyo: 最後，便出現這種判決，順便挑戰民眾
→ laDsaikyo: 對法律的認知。他們沒錯，是你法盲。
推 s01714: 法律就是毫無專業跟邏輯的鬼東西，一切都128F 114.137.183.90 台灣 07/14 11:24
→ s01714: 自由心證
→ JOKO58802218: 法官呢130F 116.89.138.171 台灣 07/14 11:27
推 dorodoro: 沒有什麼法律不法律的，就算事證、論點131F 223.138.120.101 台灣 07/14 11:27
→ dorodoro: 都擺在眼前，一切都還是看法官怎麼覺得
→ dorodoro: ，那就是結果，所以才會換個法官、換個
→ dorodoro: 結果
→ drmactt: 法界不願面對的真象135F 61.63.112.123 台灣 07/14 11:34
推 deed0903: 給高官有錢人的備胎法條呀 傻傻地看著吧136F 60.249.184.213 台灣 07/14 11:34
推 lifegoeson: 這是薛丁格的判決啊，未執行前你無法137F 49.216.186.91 台灣 07/14 11:34
→ lifegoeson: 確定最後如何執行
→ qwerty110: 我接受阿 AI如果程式邏輯好139F 223.137.197.11 台灣 07/14 11:35
→ qwerty110: 一定比人判的好  法官你敢說沒用情緒判
→ qwerty110: 嗎
推 zxcc79: 跟鐵路警察被殺一樣啊，一開始也是無罪，142F 111.82.252.97 台灣 07/14 11:37
推 NSPS6150: 法官選擇他自己要看的而不是事實呈現出143F 36.239.98.37 台灣 07/14 11:37
→ zxcc79: 然後才改判十幾年144F 111.82.252.97 台灣 07/14 11:37
→ checcc: 沒事 只是沒接電145F 60.248.140.207 台灣 07/14 11:41
推 swgun: 歡迎來到司法實務 你不要信網路上這些學生146F 111.241.142.34 台灣 07/14 11:45
→ swgun: 黨
→ gn01693664: 自由心證=我爽怎麼判你管我？咬我啊148F 223.139.17.27 台灣 07/14 11:46
→ gn01693664: ~~~
推 zaqmlp: 上面一堆說看判決書，自己也說不出所以然150F 223.137.87.32 台灣 07/14 11:46
→ swgun: 要判有罪就寫一個有罪的大前提涵攝本案 反151F 111.241.142.34 台灣 07/14 11:46
→ swgun: 之無罪亦然 要知道判決書系統是有生產器可
→ swgun: 以用的
→ gn01693664: 反正證據可以不採用，只要先寫結果再154F 223.139.17.27 台灣 07/14 11:47
→ gn01693664: 找理由就好
推 Fakhrou: 所以台灣不是法治國家啊156F 1.200.252.99 台灣 07/14 11:47
→ Regneva: 同類案件同法官 判決從無罪到無期 也合理157F 61.219.236.241 台灣 07/14 11:47
→ Regneva: 一句見解不同 反對的都法盲
噓 Allen0315:     有的法官認為精神疾病有影響行為159F 36.228.37.225 台灣 07/14 11:50
→ Allen0315:     有的法官則否 本來就自由心證
推 rickyshiter: 只會玩文字遊戲還期待什麼161F 223.139.109.78 台灣 07/14 11:50
推 super0949: 一個覺青一個不是162F 223.138.218.86 台灣 07/14 11:51
推 RLH: 精神有問題就可以有這麼大的差別163F 114.136.247.63 台灣 07/14 11:52
→ JHGF2468A: 自由心證啊164F 101.9.112.105 台灣 07/14 12:01
推 RossiBean: 落差這麼大不用檢討嗎？法官就是亂源165F 42.73.205.247 台灣 07/14 12:01
推 idlewolf: 就是自由心證啦 幹 先認定結果再找理由166F 118.171.59.69 台灣 07/14 12:02
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/qv4tNna.png167F 101.10.16.171 台灣 07/14 12:08
推 virusket: 嫌犯是黨員嗎？168F 101.12.16.87 台灣 07/14 12:09
推 cutehale: 因為要導入人治，所以處罰都有個range169F 220.132.150.136 台灣 07/14 12:12
推 cs005337: 自由心證，不要再問了170F 223.200.128.97 台灣 07/14 12:13
推 missin: 一樣的事件，但是檢辯兩造在不同次審理程171F 112.78.88.136 台灣 07/14 12:15
→ missin: 序表現可能不一，影響也很大
→ troy911: 台灣法律有用過?173F 39.10.226.192 台灣 07/14 12:17
→ OAVAYAVAO: 這種人放出來  合適嗎174F 114.137.242.81 台灣 07/14 12:22
→ WWIII: 法官就是垃圾 根本沒資格審判175F 36.228.94.134 台灣 07/14 12:23
→ lancer0960: 法官儼然是造成社會污染的垃圾176F 118.232.72.179 台灣 07/14 12:25
推 XiWen: 法官的資格跟養成應該要檢討，根本是一堆反177F 61.221.54.63 台灣 07/14 12:26
→ XiWen: 社會人格才有的判決
推 ethanwu0414: 看到出來噓的不知如何反駁 真的笑死179F 101.9.24.117 台灣 07/14 12:28
推 leveedarter: 這是一個薛丁格的嫌犯......180F 111.249.58.192 台灣 07/14 12:30
推 p597fg: 法官心證像月亮 初一十五不一樣  這就是法181F 110.26.2.104 台灣 07/14 12:30
→ p597fg: 律
噓 astrophy: 因為台灣就不是個法治國家呀183F 220.129.106.237 台灣 07/14 12:37
推 ASEVE: 自由心證的裁量權太大184F 114.37.9.50 台灣 07/14 12:38
→ ssccg: 心理鑑定這種東西就根本不客觀185F 118.150.124.138 台灣 07/14 12:38
→ ssccg: 法匠說了半天理論，實務上根本只差法官心證
推 pemit: 灰色地帶也太大了！沒有是非黑白嗎？187F 42.77.208.84 台灣 07/14 12:42
→ lucky69: 法律人說什麼都是對的 我們法盲還是閉嘴188F 223.136.255.164 台灣 07/14 12:42
推 zznn8989: 白痴法官們自己去打一架，打贏了再出來189F 101.12.69.51 台灣 07/14 12:47
→ zznn8989: 判比較快
→ denyy555: 蔡英文雙標191F 27.242.71.175 台灣 07/14 12:51
→ ApAzusa126: 我看大概是對於鑑定意見的不同吧192F 8.3.123.138 關島 07/14 12:54
→ ApAzusa126: 可能有兩個鑑定意見
→ ApAzusa126: 一個認為只有降低，一個認為完全喪失
→ ApAzusa126: 辨識能力的部分
推 zusuki: 有錢判生，無錢判死196F 223.137.185.23 台灣 07/14 12:56
→ ApAzusa126: 然後你就可以得出一個無罪一個無期了197F 8.3.123.138 關島 07/14 12:56
噓 pirachikane: 其他國家沒有大逆轉翻案哦 判決又不198F 223.140.219.228 台灣 07/14 12:57
→ pirachikane: 是想怎樣就怎樣 判決書跟論文一樣厚
→ ApAzusa126: 你說差距大，其實也只是因為一個原因200F 8.3.123.138 關島 07/14 12:57
→ pirachikane: 啦 哪是說什麼用心情判201F 223.140.219.228 台灣 07/14 12:57
→ ApAzusa126: 本罪起跳就無期202F 8.3.123.138 關島 07/14 12:57
→ ApAzusa126: 無罪跳有罪當然變無期以上
→ ApAzusa126: 還是你以為法官自由到連刑期都自由？
推 Mrchungken: 法官看風向的啦 以為真的是獨立判斷205F 1.200.248.178 台灣 07/14 12:59
→ Mrchungken: 啊
→ flowersuger: 文字遊戲~~207F 61.224.102.201 台灣 07/14 13:02
推 Addidas: 我想判你死就死 判你活就活 我是神208F 122.116.114.190 台灣 07/14 13:06
噓 u8351574: 八卦繼續失智列車209F 39.9.99.60 台灣 07/14 13:08
推 hank850503: 新聞也沒寫出為什麼改判啊210F 49.217.197.176 台灣 07/14 13:08
推 F2307925: 講不出合理的原因就叫你去看判決書211F 101.9.112.25 台灣 07/14 13:18
推 aoc3: 19條自己看一下212F 111.82.67.75 台灣 07/14 13:20
推 jolycoco: 因為「輿論譁然」213F 223.136.125.71 台灣 07/14 13:40
推 logLCY: 就是有罪和無罪的差距，如果變成五年之類214F 223.141.192.122 台灣 07/14 13:50
→ logLCY: 的才奇怪
→ iam0718: 法律人自己心證 同案不同人天差地216F 114.27.38.204 台灣 07/14 13:58
推 twmarstw7758: 自由心證，跟法律人談邏輯，你才沒217F 223.136.55.50 台灣 07/14 14:09
→ twmarstw7758: 邏輯
推 jfriendtw: 柯賤民他狗婊兒吸毒為什麼無罪?219F 110.26.170.105 台灣 07/14 14:19
噓 allpafighter: 不就有罪跟無罪，連字都看不懂不要220F 101.9.44.202 台灣 07/14 14:20
→ allpafighter: 裝理組
推 pr9558: 所以你期待檢欸辦案嗎哈哈哈 文組哈哈222F 140.112.121.103 台灣 07/14 14:21
→ ssd860505da: 法律人文組 太笨了223F 1.171.225.252 台灣 07/14 14:25
→ ssd860505da: 法律人笨到連疫苗都買不到
→ ssd860505da: 郭董和劉德音不是笨蛋法律人 所以買
→ ssd860505da: 得到疫苗
→ abadjoke: 這就是法律系可悲的地方啊227F 103.1.244.223 日本 07/14 15:05
推 lime1207: 自由心證。耶嘿。法官想怎判都行228F 223.137.129.128 台灣 07/14 15:06
推 User0: 法律人的三觀異於常人229F 42.77.225.51 台灣 07/14 15:06
推 optexside: 社會安全網別嘴230F 220.143.153.46 台灣 07/14 15:10
推 yuanhy63: 事實是灰的 法律非黑即白 法官自由心證231F 223.137.21.176 台灣 07/14 15:19
→ yuanhy63: 判斷黑白 所以灰的東西看他心情要講白
→ yuanhy63: 也行要講黑也行 裁量空間超大
推 tprktpps: 恐龍法官234F 39.12.94.51 台灣 07/14 15:20
推 hodj: 自由肛235F 223.139.161.131 台灣 07/14 15:24
→ wgs62160000: 隨便法官判啊！236F 111.83.83.46 台灣 07/14 15:29
推 israelii: 無罪變成無期徒刑 話都是你在講237F 1.200.242.111 台灣 07/14 15:46
推 j7862278622: 1450側翼綠蟑賤畜綠黴全家得新冠死光238F 123.194.79.43 台灣 07/14 15:58
推 nckukath: 不科學的法律239F 1.200.255.106 台灣 07/14 16:02
推 Demonic1013: 台灣二大禍源，律師和老師240F 114.137.64.85 台灣 07/14 16:13
噓 asidy: 司法改革笑死241F 123.204.126.142 台灣 07/14 16:34
→ peterchou: 文組垃圾242F 111.82.8.146 台灣 07/14 16:57
推 l1234568790: 可教化啊，台灣殺人不會死刑243F 42.72.248.51 台灣 07/14 17:00
推 lecheck: 因為法律本質就是場笑話 一場嚴肅的 讓244F 223.140.107.8 台灣 07/14 17:05
→ lecheck: 沒有人笑的出來的 笑話
噓 smallz: 法匠就是這樣 自以為掌握生殺大權高人一246F 114.136.154.204 台灣 07/14 17:13
→ smallz: 等
噓 SapphireNoah: 文組248F 114.137.137.222 台灣 07/14 18:09
推 mystage: AI判這個還不簡單，output=死刑，其他隨249F 36.229.172.234 台灣 07/14 18:12
→ mystage: 便
推 hanmas: 推251F 49.216.142.123 台灣 07/14 18:22
噓 kkb512sk: 你不爽你去烤司法官你來判252F 223.136.101.112 台灣 07/14 18:57
→ nicayoung: 台灣司法頂呱呱，殺人放火笑哈哈253F 42.74.156.193 台灣 07/14 19:07
推 st305018: 你判決書看了嗎254F 110.26.160.244 台灣 07/14 19:46
推 justgoapark: 法條都背的很熟,怎麼判已經是憑各自255F 114.137.152.228 台灣 07/14 19:54
→ justgoapark: 心情囉,想玩你就玩你,想放你就放你,
→ justgoapark: 不爽你自己去考擠那窄門阿
→ tweisun: 法官說了算258F 223.141.2.211 台灣 07/14 20:47
噓 adaris: 裁判也是比賽的一部分259F 49.216.59.97 台灣 07/14 21:16
推 HSNUBJ: 這些法官到底在幹嘛...太扯了吧260F 218.164.37.184 台灣 07/14 22:21
推 CVBL: 這好像不是第一例，之前也有類似一開始無罪261F 49.217.131.186 台灣 07/14 23:19
→ CVBL: 後來民意反彈改判無期的，這個裁量空間太大
→ CVBL: ，可以簡稱看風向判刑吧
推 hiphopboy7: 有一部分是要看律師跟檢察官功力264F 114.136.18.235 台灣 07/14 23:50
→ shadowstrike: 台灣法律，笑死265F 114.32.140.211 台灣 07/15 02:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 363　
作者 jknm0510a 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-07-14 10:54:00 (台灣) 
→
ufo911119
　 07-14 10:54 TW 
有模糊=$
2樓 時間: 2021-07-14 11:20:48 (台灣) 
→
pttbest5566
　 07-14 11:20 TW
···
你忘了程式也是需要設定參數 法官就是最大的影響參數啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇