---

每次遇到這種事情，總是能看到法律人跳出來
高舉公平正義的大旗。黃國昌這人和這篇文，
就是典型的例子。

但這種文，在今天柯文哲召開記者會，與北市
府的處置後，攻擊力道就顯得軟弱。畢竟北市


大家只相信只有台北市這間診所有特權施打嗎


在道德層次上，「選擇相信」的議題上，黃國
昌對徐永明的案子有表示了什麼嗎？

黃國昌永遠被人定位為小綠，但是私菸案上又
被綠色抹紅。也算是傳奇。

黃國昌何不好好盯著，為何3+11的會議紀錄會
沒有。

------



從原本乏人問津的AZ疫苗，變成炙手可熱的AZ
疫苗。

而且因為默德奈也要開打的緣故，醫護對AZ疫
苗保持了觀望不打的態度。

黃國昌應該針對為何爭搶AZ疫苗與台灣人疫苗
選擇性不足的更上位問題著墨。而不是跟著綠
營出拳進行政治鬥爭，這樣格調就不高，而且
打的拳又軟弱無力。

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1793926257456274/
: 黃國昌FB
: 疫情蔓延、疫苗不足
: 分配應該給真正需要的人，優先施打
: 在這個過程中，掌握實際權力的人，
: 無論是行政首長，還是醫療院所負責人，
: 不循私，是最基本的要求。
: 否則，如何對得起第一線辛苦的醫護與防疫人員，還有暴露在高風險的長者。
: 無論是濫權、還是特權，都該面對社會譴責，並承擔法律責任。
: 好心肝診所特權疫苗事件，柯文哲市長剛剛在記者會承認錯誤。
: 市府提出的解釋是：「相關同仁接獲需求」、「選擇相信診所卻未查核」。
: 我同意公開透明是最好的防腐劑，但台北市政府今天在記者會上，沒有回答的重要問題是
: ：
: 好心肝診所有多少醫事人員，市政府衛生局不知道嗎？
: 一次給予得施打1000名的量，能夠用「選擇相信」輕輕帶過嗎？
: 有無人謀不臧？一個基層股長，有如此大的權力嗎？
: 1000多名的施打對象，台北市政府承認「一大部分不符合相關規範」。
: 不符合的人數，到底有多少？這些人到底又基於什麼關係，竟可以享有如此特權？
: 這些問題，台北市政府應該徹查到底，給社會一個清楚的交代！
: 建立一個公開透明的疫苗接種計畫，讓疫苗的分配與流向，攤在陽光下接受公眾監督，是
: 刻不容緩的工作。
: ----------------
: 黃國昌提出今天北市府記者會沒回答到的重要問題，這件事衛生局都不知情？只用選擇相
: 信帶過？
:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WmA9QeM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623237210.A.A16.html