---

※ 引述《Halloumi (lovely!)》之銘言：
: ※ 引述《prettybozy (亞大權志龍)》之銘言：
: 不過還是有個想不通的點
: 前幾年常常耳聞阿北身邊留不住人才的新聞
: 不知道是工作壓力太大還是其他原因
: 連追隨他很久的支持者RJ後來也不再支持他
: 箇中原由我也很好奇
: 希望知道箇中原由的網友可以幫忙補完
: 謝謝


以下這篇文章，是我2020年三月寫的，剛好可以回答你這個問題

以下正文：




做一個在社會上有影響力的政治菁英，最怕的事情有兩樣，

一是面對不同立場與意識型態時，

才華智識被立場跟意識型態綁住，卻又以邪說歪理來掩蓋自己內心的偏差。






第二種狀況，是當知識份子站在相同立場跟意識型態的「後起之秀」身旁，

知識份子最該避免的就是像鰲拜一樣自恃尊貴，容不下應運而起的後進，

甚至不願順應時勢的放手或退後，這點在民主時代尤其重要。

這情況我稱為「康熙鰲拜困局」，也就是所謂的「後起之秀的困境」。






在鹿鼎記裡鰲拜自恃功高、康熙年紀幼小，因此對康熙諸多命令不但不遵奉，

還反過來強逼康熙配合自己，導致康熙必須暗自訓練武士來擒拿鰲拜，

消除自己執政的阻礙，說起來這也是有武力的好處，

當政治上的困局處理不了時可以動刀槍，但民主時代沒有武力那就難辦了。






柯文哲、韓國瑜這些異軍突起的人氣新星，最容易遭遇到「康熙鰲拜困局」，

例如柯文哲與簡余晏、姚立明的分合上，就彰顯出了這種隱藏性武場的民主困境，

簡余晏的事常被拿來當柯文哲性格不好的一個證據，

但其實這正是「康熙鰲拜困局」的一種體現。






這只要拿學姊黃靜瀅來對比，相信很多人就會秒懂。

有人會認為學姊一直待在柯文哲身邊，是因為柯文哲從來不罵學姊嗎，不可能吧？

有人會認為柯文哲罵簡余晏罵得比黃靜瀅兇嗎，應該也不會吧？

這就是「康熙鰲拜困局」無法安內的問題，資歷比你深的下屬你罵不得，


羅文嘉被陳水扁罵完，其實也就日常喝水那樣正常，


但如果是政壇老將簡余晏被柯文哲罵，她能服氣嗎，

這個坎如果過不去，遲早會爆裂！






不是上司無法監督下屬導致事情無法做好，就是雙方處不好散伙，

不要說什麼人性化管理這種屁話，這種超大團隊如果都好聲好氣做事，

那就是全部崩盤，看賈伯斯被員工怎麼評價，再看看蘋果的品質就知道，

品質來自於領導者對下屬的嚴格。

人性化管理是理論，領導者對下屬嚴格才是實務。








一個主管除非超凡入聖，不然在一個追求成效且業務量繁重的團隊，


很難避免對下屬嚴辭訓誡。






可是就政治資歷來說柯文哲是半路出家，雖然他年紀比簡余晏大、學歷比簡余晏高，


但是簡余晏被罵，她周遭的政治老鳥可能就會說：


「幹柯文哲『這摳』忘恩負義，想當初妳是怎麼幫他的？」






簡余晏本來只有一分幹，旁人煽風點火就被加成三分了，

所以簡余晏就成為一個「柯文哲不能碰」的屬下，這是無法安內的部分。






至於對外無法攻防我想舉韓國瑜的例子，因為這兩個例子很特殊，

更容易彰顯這種困局，大選結束後羅友志在節目上諷刺朱立倫喜歡假惺惺暗中使力，

明面卻故作客氣接下各種好處，受訪問的詹江村馬上幫朱立倫緩頰，

覺得朱立倫其實是「被迫黃袍加身」。






先不管朱立倫到底是「被動參選」還是「等人求參選」，

但有看過詹江村議員直播的人就知道，他也是猛張飛那種砲人不嘴軟的個性，

他對故作姿態的矯情都是一針見血的抨擊，

可是即使朱立倫在這次大選中「用力甚深」的幫韓國瑜大敗，

挺韓大將詹江村仍然對朱立倫不予置評。






羅友志點出朱立倫的不義，為什麼詹江村還是在幫朱立倫緩頰？

因為朱立倫以前是詹江村議員的上司。






「真上司」與「假上司」比較起來差異就在這，這不是錢與權之間的關係，

而是源自人際歷史的情感認同問題，如果你有真實的政治資歷跟實力，

即使做了比較糟糕的事，也會有人幫你緩頰降低傷害力，

政治一向都是團體作戰，除了實際團隊，隱形助力更是重要。






我舉詹江村的例子是因為這例子很特殊，2020選戰中詹江村是支持韓國瑜競選總統的，

但他不會對朱立倫在選戰中表現出「暗中傷害韓國瑜的形象」的行為有所批評，

這也是韓國瑜這次選戰會輸那麼多的主因，因為韓沒有過往的隱形資本，

即使是力挺韓的人，都無法去對抗意圖剿滅韓的人。








以這些大頭的政治資歷，現在哪個國民黨立委、議員不是這些大頭們的子弟兵？







如果少了把這些大頭的陰詭抓出來的正義之聲，

那「中間少掉的東西」只好是韓國瑜承擔，那些人的邪惡因為缺少正義之聲，

所以通通轉嫁在韓國瑜身上，而外人完全不會發現這些轉移，

只會直觀認定韓國瑜就是那麼噁心，但完全沒人察覺這些邪惡其實是被轉嫁的。






這種無形無聲的邪惡轉嫁，得在韓國瑜「完全」沒做錯事的狀況下，

大家才會發現「哇朱立倫很賤欸」，

否則這種因為政治實力差異帶來的邪惡轉嫁就會悄悄進行，

加重韓國瑜錯誤帶來的效應，韓國瑜只錯一分，但卻得到三分的傷害。






也因此韓國瑜是真沒有什麼助力，即使看起來有也不是真的，

或稱有缺陷的助力，一個差一點、一百個就差一百點。






所以要怎麼看這人是否真有把某人當前輩、上司，

就看詹江村議員對朱立倫的態度就可以了，那就是既使已不在前輩身邊效力，

但看到前輩們的「糟糕」，仍然會選擇沈默。






相反的羅友志就沒有對朱立倫的情感與上下屬的情義，

他的酸法就是看到朱幹這麼糟糕的事該有的反應。






我再舉一個黃光芹對韓國瑜的重度抹黑例子，

在這案例上我不想去討論黃光芹的抹黑，我是想講「其他人」對黃光芹的態度。








她依舊可以輕易地修理韓國瑜到他吃土，

從這事可以看出韓國瑜在政治勢力歸零17年後，竟連一個名嘴都比不上。






對柯文哲、韓國瑜這種沒政治人脈、資歷、背景的人，

把簡余晏、黃靜瀅、詹江村、朱立倫這四人放在一塊比較，

就會知道「康熙鰲拜困局」在民主時代是個多嚴重的問題了，很

多人自以為看得清楚，但是真的有看清楚嗎？






柯文哲的真下屬目前只有蔡壁如、大熊、黃靜瀅、小牛這些政治素人，

至於簡余晏、姚立明，柯只能採取平輩以下、禮賢下士姿態的後進態度。






這樣君不君、臣不臣的倫理錯亂狀態絕對會導致管理上的問題

（這跟封建無關，純粹人性）

勢必導致雙方合作不能長久，也因此產生了柯文哲需要檢討管理能力的假象，

因為跟柯文哲合作過的團隊，走掉後都會變成柯黑啊！






如果柯文哲真的猛烈剛暴，學姊跟蔡壁如這些首當其衝的人，

怎麼可能持續在柯文哲身邊停留這麼長時間？






台灣以前的政治明星宋楚瑜、馬英九、陳水扁等人，

雖然具有高人氣，但也有很長的從政資歷，

並以時間累積出豐厚的政治實力（就是把他們當成真上司的人比較多），

因此他們比較不會遇到如柯文哲、韓國瑜這樣的問題。






反過來說，其實柯文哲、韓國瑜憑空崛起，

而且一躍就到差一步變成至尊的北高市長大位，

本來就是反射出台灣的精英政治被人民不再信任。




















韓國瑜在國民黨眾人來不及反應的狀況下，就取得了2020的總統候選人資格，

成為候選人後就代表一定的民主程序完成，

把攻擊表面化會讓攻擊者被選民唾棄，

因此國民黨的鰲拜們只能用隱性攻擊、反向不幫忙的態勢去瓦解韓國瑜登大位的可能。






柯韓被攻擊的表象不同，但其實內在都是差不多的，

不是兩岸一家親也不是韓國瑜真的爛到谷底，

純粹就是他們兩位沒有足夠的政治實力與資歷

也沒有夠多的真下屬能幫他們抵抗其他政治菁英的攻擊。






柯韓他們有民氣人心卻沒有政治實力與資歷，

這樣的新鮮局面其實不是壞事，因為這樣就沒有官官相護的問題了，

一堆人盯著他們，能幹什麼壞勾當？






但問題是，台灣人民有足夠的智慧應對這樣的新局嗎？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.110.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WiesPH_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622314393.A.47F.html