顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 20:48:06
看板 Gossiping
作者 jeffku77 (朽木)
標題 Re: [新聞] 論文風波燒到陳其邁!蔡壁如:防疫論文他
時間 Wed Jul 22 23:16:03 2020


※ 引述《ice80712 (打臉腦粉是一個靠鬥爭來s)》之銘言:
: 基本上,論文能掛第一作者,
: 不是指導教授,就是貢獻最多的作者。
: 防疫論文,陳其邁既不是指導教授,
: 也不是貢獻最多的作者,
: 何德何能能掛第一作者?
: 就憑自己的官位最大?行政院副院長?
: 學術論文,貢獻度絕對是學者大於檯面上只出張嘴的政客,
: 這吃相太難看了吧。
: 我認為,陳其邁有必要為此做解釋。
: 不然就有綠色髒手伸進學術界之虞。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880.



幫2020不會google的人QQ

文章在此
https://www.jmir.org/2020/5/e19540/#References
JMIR - Containing COVID-19 Among 627,386 Persons in Contact With the Diamond Princess Cruise Ship Passengers Who Disembarked in Taiwan: Big Data Analytics | Chen | Journal of Medical Internet Research
[圖]
Journal of Medical Internet Research - International Scientific Journal for Medical Research, Information and Communication on the Internet ...

 

我們來看一下貢獻

C-MC and C-CC contributed to the study concept and design. H-WJ, S-CC, P-CL,
C-FL, Y-TY, and M-YC contributed to the acquisition of data. H-HJ and C-YH
contributed to the statistical analysis. L-SC and H-HC contributed to the
interpretation of results. C-MC drafted the manuscript. All authors gave
final approval for the manuscript.

其中跟陳其邁有關的有
contributed to the study concept and design
drafted the manuscript

首先,他是作者,至少是那個團隊認同的作者
第二,科普一下,一般很少有指導教授當第一作者的情況,有的話你們研究室很有問題
第三,在流病上study concept的共獻就會被當主要貢獻,只是掛名的話,他才不用主寫








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.107.45 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V65WvIC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595430969.A.48C.html
MoWilliams: 就看柯韓粉找不找的到圈內人電其邁論文阿1F 07/22 23:17
bmka: draft the manuscript 就夠當first author了2F 07/22 23:17
MoWilliams: 壁爐這麼厲害可以考慮看看3F 07/22 23:17
krousxchen: 根本就沒問題,不然陳老早就被幹爆了4F 07/22 23:18
bmka: 蔡壁如是連醫學文章都不知道怎麼讀嗎5F 07/22 23:18
Qaaaa: 所以前面推文有說 幾本上無論有時實質貢獻 作者群已經同意6F 07/22 23:18
bmka: draft manuscript 就夠當first author了7F 07/22 23:19
Qaaaa: 這議題就追不下去的8F 07/22 23:19
jonsauwi: 指導教授當第一作者就是那種幾篇碩論合成一個研究的文章9F 07/22 23:19
jonsauwi: 吧?
bmka: 然後蔡壁如自己仗柯文哲的勢掛那麼多篇paper,要不要解釋一11F 07/22 23:20
bmka: 下她的貢獻
flybirdy: 反正柯韓粉會說綠色恐怖 其他人被逼低頭啊13F 07/22 23:20
jonsauwi: 因為學生都已經畢業了,所以教授自己執筆14F 07/22 23:20
Qaaaa: 指導教授多數不當第一又有其他因素 在升等時愈往上 多數會15F 07/22 23:21
flybirdy: 怎樣柯韓粉都可以該啦 不用跟他們吵16F 07/22 23:21
MDCCLXXVI: 是沒看過扔硬幣決定作者順序的嗎...打這個真的白吃17F 07/22 23:21
Qaaaa: 希望你是能組織並提供指導者 所以才不會去掛第一18F 07/22 23:21
jonsauwi: 丟銅板應該不會出現在第一作者跟通訊作者吧...XD19F 07/22 23:22
jeffku77: 其實有點看當初idea是誰的。如果是學生自己想的,教授倫20F 07/22 23:22
Qaaaa: 就算這篇幾乎是老師幫學生完成的21F 07/22 23:22
phoinixa: 不管啦說你靠官威就是靠官威,大人快鍘他22F 07/22 23:22
jonsauwi: 有那種同時是第一作者又是通訊作者的情況嗎?23F 07/22 23:22
phoinixa: 硬打這個真的只是凸顯沒東西可打了,智障到有剩24F 07/22 23:23
jeffku77: 理上不能這樣。但蠻多碩士題目是被教授給的25F 07/22 23:23
newwu: 所以就是官方宣稱抄稿是陳寫的,這樣還能說什麼26F 07/22 23:23
bmka: 回樓上,有喔。每個領域都不一樣27F 07/22 23:23
Qaaaa: 有 可以通訊兼第一 也很多28F 07/22 23:23
jonsauwi: 因為我最近看到有一篇,教授本身應該是通訊作者,但是他29F 07/22 23:24
newwu: 除非有研究團隊爆料,不然就是在捕風捉影而已30F 07/22 23:24
jonsauwi: 只掛了第一作者31F 07/22 23:24
newwu: *初稿32F 07/22 23:24
MDCCLXXVI: 丟銅板那篇就兩位作者XD33F 07/22 23:24
a1chemy: 他那篇文章主要是用“大數據”分析郵輪上的人去過哪些地34F 07/22 23:24
a1chemy: 方跟怎麼發簡訊,老實說不會是臨床的醫師當第一作者。統
jonsauwi: 原來如此,那有可能是我沒看清楚,應該是兩個都有掛36F 07/22 23:24
a1chemy: 合/第一個想到叫行政院下面的人幫忙其實很合理37F 07/22 23:24
人多勢眾? 淺談論文多作者現象
2015年出現一篇作者數共計5,154位的論文,引發各界熱烈討論,千人作者論文(kilo-authored paper)的名詞因而產生,然而後續亦引發眾多議題的討論,如論文作者掛名現象與規則、大科學合作的現象、計算大學世界排名是否應剔除這類型論文以免數據膨脹失真等,本文將探討近五年的千人作者論文發表 ...

 
jeffku77: 通訊作者基本上就要聯絡得到的人 通常第一或最後作者39F 07/22 23:25
Qaaaa: 只有兩人作者的也是會有其他故事啦 可參見楊政寧的傳記40F 07/22 23:27
to1322: 正要等TMD+KMT正要用力打這個41F 07/22 23:28
bmka: 蔡壁如打這個真是暴露了她在醫院是柯文哲寄生蟲的真相。也42F 07/22 23:31
bmka: 不想想自己怎麼有臉掛名那麼多文章
lunarblue: 一刀斃命~~提供concept and design+draft manuscript44F 07/22 23:31
lunarblue: 掛第一作者真的沒問題啊
philmaru: 美和護士是要電什麼46F 07/22 23:32
lunarblue: 壁如在嘴之前到底有沒有看過論文??47F 07/22 23:33
jeffku77: 就真的自己討M48F 07/22 23:34
s605171995: 沒他們的事也要臭嘴別人,然後再到處說別人多恐怖多49F 07/22 23:34
s605171995: 壓迫,喵的還沒看過那麼賤的
st89702: 柯韓粉的程度有辦法寫論文?51F 07/22 23:40
matchkiwi: 訴諸對象應該是沒在寫論文的一般大眾吧...52F 07/22 23:41
cmcmisgod: 太后嘔嘔嘔53F 07/22 23:42
nysky: 蔡英文早就說明過了,LSE也背書認證了,林鄭B如還在跳針抹屎54F 07/22 23:44
leocean9816: 英糞出來取暖了55F 07/22 23:45
newsyho: 真棒,惟一一篇找得到的SCI文章,又忙又寫得快,之前沒56F 07/22 23:45
newsyho: 狂發只寫這篇惟一SCI真的浪費才能
cfl511: 蔡女士沒寫過論文不意外;難道也沒看過論文?58F 07/22 23:53
jalengreen: 蔡會不會倒打到自己呢59F 07/22 23:53
lunarblue: 扯不下去就開始用酸的,被打臉還打不夠60F 07/22 23:55
jeffku77: 依她愛被關注的程度 既期待又怕受傷害吧61F 07/22 23:55
cocogg: B爐水準不ey ==62F 07/22 23:55
DarkChilles: 到底是她的主意還是她的小編想黑她阿63F 07/23 00:02
zaqw641125: 幫高調64F 07/23 00:02
DarkChilles: 沒事開其邁戰場真的瘋了65F 07/23 00:02
silentence: 明眼人說瞎話  反正韓粉信了就好66F 07/23 00:02
silentence: 選舉已經在論外之事了  能拐多少韓粉票才是重點
silentence: 反正選完 那個吳什麼的就沒用了  TMD在意的會是選舉
silentence: 還是高雄如何 ==?
Szss: 作者:CM Chen ·  2020 ·  引用次數:16 ·  相關文章70F 07/23 00:06
Szss: 有料的,才兩個月就很多人引用。
perceval: 推72F 07/23 00:15
cityhunter04: 五毛跟韓粉看不懂啦!!73F 07/23 00:15
jeffku77: 只能怪論文沒有加個早安跟蓮花背景74F 07/23 00:28
EarthKing: 最好陳其邁有時間寫  尤其脫離學圈那麼久75F 07/23 00:34
sluttervagen: 含粉一堆國中畢業的,看得懂有鬼76F 07/23 00:34
EarthKing: 裡面參考文獻隨便考他一篇  他就倒了77F 07/23 00:34
EarthKing: 他會掛第一  巷內的心照不宣
saidon: 指導教授掛第一不算太罕見拉 尤其老一輩的會這樣掛是為了79F 07/23 00:41
saidon: 搜尋方便
jeffku77: 自己是蠻想看他被考的。 但想殺球的總會怕自已變舉球員81F 07/23 00:42
saidon: 或者如果那個研究主題很創新 又剛好都是指導教授的點子 底82F 07/23 00:43
jeffku77: 我還以為只有日劇才有這種掛法。好吧,還是有血汗碩士83F 07/23 00:43
saidon: 下學生只動手 那也是有可能pi掛第一作者84F 07/23 00:43
lunarblue: 反正有人連期刊上寫的都不信,倒是對b如講的就很信85F 07/23 00:48
lunarblue: 什麼證據都不重要,只有你認知的才是真理,笑死
dsa35197: 那個就自己寫的阿XD 沒證據前是要相信沒錯87F 07/23 00:51
jeffku77: 說他沒時間寫。邁粉還不把他神化。不知道是打他還是褒他88F 07/23 00:53
newsyho: 邁粉我驕傲科科,十年成就只一篇SCI當指導教授89F 07/23 00:56
OforU: 自從當上行政院長 人也變聰明了 以前連paper都生不出來的90F 07/23 01:02
OforU: 碩士 幾個月瞬間生SCI
diawboris: Obama還發過JAMA咧 為什麼當官發論文要被噓阿92F 07/23 01:15
lunarblue: 證據一個都提不上來,只能酸些自以為好笑的93F 07/23 01:20
lunarblue: 人家現在就是有期刊上的白紙黑字的作者貢獻,然後酸人
lunarblue: 的一個證據都沒有,就拿自己想的開始在那邊說故事
lunarblue: 嗯~~很八卦版
jeffku77: 那個時間的期刊對題材資料新穎比寫作品質還著重很多97F 07/23 01:28
jeffku77: 而且全世界都在看鑽石公主。跳級發表沒有那麼誇張
st89702: 查資料幫推99F 07/23 01:32
getx105: 屁如的話根本不用鳥100F 07/23 01:42
rndsulgye: 你都指出來這樣是要逼死誰啊!!101F 07/23 01:54
rndsulgye: 連臺階都收走了
saidon: 而且糾結pi掛第一作者的也奇怪 人家都打上星了號難道會有103F 07/23 02:01
saidon: 人分不出你是誰麻
newwu: 同意原PO上面說法  平常誰管台灣公衛做了啥  非常時期105F 07/23 02:45
newwu: 包括一下就有一堆citation也是一樣
DrGolden: 指導教授論文自己寫自己掛第一作者那裡有問題?少見多怪107F 07/23 03:04
DrGolden: 有些PI自己實驗狂魔一人作者發論文都不算罕見了
seazure2016: 其實我看不懂為什麼現在又再吵這個 當初剛暴發爭議109F 07/23 03:10
seazure2016: 的時候 就已經有澄清了不是嗎
ty1111: 醫師出身加台大公衛碩士 在那邊懷疑人家寫不出來 只能呵111F 07/23 03:23
ty1111: 呵
grandwar: 她就是要洗腦對學術規範不懂的一般人而已,不過她幫抄襲113F 07/23 03:29
grandwar: 李講話到底爽到誰?他們要搶藍營票還去幫抄襲李講話快笑
grandwar: 死
ty1111: 為什麼突然生出有價值的論文 啊就台灣防疫成果好啊 這成果116F 07/23 03:38
ty1111: 幫談防疫作法的論文鍍了金
bmka: 這陣子生醫界拼命發跟COVID-19有關的paper, 我還嫌台灣學界118F 07/23 04:30
bmka: 太懶惰,寫太少paper勒
eemail: 壁如應該是同理可證的邏輯 認為陳是碩士水準都一樣@@120F 07/23 05:13
newsyho: 真的,怎麼可能寫不出來,前十年沒半篇可能很忙ww121F 07/23 07:28
inewnew: 不要說柯韓粉沒有看過那篇論文,我猜連壁爐自己都沒看過122F 07/23 07:33
newsyho: 誰沒看完過那篇論文最好笑,給大家發揮123F 07/23 07:42
judasprist: 蔡屁如有念過研究所嗎?124F 07/23 07:55
littlepogi: 第二點基本上就以偏概全了 不用勉強洗風向125F 07/23 08:19
ILike58: 教授掛第一也有可能就他自己的研究,其實也很難說,至於126F 07/23 08:28
ILike58: 論文短時間被cite那麼多次,跟當紅議題比較有關。
ILike58: 發期刊也很吃時機運氣,簡單講一個領域被做久了,相對能
ILike58: 做的就少很多,陳其邁這篇其實也剛好遇上這時機,搭上武
ILike58: 漢肺炎的議題,而且對人類有直接幫助的醫學議題點數也高
ILike58: 。
xslayer: 他只是要製造一個假議題,讓柯韓粉高潮而已,真假不重要132F 07/23 09:35
xslayer: 柯黨淪落到用這種自慰的招式,還號稱新政治,柯柯
Bears: 不就是個護士134F 07/23 10:18
crohns: 壁爐大概連自己寫一段abstract都有問題135F 07/23 10:26
newsyho: 跟十年磨一篇麥導應該是有拼136F 07/23 11:37
librainsky: 所以是他寫的嗎?還是別人代寫?137F 07/23 11:42
jeffku77: 看有沒有NLP專家來分析138F 07/23 13:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 181 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b klin1, Minyi, clisan 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇