顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-19 09:58:25
看板 Gossiping
作者 wild2012 (世界末日)
標題 Re: [新聞] 20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹
時間 Fri Jun 19 03:04:06 2020


  20年造林一夕砍光 屏東拿綠電取代綠樹,值得嗎?
https://imgur.com/J0tVwLI.jpg  圖片來源:邱劍英攝
[圖]
 
屏東185號縣道沿線,廣大造林地吸引不少遊客前來。台糖花了20年造出的蓊鬱樹海,如
今為了拚太陽光電,卻面臨砍伐命運。種樹又砍樹,帶來什麼改變?
南台灣185號縣道,道路兩旁草木扶疏,蜜蜂、蝴蝶穿梭林間,樹林下有養蜂人放蜂採蜜
,假日小孩嬉戲玩耍,一望無際,卻跟一般森林錯落有致不同,這裡排列整齊有如軍隊,
人工化的森林,顯得有點違和感。

這是全台灣最大的人造林,始於18年前,台糖在全台用地10815公頃種滿樹,約400多個大
安森林公園。但現在,它面臨了被砍伐的命運。為了進行台灣最大規模的種電運動,

有機會換來比核四更大的太陽能發電裝置(裝置量非實際發電量)

滿足美國蘋果公司對台灣供應鏈的綠電要求。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這一篇報導落落長
重點不過就是第二段,最後兩句

1.太陽能在台灣效率不佳,要比美國多花三倍的面積,才有同樣效能
  但是台灣土地卻是最貴的,同樣的發電量我們要付出十倍的價錢

台灣是個同緯度最低日照量的地方
https://i.imgur.com/TIJutTE.jpg
[圖]
 

  所以台灣不適合太陽能大量設置,只能當作是節電設施,用來發電是個錯誤的想法

2.台電綠電根本沒人買,根本沒有不夠的問題!

年度    總量          賣出        購買率
103年  3億1千萬度   434.5萬度      1.4%
104    7億8         1億5
105    10億         2億7
106    13億1        1億9

107年 換憑證制度 4萬張憑證 只賣出2千張


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

根本沒有綠電不足,是只有你們不買($$$)的問題

所以
別再拿甚麼外國公司要綠電,台灣沒有怎麼辦的問題來說嘴!

根本是你們嫌貴不想買!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.90.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uwxge7V (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592507048.A.1DF.html
a221877890: 屏東縣長是誰就知道很沒腦了1F 06/19 03:06
SigmundFreud: 看你畫的雲南好像才是最低啊2F 06/19 03:06
SigmundFreud: 台灣跟福建一樣
都紫色
hika1234: 台灣價值>>>一切4F 06/19 03:06
lakeisland: 前一段台積電投資怎忽略了?5F 06/19 03:08
那又怎樣? 綠電還是沒人買阿! 明明就很多還在嗆不夠,不是很好笑?
※ 編輯: wild2012 (59.115.90.38 臺灣), 06/19/2020 03:09:59
yukiyama: 台灣價值缺乏,請儲值6F 06/19 03:09
SigmundFreud: 台灣看起來在1300-1500,雲南在1000-1200左右7F 06/19 03:12
SigmundFreud: 誰來點一下RGB值
PttNoMoney: 砍樹換環保綠電 87政客死全家 幹9F 06/19 03:13
milk7054: 台積電要省錢,綠畜就說台灣缺綠電10F 06/19 03:15
yukiyama: 817選出來的政客果然很8711F 06/19 03:16
milk7054: 離岸風電不是很威? 台積電自己投資幾台風機阿12F 06/19 03:17
milk7054: 海上不蓋好蓋滿,砍樹砍個洨
milk7054: 台糖的樹不用錢,因為前朝政府種樹的錢不是錢
sendow: 核電也是綠電,不要再被騙15F 06/19 03:19
milk7054: 資源浪費,然後說很環保,幹林老蘇16F 06/19 03:19
SigmundFreud: 顏色對了就是綠電,顏色不對就是垃圾17F 06/19 03:20
lakeisland: 可是蘋果沒把核能當綠電啊18F 06/19 03:20
duriamon: 其實有趣的是如果台積電不用綠電,蘋果能幹嘛?放棄先進19F 06/19 03:21
duriamon: 製程嗎?
duriamon: 台灣人就是太愛跪舔所以才被別人當盤子。
數不清的廠商想幫蘋果代工,那要怎麼挑? 除了價錢之外,故意弄另一個門檻來篩選
至於高技術的廠商,門檻自然是可有可無
※ 編輯: wild2012 (59.115.90.38 臺灣), 06/19/2020 03:25:07
SigmundFreud: 去找三星當盤子啊22F 06/19 03:23
milk7054: 買綠電是台積電的事情,沒必要一直拿國家資源倒貼私企23F 06/19 03:23
milk7054: 明明國際就有碳交易,不去買
milk7054: 蘋果要綠電又怎樣,砍阿里山滿足它逆?
duriamon: 三星打得贏台積電?蘋果跟高通的衝突忘記了?蘋果一氣之26F 06/19 03:25
lakeisland: 台灣就剩一個台積電還不保護好點,環保從頭到尾是騙歐27F 06/19 03:25
duriamon: 下跑去用intel,最後回來跟高通下跪道歉,呵呵!28F 06/19 03:25
lakeisland: 美左謬的假議題,會當真的才是智漲29F 06/19 03:25
duriamon: 台灣就是盡出一些跪舔的奴才所以才會把大好優勢都浪費掉30F 06/19 03:26
duriamon: 。
Anikk: 經濟發展比較重要啦32F 06/19 03:27
ikumi0225: 砍樹然後說要用綠電 白癡嗎33F 06/19 03:39

iqnine: 因為自己不喜歡綠電就要台積去跟客戶說不爽不要下單 少賺34F 06/19 03:40
iqnine: 的你來扛嗎ww
你反果為因了
milk7054: 台積電多賺,應該全民分紅36F 06/19 03:42
GOOD
a810086: 推給蘋果真的不要笑死人了,蘋果會叫你用綠電來拉高成本37F 06/19 03:42
a810086: 然後順便也墊高自己的成本?你是商人你會搬石頭砸自己的
a810086: 腳?一堆低能台灣人真的好騙
就是會有人用這來說嘴阿,蘋果又不養全台灣人,私人企業的事,關我們屁事
milk7054: 全民配股配息,大家說豪噗豪40F 06/19 03:42
好喔
ltyintw: 綠政客與他們的粉就是腦殘41F 06/19 03:55
sun78945694: 看成遭林夕砍光42F 06/19 03:56
Kaids: 往好的方面想,太陽能板的光電轉換效率遠大於光合作用…43F 06/19 03:56
PTT9032: 綠電太貴  訂價格上限阿44F 06/19 04:08
手游太花錢,定價格上限阿
chuanglk: 沒拿去蓋養雞場很好了啦XD45F 06/19 04:12
aegis43210: 但太陽能板沒辦法製造氧氣46F 06/19 04:18
太陽能板接電解水機就有氫氣跟氧氣了,氫氣拿去燒,氧氣拿來吸 ^_<*
SigmundFreud: 那是因為你要的能量型態是電,光合作用又不是為了電47F 06/19 04:31
SigmundFreud: 你怎麼不叫太陽能版製造葡萄糖跟氧氣?
xrmpc101: 屏東人可以罷免市長嘛 屏東根本第三世界49F 06/19 04:43
出了台北 都第三世界
dmc80: 這很綠色價值50F 06/19 04:43
hipmyhop: 這篇內行的喔 台灣要吵離岸風電也是這樣太陽能洗洗睡51F 06/19 04:49
2兆風機 也是垃圾
※ 編輯: wild2012 (59.115.90.38 臺灣), 06/19/2020 04:55:15
jimhall: 如果綠電又好又便宜,外商早就自己蓋自己賣了,還會跟本52F 06/19 05:02
jimhall: 土業者買
TrollPtt: 專家認證x經濟需求的砍樹,柯韓糞網軍開始轉移焦點幹綠54F 06/19 05:26
TrollPtt: 能
eemail: 你自己寫蘋果供應鏈要求 下面卻列以前沒人要@@56F 06/19 05:30
lulocke: 台灣搞太陽能就地沒人家大57F 06/19 05:38
albertfeng: 台GG吃電怪獸台灣養不起滾去美國啦,沒有員工是不可58F 06/19 05:45
albertfeng: 或缺的,企業亦然
abadjoke: 蘋果供應鏈要求是新聞說的60F 06/19 05:45
abadjoke: 綠電從來沒有賣出至少一半過是真的
sleepmilk: 為了炒地,拿綠色發電轉型實質破壞環境生態,早晚會得62F 06/19 06:13
sleepmilk: 到教訓。
E24056823: 你如果是工科的我當教授一定當死你= =你當電網是販賣機64F 06/19 06:15
E24056823: 投錢就能買想要的啊,都是通通拉在一起賣給你,那個買
E24056823: 賣基本上是做給歐盟那群左膠看得
lynchen: 拿蘋果要求綠電說法實在不夠專業,先去看蘋果官網上的pdf67F 06/19 06:16
lynchen: ,再看南韓綠電比例
E24056823: 你買那張拿給國際間的環保集團看他們就會更偏好你的產69F 06/19 06:19
E24056823: 品(有些甚至要求供應鏈有憑證才購買,像是你在嘴的appl
E24056823: e),賣不掉就是因為舔環保集團帶來的利潤沒到那麼高所
E24056823: 以沒人要買一堆憑證,跟綠電沒用完一毛關係都沒有
lynchen: 別把綠電看太重,難道沒綠電 蘋果就不向台積電下單,轉給73F 06/19 06:28
lynchen: 誰??
lynchen: 南韓綠電比例更低,也沒看到蘋果轉單
Neverfor: 還我核四76F 06/19 06:30
cvnn: 顏色對 什麼都對 砍林造電 根本是殺雞取卵77F 06/19 06:36
riker729: 大家都要做蘋果生意 蘋果就有議價權 他可以砍低你的獲利78F 06/19 06:43
riker729: 增加各種條件
BlackCoal: 屏東縣長和中央已經不知道叫台糖吞下去幾次了,但是這80F 06/19 07:06
Uhavemyword: 垃圾綠畜一件比一件荒唐81F 06/19 07:06
BlackCoal: 個議題卻噤聲,只放給鄉長自己跟台糖喬。就不要裝了啦82F 06/19 07:06
BlackCoal: ,綠色政黨,連全國關注的礦業法都可以這樣擺爛了,像
BlackCoal: 這種地方性的新聞會在乎才有鬼
AdamHuangNew: 砍樹是錯的 但你講的結果是要用愛發電?85F 06/19 07:11
RAY1203: 有台灣價值就沒事了,繼續灑錢蓋垃圾86F 06/19 07:15
hohohoha: 台g電呢?不買 砍那邊不就是要拿來補?87F 06/19 07:18
LeopardCAT: 希望不要砍樹88F 06/19 07:26
lain2002 
lain2002: 沒有綠電以後不用想賣歐洲,中國也在大量蓋就是為了憑證89F 06/19 07:40
lain2002: 沒有疫情的話大概2,3年內就會要求、但現在……
AMADA: 你說的綠共聽不下去91F 06/19 07:41
LeBronJames: 以前大巨蛋那些護樹團體怎麼沒有出來抗議?92F 06/19 07:43
leoz69927: 最好臺灣樹砍光都用來蓋東西大家一起熱死剛好而已93F 06/19 07:44
leoz69927: 砍屏東的樹成就南科台積電的訂單有夠怪台南農地一堆
transcend789: 用愛發電阿95F 06/19 07:47
egg87346: 邏輯死亡96F 06/19 07:48
a851315: 台灣價值 樹木不重要97F 06/19 07:49
AMADA: 綠電是時機錢,誰都想撈一筆98F 06/19 07:50
clecer: 推99F 06/19 07:51
PHXD: 砍樹給台積電 就只是偷換概念而已,任何綠能跳針台積電,100F 06/19 08:06
PHXD: 任何核電跳針核廢料放你家
polom: 這幾個地方常去,蓋電廠可以,但是只提供GG的話,難免有圖102F 06/19 08:07
sharkimage: @@103F 06/19 08:40
herbert1012: 這政府在做什麼事阿104F 06/19 08:53
ShinSioku: 臺灣的木材已經很貴了吧,實木傢俱好像都產木頭國兩三105F 06/19 08:53
ShinSioku: 倍價錢之類的?
cohungogogo: 光電只能運作周邊不重要設備 那佔不了多少用電比例107F 06/19 09:29
cohungogogo: 主設備 貴儀 甚至文書作業的PC都吃基載電 誰要光電
cohungogogo: 無法連續穩壓供應 產生的不良風險都可以讓台電賠到倒
bluedon: 台灣價值充的不夠110F 06/19 09:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 459 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b ntt12369 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcjarchi, giads51 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-19 08:52:29 (台灣)
  06-19 08:52 TW
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇