※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-03 09:37:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」
時間 Wed Jun 3 05:36:30 2020
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言：
: 自由 徐郁雯
: 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」恐怖下場
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2020/06/02/3185287_1.jpg
: 行政院長蘇貞昌今（2）公布「三倍券」振興方案，國民黨則一再重複發現金6000元比較
: 便民，還可現省20億元。對此，「焦糖哥哥」陳嘉行也點出為何不直接發現金原因？「因
: 為債留子孫」，並比較其中利益，認為三倍券確實能達到經濟效益。
: 陳嘉行PO出「秒懂三倍券」貼文，並條列六點解釋其中內容，其一為民眾可以拿1000元換
: 3000元的券，等於現賺2000元，店家方面拿到券後，可以跟政府兌換，銀行會匯款到老闆
: 戶頭，也可以綁定信用卡，但不能用在電商，「因為肺炎只傷害到實體通路」，若在大賣
: 場使用則是券買券退，沒有後門可以套利。
: 陳嘉行表示，「為何不能發現金？因為大家會存起來不消費；為何不用以前消費券方式？
: 因為大失敗；為何不每人發現金六千？因為債留子孫。」他也說不要認為提出質疑的人就
: 是來找碴，因為他以前也不知道3600消費券是全民舉債而來，「三倍券是大家先花一千買
: 券，但可以花三千，個人就先貢獻一千塊。但店家賺到三千。這樣一比知道差很多了吧，
: 使用邏輯不同。」
這傢伙根本就不知道當初消費券為什麼失敗。「因為大失敗」你也說一下大失敗是什麼吧？當初消費券沒有產生很大的促進經濟效用的原因是產生的替代消費效應。3600塊是絕對不到大多數人平時一個月的生活所需，所以當初拿到消費券多是拿去買了生活用品，或使用生活服務，去替代了本來就會花的基本消費，然後本來會花的錢就存起來了，或是投資到資本市場，因為台灣人的存錢習慣以及存在銀行仍有利可圖。
十幾年過去了，現在台灣人的習慣是改變了，銀行已經負利率了，還是他們想到什麼辦法覺得這次不會產生替代消費效應？
不是說以券換券就不會產生套現的狀況，替代消費一樣是會產生跟現金一樣的效應。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.239.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UriPYqw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591133794.A.D3A.html
※ 同主題文章:
06-02 20:40 ■ [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」
● 06-03 05:36 ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」
06-03 09:52 ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金60
06-03 10:16 ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」
推 : 吵現金或券根本可笑，兩邊都是弱智1F 06/03 05:39
推 : 只要不發現金就不會債留子孫了 難怪1兆連個影子都看不到2F 06/03 05:40
→ : 一邊想要假裝之前沒失敗，一邊明知道會失敗還是要做3F 06/03 05:40
→ : 發也罵 不發也罵4F 06/03 05:44
→ : 不發誰罵了？5F 06/03 05:45
推 : 焦糖的水準你意外嗎6F 06/03 05:45
推 : 還是弱弱的問一下，3000很多嗎？就算發現金，誰會存7F 06/03 05:56
→ : 起來到年底？
→ : 起來到年底？
推 : 發現金就好了9F 06/03 06:06
推 : 又，假設3000元很多，老百姓會存起來，那發3萬現金10F 06/03 06:06
→ : 的計程車司機補助，和紓困金1萬，不是可以存更久？
→ : 還是設定紓困金是可存的，而振興金是你一定要花掉，
→ : 才能刺激經濟？
→ : 的計程車司機補助，和紓困金1萬，不是可以存更久？
→ : 還是設定紓困金是可存的，而振興金是你一定要花掉，
→ : 才能刺激經濟？
推 : 他現在是DPP的形狀啊 幫主人講點話錯了嗎14F 06/03 06:12
→ : 消費券0.5也只是花一千塊去換券阿15F 06/03 06:12
推 : 我個人給他的評價就是沒有立委身分的3Q 程度差不多16F 06/03 06:26
推 : 當年3600拿去買生活用品 現在的3000就不拿去買生活用品17F 06/03 06:32
→ : 了嗎？政府這樣想也太天真了吧
→ : 了嗎？政府這樣想也太天真了吧
推 : 其實就是顏色不對而已 根本沒有大失敗19F 06/03 06:45
推 : 推20F 06/03 06:46
推 : 所謂的替代效應就為反而反想出來的偽專業名詞，就算你中樂21F 06/03 06:49
→ : 透拿幾百萬還不是要買民生用品
→ : 透拿幾百萬還不是要買民生用品
→ : 焦糖低能兒23F 06/03 06:50
→ : 耍什麼寶，民生用品買到幾百萬，有毛病？24F 06/03 06:50
→ : 1兆多的預算 嘻嘻 絕對不會債留子孫哦25F 06/03 06:52
→ : 為了發2000花更多成本，想不出更好的方式在吱吱叫26F 06/03 06:53
推 : 三倍券根本叼民券27F 06/03 06:54
推 : 就消費劵啊，身分證歸戶做啥要人民掏錢28F 06/03 06:55
噓 : 發現金2000或6000你會存起來？你一個月生活費是多低？算29F 06/03 06:56
→ : 了，我也沒興趣知道。我們看政府公布的各縣市每人每月最
→ : 低生活費，金門連江最低也要1.1萬。
→ : 了，我也沒興趣知道。我們看政府公布的各縣市每人每月最
→ : 低生活費，金門連江最低也要1.1萬。
推 : 不覺得三倍券會沒有替代消費現象32F 06/03 06:56
推 : 你跟綠蟑螂認真幹嘛33F 06/03 06:58
→ : 消費券帶動當年的GDP成長0.3%-0.4%，你說失敗就失敗？債34F 06/03 07:02
→ : 留子孫是三小？政府發現金的錢是全民繳稅給政府代管的錢
→ : ，政府發現金等於把錢還給民眾而已，那兒來債留子孫？這
→ : 錢又不是跑去跟外國人借來發的，無知也要懂得藏拙啊~
→ : 留子孫是三小？政府發現金的錢是全民繳稅給政府代管的錢
→ : ，政府發現金等於把錢還給民眾而已，那兒來債留子孫？這
→ : 錢又不是跑去跟外國人借來發的，無知也要懂得藏拙啊~
推 : 不贊成的人就不要去領就好了38F 06/03 07:06
→ : 然後那個說替代消費的，是在哈囉？人性就是先滿足基本生39F 06/03 07:08
→ : 活需求才會想繼續消費其它娛樂旅遊，所以就算人民今天拿
→ : 這些錢來替代消費買民生必需品又如何，滿足完民生必需消
→ : 費，人民手頭上的錢自然會願意往娛樂旅遊這種末端消費移
→ : 動。
→ : 活需求才會想繼續消費其它娛樂旅遊，所以就算人民今天拿
→ : 這些錢來替代消費買民生必需品又如何，滿足完民生必需消
→ : 費，人民手頭上的錢自然會願意往娛樂旅遊這種末端消費移
→ : 動。
推 : 陳嘉行就跟王浩宇一樣只看顏色說話的人44F 06/03 07:09
→ : 反倒你在人家手頭緊的時候還說你要多多消費非民生必需品45F 06/03 07:10
→ : 或旅遊娛樂，要不然你就是替代消費....my god ，這有邏
→ : 輯嗎？
→ : 或旅遊娛樂，要不然你就是替代消費....my god ，這有邏
→ : 輯嗎？
推 : 只能實體商家替代效應應該更嚴重，像我一定去買日常用品的48F 06/03 07:11
推 : 歷史總是不斷地在循環 但主事者總是不肯去認清這點49F 06/03 07:12
推 : 消費券大失敗 改個名字就不會失敗？ 問題原因根本沒解決50F 06/03 07:13
推 : 物價更高 薪水緩步 替代率也更高了!51F 06/03 07:16
→ : 替代消費根本就假議題，除非你有錢到靠北，否則區區幾千52F 06/03 07:17
→ : 元，一般民眾拿去買民生用品，那就“正常人行為”。你要
→ : 一般所得的民眾拿到幾千元就突然去花在旅遊娛樂或平常都
→ : 不考慮的某些商品，根本是不食人間煙火
→ : 元，一般民眾拿去買民生用品，那就“正常人行為”。你要
→ : 一般所得的民眾拿到幾千元就突然去花在旅遊娛樂或平常都
→ : 不考慮的某些商品，根本是不食人間煙火
推 : 消費券有失敗？？？有領到有消費就成功了，這次三倍券問56F 06/03 07:20
→ : 題搞不好更多
→ : 題搞不好更多
→ : 人類就是先滿足民生基本消費，才會進階消費娛樂旅遊那些58F 06/03 07:21
→ : ，你想要民眾去消費娛樂旅遊跟非民生必需品？？？很簡單
→ : ，一個人發3萬元，很多人就會去買平常不太買的東西或者
→ : 出去旅遊了
→ : 一個人三萬元，預算大約7000億，也比現在號稱的一兆多紓
→ : 困振興還省。
→ : ，你想要民眾去消費娛樂旅遊跟非民生必需品？？？很簡單
→ : ，一個人發3萬元，很多人就會去買平常不太買的東西或者
→ : 出去旅遊了
→ : 一個人三萬元，預算大約7000億，也比現在號稱的一兆多紓
→ : 困振興還省。
→ : 發三倍券就不債留子孫了嗎？64F 06/03 07:29
→ : 1450正努力的用各種怪理論解釋啊，三倍券超英趕美65F 06/03 07:31
推 : 義和團式大躍進正在台灣發生66F 06/03 07:33
→ : 怎麼會有帳號自己打自己的臉啊？67F 06/03 07:33
推 : 他都去當哥哥了 你覺得呢？大內宣別怪他了68F 06/03 07:34
推 : 發六千債留子孫是沒錯啦，但是1兆都敢亂來的黨有臉講？69F 06/03 07:39
→ : 發6000是那兒來的債留子孫？又不是去跟川普借錢來發70F 06/03 07:41
→ : 政府拿課稅來的錢發還給民眾，這叫債留子孫？是在哈囉
→ : 政府拿課稅來的錢發還給民眾，這叫債留子孫？是在哈囉
推 : 大內宣的人拜託有點水準 不要出來給人笑72F 06/03 07:44
→ : 說發6000是債留子孫，請教“債權人”是誰？73F 06/03 07:44
→ : 他要是那麼強 會當焦糖嗎74F 06/03 07:45
→ : 顏色錯誤就大失敗XD75F 06/03 07:47
→ : 小黃六萬隨便發 工會三萬隨便發 就沒債留子孫 笑死人76F 06/03 07:49
推 : 發6000債留子孫，發60000台灣價值，不爽去開小黃77F 06/03 07:52
→ deann …
推 : 推 因該根據上次結果想配套79F 06/03 08:00
→ : 之後圖文作家會告訴你 你錯了80F 06/03 08:07
推 : 三倍卷怎可能會失敗81F 06/03 08:13
推 : 你跟智障哥哥認真什麼82F 06/03 08:18
推 : 會債留子孫的是，防疫預算、錢沾計畫、兩兆風電83F 06/03 08:24
推 : 政府實際只花2000,但是一樣有促進消費也顧面子84F 06/03 08:24
推 : 智障懂這些?85F 06/03 08:24
推 : 817腦弱聽不懂86F 06/03 08:34
推 : 銀行哪裡負利率？不過你本來就很愛不懂裝懂87F 06/03 08:35
推 : 這貨真的吸的夠多 黨喂屎他就吃屎88F 06/03 08:37
推 : 菸粉綠共忠黨愛國 台灣價值最高89F 06/03 08:37
→ : Tsukimiya 中文學好再推文好嗎?90F 06/03 08:42
推 : 能拿來加油還說要刺激經濟91F 06/03 08:43
推 : 就盲目護航啊，兩邊都一樣有這種人92F 06/03 08:49
推 : 這咖是出來秀下線吧93F 06/03 08:52
推 : 焦糖就是兒童台混不下去的3Q94F 06/03 08:55
推 : 去costco買一趟就超過3000了 民生消費品很容易花掉啊95F 06/03 08:57
→ : 你期望一個舔綠廢物講出什麼道理96F 06/03 08:58
→ : 現在不是都在笑說跟消費卷一樣？換個名義而已97F 06/03 09:01
推 : 不是~是有台灣價值讓一切變得不一樣98F 06/03 09:04
推 : 有智障堅持跟消費券不一樣啊，反駁就說你是柯韓糞99F 06/03 09:09
→ : ，笑死
→ : ，笑死
推 : nodnarb1027: 焦糖就是兒童台混不下去的3Q 吧哈哈哈101F 06/03 09:19
→ : 哈哈
→ : 哈哈
推 : 推103F 06/03 09:22
噓 : 發現金就是失敗104F 06/03 09:22
推 : 3600一下就花掉了...105F 06/03 09:23
推 : 派網軍出來洗地最簡單 明明就有夠爛106F 06/03 09:27
→ : 大失敗=馬英九107F 06/03 09:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 308
2樓 時間: 2020-06-03 11:02:25 (台灣)
→
06-03 11:02 TW
我領了卷去屯衛生紙跟米或洗衣精之類的生活用品，把本來該買的現金存在銀行。不是一樣存喔！
回列表(←)
分享