顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-14 18:14:42
看板 Gossiping
作者 mooto (退出會比較好, 就退出)
標題 Re: [爆卦] PTT創世神:英國首相抗疫策略是假新聞
時間 Sat Mar 14 17:19:28 2020


※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 假新聞出處: https://zhuanlan.zhihu.com/p/112843679
: 「英国抗疫策略曝光,让病毒感染大部分人,以获得群体免疫力」
: 這是什麼英文閱讀能力呀?結果國內主流媒體跟社交媒體瘋狂轉載。
: 被惡搞的美國,假新聞危害
: https://www.facebook.com/710966136/posts/10157397821001137/
 
: #小心狗食
: ====================

我是覺得china hater就跟五毛一樣噁心
就拿知乎這篇來說
他故意拿聳動標題下標
但內容也有提及英國這些策略的原因

更重要的是
明明內文就貼了 他這下標的來源是Bloomberg
Boris Johnson’s U.K. Virus Strategy Needs People to Catch the Disease
https://tinyurl.com/ssuyd8z

而且也引用反對意見者 richard horton(英國醫學雜誌主編)推特
說你這個佛系防疫是想變成義大利膩

你不去說Bloomberg是假消息來源 可憐哪

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URA6ZzP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584177571.A.F59.html
uhbygv45: 他的標題只是聳動 但其實也沒有說錯1F 36.231.116.66 台灣 03/14 17:21
其實內容講的也不是沒道理 所以我不認為讀完這篇知乎的人會有被誤導的可能
uhbygv45: 英國專家明確說最終大約要感染60%民眾2F 36.231.116.66 台灣 03/14 17:22
aaaba: https://reurl.cc/g7mWxL 以杜的標準這篇算3F 180.217.226.165 台灣 03/14 17:23
武漢肺炎》集體感染換抵抗力?外媒分析英相抗疫可能走險招 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
英國受到中國武漢肺炎影響,外媒認為,英國首相強森(Boris Johnson)政府雖然沒有明講,但打算採取的防疫對策是讓民眾都染病,雖然許多人會因此感到相當不適,但他們最後都會康復。根據《彭博》報導,英國首相強森(Boris Johnson)對於新型冠狀病毒的解決之道,是減緩疾病的傳播速度,但不要阻 ...

 
aaaba: 假嗎?4F 180.217.226.165 台灣 03/14 17:23
victorialee: 拿一篇社論來斷章取義下標題當然是假5F 123.110.136.195 台灣 03/14 17:25
victorialee: 新聞啊
所以標準不是應該批Bloomberg假新聞嗎 這就是Bloomberg自己的下標
aaaba: 杜 = 不賣家電的486先生7F 180.217.226.165 台灣 03/14 17:28
uhbygv45: 知乎那個人 根本不是新聞吧 彭博才是8F 36.231.116.66 台灣 03/14 17:29
talrasha: 自由還引用彭博....9F 111.252.76.44 台灣 03/14 17:30
victorialee: 只能說英國政府尚未有明確的做法,但10F 123.110.136.195 台灣 03/14 17:31
victorialee: 是根據一篇社論來斷章取義下標題,就
victorialee: 是企圖製造恐慌。而且企圖從單一個部
victorialee: 落客媽媽的來加深這種恐慌,從各個方
victorialee: 面來看都是一種以偏概全的新聞引導做
victorialee: 法。
至少那個雜誌主編也是這麼理解 當然不排除他是英國韓粉
aaaba: 喔,然後自由也抄bloomberg不就也去吃屎16F 180.217.226.165 台灣 03/14 17:33
ilw4e: 有臉講這麼冠冕堂皇,板上蟑螂那種洗風向17F 114.35.47.31 台灣 03/14 17:33
ilw4e: 文才叫製造恐慌啦,還不叫以偏概全叫公然造
ilw4e: 謠
victorialee: 彭博的標題是他的評論不是事實,他在20F 123.110.136.195 台灣 03/14 17:34
victorialee: 文章的第一句話就解釋了,但是轉貼的
victorialee: 人並沒有完整貼上,這就是斷章取義。
這篇知乎也有解釋 也引用正反方意見阿
而且你說彭博第一句話有解釋英國政策還不明確 怎麼不說後面幾句是甚麼意思
Slow the disease’s spread, but don’t stop it
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 03/14/2020 17:37:12
aaaba: 那自由記者跟知乎廢文寫手哪個有失專業?23F 180.217.226.165 台灣 03/14 17:37

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 333 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇