※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-29 08:56:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] BBC是否為民進黨帶風向 請BBC說明
時間 Sun Jul 28 00:51:53 2019
BBC 透過前中時記者片面說法，影射旺中集團是紅媒
。撇開該報導是如何以片面淺碟、斷章取義方式，扭
曲旺中新聞處理原則；當蔡政府即將透過「中共代理
人修法」主導總統大選議題的此刻，BBC不以事實為
根據，含沙射影抹紅特定媒體，背後是否有替特定政
黨帶風向的動機，BBC有責任說清楚。
人修法」主導總統大選議題的此刻，BBC不以事實為
根據，含沙射影抹紅特定媒體，背後是否有替特定政
黨帶風向的動機，BBC有責任說清楚。
放眼世界主流媒體，無論是經營者基於個人理念，或
是為了在市場生存等因素，幾乎已無媒體能死守在純
淨無瑕的古典新聞學世界；即便是美國自由派第一大
報《紐時》，亦是如此。也就是說，任何媒體都有屬
於自己的編輯政策，沒有對錯，差別僅在於對事件切
入角度的不同。
是為了在市場生存等因素，幾乎已無媒體能死守在純
淨無瑕的古典新聞學世界；即便是美國自由派第一大
報《紐時》，亦是如此。也就是說，任何媒體都有屬
於自己的編輯政策，沒有對錯，差別僅在於對事件切
入角度的不同。
只是，隨大選逼近，當蔡政府完成國安五法修正，出
手扣媒體紅帽之際，《金融時報》就「恰巧」引述不
具名的記者說法，指控中天、中時遭國台辦操控；時
隔1周，BBC 又出現另篇換湯不換藥的報導。
手扣媒體紅帽之際，《金融時報》就「恰巧」引述不
具名的記者說法，指控中天、中時遭國台辦操控；時
隔1周，BBC 又出現另篇換湯不換藥的報導。
兩大英國媒體在類似時間點、做出類似報導，與其說
是受寵若驚，不如說曾幾何時，英媒會變得如此關心
台灣同業的編輯政策？其背後，難道沒有一隻看不見
的手，在引導帶風向？
是受寵若驚，不如說曾幾何時，英媒會變得如此關心
台灣同業的編輯政策？其背後，難道沒有一隻看不見
的手，在引導帶風向？
基於新聞自由，只要報導內容正確，媒體想怎麼做新
聞，誰都無可置喙。只是，以BBC 抹紅的內容來看，
恐已越過紅線。
聞，誰都無可置喙。只是，以BBC 抹紅的內容來看，
恐已越過紅線。
例如，BBC 指稱，在旺中報導韓國瑜，人人均可拿獎
金。但事實真是如此？的確，在旺中只要表現優異，
不分記者、攝影或編輯，也不論是寫總統出訪還是殺
人放火搞走私，只要角度獨道、文筆犀利，論功行賞
毫不手軟。
金。但事實真是如此？的確，在旺中只要表現優異，
不分記者、攝影或編輯，也不論是寫總統出訪還是殺
人放火搞走私，只要角度獨道、文筆犀利，論功行賞
毫不手軟。
結果，今天BBC卻斷章取義指稱「寫韓國瑜有獎金」，
這套謬論若說得通，是否也能說「在旺中寫殺人放火
就有獎金」？不是吧！面對受訪者的片面說法，怎能
未經邏輯思考，就唏哩呼嚕拿來充當報導佐證，這會
不會過於淺碟解讀事實的真偽？
這套謬論若說得通，是否也能說「在旺中寫殺人放火
就有獎金」？不是吧！面對受訪者的片面說法，怎能
未經邏輯思考，就唏哩呼嚕拿來充當報導佐證，這會
不會過於淺碟解讀事實的真偽？
更令人費解的是，旺旺接手媒體已逾10年，編輯政策
持續與時精進，軸線大致相同。BBC若真如此關心台灣
媒體，怎麼過去都不曾有過類似報導，直到蔡政府為
了維繫民進黨政權出手抹紅媒體之際，才突然有了這
篇報導？若旺中真是紅媒，請問BBC過去10多年是睡著
了嗎？還是說，在你背後，真有一股不能說的力量在
運作？關於這點，BBC如果無法講清楚，那麼，只能說
此刻你所批判的事，與你正在做的事並無差異！
持續與時精進，軸線大致相同。BBC若真如此關心台灣
媒體，怎麼過去都不曾有過類似報導，直到蔡政府為
了維繫民進黨政權出手抹紅媒體之際，才突然有了這
篇報導？若旺中真是紅媒，請問BBC過去10多年是睡著
了嗎？還是說，在你背後，真有一股不能說的力量在
運作？關於這點，BBC如果無法講清楚，那麼，只能說
此刻你所批判的事，與你正在做的事並無差異！
(中國時報)
#BBC #帶風向
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190727002869-260407
BBC該說明是否為特定政黨帶風向 - 政治 - 中時
![[圖]]()
BBC中文網透過前中時記者片面說法，影射旺中集團是紅媒。撇開該報導是如何以片面淺碟、斷章取義方式，扭曲旺中新聞處理原則；當蔡政府即將透過「中共代理人修法」主導總統大選議題的此刻，BBC不以事實為根據，含沙射影抹紅特定媒體，背後是否有替特定政黨帶風向的動機，BBC有責任說清楚。放眼世界主流媒體，無論是 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-07-28/900/20190728000025.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TF84i9c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564246316.A.266.html
→ : 旺中才為共產黨帶風向拉幹1F 61.228.214.89 台灣 07/28 00:52
推 : ？2F 114.137.90.78 台灣 07/28 00:52
→ : 要說明不會寫英文的新聞喔?3F 1.160.87.11 台灣 07/28 00:52
→ brella …
→ ComeThrough …
→ : 要罵BBC你不是應該用全英文嗎6F 119.14.45.103 台灣 07/28 00:53
→ brella …
推 : ？8F 36.224.83.142 台灣 07/28 00:53
→ : 你對著台灣人靠腰BBC幹嘛9F 119.14.45.103 台灣 07/28 00:53
噓 : 這也能寫一篇新聞喔 不會自己寫英文信去問嗎10F 42.0.73.125 台灣 07/28 00:53
噓 : 是不會寫一封mail給BBC逆11F 36.239.0.64 台灣 07/28 00:53
推 : 可憐 汪汪汪！我舔爸爸的屌！12F 49.217.71.118 台灣 07/28 00:53
推 : 寫這聲明的人自己信嗎XDDDD13F 223.139.195.3 台灣 07/28 00:53
噓 : 去跟中共告狀啦14F 114.32.64.160 台灣 07/28 00:53
→ : 只會在自己的報紙自慰15F 36.239.0.64 台灣 07/28 00:54
噓 : 原來民進黨那麼厲害喔16F 180.217.73.87 台灣 07/28 00:54
→ ckbdfrst …
噓 : 對著台灣人靠腰BBC幹嘛+118F 118.165.63.226 台灣 07/28 00:54
→ : 旺中集團好像從來沒有正面講說自己不19F 180.217.218.31 台灣 07/28 00:54
→ ckbdfrst …
噓 : BBC集團有每年跟中國拿補助嗎?21F 49.159.187.105 台灣 07/28 00:54
→ : 是紅媒ㄟ22F 180.217.218.31 台灣 07/28 00:54
噓 : 自己用英文去問他阿，廢物狗報23F 1.174.71.149 台灣 07/28 00:54
→ : 旺中是不是怕得罪美國不敢在美國質問24F 49.159.187.105 台灣 07/28 00:55
→ : 等一下 這是社論吧?25F 36.239.0.64 台灣 07/28 00:55
噓 : 笑翻26F 115.82.64.158 台灣 07/28 00:56
噓 : 自己寫自己爽反正人家也不甩你27F 106.1.2.165 台灣 07/28 00:58
推 : bbc跟支那時報比較，根本侮辱bbc28F 220.136.218.79 台灣 07/28 01:00
噓 : 宗教臺還瞎bb 早該撤照29F 1.160.21.10 台灣 07/28 01:00
噓 : 中屎集團30F 49.218.82.206 台灣 07/28 01:01
噓 : 嗯嗯31F 27.246.138.253 台灣 07/28 01:04
推 : 決定今天再看一篇BBC32F 1.162.127.144 台灣 07/28 01:07
推 : bbc是具有公信力的媒體，認證菜包走私33F 223.137.198.101 台灣 07/28 01:07
噓 : 中時記者很愛寫這種立場鮮明的報導，之前34F 180.218.79.191 台灣 07/28 01:08
→ : 貼一篇被檢舉說是社論，但明明就是新聞
→ : 貼一篇被檢舉說是社論，但明明就是新聞
噓 : 消滅通匪內奸 捍衛國家主權 通匪媒體一律滅族36F 116.241.203.154 台灣 07/28 01:10
→ : 咦這篇不是用心的反串？37F 39.8.62.139 台灣 07/28 01:14
→ : 變紅先養狗 十年差不多38F 49.217.131.138 台灣 07/28 01:15
噓 : 這....真的是黨工體呢39F 114.34.218.180 台灣 07/28 01:29
推 : 記得用錢買bbc40F 105.0.1.30 南非 07/28 01:30
噓 : 這隻狗報記者是蚵粉，不信的可以自行41F 106.1.29.237 台灣 07/28 01:31
→ : 估狗
→ : 估狗
噓 : 幹標成這樣眼睛很痛43F 180.217.143.241 台灣 07/28 01:33
噓 : XDDDDDDDDDDDDDDD44F 36.228.212.47 台灣 07/28 01:43
→ ims531 …
噓 : 這三小XDDD 還以為是問卦裝新聞46F 114.41.192.242 台灣 07/28 01:50
→ : 排版有點差，還有狗報快滾47F 1.171.8.60 台灣 07/28 01:51
噓 : J三小48F 106.1.35.105 台灣 07/28 01:59
噓 : XD49F 220.129.149.56 台灣 07/28 02:06
噓 : 中國時報的記者小學有沒有畢業啊？50F 101.10.66.110 台灣 07/28 02:10
噓 : 神經病51F 31.205.66.91 英國 07/28 02:15
→ forbefor …
噓 : 中時到底想幹嘛？？53F 180.204.12.178 台灣 07/28 02:36
噓 : 社論當新聞 不愧是狗報54F 49.215.196.72 台灣 07/28 02:36
噓 : 傻眼 到底在幹嘛?55F 36.228.110.115 台灣 07/28 02:39
噓 : 咬人的狗叫得比沒咬人的還大聲，幹56F 1.173.60.113 台灣 07/28 02:42
噓 : 看到最後才發現這不是反串57F 101.12.5.48 台灣 07/28 03:05
噓 : 258F 42.73.105.167 台灣 07/28 03:11
噓 : 哇 綠色連國外媒體都操控是吧59F 101.15.236.97 台灣 07/28 03:34
→ : 自己整身鮮紅色 怪別人抹紅60F 123.204.18.180 台灣 07/28 04:05
噓 : 中時61F 180.217.125.55 台灣 07/28 04:20
噓 : 語畢 哄堂大笑62F 39.8.225.147 台灣 07/28 04:42
噓 : 通篇沒新聞 可以貼在這裡嗎？63F 107.107.60.45 美國 07/28 05:01
噓 : 所以旺中的六四新聞要上架了沒？64F 101.12.16.144 台灣 07/28 05:54
噓 : 265F 111.251.14.91 台灣 07/28 06:00
噓 : 當中時記者需要智商嗎？66F 47.41.212.179 美國 07/28 06:45
噓 : 喔67F 39.8.62.115 台灣 07/28 07:08
噓 : 狗報68F 111.240.253.212 台灣 07/28 07:15
噓 : 中時越來越誇張69F 1.175.79.85 台灣 07/28 07:49
→ : 五毛之日常 祖國的善意 香港加油70F 114.32.164.59 台灣 07/28 08:03
噓 : 幹 垃圾舔共報71F 58.114.121.102 台灣 07/28 08:10
推 : 咦？這是社論還是新聞72F 223.136.127.245 台灣 07/28 09:06
→ : XDDDDDDDDD73F 39.12.130.219 台灣 07/28 09:23
→ : 汪汪74F 223.137.167.52 台灣 07/28 10:33
噓 : 支那屎報75F 220.142.22.225 台灣 07/28 10:40
噓 : 講人話76F 220.135.141.187 台灣 07/28 10:43
噓 : 閉嘴幹77F 111.71.97.76 台灣 07/28 11:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 169
作者 Perl6 的最新發文:
![]()
巴基斯坦記者因「深度報導」洪水新聞爆紅！巴國最近暴風雨引發洪水氾濫。 G-TV記者只伸出脖子和麥克風的拼命三郎架勢，在網路上引起熱議。 從畫面上 可以看到胡森（Aazadar Hussain)深陷像 …27F 15推 3噓![]()
美國總統川普再次開砲，中國享有開發中國家優惠，威脅將取消承認中國的「開發 中國家」地位。 中國為全球最重要的經濟體之一，卻長期享有世界貿易組織開發中國家地位，最此 早已不滿已久的美國總統川普再次開砲， …184F 56推 30噓![]()
BBC 透過前中時記者片面說法，影射旺中集團是紅媒 曲旺中新聞處理原則；當蔡政府即將透過「中共代理 人修法」主導總統大選議題的此刻，BBC不以事實為 根據，含沙射影抹紅特定媒體，背後是否有替特定政 黨 …77F 9推 47噓![]()
英國《金融時報》日前引用匿名者說法，不實指稱中天中時 直接聽令國台辦、誣指旺中（圖/擷自金融時報網頁） 媒體集團受到境外政治勢力操控，部分媒體隨即轉載，旺中 與《金融時報》大中華區特派員席佳琳聯繫遭拒 …97F 10推 59噓![]()
解放軍少將羅援22日在《環球時報》撰文指出，針對一國兩制的台灣方案 ，「一國」涉及主權問題，因此不容商量，若台灣方面「不接受和平統一 ，就只有武力統一了，不管『和統』還是『武統』，殊路同歸，就是必須 …116F 19推 47噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ a0987789369, Minyi, Tomila, yhnmju, leon999su 說瞎！
回列表(←)
分享