※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-29 15:41:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] oBike已歇業 北市5月底前清除棄置車
時間 Wed May 29 10:44:36 2019
obike公司差不多倒閉
是可以回頭檢視一下各市府在obike上的應對了
2017年四月，obike剛開始進來台灣
台北市門戶洞開地投放
新北市則是要求，初步先開放以三峽鶯歌汐止等地試投放
以這些不若三重新莊雙和等人口密集的地方先做評估
這是雙北第一個差異
然而obike也不甩新北市政府的要求
obike業者說，檢視法規認為並無違法
所以一樣的在五月底於新北市各區投放
如果可以這樣逕自大量投車，政府怎麼可能有效管理？
於是大量投車下，雙北很快出現的違停佔用等現象
接著，台北新北也出現了兩個不一樣處理模式
七月，新北市政府下了公告，宣布違停標準
收費停車格法規下，雙北都是禁停的
而不收費停車格，
台北比照私人腳踏車允停，
新北則七月發公告只允停私人自行車，禁停營利租賃用自行車
然後是大眾運輸場站節點周邊的自行車停車區，由於常常為obike佔據，也禁停
2017年八月，新北市交通局接受採訪：
此次爭議源頭在於，廠商必須負責提供停車空間，不管是找超商合作或是私地都可以，但至今「oBike連1格停車格都還沒提供」，因此仍禁止他們在新北市投車
obike把場地成本外部化給公共停車區了
youbike則常常面臨站點場地的限制，
結果這樣對於停車的規範，變成了柯文哲口中obike更自由更方便
大家一起亂停，停騎樓停路邊最自由最方便啦
典型的台灣式自由便利思維
事實上可以看到，obike的各種亂象，都是圍繞著停車成本外部化的根本而生
你不會把車牽回家，只會往騎樓或路邊一丟
為何往騎樓路邊一丟？因為obike就沒有停車場站的設計啊
而就算是共有的停車場停車格，公有地可以允許私人企業去營利嗎？那攤商也別抓了
這個柯文哲口中沒有場站限制的優點，其實就是obike最最致命的問題
也造成保養不易，妥善率不佳
後來的各縣市看見雙北現象也都跟進，禁止obike投放
反而是柯文哲還搞不清楚狀況，七月底還在說ubike會被obike消滅…
再來看法規上吧
市長柯文哲也表示，「共享經濟是世界潮流，擋也擋不住，要管理而不是禁止。」
台北市政府管理了什麼？
六月六日，議員質詢要求制定共享單車管理辦法
十二月底，完成法案送交議會審查
到了隔年的2018年11月，「臺北市共享運具經營業管理自治條例」才上路
完成法規制定，人家obike公司都不知道跑到哪裡去了…
新聞報導濱江保管場的obike有三千輛，費用517萬元
新北市政府公布未領回obike的只有760輛
這都是政府不在源頭做好防火牆管理
導致後續要幫無良企業收爛攤子付出的代價
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.130.178
※ 文章代碼(AID): #1SxV8O_n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559097880.A.FF1.html
※ 同主題文章:
05-29 07:38 ■ [新聞] oBike已歇業 北市5月底前清除棄置車
05-29 08:34 ■ Re: [新聞] oBike已歇業 北市5月底前清除棄置車
05-29 09:33 ■ Re: [新聞] oBike已歇業 北市5月底前清除棄置車
● 05-29 10:44 ■ Re: [新聞] oBike已歇業 北市5月底前清除棄置車
推 : 蚵糞會說阻擋新創1F 05/29 10:46
推 : 完蛋了 這篇一定被下達無視or推噓平衡2F 05/29 10:47
→ : 蚵糞會說是DPP打壓 明年補刀3F 05/29 10:48
推 : 柯粉請你你考得上台大醫科再來說4F 05/29 10:48
推 : 柯糞連看都不會看啦 傻傻5F 05/29 10:49
推 : 這篇說的不錯，柯P不知為何遇到中國共享概念都支持6F 05/29 10:51
推 : 都是資進黨在扯後腿啦7F 05/29 10:52
推 : 不只新北 全台各縣市都差不多作法 只有柯屁鄉愿放任8F 05/29 10:55
→ binhoo …
推 : 柯Seafood的信徒要來無腦噓了10F 05/29 10:55
推 : 經典柯市長Obike11F 05/29 10:55
→ : 幫你補血12F 05/29 10:55
推 : 老頭過氣了可以下來了13F 05/29 10:56
→ : 中國來的好東西14F 05/29 10:56
→ sg2361610 …
推 : 外縣市幾乎都絕跡了 北市府過了2年才想要清 原來北市停車16F 05/29 10:56
→ : 位真充足 可以這樣放這麼久
→ : 位真充足 可以這樣放這麼久
推 : 還在為總統之路鋪路？18F 05/29 10:57
推 : OBIKE就是垃圾19F 05/29 10:57
推 : 這種企劃根本不可能成功啊20F 05/29 10:58
推 : 柯在這點做的很差21F 05/29 10:58
推 : 晚一點會有防爆小組柯網軍來幫低調22F 05/29 10:58
推 : 嘖嘖嘖 柯糞快拿逐字稿反駁23F 05/29 10:59
推 : 柯糞表示 你們考的上台大醬嗎 給我閉嘴24F 05/29 10:59
→ : 本來企劃就是吸金用的阿誰跟你營運租車 押金先收起來25F 05/29 10:59
推 : 就是想靠成本外部化來賺錢的垃圾26F 05/29 10:59
→ chatterati …
推 : 那堆報廢車是市府要處理嗎28F 05/29 10:59
推 : 製造一堆垃圾29F 05/29 10:59
→ : 台灣一開始也是先收押金後來發現免費仔太多才不收30F 05/29 10:59
→ : 腳踏車又爛到無法回收 根本不值錢31F 05/29 10:59
推 : 柯糞逐字稿出來了沒32F 05/29 10:59
→ : 然後就不想玩了33F 05/29 11:00
推 : 原來是中國產品 難怪柯痞這麼愛34F 05/29 11:00
推 : 柯糞有在做事嗎35F 05/29 11:00
推 : 真的是ㄎㄎ別傻了36F 05/29 11:00
→ : 最後就造成一大堆民怨37F 05/29 11:00
推 : 推38F 05/29 11:00
推 : 這個版諸葛亮真的相當多 不愧為台大第一大版39F 05/29 11:00
→ Corbenikc …
→ : 說什麼務實真好笑 有夠5041F 05/29 11:01
噓 : 我也覺得你先上台大醫再來嘴42F 05/29 11:01
推 : 他跟韓導整天想要怎麼用蔡英文播版面就飽了43F 05/29 11:01
推 : 中肯44F 05/29 11:01
→ : 50在哪裡 50在口袋裡45F 05/29 11:01
推 : Obike 亂象46F 05/29 11:02
推 : 那你要先當總統再來嘴總統了欸47F 05/29 11:02
→ : 貿然開放這種政策就是不務實啊48F 05/29 11:02
→ Cersei …
→ : 社會試驗大失敗XD50F 05/29 11:02
推 : seafood做事前要三思啊~51F 05/29 11:02
→ : 靠幻想在施政怎麼會務實52F 05/29 11:02
推 : 推53F 05/29 11:03
推 : 小心 等等柯糞來查你ip 查你過去發幾篇文54F 05/29 11:03
→ : 什麼行動派出所也是 靠幻想的55F 05/29 11:03
推 : 除了台北以外藍綠都是這個作法= =56F 05/29 11:03
→ : 沒有諸葛 只有打不死的酸民而已啦~57F 05/29 11:03
推 : 大軍要來噓你了58F 05/29 11:04
推 : 中肯59F 05/29 11:04
推 : 幻想車位會憑空出現60F 05/29 11:05
→ roger1976 …
推 : 真的搞不清楚狀況62F 05/29 11:05
推 : 柯p這個真的做的很爛63F 05/29 11:05
噓 : 沒法律依據是要怎麼禁？當自己專制國家嗎64F 05/29 11:05
推 : 慘案65F 05/29 11:06
推 : 怎麼會沒法律依據 那個時候就有網友PO了 他可是佔66F 05/29 11:06
→ : 用公共停車格來做生意耶
→ : 用公共停車格來做生意耶
推 : 補血~68F 05/29 11:06
→ : 明明就有法律依據 怎麼可以說沒有法律依據69F 05/29 11:07
推 : 要怎麼禁? 不會去問林佳龍嗎 台中市完全沒讓蟑螂入侵喔70F 05/29 11:07
推 : 共享經濟就是各種鑽漏洞轉嫁成本的泡沫71F 05/29 11:07
推 : 柯糞：藍綠又聯手打柯了72F 05/29 11:08
推 : Obike真的是個亂象 趕快收一收唄73F 05/29 11:08
→ : 交通法規本來就有不能再公共停車格上做生意 就是有74F 05/29 11:08
→ : 禁止 有法規不遵守 還大方的開後門 根本就是有問題
→ : 禁止 有法規不遵守 還大方的開後門 根本就是有問題
→ : 沒有台大醫學歷閉嘴 懂?76F 05/29 11:09
→ : 說沒有的人可以去公共停車格擺攤做生意 看警察會開77F 05/29 11:09
→ : 什麼單給你 你就知道是哪一條了
→ : 什麼單給你 你就知道是哪一條了
推 : 柯在這裡做的真的不好79F 05/29 11:10
推 : 新北屌打台北==80F 05/29 11:10
→ : Leo你要被柯粉查ip惹81F 05/29 11:10
→ : 什麼叫做沒有法律依據 這種話也能講嗎82F 05/29 11:10
噓 : 法無依據 到時候國賠你賠？83F 05/29 11:10
→ : 推文的一個一個稽查 全加到黑名單84F 05/29 11:10
→ : 不開罰才是沒有法律依據 好不好85F 05/29 11:10
推 : 柯 也不是只看錯這件事啦 ==86F 05/29 11:11
→ : 媽的PTT一堆黨工87F 05/29 11:11
噓 : 別鬧了，重點你自己也說了，obike沒有違法。其他縣市88F 05/29 11:11
→ : 不投是obike評估賺（騙）不到錢的關係，為什麼台北市
→ : 拖吊的有比較多，不是因為在其他地方有提早管理的關
新北市政府的公告裡，有說那條法律依據，可以去看一下公告→ : 不投是obike評估賺（騙）不到錢的關係，為什麼台北市
→ : 拖吊的有比較多，不是因為在其他地方有提早管理的關
→ : 按照現有法規就是應該要開罰91F 05/29 11:11
→ : 係。台北公告條例慢是有錯，但其他縣市是執法不嚴。o92F 05/29 11:11
→ : bike在其他縣市亂停的沒人去拖。
→ : bike在其他縣市亂停的沒人去拖。
推 : 推94F 05/29 11:11
推 : 還好新北有把關，不然也是很慘95F 05/29 11:12
→ : p明明就有違法96F 05/29 11:12
→ : 佔用公共停車格做生意是不是違法 是還不是
→ : 佔用公共停車格做生意是不是違法 是還不是
→ : 智商157 你敢嘴?98F 05/29 11:12
推 : 就事論事，這件事情新北遠勝台北99F 05/29 11:12
推 : 很明顯柯文哲只要能舔到中他就贏了100F 05/29 11:13
→ : 這件事再怎樣柯文哲都不是輸家
→ : 這件事再怎樣柯文哲都不是輸家
→ : 檢視無違法是業者自己說的102F 05/29 11:13
推 : 如果事後願意承認這個沒做好 那還算有點風度103F 05/29 11:13
→ : 自己說沒有違法就可以沒有違法嗎104F 05/29 11:13
噓 : 前面還以為中肯文 中間急轉直下又露出馬腳 還是要黑…105F 05/29 11:14
→ : 八真二假容易讓人上當 重點在那二假如何發酵
→ : 八真二假容易讓人上當 重點在那二假如何發酵
→ : 還好意思講人事後諸葛 事前早就有人提過會有問題了107F 05/29 11:15
→ : 天朝的善液108F 05/29 11:15
推 : 這樣也能說成黑 果然師傅是不準質疑的109F 05/29 11:15
推 : 智商157說的就是真理 你敢嘴?110F 05/29 11:16
推 : 膽敢質疑我們柯seafood 蛤？111F 05/29 11:16
※ 編輯: a00080245 (49.219.130.178), 05/29/2019 11:16:47推 : 柯在這件事真的完全失策112F 05/29 11:16
→ : 當時網友明明就在爭議 在公共停車格上營利是不是違113F 05/29 11:17
→ : 法 然後也有找出很明確的法規就是不能啊
→ : 法 然後也有找出很明確的法規就是不能啊
噓 : 柯屁居然沒超越法律取締，下台啦115F 05/29 11:17
→ oewuhe …
→ : 現在居然還有人說沒有違法 法無依據 這什麼意思117F 05/29 11:18
推 : 自認為世界潮流 都沒思考後果118F 05/29 11:18
推 : 柯粉繼續無腦護航119F 05/29 11:18
噓 : 看完前幾行就知道你要黑了 無聊120F 05/29 11:18
推 : 恭喜你被認證1450121F 05/29 11:18
推 : 台北市長都做不認真了 還想選什麼鬼122F 05/29 11:18
噓 : 懶人包：柯p鼠目寸光 不適合當總統123F 05/29 11:18
推 : 原來如此……124F 05/29 11:18
推 : 看到這篇噓文就知道 柯糞比韓粉還噁心125F 05/29 11:19
推 : 所以黨工一天薪水多少？126F 05/29 11:19
推 : 柯粉護航真難看127F 05/29 11:19
→ : 打那麼多幹嘛 你想講的就只有柯不適合當總統而已128F 05/29 11:19
推 : 二假在哪，請問129F 05/29 11:20
推 : 推你這篇，錯誤決策比貪污可怕，柯p有些政策太恣意獨行130F 05/29 11:20
推 : 完了 要被狂柯粉說是1450了131F 05/29 11:20
推 : 所以柯到底務實在哪裡？132F 05/29 11:20
→ : ，反而犯了他常說的不尊重專業的錯誤133F 05/29 11:20
推 : 西瓜挖大邊134F 05/29 11:20
推 : 柯粉:柯市長市政沒話說135F 05/29 11:20
→ : 每天早一點去上班就是50嗎136F 05/29 11:20
推 : 哇 這個時候蟑螂口中殺人兇手侯友宜突然好棒棒？137F 05/29 11:20
推 : 柯就真的不適合啊 傻眼= =138F 05/29 11:20
→ : 以你這標準檢視任何政治人物都會更爛 尤其蔡英文139F 05/29 11:21
推 : 新北把歐拜直接當租賃車處理 KMT>智商157140F 05/29 11:21
→ : 那蔡不就超級不適合當總統141F 05/29 11:21
推 : 推新北市侯市長142F 05/29 11:21
推 : 狂柯粉只有信仰 沒有監督143F 05/29 11:23
推 : 果然還是KMT最不會讓蟑螂們有芒果感144F 05/29 11:23
![[圖]](https://i.imgur.com/8Kscyw2.jpg)
噓 : 沒公告前本來就沒違法，照推文邏輯是不是去租車租機146F 05/29 11:23
→ : 都能接受蔡過去各種神奇政策跟邏輯了 雙重標準？147F 05/29 11:23
→ : 不止歐拜 現在也開始推共享機車一樣會營業用佔停車格148F 05/29 11:23
→ : 車也不可以停免費停車格？149F 05/29 11:23
很多人講wemo，那你知道wemo是有繳交權利金的嗎？而且他也與北市府協議車輛停公有收費停車格，停車費以市府協議的優惠價格由車商負擔
我不斷強調的，外部成本這種事就是obike最大的問題點
例如新北市政府要求obike提供停車位，結果一個都沒有，用各位的土地做生意不繳錢，這不是吃各位市民豆腐？
wemo的無樁化以車輛內建gps解決，這也納入後來管理規範了，這是北市府記取教訓做的事
然而這些做法都沒有前，貿然開放obike是不是決策問題？
推 : 根本就是在製造一大堆的垃圾ㄅ150F 05/29 11:23
→ : 租車業者佔用停車格營業不違規?151F 05/29 11:24
推 : 推這篇152F 05/29 11:24
→ : 柯信徒無腦這點跟韓粉也不差哪去153F 05/29 11:24
推 : 沒用 只要看篇師父文青臉書 腦袋就reset 依然是清新柯粉154F 05/29 11:25
推 : 推155F 05/29 11:25
推 : 推156F 05/29 11:26
推 : 都是they的錯157F 05/29 11:26
噓 : 本文前面寫的還對 柯文哲三個字出來之後的都是狗屎…158F 05/29 11:27
推 : 整串這篇其實最認真...159F 05/29 11:27
推 : 那一次的處理是新北比較好160F 05/29 11:27
推 : 柯P是一種信仰，柯粉這篇是看不下去的161F 05/29 11:28
→ : 前面寫的香噴噴 後面的屎就跟著吃下去了 可憐162F 05/29 11:28
推 : 推163F 05/29 11:28
推 : dreamyello標準柯粉模式 這篇根本沒提到選總統164F 05/29 11:29
推 : 有功就是我台大醫生我努力，有過就是別人教的這是社會實驗165F 05/29 11:29
推 : 雙北市府之處理 高下立判166F 05/29 11:29
→ : 然後柯粉就開始拉救援167F 05/29 11:29
噓 : 阿幹台北市長不就柯，還不能提柯喔168F 05/29 11:30
推 : 你先自報ip吧169F 05/29 11:30
噓 : 教你判別抹屎文 只要提到柯文哲覺得 柯文哲說 柯文哲170F 05/29 11:31
→ : 決定的 七成是斷章取義跟滑坡的狗屎抹黑
→ : 決定的 七成是斷章取義跟滑坡的狗屎抹黑
推 : 柯師傅得罪不起 等者被刪帳號吧172F 05/29 11:32
推 : 道路交通管理處罰條例第 56 條第一項第七款 於路邊173F 05/29 11:32
→ : 劃有停放車輛線之處所停車營業將處罰新臺幣六百元
→ : 以上一千二百元以下罰鍰。 這是不是法規？草！
→ : 劃有停放車輛線之處所停車營業將處罰新臺幣六百元
→ : 以上一千二百元以下罰鍰。 這是不是法規？草！
→ : 去確認柯是否真的這樣做過後就能判斷這篇想搞什麼鬼176F 05/29 11:33
→ : 當然 對只會吃媒體拉的屎的人來說 查證太麻煩了
→ : 當然 對只會吃媒體拉的屎的人來說 查證太麻煩了
推 : 猴友誼>>>>>>>>>蚵蚊摺178F 05/29 11:34
→ Ratonhaketon …
推 : 法規給你們看了啊 柯糞講話啊180F 05/29 11:35
推 : 蚵糞會說你廠工啦抹黑啦打壓啦資進黨啦減稅爽到富人啦181F 05/29 11:36
推 : 通篇只比較台北新北 還是會有人跳針總統蔡英文182F 05/29 11:36
推 : dreamyello整天說人抹屎，卻生不出一篇文章反駁 ya183F 05/29 11:36
推 : 就真的做錯了啊，怎麼柯黑都把它當神在看啊，不能犯錯184F 05/29 11:36
推 : 下意識扯DPP已經是柯糞的日常了185F 05/29 11:37
推 : 1.查ip 2.查發文紀錄 3.扯小英也如何如何186F 05/29 11:37
→ : 白綠互打阿 kmt等著上任187F 05/29 11:38
噓 : 87188F 05/29 11:38
推 : 最好是公共停車格可以給你隨便營業189F 05/29 11:38
推 : 都市規劃有一定的停車容量，規畫差容量低但是又缺少懲罰190F 05/29 11:39
→ : 就會有obike這種鑽漏洞的，亂停還不用繳罰金當然方便
→ : 就會有obike這種鑽漏洞的，亂停還不用繳罰金當然方便
推 : 柯P商業眼光這麼精準，怎麼不吃下obike繼續做呢192F 05/29 11:40
噓 : 柯糞來開大噓！洨央民調還不是墊底！都dpp害的！193F 05/29 11:41
推 : 原來朱立倫這麼厲害......194F 05/29 11:41
噓 : 說停車亂象，說不是給營利停的，那 WEMO 怎麼不抓光195F 05/29 11:41
→ : 事後馬後砲誰不會。196F 05/29 11:42
推 : 為什麼要清？這可是柯文哲市長唯一的政績-obike 偶拜柯！197F 05/29 11:42
噓 : 某L推那條法規也沒屁用，obike就是能鑽漏洞，你怎麼198F 05/29 11:42
→ : 師傅萬歲 XDDD199F 05/29 11:42
→ : 證明他停在那裡是營業。你把它當飛輪騎喔？不然irent200F 05/29 11:42
→ : 租車是不是也不能停免費停車格，說啊
→ : 租車是不是也不能停免費停車格，說啊
推 : 推個202F 05/29 11:42
→ : a00000這種id203F 05/29 11:43
推 : 看完再推一次 長官亂下政治判斷下面人很難辦事204F 05/29 11:43
推 : 哈哈205F 05/29 11:43
推 : 笑死人 居然可以護航到說oBike不是營業 他不是營業206F 05/29 11:44
→ DrElvis …
→ : 是在做慈善逆208F 05/29 11:44
推 : 啥都沒做 啥都做不好 民調還這麼高 不止是師傅了根本神明209F 05/29 11:45
→ : 法規沒屁用 這種話也敢講210F 05/29 11:45
噓 : 營業的還有 WEMO、iRENT，柯文哲都是一樣的標準阿211F 05/29 11:46
推 : 柯文哲讀了這麼多書 比你想的更有料212F 05/29 11:46
→ : 難道柯文哲有放任 obike 去抓 WEMO ？一堆邏輯智障213F 05/29 11:46
噓 : 柯屁還幹爆藍蛆綠吱214F 05/29 11:46
噓 : 你的論點在沒公告前就是錯的，偏偏它離開停車地才開215F 05/29 11:47
→ : 始計費營利，就說了你要當他停在上面營利是把它當飛
→ : 輪騎嗎
→ : 始計費營利，就說了你要當他停在上面營利是把它當飛
→ : 輪騎嗎
噓 : 中央快下令WEMO一起抓，全禁218F 05/29 11:47
→ alleninwar …
噓 : 不管啦 不准批評白粉教的神220F 05/29 11:48
推 : 內政S221F 05/29 11:48
推 : 柯糞真的很下賤耶 垃圾商業模式也能當創新222F 05/29 11:48
推 : 護航麼在護阿 唱說沒法規 拿法規拿出來 居然還敢223F 05/29 11:49
推 : 河粉進攻囉224F 05/29 11:49
→ : 說法規不適用 法規適不適用 4顆份說的算嗎225F 05/29 11:49
推 : 如果這樣，那WeMo也要檢討不能用公用停車格了，開放試226F 05/29 11:49
→ : 驗也要被嘴
→ : 驗也要被嘴
推 :228F 05/29 11:50
→ : 之前不是說沒法規 現在法規拿出來了 就是有法規阿229F 05/29 11:50
→ : 你帳號小心被刪 講柯師傅壞話的一定是小英網軍230F 05/29 11:50
噓 : 承認失敗很難嗎？某些柯粉不要在護航了231F 05/29 11:50
噓 : 丟臉死了
噓 : 丟臉死了
→ : 所以是不是有法規嘛 回答這個問題就好了233F 05/29 11:50
噓 : 那些護航的根本是反串要讓柯粉丟臉234F 05/29 11:51
推 : 柯粉要死守住 柯文哲內政很強的神話235F 05/29 11:51
噓 : 你請一個員工你會知道他到職以後會不會認真上班嗎？236F 05/29 11:51
推 : 柯文哲就反指標啊 反著看就對了237F 05/29 11:51
噓 : 不然就是沒腦的偶像崇拜238F 05/29 11:51
→ : 根本判斷力超級差 虎頭蛇尾只會說大話239F 05/29 11:51
推 : 柯黑:柯屁雜碎 柯糞崩潰 柯糞:師傅無罪 柯黑毀滅 10秒詩240F 05/29 11:52
噓 : 某些柯粉，好了啦 可以了啦241F 05/29 11:52
→ : 啥都沒做 啥都做不好 民調還這麼高 不止是師傅了根本神明242F 05/29 11:53
推 : 阿北棒賽 白粉搶食243F 05/29 11:53
噓 : 你跳針什麼，就跟你說那條法規不適用，不然後來公告244F 05/29 11:53
→ : 假的喔？一直要人回答，就跟你說了不適用，那法規在
→ : 後來公告前是沒用的
→ : 假的喔？一直要人回答，就跟你說了不適用，那法規在
→ : 後來公告前是沒用的
推 : 別鬧啦 也就2014年後才關注政治的偶像迷會認為他內政強247F 05/29 11:53
推 : 推248F 05/29 11:53
→ : 說平庸都很客氣了249F 05/29 11:54
推 : 完了 你會被白粉進攻250F 05/29 11:54
推 : 柯粉會說你是1450251F 05/29 11:54
推 : 不是用是你在講 是交通部還有函式不適用嗎 你比交252F 05/29 11:54
→ : 通部大嗎
→ : 通部大嗎
推 : 智商157？自稱誰不會？XDDD254F 05/29 11:55
→ : 還是你是大法官直接釋憲255F 05/29 11:55
→ : 埋料大大智商還170呢256F 05/29 11:56
推 : 柯狗粉那種跟韓狗粉一樣水準生物 哪會承認seafood有錯257F 05/29 11:56
推 : 你確定要打j個？258F 05/29 11:56
推 : 現在還願意當柯粉的真是賤格 柯思想搖擺成這樣 還在跟259F 05/29 11:56
噓 : 誰叫你們智商沒有157，搞不懂共享經濟的趨勢260F 05/29 11:56
推 : 學川普去日本四天？懶趴比雞腿 笑死人 哈哈哈哈哈 XDDD261F 05/29 11:57
→ : 死不要臉就是柯狗粉 韓狗粉最大武器 不要臉就天下無敵262F 05/29 11:57
推 : 拜託一下垃圾已經夠多了263F 05/29 11:57
噓 : 太低能了，一下地方政府發公告、一下交通部函式，又264F 05/29 11:58
→ : 要大法官釋憲，你要不要先講一下是誰的管理權責？如
→ : 果原本適用，地方政府幹嘛發公告，你要不要說明一下
→ : ？
→ : 要大法官釋憲，你要不要先講一下是誰的管理權責？如
→ : 果原本適用，地方政府幹嘛發公告，你要不要說明一下
→ : ？
推 : 說不適用的人 就拿出不適用的證明啊 這麼簡單268F 05/29 11:58
推 : 就有一堆被洗腦的愚民還在支持他啊269F 05/29 11:59
推 : 師傅整整兩年讓台北市街頭到處都是垃圾堆 都不用負什麼責270F 05/29 12:00
→ : 嘿啦 柯糞都157 身高嗎271F 05/29 12:00
推 : 麥亂啊啦272F 05/29 12:00
推 : 推273F 05/29 12:01
推 : 好了啦粉粉 這樣難看了274F 05/29 12:01
噓 : 事實是其他縣市沒在管沒在拖吊...你是不是搞錯了？275F 05/29 12:01
推 : 柯粉本來就是低薪低智商的垃圾276F 05/29 12:02
→ : 首先 說沒有法規的人是不是應該道歉 明明有法規嘛277F 05/29 12:02
→ : 然後 說不適用的人有什麼證明 可以拿出來啊
→ : 然後 說不適用的人有什麼證明 可以拿出來啊
推 : 講個笑話obike真好用，柯柯279F 05/29 12:02
推 : 把市長當成皇帝來做 不愧是毛澤東的信徒280F 05/29 12:03
→ pono …
→ : 市長只信自然科學啦，創新如果有問題都是人的問題。282F 05/29 12:03
推 : 說不違法所以就不用負責了是吧283F 05/29 12:03
→ : 大家理性探討嘛 對不對284F 05/29 12:03
推 : 這件事情真的也沒辦法護航,就是柯文哲的一個失敗啊285F 05/29 12:04
噓 : 先去搞懂法規好嗎286F 05/29 12:05
推 : 「臺北市共享運具經營業管理自治條例」，原來柯有這個287F 05/29 12:05
→ : 正常柯粉護航不下去，但柯糞還是繼續護航288F 05/29 12:05
推 : 趕快倒一倒啦289F 05/29 12:05
→ : 說的有理給推290F 05/29 12:05
推 : 幫補血 一堆垃圾柯糞291F 05/29 12:07
推 : 針對這件事他真的錯了292F 05/29 12:08
推 : 推一下。記得朱立倫當時被酸很大293F 05/29 12:09
推 : 台大醫你敢嘴？？？294F 05/29 12:13
噓 : 黨工刷刷295F 05/29 12:15
推 : 那時後柯文哲還趾高氣昂整天嗆郝龍斌呢！高學歷？高智商296F 05/29 12:15
→ : ？結果廢成這…
→ : ？結果廢成這…
推 : 我柯粉，但這篇說的有道理。298F 05/29 12:16
→ s3f4e9g6aa7 …
推 : 推整理300F 05/29 12:17
→ : 樣。這種自以為聰明別人都笨蛋的人能做什麼？301F 05/29 12:18
推 : 事實 柯糞不會認錯的 其實這小事302F 05/29 12:18
推 : 柯文哲本來就很爛阿 五秒內看不出obike會變垃圾的303F 05/29 12:18
→ : 還好意思說自己多有本事智商很高?
→ : 還好意思說自己多有本事智商很高?
推 : 柯文哲就是自恃聰明，總認為別人沒他想的精準305F 05/29 12:19
→ : 這東西剛在國外出現時就一堆人批評垃圾希望不要引進306F 05/29 12:19
噓 : 柯粉:都是議員太晚通過條例啦，這樣也干柯P事？年底一定307F 05/29 12:19
→ : 要補刀！
→ : 要補刀！
推 : 垃圾柯糞拱出來的垃圾政客309F 05/29 12:19
推 : 4年過去 你做了什麼 啥都沒做 一事無成 支持度還這麼高310F 05/29 12:20
→ : 結果看起來最科技進步管理能力最強的台北市整個腦殘化311F 05/29 12:20
→ : 這就是所謂的改變台灣從首都開始
→ : 這就是所謂的改變台灣從首都開始
噓 : 就事論事不行嗎？這點柯P就真的沒做好，柯粉還護航那跟韓粉有313F 05/29 12:21
→ : 什麼兩樣？
→ : 什麼兩樣？
推 : 推比較315F 05/29 12:22
推 : 難得朱立倫屌打柯文哲的事XD316F 05/29 12:22
推 : 柯P大概是看到中國的共享XX一堆覺得是趨勢，結果是泡沫317F 05/29 12:23
推 : 所以新北副市長選上市長了呀318F 05/29 12:23
推 : 幫你補血319F 05/29 12:24
推 : 唉320F 05/29 12:25
推 : 推！不管哪個政治粉絲 只會盲挺 真的跟韓粉有何差別？321F 05/29 12:27
噓 : 柯P這點就沒做好，還能護航的是不是韓粉？322F 05/29 12:28
推 : 蚵粉：我白色力量超越藍綠，夜郎：我一夜七次對方求饒323F 05/29 12:29
※ 編輯: a00080245 (49.219.130.178), 05/29/2019 12:29:16噓 : 誰跟你說obike的思維等同違停最方便324F 05/29 12:29
推 : 但是師傅從不禁止也絕不管理325F 05/29 12:29
推 : obike這部分確實柯沒考慮周詳 做不好就該改 沒啥好辯的326F 05/29 12:30
推 : 水準還不到327F 05/29 12:31
→ F93935 …
推 : 沒辦法 他obike會被嘴一輩子 很多都太理想化了329F 05/29 12:32
推 : 蚵糞吃屎吧 只會無腦捧330F 05/29 12:33
推 : 高調331F 05/29 12:34
推 : 對敵人要心存善念的意思嗎332F 05/29 12:35
推 : 早該料到的事情，北市府活該333F 05/29 12:38
推 : 垃圾不分藍綠白334F 05/29 12:38
推 : 哎335F 05/29 12:39
推 : 低能小雞:不管啦垃圾藍綠阻礙進步價值 隔壁繼續用Uber來打336F 05/29 12:39
→ : 吸附都開示他們最強了，下面的公務員怎麼敢嚴加管理337F 05/29 12:41
→ : 反正拿台北市的錢去處理這些廢棄物 柯糞活該338F 05/29 12:42
推 : 完了 要被紫衣白教教徒噓了339F 05/29 12:42
推 : 感謝整理340F 05/29 12:43
推 : 靠背 原來新北也有341F 05/29 12:43
噓 : 以上推的全部查ip 先推定你為1450342F 05/29 12:45
推 : 慘了，推文的帳號都要被砍了343F 05/29 12:49
噓 : 沒法條硬要禁本來就不對，噢我忘了，DPP都這樣幹344F 05/29 12:49
推 : 你白粉吸不夠多而已345F 05/29 12:53
推 : 柯網軍還有臉噓啊346F 05/29 12:56
噓 : 法不是立了嗎?347F 05/29 12:56
噓 : 要黑怎樣都能黑 但是對DDP選情只有反效果348F 05/29 12:58
→ : 抹柯是市長轉戰的策略 現在煞不住車了 就算反效果也只
→ : 能硬著頭皮看下面沒腦的繼續抹
→ : 抹柯是市長轉戰的策略 現在煞不住車了 就算反效果也只
→ : 能硬著頭皮看下面沒腦的繼續抹
推 : 很明顯你沒有感恩柯seafood的苦心351F 05/29 13:00
→ : 選戰的統籌在幹麻 下面的人用過期的戰術一直在敗票還352F 05/29 13:02
→ : 不阻止
→ : 不阻止
推 : ㄎ粉:鼓勵創新,失敗是正常的354F 05/29 13:04
推 : 推，柯該檢討355F 05/29 13:08
推 : 創新過頭，沒想到後果。356F 05/29 13:09
推 : 這真的護航不了357F 05/29 13:12
推 : 陳述事實358F 05/29 13:14
推 : 受不了柯黑了，明年票投KMT送DPP上路359F 05/29 13:18
推 : 拜託綠粉柯黑繼續黑，最好維持那時候打器捐案的邏輯，這樣360F 05/29 13:19
→ : 才能讓更多人支持你們喲～
→ : 才能讓更多人支持你們喲～
→ : 柯糞的臉又要被打去吃屎囉哈362F 05/29 13:19
推 : 柯糞記得明年投師傅認證很有料的大韓神363F 05/29 13:21
推 : 腦破小雞們記得把柯痞認同卡先簽十張壓壓驚364F 05/29 13:22
推 : 柯文哲在經濟跟外交一看就是外行..365F 05/29 13:24
推 : 柯糞面對柯文哲被質疑第一個想到的就是護航，政治人物366F 05/29 13:25
→ : 不是偶像，是拿來監督的，只會柯P好棒棒，被講就崩潰說
→ : 要補刀，一群白癡
→ : 不是偶像，是拿來監督的，只會柯P好棒棒，被講就崩潰說
→ : 要補刀，一群白癡
推 : 柯屁講啥都對啦369F 05/29 13:26
推 : 柯粉自發性幫忙各帶一台回家吧.370F 05/29 13:29
推 : 沒事只會製造一堆垃圾371F 05/29 13:29
推 : 沒有30分免費絕對被youbike屌打372F 05/29 13:31
推 : 查ip囉373F 05/29 13:31
推 : 柯屁 = 只會屁話的舔支廢物374F 05/29 13:36
噓 : 柯文哲做錯了 然後呢？375F 05/29 13:36
推 : 白粉吸不夠喔376F 05/29 13:38
推 : 某a是不是又要開始抓1450嘟鴿了 不過這篇好像沒看到他呢~377F 05/29 13:44
推 : 不然要怎麼 柯p都不要做共享好了 帶大家發大財還要被378F 05/29 13:47
→ : 罵
→ : obike是新加坡公司又不是中國公司 世界上哪間新創公司
→ : 罵
→ : obike是新加坡公司又不是中國公司 世界上哪間新創公司
噓 : 喔381F 05/29 13:48
→ : 沒有中資 因噎廢食嗎382F 05/29 13:48
推 : 不能檢討柯文哲? 那台北市議員是不是也都撤掉好了?383F 05/29 13:49
噓 : 北七，機車停車格本來就會收費，384F 05/29 13:50
→ : wemo只是繳它本來就該付得錢
→ : 腳踏車停車格有看過收費的？
→ : 你有錢你買3000輛腳踏車，
→ : 你能占到腳踏車格算你厲害，違法在哪？
→ : wemo只是繳它本來就該付得錢
→ : 腳踏車停車格有看過收費的？
→ : 你有錢你買3000輛腳踏車，
→ : 你能占到腳踏車格算你厲害，違法在哪？
推 : 柯神是不能檢討的，別這樣389F 05/29 13:52
推 : 接下來你的登入數跟發文數要被查了，不夠就是1450390F 05/29 13:56
推 : 要玩共享經濟重點是自我更新跟自我循環啊，整體設計391F 05/29 14:01
→ : 不好，跑一段時間之後就沒救了
→ : 不好，跑一段時間之後就沒救了
推 : 柯及其屬下對OBIKE就是誤判，還有人硬是要力凹...393F 05/29 14:07
推 : 柯P就是常一意孤行不聽人話啊，外交政策就這樣394F 05/29 14:11
推 : 都議員害的395F 05/29 14:15
噓 : 高雄也是到處亂丟396F 05/29 14:17
→ : 共享單車不解決停車問題只會助長台灣人惰性
→ : 共享單車不解決停車問題只會助長台灣人惰性
→ : 論行政能力不看統獨傾向 朱立倫不會輸柯文哲398F 05/29 14:20
噓 : 說真的 這個就是廠商自己經營問題 要政府背書負責到399F 05/29 14:22
→ : 底是為什麼
沒問題？台北市自行車停車位約三萬出頭，你一口氣砸數千輛obike進來，會不會造成停車位緊張？市府不需要管控？市政府是有停管處的，違停也是市政府必須執行的，新北市政府知道這問題，台北市不知道？北市府也太單純樂天了。還是責任都推給廠商就好？→ : 底是為什麼
噓 : 以進步來說是正確的401F 05/29 14:28
推 : 死要護航 師傅就是這樣誕生的402F 05/29 14:39
→ beric …
推 : 推404F 05/29 14:39
※ 編輯: a00080245 (49.219.130.178), 05/29/2019 14:39:57→ : 說白粉吸多還聽不進去405F 05/29 14:40
→ : 都是別人的錯 師傅永遠不會錯
→ : 都是別人的錯 師傅永遠不會錯
推 : 這個做錯了就要檢討，也沒什麼好辯護的407F 05/29 14:47
推 : 補血免得柯糞哪天偷偷來噓408F 05/29 14:47
→ : 柯文哲在obike這塊不在狀況內阿409F 05/29 15:04
推 : 垃圾柯糞主動幫seafood切割很會410F 05/29 15:06
推 : 這篇寫很清楚了主政者沒看到必然發生的風險和成本 傻傻411F 05/29 15:10
→ : 地放任obike營運 以至於產生公共問題跟處理成本 這還不
→ : 思檢討改進 真的要你政府幹嘛
→ : 地放任obike營運 以至於產生公共問題跟處理成本 這還不
→ : 思檢討改進 真的要你政府幹嘛
推 : 台式自由奔放，跟騎機車違停一樣 嘔嘔嘔414F 05/29 15:15
→ : 其實我覺得應該有柯的網軍 而不是全然柯粉415F 05/29 15:19
→ : 真的為柯著想的柯粉會支持為錯誤道歉 不會單純為了網路
→ : 輿情控制一直不知所云的跳針護航
→ : ^然後檢討改進
→ : 真的為柯著想的柯粉會支持為錯誤道歉 不會單純為了網路
→ : 輿情控制一直不知所云的跳針護航
→ : ^然後檢討改進
推 : 這個的確沒做好 至少肯擦屁股了 小失望一個419F 05/29 15:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 797
2樓 時間: 2019-05-29 12:08:59 (台灣)
→
05-29 12:08 TW
但當時廠廠們寧可繼續活摘器官也不想理這件事和同期的行動派出所跟智慧路燈 我還記得那時候是剛傳出支那的歐拜已經陳屍湖底的新聞
回列表(←)
分享