看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 韓國瑜嗆大巨蛋3輸 柯文哲：他講得對
時間 2019-04-16 Tue. 16:11:42
※ 引述《tysh710320.》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名
: 記者陳家祥／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 韓國瑜嗆大巨蛋市民、市府、廠商3輸 柯文哲：他講得對
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市長韓國瑜訪美演講時，砲轟台北市長柯文哲沒有處理好大巨蛋案，造成市民、市府
: 、廠商三輸的局面，他治理高雄市一定不會走到這樣的局面。對此，柯文哲是訪時說，「
: 韓國瑜講得對」，直言大巨蛋根本不應該搞成這樣，搞到接手的時候，怎麼善後都很困難
: 。
: 「韓國瑜講得對。」柯文哲表示，大巨蛋是這樣，根本不應該搞成這樣，搞到接手的時候
: 怎麼善後都很困難，就好像當醫生，那車禍撞進來送到台大急診，也許開完刀不是完整的
: 人，手要截肢幹什麼眼睛挖掉一個，但是我們只能說盡力去把它弄得生活品質好一點。
: 柯文哲說，坦白講只能做到這樣，「那大巨蛋真的是…，我想到那主場館在地下10.5公尺
: ，奇怪當年這設計實在太奇怪。」
: 媒體追問，上任至今已經5年多了大巨蛋案仍未解？柯文哲說，以前當醫生，自認當年在
: 台灣急重症還是頂尖的幾個，不敢說是top one，但是最好幾個，也不是個車禍都就得回
: 來，開到最後也是截肢的一大堆，「大巨蛋是這樣，抱怨也沒有用，想辦法解決。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20190416/1423308.htm
: 6.備註:
: 還在想辦法？
: 整天嘴砲、瘋媽祖的時間怎不拿來想
: 根本是無心市政
大巨蛋案跟義大案既然都被兩個人拿出來比較，我覺得都蠻有教育意義的，所以在這邊分享一下兩者的不同，以下用簡單一點的比喻來說明
首先是義大案，其實有點像業務(集團)帶客戶去熱炒店談案子，熱炒店都會有酒促(政府)在那邊推銷，業績好的話就有抽成(房屋稅 地價稅 營所稅等等)，今天業務覺得酒促不錯，點了幾箱酒，喝的很開心，酒促也賺的很爽，後來案子也談成了，結束結帳後，業務趁酒酣耳熱，尾隨酒促進了廁所，給人家督幾次，結束之後，酒促驗傷，揚言提告，而且還發現酒促根本未成年
大巨蛋的話，基本上是客人(建設公司)想鬆一下，直接去尋芳(市府)，但是這裡不是只有消費者可以選小姐，小姐一樣選客人(國內性交易是違法的，請看倌自行代入他國)，經過了一段選妃程序，兩邊終於互看滿意，本來是一小時一次的價錢，進了房間，客人硬要凹小姐，小姐看頭洗一半，就破天荒談了，一小時兩次，價錢還打折，一陣翻雲覆雨後，兩邊稍稍休息一下，客人趁小姐進廁所洗澡，又衝進去督了好幾下，這下小姐不爽了，說要在加錢，客人說我就只帶一次還打折後的錢，要多也沒有，雙方僵持不下
以上是這兩個案子大概的過程，發現了嗎，雖然韓導說這是一樣的案子，但從頭就是不同的案件類型，前者是完全沒有談的空間，違法就是違法，違建就是違建，沒拆除就是違法，後者，基本過程超級有瑕疵，但是基本上願打願挨，如果市府都審同意，巨蛋案基本落幕(但是我個人非常反對目前的建物)，當然以情色交易來形容大型建設是很不好，但可悲的是，人民 政府 總是像這兩個案子一樣受盡財團上下其手
--
※ 作者: xra686 時間: 2019-04-16 16:11:42
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 839
(￣︶￣)ｂ bmw328terry, migos88 說讚！
4樓 時間: 2019-04-16 17:14:05 (台灣)
→
04-16 17:14 TW
明明就KMT搞成這樣的 沒有合法的建築物那跟違建有什麼不同 KMT亂搞 柯只是憑良心 慢慢修 也被罵 換你偉大韓導 有什麼辦法 這可不是賣水果
5樓 時間: 2019-04-16 17:15:37 (台灣)
→
04-16 17:15 TW
義大從頭到尾壓錯寶，壓被骨仔輸，壓含包鮑魚現在要落跑，會不會破產？替他跟銀行小小的擔憂。
6樓 時間: 2019-04-16 17:48:08 (台灣)
→
04-16 17:48 TW
嘖嘖 不行的哦 國內目前還是違法的 只是沒有刑責 但當場抓到交易行為還是不行 另外補充 小姐自行跟客人談價錢降價 沒經過公司同意 是不可以的 這應該是行規 這也是大家檢討馬郝市長問題最重要的一環
回列表(←)
分享