※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-06 10:31:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅
時間 Sat Apr 6 08:47:51 2019
人家想的跟你一樣？
換個方向想
空屋稅講白一點就是逼房東把自己屯的房丟出來
這些人本來就不缺錢
但不缺錢不代表願意花這筆稅金
物件丟出來多了 人少了
價格會一樣居高不下？
而且東區店面空成這樣 但西區反而租金越來越高
這跟人口跑光有關係嗎？ 消費人口轉到西區了麻
這跟人口跑光有關係嗎？ 消費人口轉到西區了麻
只會扯台北住不下去的 他們回來台北消費力就會提升？
他都不夠花了 你要他有多少消費力？
政府一直不願意去做打房的這些政策
這也是房價一直越來越高的主因
世界那個國家房價不是受政府政策控制的？
當大家都把你幾10年薪水放在房地產
加上物價越來越高
請問你還有多少錢可以消費？
出租店面跟一般租屋沒啥兩樣
羊毛出在羊身上
租的人也不是傻子
沒賺錢或是覺得自己負擔太大
幹嘛繼續租你的物件？
房東會不知道？
有政策出來總比放著什麼事都不做好
看看高雄 普遍薪水低成這樣
選前天天說高雄又老又窮
結果選後沒三個月自己就帶頭喊700萬買房子
住過高雄會不知道高雄普遍房價在哪嗎？
市長帶頭炒房 經濟會更好嗎？
別鬧了 三個月實際增加的人口不知道有沒有100個
這種玩法才叫趕走更多人
當然拉 賺50幾億連張合約內容都不敢說
他在幹嘛大家心裡明白
要繼續睜眼說瞎話他是沒差 因為他頂多說八年就拍拍屁股走人沒他的事
你可以嗎？
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: 空屋稅少子化根本是假議題，
: 台北市人口跑光光才是真問題。
: 2014年以來，台北市除了2014年人口是正成長，
: (2014算好冰冰的政績，柯12/25才就任)
: 其餘4年都是負成長，15年近一萬人，16、17、18每年近兩萬人，
: 人都跑光了，商圈自然人潮減少。
: 要說是房價因素，台北市一直都是全國最高房價，
: 政策能不能吸引人遷入才是重點。
: 再搞個空屋稅，是會吸引更多人？還是趕走更多人？等著看吧~
: https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.116.176
※ 文章代碼(AID): #1Sf_SvhO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554511673.A.AD8.html
※ 同主題文章:
04-05 18:47 ■ [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅率超過3.6%
04-05 21:00 ■ Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅
04-06 07:54 □ [新聞] 白綠會合嗎？綠委郭正亮答案出人意料
● 04-06 08:47 ■ Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅
06-10 19:36 ■ Re: [新聞] 北市3.6萬戶空屋 柯擬課空屋稅 閒置1年稅
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 08:49:16
你確定別人買房靠自己嗎？ 銀行會推出40年房貸
你以為他們沒評估過？ 台灣銀行這麼保守 沒事會跟你賭40年？
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:01:51
還是有腦袋清楚的...租客會嫌租金便宜的？當然想要更便宜
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:18:16
怎覺得大家都很聰明阿
有基礎法治觀念會說出有違憲疑慮？
這跟保留法律追訴權有87％像
三和大神？
沒辦法 有人人生只剩人身攻擊 瞎扯一堆麻
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:25:54
上面剛說完你就馬上驗證我說的 滿欣慰的
狗嘴吐不出象牙嘛 不用期待太高
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:27:41
至少有人願意做 真的該鼓勵
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:35:32
--
→ : 最慘的拼經濟就是炒房 數字好看了 生活變差了1F 04/06 08:50
推 : 智障選民也蠻多的2F 04/06 08:55
→ : 別人買房靠自己 輪到你買房就要政府幫忙嗎3F 04/06 08:58
你確定別人買房靠自己嗎？ 銀行會推出40年房貸
你以為他們沒評估過？ 台灣銀行這麼保守 沒事會跟你賭40年？
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:01:51
推 : 誰跟你買屁房了，這是居住正義4F 04/06 09:02
推 : 炒房垃圾滾出台灣5F 04/06 09:07
→ HANAXALICE …
→ : 被哈娜愛麗絲評為低能 那腦袋應該滿不錯的 呵呵9F 04/06 09:12
推 : 讓更多空屋進入市場 不管是房價還是租金的都會下降10F 04/06 09:13
還是有腦袋清楚的...租客會嫌租金便宜的？當然想要更便宜
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:18:16
→ : 重點還是如何查核 人頭租三千太多了11F 04/06 09:17
→ HANAXALICE …
→ : 義憤填膺說一堆，連基礎法治的觀念都沒有。奸商為富不仁13F 04/06 09:18
→ HANAXALICE …
怎覺得大家都很聰明阿
→ : 的屋主所在多有，人家只要合法持有，出不出租你市政府憑15F 04/06 09:18
→ : 什麼理由去干涉？憲法保障人民的財產權，空屋稅這種有違
→ : 憲疑慮的作法，提不提得出都是疑問，竟然可以搞到自說自
→ : 唱天天自嗨。
→ : 什麼理由去干涉？憲法保障人民的財產權，空屋稅這種有違
→ : 憲疑慮的作法，提不提得出都是疑問，竟然可以搞到自說自
→ : 唱天天自嗨。
有基礎法治觀念會說出有違憲疑慮？
這跟保留法律追訴權有87％像
推 : 台北市台南市高雄市，六都內的後段班19F 04/06 09:18
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:21:12→ : 第一強桃園市，第二強台中市，第三強新北市20F 04/06 09:19
→ : 人民用腳投票的結果
→ : 人民用腳投票的結果
三和大神？
推 : 空屋稅又不是台灣獨創 還違憲勒 其他各國早就在執行23F 04/06 09:22
→ : 了
→ : 了
沒辦法 有人人生只剩人身攻擊 瞎扯一堆麻
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:25:54
推 : 要屋主把房子丟出來。是針對低收入容易還是高收入的容易？25F 04/06 09:23
推 : 房仲快來噓 不然沒業績26F 04/06 09:24
→ : 糞青好好提升一下素質吧，別學吉娃娃亂咬亂叫，拖累了主子27F 04/06 09:24
上面剛說完你就馬上驗證我說的 滿欣慰的
推 : 擁有閒置的空屋會是低收入？28F 04/06 09:25
推 : 整天白癡白癡的講，水準真棒29F 04/06 09:26
狗嘴吐不出象牙嘛 不用期待太高
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:27:41
推 : 推推推推。30F 04/06 09:26
→ : City of Vancouver says empty homes tax is working31F 04/06 09:27
→ : 違不違憲不清楚 不過這條稅並不是台灣獨創的 西方法
→ : 制國家已經有城市實施了
→ : 違不違憲不清楚 不過這條稅並不是台灣獨創的 西方法
→ : 制國家已經有城市實施了
至少有人願意做 真的該鼓勵
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:35:32
推 : 空屋稅違憲?。。醉了34F 04/06 09:31
推 : 為反對而反對就是他這樣的人35F 04/06 09:34
※ 編輯: bosmin100 (122.121.116.176), 04/06/2019 09:38:50推 : 幾個推文秀下限的程度勘慮36F 04/06 09:38
推 : 什麼改革都違憲，怎麼老一堆白癡幫既得利益者講話啊37F 04/06 09:52
推 : 希望有人實施，台灣房產政策太畸形了，持有成本太低38F 04/06 09:53
推 : 空屋稅3.6太低了。稅基也要先改為依實價課稅。39F 04/06 10:05
推 : 台灣就是智商低的人太多了，以為現在主動維護有錢人的財產40F 04/06 10:17
→ : ，之後換自己有錢就不怕了，呵呵，這些人就是首先被剝削一
→ : 輩子的智障。
→ : ，之後換自己有錢就不怕了，呵呵，這些人就是首先被剝削一
→ : 輩子的智障。
→ : 根本不用什麼空屋稅，公告地價直接拉到跟現實地價一樣。43F 04/06 10:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 357
4樓 時間: 2019-04-06 13:41:39 (台灣)
→
04-06 13:41 TW
事實上可以摸索嘗試課徵空屋稅
我是覺得其他國家的經驗也沒有立法將這稅
作為有效的抑制房價的手段，但台灣可以試試
但效果也沒有多神，請自己去搜其原因吧！
回列表(←)
分享