顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 921
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-31 05:51:23
看板 Gossiping
作者 zzxx5566 (今天你5566了嗎?)
標題 [新聞] 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人
時間 Sat Mar 30 22:13:49 2019


1.媒體來源: 蘋果日報


2.完整新聞標題: 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人憐


3.完整新聞內文:

新北市25歲楊姓女子去年3月底騎機車被闖紅燈追逐毒犯的警車撞飛，家屬控告開車姜姓

警員涉嫌業務過失重傷害，但檢方認為，姜員當時有鳴警笛，沒有過失，將他不起訴。被

撞飛的楊女，雖送醫撿回一命，但如今一年過去了，楊女依然臥病在床，仰賴家人與看護

照料生活起居，也無法言語，龐大的醫療與看護費，僅能靠楊女父母擺攤賣小吃苦撐。楊

家委任律師指出，楊女家境並不好，事發時楊女才25歲，美好人生正要開始，卻因這場意

外變調，楊女往後人生還很漫長，楊家處境堪憐。



25歲的楊女，原本面貌、身材姣好，留著一頭長髮，事發時，她剛踏入社會，美好人生正

要展開，卻因被追逐毒犯的警車攔腰撞上，她腦部受創，手腳骨折，雖經急救撿回一命，

她卻只能癱臥在床，如今1年過去了，她的長髮因腦部開刀被剃掉，身形也因病痛變形，

更令家人難過的事，至今她仍不見好轉。



楊家的委任律師表示，楊女的傷勢嚴重，雖然撿回一命，但復原狀況不理想，至今仍只能

臥床，由看護協助照料生活起居，即便能進食，也能稍微控制手部動作，但沒辦法說話，

拿嬰兒餅乾給她吃，她也彷彿本能般地放入口中咀嚼，卻好像不知道在吃什麼。



由於楊女家境本就不太好，楊女被撞成殘後，楊女父母只能靠擺攤賣小吃維持家計，但龐

大的醫藥費和看護費用，讓楊女父母的經濟壓力非常沈重。原本擔任義消的楊父，還曾怨

嘆自己幫助過許多人，不知為何女兒卻會被警車撞成這樣。



律師說，事發後雖然警方有向楊家表達慰問之意，但並未賠償，讓家屬認為警方早已認定

自己沒有過失、沒有責任的感覺。但家屬質疑的是，當時的狀況是否緊急到警方必須一路

闖紅燈追車？且在撞擊發生前，警車行駛方向已是紅燈，橫向車輛也已駛出，警方是發現

何種重大犯罪要罔顧用路民眾安全？



律師表示，從警車行車紀錄器可看出，警車追捕的只是一輛違規停車的轎車，並沒有《警

察人員駕車安全考核實施要點》所規定的緊急任務，有「搶救災難或重大事故馳往現場、

緝捕現行犯、逃犯、取締重大交通違規不服攔檢稽查，不立即制止，有危害交通安全之虞

之情況」。



雖姜姓警員稱攔查前有先以警用小電腦查詢車號，發現車主是治安顧慮人口，但警車經過

時並無法看到轎車駕駛，且駕駛和車主有時並非同一人，姜員怎麼知道駕駛就是治安顧慮

人口？且警車在違規迴轉盤查前，轎車駕駛並沒有出現在行車紀錄器畫面中，又如何「行

跡可疑」引起警方懷疑？


律師指出，根據警車的行車紀錄器畫面，警車一開始經過違停路邊的轎車時並沒有減速或

停止，到下個路口才停紅燈，接著直行後才突然迴轉，行駛約30秒後又突然在雙黃線違規

迴轉，此時可看到轎車駕駛剛好上車。警車還沒完全迴轉、橫停路中間時，轎車正好駛離

，警車再完全迴轉後朝鶯歌方向行駛。那輛轎車除了違停，完全沒有可疑之處，就算查出

車主是治安顧慮人口，依法也沒有理由阻擋轎車離去。



即便警方稱遭到轎車擦撞，但當下行車紀錄器並沒有震動，可證明沒有擦撞。就算真有擦

撞，也是因為警方違規執法所致，那不當執法怎又能解釋為可依法啟用警示燈、警鳴器的

緊急任務？收到處分書後會再和家屬討論是否提再議，也不排除提起民事訴訟或聲請國家

賠償。



律師蔡皇其認為，此案既然警車有鳴警號，除非能證明警員當下能預測或反應突發狀況，

否則較難認定有過失。不過雖然刑事是不起訴處分，但依然可提起民事或國賠。


律師陳鼎駿則認為，再議時可以往有無其他證據顯示警員當下有預見會撞上、有看到楊女

及追車必要性等，做為再議理由。另車輛事故鑑定委員會的鑑定在實務上亦非完全正確，

建議可以在再議發回重新偵查時，請學術單位鑑定，精準度會更高，如果重新被認定警車

有過失，家屬即可民事求償或提國賠。（游仁汶、石明啟／新北報導）




4.完整新聞連結 (或短網址):

   https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190330/1542279/
妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人憐 | 蘋果日報
[圖]
新北市25歲楊姓女子去年3月底騎機車被闖紅燈追逐毒犯的警車撞飛，家屬控告開車姜姓警員涉嫌業務過失重傷害，但檢方認為，姜員當時有鳴警笛，沒有過... ...

 



5.備註:


  不管怎麼說 警車撞到人 就是不對

  到現在還會追車的警察 是不是應該要被淘汰?

  難道就不能等他下車了 再去抓人嗎??


  現在警察退休金都被大砍了

  只有安全下庄才是真的 其他都是假的

  萬一真的要賠錢 不就衰到爆?!


  做任何事還是不要這麼衝比較好...

  不要開槍 不要追車 很難嗎??




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.178.239
※ 文章代碼(AID): #1SdtcYK1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553955234.A.501.html
※ 同主題文章:
● 03-30 22:13 zzxx5566. ■ [新聞] 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人
　 03-31 04:09 kuod Re [新聞] 妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人
→ mynameisdick: 每次看到這種新聞，都不懂聽到警笛聲先看一下很難?1F 03/30 22:15
→ mynameisdick: 是怎樣的不小心，才會沒聽到、沒看到警車?
→ dostey …
→ dostey: 這種的 當事人警察沒錯 但政府必須賠償+負擔一生照顧3F 03/30 22:16
噓 ilove640: 警察就是應該乖乖恭迎犯人離開好嗎 罪犯在台灣可是上等4F 03/30 22:17
→ ilove640: 公民 還敢追啊
→ nicholassys: 這種情況不是應該國家養嗎6F 03/30 22:17
推 bonfferoni: 就讓國家養他吧...7F 03/30 22:18
推 kakasi987: 真的蠻慘的QQ8F 03/30 22:18
推 wind93: 只要有鳴警笛 就可以隨便撞人囉?9F 03/30 22:18
推 Hyver: 好難過10F 03/30 22:19
推 Avril1975: 這不能國賠？11F 03/30 22:19
推 viscount: 一堆法盲12F 03/30 22:19
推 sw926301: 本來就該養 依法執勤不代表不用負責任13F 03/30 22:20
推 rwhung: 我覺得國賠比較好吧，警察賠或受害者自行負擔都很奇怪14F 03/30 22:20
推 epsilon1115: 對嘛，警察不要抓逃犯，不要抓違停，泡茶一天就過了15F 03/30 22:20
→ hikaru77613: 怎麼不找毒犯?顆顆顆16F 03/30 22:20
推 evarei6124: 好可憐喔聽不到警笛騎去讓警車撞 應立法警察不准攔車17F 03/30 22:20
推 mema: 車禍就是單純車禍肇責，將其他都是多餘的18F 03/30 22:21
推 WLR: 國家負責吧19F 03/30 22:22
→ mema: 講，就算今天他是趕往火災現場協助交管也一樣20F 03/30 22:22
→ Benbenyale: 慘慘 以後騎車聽到警鈴一定要閃邊21F 03/30 22:22
推 fishouse: 聽到警笛就應該原地不要動啊22F 03/30 22:23
→ fishouse: 你都聽到警笛了還動是怎樣啦
→ fishouse: 警察消防救護車值勤你還來路上亂
推 minifat: 其實我很怕鳴笛 我也是一聽到先放慢車子25F 03/30 22:25
→ sakuyaa: 廢了警察最實在喔～26F 03/30 22:25
→ shintz: 感覺律師都專門講屁話..27F 03/30 22:26
→ mema: 扯警車為什麼響警報器為什麼雞毛蒜皮都是多餘的。今天他趕下28F 03/30 22:26
→ mema: 班響警報器，發生事故事故肇責還是小，今天他追鄭捷沒響警報
推 XD051: 太過分了 這警察怎麼能這麼認真 應該推脫閃多飄阿30F 03/30 22:26
→ mema: 器，理由再正當還是全責。31F 03/30 22:26
推 lml99: 這種國賠合理吧，執行公務32F 03/30 22:26
→ XD051: 躲33F 03/30 22:26
推 kylie720: 警車速度快,騎士帶安全帽加上路上的噪音;斷定她應該閃得34F 03/30 22:26
推 Kosmosinsel: 3有鳴笛不錯了遇過從小路衝出來的什麼都沒有真的35F 03/30 22:27
推 g10: 以後都不要追罪犯 大家都省事36F 03/30 22:27
→ liwmewmew: 有沒有想過，救護車跟警車鳴笛，很多用路人都是停下來37F 03/30 22:27
→ Kosmosinsel: 差一個車頭就可能被會收去38F 03/30 22:28
→ s860134: 民事和國賠事能告的39F 03/30 22:28
→ liwmewmew: 然後原地確認警車或救護車在哪裡40F 03/30 22:28
→ kylie720: 過不公平吧。停紅燈聽到救護車的聲音,都要找一下音源41F 03/30 22:28
→ liwmewmew: 看是要讓路，或是以不造成公務干擾的離開現場42F 03/30 22:28
→ liwmewmew: 老實說，這女生如果沒讓，搞不好還吃個妨礙公務…
推 blue999: 警察沒錯 但是希望政府道義上可以 照顧她44F 03/30 22:30
推 eDrifter: 叫你認真做事 活該被告 打混是不會ㄛ45F 03/30 22:30
推 netio: 女的很無辜 警察追罪犯也要看路阿46F 03/30 22:31
推 ChungLi5566: 以後警察不用追壞人了 要逃就給他們逃吧47F 03/30 22:31
推 sid3: 這算是因公受傷  警察追人也有部分責任48F 03/30 22:31
→ a2334436: 國賠還是可以吧 不然警匪槍戰那種子彈不張眼打到路人不49F 03/30 22:33
→ a2334436: 用賠嗎
推 gpo: 政府支出的每一筆錢都有法定依據..說道義上的請問道義規定在51F 03/30 22:34
→ gpo: 哪一條法律中? 你亂花錢就會被檢舉是圖利...
推 kylie720: 另外一台機車也還是在騎,只是運氣好點;她這個年紀當她有53F 03/30 22:34
推 lostman: 只能說辦理國賠54F 03/30 22:35
→ kylie720: 疏失好了比賠命還慘55F 03/30 22:35
噓 ahahaha216: 噓你的備註56F 03/30 22:35
噓 kevabc1: 聽不到警笛的三寶 就還是三寶57F 03/30 22:35
推 destroying: 領薪水本來就該認真作事 但不表示你可以撞傷綠燈民眾58F 03/30 22:37
推 kylie720: 先前看救護車過紅燈,大馬路它過得很小心;警車鳴笛無敵59F 03/30 22:37
→ k4653: 這種國賠比去遊樂園的有道理多了...60F 03/30 22:38
→ backpackertw …
推 backpackertw: 看過最狂的是竹市的消防車，完全不減速連按十幾聲喇61F 03/30 22:39
→ backpackertw: 叭過十字路口
推 AxelGod: 理應國賠63F 03/30 22:39
推 DudeFromMars: 這個超慘，被警察撞成植物人還不能獲賠64F 03/30 22:40
推 sophia810130: 說的好！以後警察不要抓捕嫌犯，救護車也不准鳴笛闖65F 03/30 22:40
→ sophia810130: 紅燈，犯人也要乖乖等紅綠燈。
推 awoorog: 每次聽到警鈴都不知道哪個路口說67F 03/30 22:40
推 kylie720: ? 過路口都完全不用留意,老愛講的防禦性駕駛咧68F 03/30 22:40
推 lifehunter: 這種本來就該國賠 沒道理叫警察陪69F 03/30 22:40
→ kylie720: 不用那麼極端啦,又不是叫警車停下來70F 03/30 22:41
噓 stloqa: 比照其他行政機關耍廢就好啦 傻瓜71F 03/30 22:41
噓 DamnKobe: 三小備註72F 03/30 22:41
噓 whitezzwei: 下次聽到 記得要禮讓！73F 03/30 22:43
推 Nravir: 救護車以後要等紅綠燈74F 03/30 22:43
推 sophia810130: 說警察沒在注意交通的，不管是紅燈綠燈直行轉彎都應75F 03/30 22:43
→ sophia810130: 該注意吧？任何突發狀況沒注意，肉包鐵跟別人拚？
噓 gani2e: 這不能國賠嗎 撞了人然後完全沒事???77F 03/30 22:43
推 onetwo12: 這種才該國家負責養吧！就算鳴笛，有時候也會一時無法反78F 03/30 22:44
噓 bbalabababa: 這備註真的很，唉79F 03/30 22:44
→ onetwo12: 應笛聲來自哪個方向。而且有鳴笛就可以不看路況一路橫衝80F 03/30 22:44
→ onetwo12: 直撞？
噓 cospergod: 沒死?82F 03/30 22:44
噓 petero0oo00: 備註是？？邏輯在哪裡？83F 03/30 22:45
噓 whitezzwei: 備註反串 大家不懂ㄇ84F 03/30 22:46
噓 bm0702: 噓備註85F 03/30 22:46
推 sophia810130: 當警察都是車神？86F 03/30 22:47
噓 rockon15: 母豬一定在滑手機87F 03/30 22:49
推 silentence: 沒有過失 要國賠渺茫阿88F 03/30 22:49
推 remover7: 如果是在追逐的話聽到警笛不一定有時間反應過來吧89F 03/30 22:49
推 jonestem: 鴿子真的沒有過失嗎？… 唉90F 03/30 22:51
→ kylie720: 就不是車神,上次就有女警撞死二個人的新聞91F 03/30 22:52
→ tactics2100: 火車也會鳴笛啊 沒聽到就可以闖平交道嗎？92F 03/30 22:55
推 xup6xu6: 正妹換做肥宅的話就不會感覺這麼慘了93F 03/30 22:55
→ tactics2100: 被火車撞就罵火車怎麼可以橫衝直撞94F 03/30 22:56
→ kylie720: 火車這個例子真的很爛,市區裡的平交道有柵欄那故意闖的95F 03/30 22:59
推 Freeven: 幹你娘這種應該國家養96F 03/30 22:59
推 bla: 這個應該國賠讓國家照顧的，讓警察個人賠也不太對97F 03/30 23:00
→ king72433: 判國賠的話 相信一堆人等著撲消防車跟救護車98F 03/30 23:02
推 stlevi811101: https://youtu.be/X2Td5vPfrOo99F 03/30 23:05
No to Pigs! - YouTube
The townsfolk hold a protest outside the South Park Police Station and they let the Police know exactly how they feel. Watch the full episode here -

 
→ KGarnett05: 可以闖燈但還是主要呼叫支援和過路口減速通過吧 看影100F 03/30 23:07
推 cores: 執勤公務造成的傷亡會國賠101F 03/30 23:07
→ KGarnett05: 片是沒減速意思，這女的也不是同條路擋前方，莫名其妙102F 03/30 23:09
→ KGarnett05: 就被撞上
噓 quando225: 備註完全帶風向,保餓?104F 03/30 23:10
推 coffee112: 看影片，覺得閃不掉不能怪女騎，就國賠阿105F 03/30 23:13
→ KGarnett05: 警車和被撞的是不同方向來車，有警鳴我懷疑也沒提早多106F 03/30 23:13
→ kevin1221: 警察應該要有個基金會專賠償這種勤務事故的107F 03/30 23:13
推 ePaper: 就算警察不能算錯 但至少可以申請國賠吧108F 03/30 23:14
→ KGarnett05: 久知道警車的位置和行徑方向109F 03/30 23:14
推 coffee112: 騎車有時聽到聲響我也要花點時間判斷，而且又不是每個110F 03/30 23:15
→ coffee112: 地方想停就停，有些人以為在哪就能秒聽秒停嗎？真天才
噓 luismars: 刑事不起訴而已啦...國賠還在提112F 03/30 23:18
→ luismars: 不過刑事不起訴也有點扯，要較真就找律師提自訴
推 a7833666: 其實直接提國賠就好了，不用告員警……114F 03/30 23:20
→ kylie720: 秒聽秒停換被其它車撞上,又要被酸了115F 03/30 23:20
→ luismars: "應注意未注意"在這case上也跑不掉的116F 03/30 23:20
推 faultless: 這篇告訴我們警察開開單就都沒事了117F 03/30 23:20
→ luismars: 到覺得順序錯誤...應先提國賠，再看要不要提刑事(6個月)118F 03/30 23:22
推 tom501062003: 垃圾吸毒狗119F 03/30 23:22
→ kylie720: 如果警察鳴笛就吃無敵星星,過紅燈也不用管;為了國人安全120F 03/30 23:23
→ kylie720: 那真的開單就好,反正上了法院也是...
→ kylie720: 不然國家也給一個安樂死的選擇,這個太悲劇了
推 tuanchieh: 鳴笛就無敵？123F 03/30 23:27
推 snowangelic: 聾啞怎辦124F 03/30 23:35
推 chocoball: 好慘...125F 03/30 23:37
推 glory5566: 好慘 被國家機器無聲的碾過去126F 03/30 23:41
推 after1: 不管警車有無過失  都應該可以申請國賠啊127F 03/30 23:41
噓 edh791102: 所以以後犯人跑警察都別追嗎？不愧是鬼島邏輯128F 03/30 23:42
推 kisweet999: 幹你姆咪超衰129F 03/30 23:43
推 august812th: 這種情況的用國賠就非常合理了，反觀8仙130F 03/30 23:45
噓 hamel: 警察鳴笛也要看路吧，不是鳴笛就一直衝，難不成鳴笛過平交131F 03/30 23:49
→ hamel: 道，火車也要讓警車嗎
推 CCWck: 警察沒有過失要怎麼國賠。用募捐就可以了吧133F 03/30 23:49
噓 BaoLiao5566: 因公務闖紅燈完全不減速沒有一點過失？134F 03/30 23:51
推 mose56789: 笑死  鳴笛的警車/救護車本來就不需要看燈號好嗎135F 03/30 23:51
推 gm79227922: 警車速度太快外136F 03/30 23:53
噓 GODLP: 一堆人在那聽鳴笛的~ 萬一剛好在想事情 或者反應比較慢 或137F 03/30 23:53
→ gm79227922: 要注意到的時候就撞上了 而且那路口車流量也多138F 03/30 23:53
→ GODLP: 想確認方位但已經來不及 種種可能都有 鳴笛最大? 那改天我139F 03/30 23:54
→ GODLP: 去考警察   想撞誰拿個2E來   我鳴笛幫你
推 scott0002: 國賠吧…141F 03/30 23:54
噓 jacky40383: 抓人還要看號誌 那犯人逃跑時要好好停紅燈了142F 03/30 23:54
推 mose56789: 台灣鯛真的厲害 佩服佩服143F 03/30 23:55
→ GODLP: 沒說不能闖阿  但是一個正常人被撞下輩子怎麼辦? 國賠要賠144F 03/30 23:56
→ GODLP: 如果都沒人賠 那這個國家還真是沒救了
噓 x5404145: 鳴笛無敵喔？每個警察都當自己是終極警探撞滿街好了146F 03/30 23:57
推 myth0422: 就算鳴笛不用看燈號 但也不代表撞到人就沒事147F 03/31 00:00
推 sean5236921: 幹他媽 警察認真追賊被幹 不追也幹 死老百姓148F 03/31 00:01
推 jacky40383: 這種兩難的問題真難解149F 03/31 00:01
→ x5404145: 還只是為了抓毒犯，毒犯根本抓不完，為了抓個毒犯關幾個150F 03/31 00:02
→ x5404145: 月放出來，把一個人撞半殘...
推 jackwula9211: 國賠是可以，但不認為警察有業務過失重傷害，這是152F 03/31 00:03
推 edwin11017: 警察追賊沒人幹 大家幹的是警察為了追賊撞到路人153F 03/31 00:03
→ jackwula9211: 兩回事154F 03/31 00:03
推 kimos: 這種才應該國賠.. 而不是法將誤判的那種155F 03/31 00:04
推 tpcfcabs: 是不是很多人不了解國賠基本上就是警察賠？政府應該沒156F 03/31 00:05
→ tpcfcabs: 有一個支應國賠的預算科目吧？
推 DLHZ: 警察不是應該開60等犯人自己停下來嗎==158F 03/31 00:07
→ shoppinglin: 國賠一般都以為是國家賠吧？只是往例都是些公安事件159F 03/31 00:07
→ shoppinglin: 就是了
推 awheaton311: 稅金就是用在現在161F 03/31 00:09
→ a497848: 備註先噓 不要在那邊說反串162F 03/31 00:10
推 karta018: 太好了，以後直接鳴笛衝進夜市大殺特殺163F 03/31 00:19
噓 VischDonahue: 警察在房間等人自首就好164F 03/31 00:25
噓 chysh: 這就是不聽鳴笛最好的教材165F 03/31 00:26
噓 twlicn: 有次遇到警車追逐飆過我身邊我才反應到，目測應該有120左166F 03/31 00:30
→ twlicn: 右，那裡算是新北市市區，一堆人很會說閒話，不是誰都能反
→ twlicn: 應很快
噓 nixing: 警車追捕的只是一輛違規停車的轎車  很嚴重嗎?169F 03/31 00:38
噓 noreg0393933: 不會告毒犯嗎170F 03/31 00:41
→ huabandd: 不要開槍不要追車？你知道你在攻殺小嗎？171F 03/31 00:43
噓 huabandd: 警車鳴笛不代表吃無敵星星，用路人聽到鳴笛在路口該注意
推 NicoRobin26: 好像鳴笛能馬上反應出方向 騎士視線被右轉車擋住了吧173F 03/31 00:45
推 nowitzki0207: 重點是車主可能是治安顧慮人口，國賠吧174F 03/31 00:46
推 boboking2: 這律師感覺很厲害175F 03/31 00:46
→ jim1122: 還有時力的立委不是主張毒品除罪嗎?176F 03/31 00:46
推 woajw: 每次警車或救護車明明大聲到爆炸 就有人聽不到 活該177F 03/31 00:47
→ KGarnett05: 追可以追 但不是開警鳴就吃無敵星星油門踩死死命催吧178F 03/31 00:47
推 kbten: 就國賠179F 03/31 00:48
推 solsol: 毒犯是販毒還是吸毒?180F 03/31 00:48
推 nowitzki0207: 那以後叫警察照一般用路人規則追吧181F 03/31 00:48
→ KGarnett05: 除了自己追到外也可以同時把車型顏色車牌和路線報支援182F 03/31 00:49
推 brass: 完全沒減速@@183F 03/31 00:49
→ KGarnett05: 就像救護車路人也要讓 也可以闖紅燈 但過路口我看有減184F 03/31 00:50
推 megxz: 警車鳴笛就是可以橫衝直撞，不然是要慢慢開逆185F 03/31 00:51
→ KGarnett05: 速通過 警車救護車消防車同條路從後方鳴笛 都得確認是186F 03/31 00:52
推 luciffar: 直接當場擊斃以後大家就會乖乖停車了187F 03/31 00:52
推 GianniC: 為什麼不國賠  警察沒錯  但是國家應該要賠償啊188F 03/31 00:52
→ KGarnett05: 不是從你同車道通過了 這個不同條路的 撞上前真沒啥反189F 03/31 00:53
→ luciffar: 台灣鯛就是超級不尊重執法者 不好好配合 看看米國190F 03/31 00:53
→ luciffar: 只是違規停車你他媽的為什麼不停車哩 干 死刁民
→ KGarnett05: 應時間 上面一堆嘴洨開警鳴撞到算你活該的192F 03/31 00:55
推 GianniC: 台灣應該鼓勵警察勇於執法  這種憾事國家也應該負責193F 03/31 00:56
→ luciffar: 前幾天才遇到一起警察鳴笛追機車 結果警車逆向差點撞194F 03/31 00:56
→ luciffar: 到我 氣到我都想追上去踢那台機車一腳了
噓 whyskymar: 想到我禮讓救護車被追撞，路上駕駛都耳聾唷，照衝，不196F 03/31 00:57
推 rapnose: 唉。197F 03/31 00:57
噓 panex0845: 國賠要公務員有"故意或過失" 都沒有就別想國賠了198F 03/31 00:57
→ whyskymar: 確認緊急車輛位置199F 03/31 00:57
→ sionxp: 安樂死200F 03/31 00:58
→ panex0845: 另外這個律師拿行政規則來主張 我是保持懷疑的態度201F 03/31 00:59
噓 zardmih: 噓備註 警察執行公務因而造成民眾傷亡國家負起照顧義務也202F 03/31 01:00
→ zardmih: 是合理的
推 GianniC: 重點是  楊女有過失嗎  過失有100%嗎??  如果沒有204F 03/31 01:02
→ GianniC: 國家有責任應該賠償
推 frojet: 太可憐了  那個警察太過分了206F 03/31 01:02
→ oliverroli: https://youtu.be/oUabUjUhyQA207F 03/31 01:03
妙齡女遭警車闖紅燈撞成殘　現況曝光令人憐 | 台灣蘋果日報 - YouTube 訂閱《蘋果日報》，隨時follow最新最快的新聞➔ 今日最夯動新聞看這邊➔ 搶看新聞現場鎖定《Live蘋果日報》➔ 經典熱門動新聞，不看你就落伍啦➔

 
→ oliverroli: 有監視器畫面208F 03/31 01:03
推 GianniC: 說實話  我不認為楊女有什麼過失  那種情形誰能確認警車209F 03/31 01:06
→ GianniC: 在哪個方向??
噓 f2203583: 備註倩噓211F 03/31 01:06
→ panex0845: 國家賠償法講得很清楚 要公務員有故意或過失 如果警察212F 03/31 01:07
→ luciffar: 交通事故不是很愛講因果關係 怎不去跟毒犯求償個50%213F 03/31 01:08
→ panex0845: 沒有故意或過失 管你楊女有沒有過失 就別想國賠214F 03/31 01:08
推 KGarnett05: 楊女從另一條路過來，過到一半視線可能還被計程車擋到215F 03/31 01:08
→ KGarnett05: ，就算最後有聽到警鳴在右邊，能確定是往自己方向還是
→ panex0845: 楊女要求償就只能提民事 員警自己賠 不過我看勝訴也難217F 03/31 01:10
→ KGarnett05: 已經通過嗎，說聽到馬上不馬上停車活該，那最後在路口218F 03/31 01:10
→ KGarnett05: 聽到，是立即在路上停下來嗎?
推 GianniC: 台灣國賠這麼low嗎220F 03/31 01:12
噓 ray157023: 純噓備註221F 03/31 01:12
推 heat0204: 補償呢？222F 03/31 01:15
噓 BaoLiao5566: 支持警方執法，但本案追逐對象並非重刑犯，根本沒有223F 03/31 01:17
→ BaoLiao5566: 過路口可全速前進不稍微減速完全不顧可能來車的必要
→ BaoLiao5566: 性，說完全沒過失讓國家及公務員完全免責，根本違背
→ BaoLiao5566: 人民法感情
→ minicoke: 其他一堆錢亂撒 執行公務的把人撞殘國賠很正常吧227F 03/31 01:17
→ minicoke: 都撞殘還沒過失勒
噓 BaoLiao5566: 本案警察不可能無法預見路口很可能有來車，全速前進229F 03/31 01:20
→ BaoLiao5566: 將致死傷的結果
→ BaoLiao5566: 難謂全無過失
推 akay08: 所以警車的鳴笛應該要夠大聲，最好兩個路口以外都聽得到232F 03/31 01:21
→ akay08: 讓周圍路口駕駛人可以提早靠邊執行路口淨空
推 BaoLiao5566: 用比例原則衡量也顯然失衡234F 03/31 01:23
→ akay08: 現在連救護車的聲音都很小聲，常常聽到時車子都快接近了235F 03/31 01:24
推 ensideman: 還是得考量其他民眾的安全吧?  鳴警笛就無敵?236F 03/31 01:26
推 jamesg520: 補償吧 國家合法行為237F 03/31 01:32
推 skyprayer: 應該要有另外的專款 用在這種情況上238F 03/31 01:33
推 lastroom: 到覺得要查清楚該女當時有沒有戴耳機聽音樂的事實239F 03/31 01:40
推 wenjie0810: 少數大家都支持國賠的案子，反而到現在還沒動靜240F 03/31 01:41
推 douxid: 一堆講風涼話的應該都沒開過好車，有絕對路權的只有火車，241F 03/31 01:43
→ douxid: 緊急勤務車輛闖紅燈還是要善盡駕駛者的責任，真當吃無敵星
→ douxid: 星唷，前陣子台南消防隊撞死大學生，要幫忙陪家屬嗎？
噓 Sam60232: 噓備註244F 03/31 01:44
推 akay08: https://bit.ly/2YCINAf245F 03/31 01:46
 
→ Syffence: 在馬路駕駛動力工具是特許 不是天賦人權246F 03/31 01:49
噓 Shadouie: 這種可笑的備註 我也是呵呵啦247F 03/31 01:49
→ Syffence: 聽到警笛 減速靠邊是義務 不是選擇248F 03/31 01:50
推 LeoYuri: 這要告國家辣，要求國賠，你告員警真的沒用。員警要做事249F 03/31 01:54
→ LeoYuri: 還會被罵，不做犯人又逃走。
推 ensideman: 以善後來說,當然希望國家能照料傷者；以預防來看，也251F 03/31 01:57
→ ensideman: 希望警察在追擊犯人時,能留意不傷及無辜的生命
推 satan2619: 違停而已搞的跟追殺人犯一樣，追上去也只能開單而已，253F 03/31 01:58
→ satan2619: 幹嘛搞得一個人變殘廢？
噓 chspoutre: 追三小 警察幾乎都畜生  米蟲255F 03/31 02:03
推 seafire: 這負擔真的太沉重256F 03/31 02:09
推 pro33342: 叫犯人賠啊257F 03/31 02:14
推 longreen: 人犬政府要養的是不判死刑的重罪犯，一般善良百姓就自258F 03/31 02:18
→ longreen: 生自滅吧
推 RoaringWolf: 台灣會變犯罪天國也是人民養出來的260F 03/31 02:22
噓 lazo: 警笛這麼大聲還聽不到，我看就乖乖在家別出門了吧261F 03/31 02:27
→ lazo: 一堆人過馬路還在看手機，被撞也是剛好而已
推 lasd: 幹，支持國賠263F 03/31 02:30
推 Ramon325: 不追究員警責任不代表不應該賠償吧顯然該國賠264F 03/31 02:43
推 abbag: 毀掉一個好人但能抓到十個壞人 看要怎麼選擇囉265F 03/31 02:44
推 wulaw5566: 高調，追車可能造成比罪犯討厭更大危害早就有討論了，266F 03/31 03:03
→ wulaw5566: 台灣警察從不自我反省
推 iors0330: 因為一個人所以不用養，八仙很多人所以養  神邏輯法律268F 03/31 03:12
推 vykxtoz: 本來就不應該追車！！乖乖泡茶很難嗎？269F 03/31 03:49
推 LuMya: 好像還有個政治人物說要降低鳴笛音量==270F 03/31 04:08
噓 imega: 警察追什麼人？下次再追人就吃牢飯271F 03/31 05:20
噓 markkk: 擺爛就好 反正不管怎麼做都會被罵 錯放又被酸米蟲 退休金272F 03/31 05:35
→ markkk: 跟薪水都被砍 那責任也自然也不用太大 反正自然會有人說不
→ markkk: 爽不要做呵呵
噓 interact: 沒人有錯，錯的是沒國賠275F 03/31 05:43
推 vincentsoon: 可惡。警察鳴笛就可以撞人嗎276F 03/31 05:48

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2797　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ klin1 說瞎！
1樓 時間: 2019-03-30 23:15:14 (台灣) 
→
mobilecore
　 03-30 23:15 TW 
這應該是要國賠 因為警察沒錯 但是女孩子罪不致此 只能國賠
2樓 時間: 2019-03-30 23:29:21 (台灣) 
→
winalf
　 03-30 23:29 TW 
這種事情就算在現場，有時也很難判定是誰的問題比較大，更何況就一篇報導，噴來噴去的有意思嗎？
3樓 時間: 2019-03-30 23:31:30 (台灣) 
→
Shencar
　 03-30 23:31 TW 
修法改成警察依公務執勤所造成的傷害由被追緝的嫌犯來賠償。
4樓 時間: 2019-03-30 23:32:01 (台灣) 
→
winalf
　 03-30 23:32 TW 
就算判定出來誰的問題比較大，也未必要負最後的責任。發言前先想想，留點口德吧
5樓 時間: 2019-03-30 23:38:29 (台灣) 
→
nergal
　    (編輯過) TW 
國賠其實沒那麼容易哦，國賠的要件--必須是政府或公務員職務引起之過失，這也就是說警察或單位必須被法官"判有過失"才能國賠(不是說執勤公務造成傷亡就國賠，這不會哦!!)，這個案子的確是很麻煩，但沒辦法法律就是這樣，畢竟國賠錢都來自於人民，它還是得有一定的要件審核才行，法官還是得依法行事，所以要嘛看民事法官想不想放，但我看難吧，刑事是沒過失，那民事...敗的機率蠻高的，除非民事法官大發慈悲，不然真的難，因為民事判要賠，那等於否定刑事業務過失重傷害的判決結果，自相矛盾，這種遇到警笛聲最好是直接靠邊停，開始四處張望看，不管你在哪個方向或號誌(紅燈，綠燈都要停)!!!，因為戴安全帽的關系，會遮住部份聲音，有時很難判斷是在哪個方向來
6樓 時間: 2019-03-30 23:48:05 (台灣) 
→
smallsu
　 03-30 23:48 TW 
就以中立的角度來看，救護車趕救命有理由闖紅燈，警察車不趕救命時還是不要濫用職權。
警察可以追捕犯人，問題是當你為了追捕犯人而使自己造成民眾傷亡的原因，這比例原則有點不洽當。
7樓 時間: 2019-03-30 23:57:58 (台灣) 
→
MenthaTW
　 03-30 23:57 TW
···
?
8樓 時間: 2019-03-31 00:02:33 (台灣) 
→
JosephC0227
　 03-31 00:02 TW 
好棒棒，果然有些人駕照是用雞腿換的！
就是有這種律師，所以罪犯講話永遠最大聲，警察當久了也不敢不想去追罪犯了，了不起！
9樓 時間: 2019-03-31 00:04:33 (台灣) 
→
greenhouse
　 03-31 00:04 TW 
公務機關肇事應國賠，受害者若無過失，應賠給受害者100%
10樓 時間: 2019-03-31 00:20:58 (台灣) 
→
tigra1400
　 03-31 00:20 TW 
好棒棒,等你被撞殘了再來說閒話看看,警察值勤就不會出錯？
11樓 時間: 2019-03-31 01:39:24 (台灣) 
→
victorywang
　 03-31 01:39 TW 
干,抓到毒販又怎様...還不是輕判就出朲在賣...鬼島也
12樓 時間: 2019-03-31 03:32:52 (台灣) 
→
alisis
　 03-31 03:32 TW 
比較合理的想法是警察被國家賦予這樣的權力所以造成民眾的損害 雖然警察沒錯國家還是要賠 不過法院這種時候總是掰不出理由幫幫可憐人 遇到權貴理由再扯也想的到
13樓 時間: 2019-03-31 04:56:18 (台灣) 
→
ufo911119
　 03-31 04:56 TW 
公務造成的事故釐清責任後依比例國賠不行嗎
14樓 時間: 2019-03-31 06:05:48 (台灣) 
→
ton00034
　 03-31 06:05 TW 
車禍要算車禍...其他的事別的做法
15樓 時間: 2019-03-31 09:03:49 (台灣) 
→
IndFundamen
　 03-31 09:03 TW 
能不能國賠，前提是警察有錯，當然檢察官是認為警察沒錯，原因當然不是有沒有鳴笛，有鳴笛也不能去故意撞人，應該是認為警察沒看到楊女，或楊女車速太快煞車不及撞上的，重點在於車禍的鑑定，所以楊女要翻盤，只能找權威的單位再鑑定，只要證明警察有過失，當然可以申請國賠，任何職業都有風險，警察風險特別高，這也是警察的職業風險之一，這種風險造成的傷害，不應該讓警察或民眾去擔，國家必須負起責任，畢竟是因為維護治安而發生的傷害，由國家來擔是很合理的，不然以後警察看到犯罪就慢慢來就好了，犯罪提高的後果，不還是全民要擔嗎。
16樓 時間: 2019-03-31 17:58:14 (台灣) 
讚
Uggyy
　 03-31 17:58 TW 
不然以後警察看到犯罪就慢慢來就好了，犯罪提高的後果，不還是全民要擔嗎~+1
 
聽到鳴笛的緊急公務車輛
 
不肯讓開，或者減速閃避
 
難不成是社會大眾對不起三寶？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇