這就是另一個噁心的部分，山坡地現在的狀況是只許州官放火不許百姓點燈，想蓋房子?或是買賣還都需要有特權。

你這鬼屁!自由市場經濟，換個講法好了，你看現在所有政治人物，除了蔡英文在世界大學排平前15的法律學校念法律研究所以外，以及柯文哲以外，誰是靠認真念書，認真工作，尤其是國民黨。保障基礎工作能夠有個窩，而不是他想住還要被你(以及你父母、兒女、孫女)剝削，他想升學還要看你臉色。多噁心。全世界所有國家都沒有這因為容易生活，而養出一堆到處玩的人，只有家裡太有錢，從出生就到處玩的。比起到處玩，我們社會更需要爸媽可以陪在孩子身邊，我們的長輩也需要子女的關心，這些就是我們現在所沒有的。

其實也不需要一直想公共住宅來緩衝房價，畢竟房租的決定並不是收入的3.75%，而是鄰近周遭打9折。更實際的應該是讓土地房屋回歸權利化，年房屋稅直接以買賣契約上的百分之3收，不分使用目的，不朔及既往，只是當強制徵收時，就以契約上金額的120%當作收購，請你搬家，跟其他國家大約相似，欠稅(含利息)與房貸超過房屋價值就法拍，或由國家以房貸風險比率賠償收購。
 
人民要轉讓產權隨時可以轉讓，別再亂加稅，
 
請別假裝認同塞民進黨與民眾黨的內容。
 
我是希望以另一種角度恢復房屋實際市場且符合人們生涯規劃，才是解決問題之道。

我了解你的苦惱，畢竟中華民國對於台灣這土地也是一個過客，讓中華民國持有土地好像並不會改善現行的狀況。但是，我想的是一個制度面改善的方向，我也無法保證如果這樣的政策，未來會不會被其他政黨改制，反而利用這機會大量把國產私人化，跟國民黨一樣?我只能說我們選擇的候選人很重要。要認真的挑選，或許自己出來選。

全世界都沒有的問題，我們台灣卻在討論誰要負責公設的故事，當然還在研究如何偷偷把公設佔起來自己用的故事，所以我才說，我們應該直接稅改，用空間計稅，不在以戶為單位的計稅，而是以坪數與房價做為公式計算的參數，當擁有原始森林才是最低稅率時，老屋沒有用途時，人民就會自己拆。而人民拋棄時，政府可以直接拆，以這種方式新陳代謝老屋，讓隨著適宜居住標準的建築能夠有機會一直更新。