---

※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名
: 江飛宇
: 3.完整新聞標題:
: 歐盟同意將核能納入綠色轉型
: 4.完整新聞內文:
: 法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）說：「捷克和波蘭要求明確提到核能，這是因為我
: 們不能要求目前依賴60％或70％煤炭的國家，在一夜之間轉向所有可再生能源，因此核能
: 的使用，對確保歐盟成員國不依賴天然氣或電力進口，至關重要。」

常常有人在問

以核養綠到底怎麼養？

今天馬克宏就清楚地回應

要高度依賴燃煤的國家

在短期內轉成綠能

基本上就是不可能

因為綠能就是貴，且不穩定

大量使用綠能還牽涉到大面積的土地使用

未來的未來科技更加發達

也許真能有甚麼軌道電梯的出現

但這段過度時間

人類總是要想出一個相對比較好的方式來解決問題



像最近在板上被罵的歐洲環保少女

很多人就認為她的想法過於理想化

川普也酸她不顧其他發展中國家的需求

如果人類真的能放棄一切慾望

那今天也不必講綠能

直接節能就好

如同之前來台灣的反核專家亞格布森

高唱台灣也能全綠能發電

但前提是用電量要少一半

少一半？

台灣五大創新產業要不要進行了？

哪一個是不用電就能發展？

: 然而，一些環保主義者對於像車諾比核電事故，和福島核電事故這樣事故再次發生的可能
: 性表示擔憂。他們敦促歐盟的可再生能源，只列入風能和太陽能這樣的自然能源。比如歐
: 洲議會綠黨主席斯卡歲肭ゥ]Ska Keller）就明確反核，他告訴美聯社，「核能仍然是完
: 全不安全的，鈾燃料的提取和精煉仍然非常耗費能源，而且我們仍然不知道如何處理核廢
: 料。核能不是可再生能源，不是環境解決方案，這絕對是錯誤的方向。」

早年之前

有一陣子

生產太陽能板的能源

還大於這塊太陽能板的發電量

當然，現在這個問題已經解決了

只是核原料的耗能

一直以來都小於核能發電量

不知道為啥要拿這種東西來說嘴？



且歐洲人也在扯不知道如何處理核廢料也滿好笑的

歐洲自己就在蓋終處場了

這樣的處理又憑甚麼不算是處理？



再來再生能源

也不代表他們除役之後

不會有任何的廢棄物出現

所有製程與設備

都能重新再利用

如此

再生能源是否也不是環境解決方案了？




講白了一句

現在給人類就幾種選項

1.火力發電爽爽用，碳排量管他去死

代表人物：我川

2.利用核能與綠能來減少碳排量

代表人物：馬克宏

3.只利用綠能來減少碳排量

代表人物：梅克爾，我英

我川就不用提了

屌大就是屌

選三的

德國碳排量有逐年降低

但總量體是選二法國的數倍

法國的碳排量可以跟台灣這種小國差不多

而我英這幾年執政下的碳排量

沒有甚麼明顯的降幅也就算了

人均碳排還是以1.5%在進行成長

我碳排高居全球前25 總統參選人被點名「最速件」處理
https://udn.com/news/story/7314/4101455

CCPI報告

台灣碳排排名也是每年下降兩名

到底誰的道路才是正確的？

至少目前法國要在2022年完成廢除燃煤發電

台灣核能這時還在運轉中~~~~~

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.200.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T-2uvEl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576545849.A.3AF.html