※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-16 22:57:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有工地圍牆上要放盆栽的八卦?
時間 Sun Dec 30 15:44:52 2018
沒想到對工地圍籬植栽綠化有興趣的人還蠻多的
那就在這邊說一下為什麼工地圍籬植栽牆會增加不少碳排放和廢棄物
這邊先來看一下鄰國日本的施工圍籬 (較大型工地)
https://reurl.cc/WrelD
大多設計為可以重複使用
清爽乾淨 有些地區也會把一些資訊或設計圖樣 放在上面
基本上就是簡單 清爽為主 因為這本來就是臨時性的安全設施
不過如果要將施工圍籬變成垂直植栽綠化
那麼這設施就不會這樣簡單了
https://imgur.com/a/V7c0Ttu
![[圖]](https://i.imgur.com/7RCfM3Vh.jpg)
1.承重大幅增加 圍籬結構得補強 增加金屬使用量
因為圍籬要求短期內整面都有植栽
所以會用多層或格子狀的容器裝放植栽需要的介質
即便採用輕質介質 比重大概還是會在1.1~1.5之間
如果澆水後 會變得更重
即便採用輕質介質 比重大概還是會在1.1~1.5之間
如果澆水後 會變得更重
整面牆掛滿植物 自然需要額外的支撐來加強強度
所以後面通常會加設C型鋼
金屬材料大多可以回收 (也會回收)
但是製造或回收都相對耗能 加上台灣的電力 能源結構
不像北歐有豐沛的水力或地熱 還是以火力為主
所以金屬材料的碳足跡碳排量蠻高的
為了擺放植栽 增加的結構金屬 其碳排已經遠超過這些植栽的固碳量....
2.額外耗能給水
如果把植栽種在平面 選擇稍耐旱植物和做好介質保水設計 (介質量要夠多)
除了夏天超過一週無降雨 可能需要額外補水外
要做到不人工給水不算太困難
但施工圍籬植栽綠化就無法做到
首先是垂直的結構 只靠雨水 水量很容易供給不均勻
(還有不少圍籬 上方有頂蓋 根本接不到雨水)
再來是這些植栽槽為了輕量化和降低厚度 介質量遠低於種在土表
也就是這些介質保水總量低 很容易乾掉
部分輕量化介質如果乾掉 再次吸水率還會降低 要浸水才會慢慢恢復
如果不用噴滴灌系統 夏天整面植栽牆很容易乾死
所以只好用給水系統 加壓給水
加壓給水自然得耗費額外的電能
多數工地還是使用自來水作為水源
因為如果用雨水 得再花成本弄過濾 不然工地收集的雨水雜質偏高
容易把給水系統堵塞....
無論哪個方案 都是額外增加耗能耗材 自然也會有增加的碳排放
3.植栽死亡率高 頻繁更換 頻繁養護
只有少數植栽原本生長的環境會像是掛在牆上的盆栽
(通常這種植物會生長在岩壁 樹幹上 根部只靠一點土就能生長)
日照 給水 介質狀態 都不是很好的情況下
植栽就容易死亡
尤其是給水部分.......
如前面提到 這類綠牆大多仰賴自動給水系統
(偶爾夏天會增派人力 手動補水)
但工地就是會出現各種意外 讓給水系統無法運作
(畢竟相對其他更重要的系統 外牆給水系統比較容易被忽略)
往往等到發現不對時 植栽已經枯萎救不回來了
自己遇過在工地切換臨時水源時 給水閥被關上後 沒被復原
偏偏又是夏天 結果死掉2/3 只好更換的情況
末端管線不通 壓力不均給水出問題 這些也都常見
除了缺水的情況 病害也很容易出現
因為多數系統是數層一條給水線
上層的水會從容器底部透出 流到下方 (或是不織布擴散)
但如果上方的植栽染病 病原就容易隨著水 往下層傳
如果上述問題都沒發生 植物長的很健壯
為了整齊 還是得人力修剪
因為綠牆很容易被看出不太整齊
歐洲對叢生 自然野放的綠牆接受度比較高
台灣還是會被要求剪齊 (另外也是如果長太保滿 會占據通行空間)
這些高頻率養護管理也都會增加成本和碳排放
4.增加廢棄物
施工圍籬本來就是臨時設施
很多地方圍籬都是設計可以拆卸重複利用
(除了圍籬基礎可能無法再利用外)
但植栽綠化的圍籬 植栽系統很難回收
如果做成可回收式模組 起始成本太高
雖然也有不少模組是標榜可回收 但要把這些系統拆卸分類回收
得花上不少人力 直接剷平整個當作營造廢棄物運棄 變成常見做法
會回收的大概只有大件的金屬料(當廢鐵賣) 給水馬達和電磁閥 控制器
其他介質 PVC管(帶) 噴滴灌管 不織布 塑膠容器 植物 都當廢棄物....
廢棄物處理自然也增加碳排放 況且這使用週期不算長
其他介質 PVC管(帶) 噴滴灌管 不織布 塑膠容器 植物 都當廢棄物....
廢棄物處理自然也增加碳排放 況且這使用週期不算長
施工圍籬植栽綠化的固碳量 連日常的維護管理碳排放都很難打平
更不用說建製過程和廢棄後處理的耗能
所以只會增加碳排放
在其他生態指標上意義也不大
增加生態棲地? 多少生物會想選擇住在施工中工地旁?
降低熱島效應? 貼在圍籬上也無法降低多少工地溫度
把澆灌用的水拿來噴霧效果可能會更好
增加市民對生態認識? 看起來增加的誤會比較多
所以最後看來 施工圍籬綠化 最後主要還是美觀的價值
不過令人難過的是
很多案子 花了不少錢在施工中的圍籬植栽養護
但完工後的景觀植栽卻種的亂七八糟 而且後續維管還更差
(尤其公共建設...)
結果變成臨時綠化作的比永久綠化認真......
-----
為什麼施工圍籬植栽綠化幾乎只有台灣在做?
因為多數國家會認為 還是把錢放在永久綠化的項目上比較實在.....
(國外的垂直綠化大多也是永久型居多 臨時型大多是會展或活動用)
其實還蠻希望台北市能取消這項法規
(國外的垂直綠化大多也是永久型居多 臨時型大多是會展或活動用)
其實還蠻希望台北市能取消這項法規
施工圍籬簡單乾淨就好 頂多運用一些帆布或印刷來增添變化即可
(不過在這邊說這些 好像也沒甚麼用....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.90
※ 文章代碼(AID): #1SA7TymI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546155900.A.C12.html
推 : 1999 那個圍籬好醜 那個盆栽枯死 都忘記是公庫的錢出的1F 12/30 15:47
→ : 就喜歡這種表面的東西
→ : 就喜歡這種表面的東西
推 : 八卦板圍籬王3F 12/30 15:50
推 : 臺灣很多人就只會做表面 尤其是公家單位4F 12/30 15:52
推 : 認真文就是要推5F 12/30 15:55
→ : 植栽還是好看很多6F 12/30 15:58
推 : 臨時的不是可以拿補助7F 12/30 16:04
推 : 推8F 12/30 16:12
推 : 推9F 12/30 16:28
→ : 為啥不裝塑膠草皮 灑水 大家都覺得好棒棒10F 12/30 16:42
推 : 推11F 140.112.249.219 台灣 11/20 04:32
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 625
作者 skyprayer 的最新發文:
![]()
再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …165F 99推 2噓- 死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …27F 18推 1噓
![]()
這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …281F 123推 10噓- 意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …59F 40推
![]()
在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ microken, FormosaUSAgi, iiillliiilll 說讚！
回列表(←)
分享