---

※ 引述《tk1211 (THE FRUSTRATED)》之銘言：
: 我們法務部跟陸委會發言完全沒有問題。

先看看政府前後說法吧

陳同佳案》港府6聲明 陸委會：無司法互助、批政治操作
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2952355
2019-10-21 00:05
港女命案兇嫌陳同佳23日將出獄，近日在北京勸說下，傳出出獄後想到台灣投案；陸委會
則強調港府要把完整罪證交給我方，才會讓陳同佳入境，形同拒絕。

法務部：藉陳同佳案政治操作的是香港不是台灣
https://udn.com/news/story/120791/4117509
2019-10-21 19:57聯合報



基本上自由時報對陸委會一開始的回應

其解讀是"形同拒絕"

法務部與陸委會的聯合記者會

則變成"更不會有拒收問題"

當然

自由時報的解讀也有可能錯誤

不過陸委會一開始的確是講

除非港府連同罪證一起移轉

否則不會接受陳同佳入境

我的解讀也是拒絕其入境

也因此昨日版上才會有論戰

支持派覺得，中國一定有陰謀，不能中計

反對派覺得，台灣一面通緝，一面又拒絕入境，看到鬼嗎？

如果就後面聯合記者會的角度來看

我是覺得回應的相對比較好

本來事情就滿單純的

陳是台灣通緝犯

到台灣必抓必審

同時酸一下香港當初不鳥我們現在又要把人送來

是人治國家

這不是很好嗎？

但開始陸委會的反應我是無法恭維的

: 你港人陳佳同來台灣殺了一個香港人逃回台灣，這的確是台灣方面的失誤

台灣的海關與通緝出包不是第一天了

一天到晚都有通緝犯潛逃出境

林克穎的案子當時就很扯了

一個印度長相的，可以拿著白人的護照出境

台灣海關有在對照片嗎？

: 但現在人都已經壓在你香港特區政府手上了，一個殺人罪的嫌疑犯 還是預謀殺人犯你就應該要自己審啊
: 需要台灣提供物證 協助辦案就建立一般國對國司法互助 資訊互通的正式官方管道來辦
: 你今天要壓著陳佳同來投案，請問你是以什麼身份來？台灣這邊是要以什麼身份來辦你？

對不起我已經把法務部與陸委會的聯合記者會聲明引用出來

台灣本來就有司法管轄權

不會有拒收問題

還在問台灣是以甚麼身分辦？

你文章開始就力挺法務部與陸委會立場

結果怎麼問出這種問題來？

你確定你有好好看兩個部會的說法嗎？

還是閉著眼瞎挺來著？



至於陳同佳是甚麼身分？

就通緝犯身分啊

如果覺得北京派人覺得奇怪

那就跟開始的陸委會不讓陳同佳入境一樣

更直接把對方設不受歡迎人物

不予入境

且不用任何理由說明

不是更能彰顯台灣的主權獨立性？


開始林鄭就說沒有引渡條約，也沒有法源依據

所以才要搞出送中法案

港民當時反對的理由就是

過去是以個案處理

憑甚麼現在就要搞這個送中法案？

最後火就越燒越大




現在陳同佳要來

技術上不就是以個案模式進行？

一樣沒有引渡條約，也沒有法源依據

且事實上法務部曾經兩度向港府請求要求陳來台受審

當其時

一樣沒有引渡條約，也沒有法源依據

以中國的尿性

收人，的確會被大作文章

但以中國的尿性

不收人，難道就不會被大作文章嗎？

更別提

收人是理所當然，本來我國就有該案的司法管轄權

陳也被我國司法單位通緝

通緝就是希望能找到他來受審

哪有人家願意回來我國還拒絕的道理？

那不如撤銷通緝令好了

就好像陳由豪潛逃中國多年

如果陳由豪要回台

台灣一樣要拒絕入境嗎？

當然也是不合理

反之

不收人又有甚麼冠冕堂皇的理由可用？

不想與中國起舞？

不想幫香港擦屁股？

坦白說

都不是甚麼正當理由

: 不要說建立司法互助以目前的政治現實狀況來說不可能，因為中國根本不會放香港這樣幹

其實我倒不覺得完全不可能

因為跟中國都能有一個"海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議"

海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議(全國法規資料庫)
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCODE=Q0070013
六、人員遣返
            雙方同意依循人道、安全、迅速、便利原則，在原有基礎上
            ，增加海運或空運直航方式，遣返刑事犯、刑事嫌疑犯，並
            受請求方已對遣返對象進行司法程序者，得於程序終結後遣
            返。
            受請求方認為有重大關切利益等特殊情形者，得視情決定遣
            返。
            非經受請求方同意，請求方不得對遣返對象追訴遣返請求以

何以就跟香港完全沒有簽訂任何司法互助協議的機會？

都跟中國簽了不是？

總不是香港比中國更能代表中國吧 = =

要說

是沒有國與國關係我覺得有可能

但完全不可能簽？倒不一定

: 但退一步來講，到底是審一個外國人重要還是把台灣與香港 中國 國與國之間該有的分寸拿捏好重要？

因為你把他當作審一個外國人看待而已

實際上這代表著台灣的司法管轄權

也是主權的延伸

老美在沖繩強姦民女

按美日安保條約給予駐日美軍至外法權

以往是要送回美國受審

日本當地對他們沒有管轄權

即便受害者是日本當地人

也要看老美的臉色

他們可以選擇配合日本政府

也可以選擇不鳥

也因此當地的反彈聲浪非常之大

甚至要美軍基地滾出沖繩

而日方也想與美方就此重新修訂協議

但至今未有良好的結果

由此

台灣如果拒絕陳入境受審

實際上是放棄了自己的司法管轄權

(別告訴我，人不在台灣，還能判罪)



而與中國及香港

有對等的國與國關係及尊嚴當然也相當重要

這同樣也是主權

所以現在法務部與陸委會的共同聲明

才會變成

靠北中國與香港太機歪

我們要有正式且對等的司法互助

但你人要送來我們不會拒收

老外在台灣犯法，台灣就能辦能判能關

一定讓你付出代價




這種回應就沒啥問題啊

既顧了面子，也顧了我國司法管轄權

為啥包含你在內的一堆人

一定要把自己陷入兩難議題之中？

魚與熊掌為啥不可得兼？

去日本吃熊肉鍋時，再吃條秋刀魚有多難？

選了顧面子，就不能顧主權(司法管轄權)

選了顧主權(司法管轄權)，面子就一定要丟

到底是為啥？

這邏輯我看不懂啊




且因為道理說不過去(拒絕通緝犯入境)

當然讓現在忙選舉的韓導見縫插針

這只能怪政府自己啊

但是不能因為韓導見縫插針

就把不對的事情硬說成對的(拒絕通緝犯入境)

這不難理解吧？

: 不知道板上一堆在帶風向硬要把這件事情解釋成是台灣自己孬種放棄管轄權的id都是什麼心態
: 我只希望這些id跟每次有台灣詐欺犯在國外犯罪 結果被直接抓到中國還在那邊拍手叫好的智障不是同一批人，那些人要就是1.理盲法盲  2.五毛  3.蠢
: 自己選一個

你去問一下沖繩人

駐日美軍在琉球犯罪，卻可以不必在日本受審

當然，受害對象可以不是日本人，譬如菲律賓人(麥可· 布朗沖繩非禮事件)

他們會認為這樣做法是

1.維持日本主權與面子
2.喪權辱國

選完之後

再去回頭看看你自己提的選項吧

--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶                03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD   03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD                  03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.151.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Thbd2Se (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571707330.A.728.html