---

※ 引述《lunashining (asdfgh)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: nownews
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 編輯：倪浩軒
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 柯市府還債是假的？　發言人打臉財經網美：亂抹黑關三天
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 「財經網美」胡采蘋昨（ 11 ）日在臉書發文聲稱，「所謂柯市府還債 530 億，是挪用
: 捷運重置基金去還，還要補回來，那你就不能說還了 530 億。這如果是上市公司，就叫
: 做做假帳，騙投資人騙股東，總經理根本應該下台。」對此，台灣民眾黨發言人林珍羽駁
: 斥還債造假，反嗆胡采蘋看不懂債務自治條例，「很可能亂抹黑關三天」。
: 林珍羽在臉書發文回應胡采蘋的「柯市府還債造假」指控，強調這是個「簡單的邏輯問題
: 」，前市長郝龍斌卸任時留下 1,468 億的債務，而柯文哲市長還了 540 億，債務約僅餘
:  928 億。
: 林珍羽解釋，為了降低剩餘債務的利息，財政局依據《台北市市庫自治條例第 7 條》決
: 定借低利息的「捷運重置基金」（利息 0.162％ ），來還高利息的「富邦銀行貸款」（
: 利息 1.1％ ），也就是所謂的「墊還」。
: 林珍羽強調，但無論這筆債欠的是「捷運重置基金」還是「富邦銀行貸款」都叫債務！所
: 以重點是，這筆債都歸類在 928 億的債務內。也就是說， 928 億的債務裡包含了 292
: 億的捷運重置基金債務，而這件事跟還債 540 億一點關係都沒有。
: 林珍羽批評，債務不會因為移轉之後消失，它依舊存在！但是「把別人還掉的債跟調整剩
: 下來欠債的種類兩件事混在一起，就是玩弄財務報表」。
: 林珍羽隨後更抨擊胡采蘋批評柯市府還債問題，引用的卻是新聞報導的數字、而不是根據
: 預算書內的數字，「真是不可思議」。林珍羽指出，用低利息的「捷運重置基金」來「墊
: 還」高利息的債務，市議會也都知情，根本是一個「炒冷飯」的議題。
: 林珍羽最後更點名胡采蘋，批評台北市市長柯文哲「虛報數字、財務造假」，是很嚴重的
: 污辱國家公署，而台北市政府在 2018 年 6 月 8 日就已經在 YouTube 上公開影片澄清
: 此事，一年後的今天卻還要繼續質疑。林珍羽反嗆，「是看不懂財務報表及預算書，還是
: 看得懂卻惡意曲解抹黑？」（編輯：倪浩軒）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.nownews.com/news/20191012/3686445/
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意


哎 自稱財經網美


說是網美、仙女

結果看了照片   想吐


說是財經專家

結果也是令人發笑


連債務都不會看

跟著腦殘議員亂打一通





該不會也只是上了八堂課的財經專家？


網美是假  財經專業也是丟人現眼

整個稱號四個字 結果四個字看起來都是唬爛的

到底還有什麼是真的？


之前推爆她的人會覺得丟臉嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.80.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeX0-2Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570902078.A.09A.html