顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1126
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-17 08:31:41
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [問卦] 電子菸活屍爆發!! 825人癱瘓急診...
時間 Tue Oct 15 11:39:08 2019

: → gca00631: 現在只是證明電子煙沒支持者講得這麼無      1.173.78.48 10/15 00:23
: → gca00631: 害,你在著急啥?                            1.173.78.48 10/15 00:23

事情不是這樣解讀的, 大哥

首先, 電子煙要能抽, 要有兩個最重要的部分

1. 電子煙機 2. 煙油

這兩個缺一不可, 缺一都不叫電子煙

那電子煙有沒有害,

要問的是煙油, 到底加了什麼

如果我把煙油換成水, 那就是抽水蒸氣而已,

是能害個覽叫? 你抽水蒸氣會陽痿?

(不用跟我扯煙機有微量重金屬 你上街深呼吸幾口就有了)

當然, 平常不會有人這麼無聊 (也許有, 寒冬之國想要加濕?)

紙菸這個問題相對簡單, 因為紙菸 就是 紙+菸草

變來變去最毒的還是焦油+尼古丁

一時三刻抽不死人, 但肯定就是不好

那煙油呢? 到底給你摻了什麼死人骨頭?

不知道呀!

你說 "就是因為不知道 所以很恐怖呀"

幹, 所以你每天吃這麼多小賣店

你都知道他們加了什麼?

喔, 因為你不知道, 所以你不敢吃小賣店,

你說你都買便利商店的, 上面的化學物質印好印滿很安心

對了嘛!

那是因為食品有管制, 摻了什麼死人骨頭都要列上去,

那煙油比照管理行不行?

當年沒管理的時候

我們的前輩也是吃著地溝油這樣掙扎過來的, 對吧?

怎麼沒有人出來指著市場上的油桶說,

"你們也不見得無害, 我們應該回去自己用肥豬肉來榨油"

(也是有啦, 極少數人)

這才是核心問題,

煙油廠要比照GHP廠, 原料要進口標示, 要使用食品級,

什麼可以添加、什麼不能添加,

就像現在食品添加也有合法與非法清單

很難嗎?

你說很難, 那台灣的食品廠怎麼開的? 你很難你別開啊



----


如果說對人體可能有危害、又可能上癮的東西就該禁掉

菸酒首先就該禁掉

再來就是含糖飲料

現在科學已經證實糖份不但會上癮 還是萬病之原

但我們甚至還沒有限制飲料含糖量上限呢?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfJzVPs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571110751.A.676.html
※ 同主題文章:
　 10-14 23:18 patentstm. ■ [問卦] 電子菸活屍爆發!! 825人癱瘓急診...
● 10-15 11:39 wahaha99. ■ Re: [問卦] 電子菸活屍爆發!! 825人癱瘓急診...
　 10-16 03:48 dennis7653. ■ Re: [問卦] 電子菸活屍爆發!! 825人癱瘓急診...
推 CSMUck: 推有1F 39.8.222.118 台灣 10/15 11:42
→ accin: 先讓他合法在立法管制 先禁變成亂抽又不管2F 118.161.136.77 台灣 10/15 11:43
→ hk129900: 飲料含糖設限的話 水果要不要比照辦理XD3F 118.163.167.82 台灣 10/15 11:43
推 tommy1233146: 無糖西瓜...4F 122.117.143.230 台灣 10/15 11:44
推 ariadne: 禁水果要連帶禁米等碳水化合物會轉變為糖5F 220.133.244.143 台灣 10/15 11:45
推 davide68: 有理推6F 115.82.225.116 台灣 10/15 11:45
推 kavengany: 低糖香蕉7F 42.77.97.97 台灣 10/15 11:46
推 Retangle: 禁紙菸是因為會讓別人也強迫吸吧8F 101.10.26.112 台灣 10/15 11:46
→ Retangle: 10個菸蟲10個垃圾 沒反例
噓 gk1329: 剛好選舉到惹 政治現金多給點就會開放惹10F 39.10.62.83 台灣 10/15 11:47
→ vdml: 等等反菸仔又要跳針說倪悶菸蟲通通去死了11F 60.251.146.64 台灣 10/15 11:47
→ gk1329: 這邊寫一堆屁話是有個鳥用12F 39.10.62.83 台灣 10/15 11:48
→ gk1329: 多塞點錢給立委啊
推 elainakuo: 推14F 220.137.8.27 台灣 10/15 11:49
推 lpgg33044304: 菸酒跟糖鹽比15F 101.15.191.58 台灣 10/15 11:49
→ gk1329: 煙蟲最好都得肺癌COPD體驗生不如死16F 39.10.62.83 台灣 10/15 11:50
推 www1025: 推，不過說錯一點，紙菸毒不是毒在焦油17F 101.11.16.237 台灣 10/15 11:53
你是說放射性元素嗎?
→ dostey …
推 dostey: 確實阿!應盡快立法管制18F 111.71.214.99 台灣 10/15 11:55
推 yha: 雖然你講的算有些道理 不過任何吸煙取樂的因19F 42.73.51.55 台灣 10/15 11:55
→ yha: 為都很白痴 曝露自己在無意義的風險
人的任何取樂行為都有其風險 尤其是過量時

吃美食過量有肥胖的風險
尻槍尻太多有腎虧的風險
電玩打太多有近視的風險
連自己彈奏音樂都有吵到鄰居的風險

除非你是一個完全不用取樂的人
不然等AI取代人類統治世界後
再來跟我談取樂有風險很白痴的問題 OK?
推 kevin6693: 吸菸救長照21F 101.12.138.167 台灣 10/15 11:57
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 11:59:52
推 jin956: 讓他合法並立法管制 但立委都腦殘阿 這樣22F 27.247.164.126 台灣 10/15 12:04
推 juice074: 推23F 180.204.203.246 台灣 10/15 12:04
噓 gk1329: 電子煙一樣有二手煙害到別人的問題24F 39.10.62.83 台灣 10/15 12:04
→ jin956: 太複雜又沒錢賺 立委別再投藍綠垃圾政客了25F 27.247.164.126 台灣 10/15 12:04
噓 Windcws9Z: 現在問題就是，菸油來路不明啊一一26F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:04
所以文章就是在說 要管制啊 黑人問號
推 newland: https://i.imgur.com/U3OiCLx.gif27F 101.12.124.248 台灣 10/15 12:05
 
→ gk1329: 你舉的那些例子會害到別人?28F 39.10.62.83 台灣 10/15 12:05
如果你覺得現行的菸害防制條例 仍然不足以遏止二手煙害人的問題
那應該是要先把紙菸禁了 而不是禁止相對不毒的二手電子煙

我想 這是基本的邏輯~
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:08:26
推 Windcws9Z: 電子菸油都是made in China29F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:09
→ Windcws9Z: 請問你要怎麼驗合不合格
你現在能合法購買食物有沒有 MIC
如果有 就比照檢驗
如果沒有 就比照禁止MIC
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:11:02
推 Windcws9Z: 我才黑人問號勒，化學菸油成份誰知道R31F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:12
那你吃的東西 背面印了一海票化學成分
怎麼辦 怎麼驗 有沒有偷加別的
你還不是照吃

你不用老是自己想 啊 怎麼辦 怎麼做
比照現行食品 那完全是一樣的概念
只是一個用吃的 一個用吸的
剩下的技術基本都是通用的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:14:37
推 hhtj: 推32F 42.73.153.35 台灣 10/15 12:13
推 dalai: 是不是因為抽太多水霧導致肺部過度濕潤而感33F 223.140.91.220 台灣 10/15 12:13
→ dalai: 染肺炎之類的症狀呢？
不是
基本上美國那個應該是摻了油性的物質引起的脂肪性肺炎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:15:51
推 iliyasalice: 但是含糖飲料沒人逼你喝 在你室內or35F 114.42.44.29 台灣 10/15 12:14
→ iliyasalice: 你旁邊抽電子煙卻是你吸啊
揍他
還要我教嗎
推 ghostdx: 愛抽就去抽 只要立法限制只能在吸煙區抽37F 223.137.5.148 台灣 10/15 12:15
→ ghostdx:  不害到別人就好
4der
→ iliyasalice: 逼你吸39F 114.42.44.29 台灣 10/15 12:15
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:16:20
→ gca00631: 又一個很急著跳出來用其他東西也有毒這40F 1.173.75.217 台灣 10/15 12:23
→ gca00631: 種比爛邏輯辯護的傢伙

可是其他有毒的東西你卻用的很開心啊 頗呵
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:26:07
推 ssss127: 邏輯正確 面對問題解決才是正途42F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:26
→ gca00631: 別人吸出問題來了還在繼續推,很沒公德心43F 1.173.75.217 台灣 10/15 12:26
當年多氯聯苯油案發生的時候
你媽(你可能還沒出生)就有不吃油了嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:27:42
推 ssss127: 烤雞腿引發大腸癌 煙霧也影響別人肺部健44F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:27
→ gca00631: 有毒的越少越好啦,抽菸抽到邏輯死光光了45F 1.173.75.217 台灣 10/15 12:27

這是三部分
1. 你覺得越少越好 那沒人叫你抽喔 誰在你房裡抽 揍他
2. 我爽干你屁事
3. 社會成本這種問題 回到你的比爛問題 先把糖給限制了如何

→ ssss127: 康 你怎麼不抗議禁止呢46F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:28
真的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:30:11
→ ssss127: 電子煙是用來取代香菸 只是種選擇47F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:28
→ gca00631: 別人沒義務去幫你們把這玩意合法化48F 1.173.75.217 台灣 10/15 12:29
→ gca00631: 繼續在那邊酸沒關係,只是加深菸仔壞形象

合法化 XDDDDD

我才沒義務在這教你法律常識咧

"法律沒有限制到的, 都是合法的" 懂?

電子煙就是因為沒有限制, 太合法了, 才會有這麼多問題

只是奴性的黃種人, 以為這樣叫做 "遊走法律邊緣"

我是主張要用法律加以限制喔, 搞清楚
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:32:09
推 ssss127: 再怎樣 電子煙都比紙菸輕微 不抽電子煙一50F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:30
推 Windcws9Z: 笑死，那你趕快去宣導食物都有毒啊51F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:30

好的

燒烤、油炸物含有各種有害人體的物質
你Windcws9Z還是別吃吧

→ ssss127: 樣抽更毒的紙菸 選擇毒性輕的不好嗎52F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:30
→ ssss127: 英國都在醫院賣電子煙了
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:33:18
→ Windcws9Z: 毒性輕勒，連檢驗都沒的菸油也能護航54F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:32
→ Windcws9Z: 抽菸仔484吞雲吐霧到怪怪的啊
推 ssss127: 所以要立法管制啊 你不管地下工廠就一堆56F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:33
→ ssss127: 不是？讓他地下化就不會有人抽？

沒辦法
黃種人就是天生奴性+偽善假道學
以為

1. 法律不允許的都是非法
2. 禁止了就以為不存在 就算知道他存在也要裝瞎
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:36:21
→ Windcws9Z: 還無限上綱到MIC笑死58F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:34
→ Windcws9Z: 就一句話，菸油有沒有安全標準喇

跟食品一開始也一樣 沒有
所以要訂

還是說在食品訂出標準前
你家祖上是不吃東西的? (驚)

→ ssss127: 酸人不會讓自己進步ok?不抽煙腦袋就清楚60F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:35
→ ssss127: ？歐巴馬還抽大麻當總統勒
→ Windcws9Z: 有，還是沒有喇62F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:35
→ ssss127: 就一句話 香菸有沒有毒 有沒有檢驗標準？63F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:36
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:37:27
→ ssss127: 就是要有標準去檢驗啊 這不是政府要做的64F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:36
→ ssss127: 事嗎
→ Windcws9Z: 那標準誰訂？！你嗎66F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:38
→ Windcws9Z: 連標準都沒有的東西，如何檢驗

那食品怎麼訂標準的? 你嗎? 這什麼廢話 XDDDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:38:57
→ Windcws9Z: 現在這些都沒有，你們還不是照吸68F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:38

所以你祖上食物也是照吃啊...
你以為食品安全法是訂了幾千年嗎?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:39:29
推 ssss127: 政府訂啊 甘 就合法管理不就好了 地下化69F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:39
→ ssss127: 比較好是不是 地下化就不會有人抽是不是
→ Windcws9Z: 這邏輯真的很棒，食物通通有毒71F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:40

你的邏輯也是認為電子煙通通有毒啊 這邏輯也真棒

※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:40:22
→ Windcws9Z: 你是只有加工食品能吃？！72F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:40

人類加工食品的歷史至少三四千年了吧
你祖上都不吃的嗎 這也讓人佩服
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:40:59
→ Windcws9Z: 照你邏輯電子菸沒毒，怎摸會出事勒73F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:41
→ Windcws9Z: 笑死

電子煙有的品質不良、製作時沒有顧慮好 所以有毒
就跟幾百幾千年前也有人加工食品沒弄好、吃死人一樣

所以你祖上到底吃不吃加工食品啦

推 ssss127: 煎煮炒炸 那個東西沒毒的 你的邏輯？75F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:41
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:42:55
→ Windcws9Z: 菸粉邏輯真的有夠棒Der76F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:42
→ ssss127: 電子煙出事 只有美國 而且是因為劣質thc77F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:42
→ ssss127: 油 你不看不研究不怪你 但不要自以為是
推 stu00184: 電子菸就是沒管理才會出事啊 某樓有事嗎79F 1.200.218.79 台灣 10/15 12:42
→ ssss127: 認真覺得你更好笑80F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:43
→ Windcws9Z: 你又知道劣不劣質，有檢驗過嗎81F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:43

所以你祖上就有檢驗劣質加工食品的技術了?

好吧 原來我在跟超文明的人種在講話 幾千年前就在檢驗加工食品

難怪邏輯搭不上 orz
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:45:13
→ Windcws9Z: 沒管理才會出事，笑死我了82F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:44
→ Windcws9Z: 是有人拿槍逼你們抽逆

還是說幾千年前有人拿茅逼你祖先吃加工食品?
(那時候應該沒槍)

推 ssss127: 笑死 一直鬼打牆耶 政府立法管理電子煙84F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:45
→ ssss127:  保障權益 這麼簡單 很難懂？你的邏輯呢
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:45:57
→ Windcws9Z: 食品各國都有標準，敢問菸油有嗎86F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:46
→ Windcws9Z: 是人都要吃，敢問你不抽菸會死嗎

1. 沒有所以要訂啊
2. 是人都要吃 但不吃加工食品也不會死啊
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:47:10
→ ssss127: 所以我抽是我的事 關你什麼事？我抽五年88F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:46
→ ssss127:  檢查肺部 健康的狠
→ Windcws9Z: 很好啊 繼續抽啊，出事不要浪費健保啊90F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:47
→ Windcws9Z: 這樣我就沒意見喇

那吃加工食品吃出問題 能不能用健保
喔 因為加工食品有標準 所以可以

那幹 結論還不是要趕快把標準訂出來才對?

XD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:49:09
推 ssss127: 你吃燒烤得大腸癌也不要去弄健保啦92F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:48
→ Windcws9Z: 不然健保一天到晚靠北要破產，也是煩93F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:48
→ Windcws9Z: 拍謝，我不吃燒烤的
→ ssss127: 不要一天到晚吃燒烤油炸物變肥宅還濫用95F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:49
→ ssss127: 健保資源
→ Windcws9Z: 我就沒有啊，謝謝你的關心97F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:49
→ ssss127: 出門記得帶防毒面具 不然現在連呼吸都會98F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:50
→ ssss127: 得肺癌
→ Windcws9Z: 呼吸沒辦法啊，歷史共業 嘻嘻100F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:50
→ ssss127: 紙菸好戒 這世界早沒人抽菸了101F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:51
→ Windcws9Z: 總比那些菸粉吞雲吐霧好多喇102F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:51
→ ssss127: 一級致癌物 直接放7-11賣了 紙菸也是歷史103F 175.97.4.174 台灣 10/15 12:51
→ ssss127: 共業 至少要有選擇不是嗎
→ Windcws9Z: 關我P事R，抽菸你自己選的105F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:52
→ Windcws9Z: 戒不掉罹癌機率高子是自找的啊
→ Windcws9Z: 同理，檳榔也是

所有超過130度的烹調方式你都最好別吃喔
還有芳香環會參與的也別吃喔
還有長期加熱的、滷汁不換的、含有防腐劑的
洗菜跟水果沒洗乾淨的、臭味發酵的、深海游的

等等, 列不完...我直接推薦你吃水煮蛋
雞蛋要找有機認證的、水用自來水逆滲透過濾
這樣應該還行

→ loveapple33: 一看就知道是菸商買的新聞，看新聞只108F 27.246.202.106 台灣 10/15 12:52
→ loveapple33: 有一個重點，誰受益？
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:54:12
推 shawntwo: 你要怎麼去訂有害物質的標準?毒品也只能110F 42.73.7.246 台灣 10/15 12:54
→ shawntwo: 告訴你用量而已，怎麼去訂搭啥成份比較
→ shawntwo: 不有害跟比較有害???

那食品怎麼訂的?

你吃的食品絕對比煙油複雜
現在翻過來背面我都快看不到成分表以外的東西了

→ Windcws9Z: 原Po要無限上綱，你就去拔113F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:54

你先開始的呀

→ Windcws9Z: 愛加工食品又愛抽菸...多身體檢查啦114F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:54
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:56:17
噓 Windcws9Z: 菸油連成份表都沒有115F 59.127.190.36 台灣 10/15 12:58
→ Windcws9Z: 你就知道沒比較複雜，厲害惹

沒有成分表就沒BOM, 沒BOM的東西只有純天然的東西,
所以當然有, 廠商沒貼出來而已

現在應該要幹的事情, 就是比照食品, 要廠商把成分貼出來,
我不知道到底有什麼好反對的
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:00:28
→ Windcws9Z: 看不到比較健康，我懂 鴕鳥心態117F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:01

所以你祖先都不吃加工食品啊 都不鴕鳥心態
好棒棒
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:02:16
推 ssss127: 現在問題就是台灣有300萬人抽煙 你要想118F 175.97.4.174 台灣 10/15 13:01
→ ssss127: 辦法解決問題不是？整天靠北吸煙者 不會
→ ssss127: 改變現狀
→ Windcws9Z: 廠商貼出來，台灣就沒有生產121F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:02
→ Windcws9Z: 你如何要求呢

1. 所以台灣不能進口餅乾 因為沒法要求?

2. 做煙油就是個屁事 台灣廠商不能生產?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:04:14
推 shawntwo: 食品本身是安全的所以可以訂定不安全的123F 42.73.7.246 台灣 10/15 13:04
→ shawntwo: 標準；香煙本身就是有毒物質，這還不懂
→ shawntwo: 嗎？

香菸本身就是有毒物質 沒錯

電子煙油可不是 他的基本成分叫做蔬菜甘油跟丙二醇
都是非常安全的可食用材料
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:07:03
→ Windcws9Z: 敢問你有把你買過的菸油送檢嗎126F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:06

你先告訴我要驗啥
我可以去驗驗看

→ exyuan: to shawntwo:香菸不是有標準嗎.....127F 61.216.149.145 台灣 10/15 13:06
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:08:13
推 twolight: 某樓別那麼白痴好不好，這篇寫這麼清楚128F 42.73.13.41 台灣 10/15 13:07
→ twolight: 都看不懂，既然根本無法禁菸，那就要對
→ twolight: 成分進行管制，而不是像現在這樣隨便亂
→ twolight: 加，該一長串還自以為有理，丟臉丟到家
→ twolight: ，只會嗆人家菸粉，殊不知自己看起來像
→ twolight: 呵呵呵
→ exyuan: 對啊 我想問他到底覺得該怎麼辦XD134F 61.216.149.145 台灣 10/15 13:08
推 wr: 其實什麼都可以定標準 連酒跟大麻都可以了135F 61.216.94.163 台灣 10/15 13:09
→ wr: 電子煙需要納管 這所有人應該都同意
→ wr: 但不禁煙卻去禁電子煙就太蠢了
推 Windcws9Z: 事實就是菸粉啊，可惜超買小英不給過138F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:11
→ Windcws9Z: 大家明年跟我一樣投給韓，豪噗豪
→ wr: 退100步 用紙煙的標準管理電子煙也可以討論140F 61.216.94.163 台灣 10/15 13:14
推 Windcws9Z: 按照某人邏輯141F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:15
→ Windcws9Z: 既然根本無法禁毒品，那就要給通過啊
→ Windcws9Z: 由政府賣毒品，訂定毒品純度跟標準
→ Windcws9Z: 然後政府再來超買，讚讚讚

https://tinyurl.com/n7m6e4k

在表上比煙跟酒的成癮與傷害都更低的毒品 我認同
不然就把煙跟酒從便利商店拿走

→ wr: 現在便利商店有賣K它命或海洛英嗎?145F 61.216.94.163 台灣 10/15 13:16
→ wr: 如果有賣海洛英 倒是可以討論要不要賣大麻
→ Windcws9Z: 邏輯都出來了，柯柯147F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:18
→ white9074: 某W是智商有問題嗎148F 114.136.59.245 台灣 10/15 13:26
推 ssss127: 瑞士就是由政府開診所 打毒品 有問題嗎149F 101.13.169.54 台灣 10/15 13:31
→ wr: 別這樣 我們都是w家族 XD150F 61.216.94.163 台灣 10/15 13:31
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:34:25
→ ssss127: 醫院止痛也都是打高劑量嗎啡 海洛因 有151F 101.13.169.54 台灣 10/15 13:32
→ ssss127: 問題嗎
推 ssss127: 不要鴕鳥心態 看到問題就是要想辦法解決
推 ssss127: 真要說 香菸也一樣是毒品
推 x7834210: 全擋啦 快修法155F 218.166.88.148 台灣 10/15 13:35
→ ssss127: 禁香菸 100%贊成 問題政府不敢啊156F 101.13.169.54 台灣 10/15 13:36
推 ThisIsEasy: 推157F 223.136.222.155 台灣 10/15 13:38
→ bbbing: 菸粉堅持天然的尚好XDDD158F 220.129.22.47 台灣 10/15 13:39
噓 rpfeynman: 小吃店吃到變活屍還真沒聽過159F 42.77.72.253 台灣 10/15 13:39

那是你孤陋寡聞

去搜尋烏腳病 痛痛病 米糠油中毒事件

雖然那不是小吃店 但食品安全出問題就是那個樣子
→ bbbing: 台灣不就上演過喝飲料喝到平均雞雞變小的160F 220.129.22.47 台灣 10/15 13:43
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 13:45:16
推 yzvr: 那個9z別丟臉了，你頭快被打飛了還不自覺161F 115.82.153.65 台灣 10/15 13:47
推 Windcws9Z: 還頭被打飛勒 柯162F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:47
→ Windcws9Z: 有人就是在那邊認不清事實
→ yzvr: 事實？平行世界還是腦內幻想？164F 115.82.153.65 台灣 10/15 13:48
推 ssss127: 甘 肺病就不是因為電子煙油造成 講不聽165F 101.13.169.54 台灣 10/15 13:48
→ Windcws9Z: 電子菸不會過喇，香菸也不會禁喇166F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:49
→ Windcws9Z: 台灣政客沒一葛有Guts，只有會做夢的
→ Windcws9Z: 這篇就是幻想文喇
→ Windcws9Z: 明年總統選葛會作夢的，夢裡電子菸喇
→ xaxus516: 半夜聞到鄰居煙味真的無法忍，菸仔控制170F 223.136.223.145 台灣 10/15 13:52
推 yzvr: 找臺階了喔，科科171F 115.82.153.65 台灣 10/15 13:52
→ xaxus516: 不了煙癮也控制不了飄進別人的肺裡172F 223.136.223.145 台灣 10/15 13:52
→ xaxus516: 希望全部的菸立法列管毒品等級，然後強
→ xaxus516: 制送戒煙所當然一切都是夢，這麼好抽的
→ xaxus516: 稅呵呵
→ Windcws9Z: 沒有找台階啊，我論點還是一樣176F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:53
→ Windcws9Z: 國際有標準說ok再講啊，不然都是空話
推 jaguars33: 認真文178F 49.216.24.225 台灣 10/15 13:55
→ Windcws9Z: 有人還在那邊以前祖先怎樣 怎樣的179F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:55
→ Windcws9Z: 怎摸不跟你祖先一起拿柴燒水
→ Windcws9Z: 真的滿好笑的

我祖先吃加工食品沒疑慮
我吃加工食品沒疑慮
我祖先用柴燒水沒疑慮
我用瓦斯燒水沒疑慮

我抽電子煙沒疑慮(雖然其實我沒在抽)
有疑慮的是你啊, 牽拖別人家咧

推 ryohgi: 為什麼沒抽菸的邏輯先壞死了XDD182F 39.10.77.88 台灣 10/15 13:56
→ wr: 如果全面禁止紙菸 那禁電子菸就完全合理183F 61.216.94.163 台灣 10/15 13:56
→ wr: 但長照超過一半的錢來自菸 不可能去禁紙菸
→ Windcws9Z: 我也是舉雙手贊成支持全禁喇185F 59.127.190.36 台灣 10/15 13:57
→ Windcws9Z: 啊不過大人的問題，跟我們不一樣喇
→ Windcws9Z: 長照會是問題嗎 能不能連任才是問題
→ Windcws9Z: 好嗎
→ Windcws9Z: 選舉最大的秘~密~，票少的輸多的贏
→ Windcws9Z: 就這摸簡單喇
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:02:46
→ Windcws9Z: 明年一起下架小英，投韓總喇191F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:02
難怪人家都說韓粉../_\
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:04:04
→ Windcws9Z: 啊你就愛講祖先怎樣啊192F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:04
→ Windcws9Z: 以前的標準跟現在是有一樣逆
→ Windcws9Z: 以前還愛用石棉瓦勒
→ Windcws9Z: 拿以前比現在，拿明朝的劍斬清朝的官
→ Windcws9Z: 我都不知道該怎摸講惹

既然標準要一樣
那就立法規定 標準就一樣啦
我不是一直在強調嗎

XDDDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:07:54
推 ssss127: 歐盟都有電子煙標準了 拿來抄很難？197F 101.13.169.54 台灣 10/15 14:08
→ ssss127: 多出去看看世界好嗎 不要當肥宅
→ Windcws9Z: 安全標準本來就會越來越嚴格199F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:08
→ Windcws9Z: 以前車子是有氣球 ABS ESP嗎
→ Windcws9Z: 話都要講這摸白，真的心累
→ ssss127: 討厭紙菸臭味 更應該支持電子煙202F 101.13.169.54 台灣 10/15 14:09
推 sgg25981393: 推203F 36.230.77.221 台灣 10/15 14:13
推 Windcws9Z: 歐盟？！為什麼不參考中國 香港呢204F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:14
→ Windcws9Z: 人家開始禁欸 不是有人說中國好先進嗎
→ Windcws9Z: 討厭香菸，為什麼就要支持電子菸？！
→ Windcws9Z: 草包 菜包只能二選一嗎
參考中國喔
你今天上網刷臉了沒? 12月起要刷臉喔
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:17:36
推 Windcws9Z: 澳門禁 新加坡禁 印度也禁呢208F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:19
果然都是些專制或落後國家 很適合韓粉的應許之地
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:20:46
推 Windcws9Z: 電子菸可能不會增加肺癌風險209F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:22
→ Windcws9Z: 但是可能會增加心血管風險喇
→ Windcws9Z: 這是業者沒說的秘密喇
→ Windcws9Z: 還一堆人在那邊電子菸就沒二手菸
→ Windcws9Z: 一樣有喇
PTT成癮也會造成人際關係障礙、
肥胖症、
甚至痔瘡喔
你參考看看要不要下線去做做運動

至於我, 我不Care
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:25:51
→ Windcws9Z: 挖，糟糕不小心戳破講粗乃惹 嘻嘻214F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:25
→ Windcws9Z: 我也很希望我是胖肥宅啊，但是無法

我不Care是因為我沒這些問題啊
你的話我就不好說了

基於你什麼都要禁一下的立場
你還是先自禁一下比較穩
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:29:29
推 dorodoro: 禁水果？有危害的是精緻糖，而且食品中216F 223.137.74.60 台灣 10/15 14:35
→ dorodoro: 的糖比起天然的糖多太多了，加工食品會
→ dorodoro: 有其他食材去分掉糖的甜味，所以明明加
→ dorodoro: 很多，你卻不會覺得很甜，就算水果很甜
→ dorodoro: ，但很甜的也吃不多，因為很膩
噓 Windcws9Z: 呵呵，我本來就不抽啊221F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:37
現在在講PTT啊 誰管你抽不抽
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 14:38:36
推 Error999: 事實下幾篇回文已經有人回了，好像崩潰222F 109.70.100.20 奧地利 10/15 14:38
→ Error999: 無法接受呢:)
→ Error999: 公務員多一事不如少一事，又不是必需品
→ Error999: 為什麼要幫你背書?先禁再說啊
→ Error999: 原PO我看你口才挺好的，去跟衛福部建言
→ Error999: 吧。你在這跟鄉民耍嘴皮子沒用啊~
→ Windcws9Z: 叫他自己生產喇，MIT無毒菸油228F 59.127.190.36 台灣 10/15 14:44
→ Windcws9Z: 保證大賣
推 ssss127: 兩個選一個比較無害的而已 是腦袋塞住230F 101.13.169.54 台灣 10/15 15:35
→ ssss127:  轉不過來？
→ ssss127: 歐盟什麼時候禁電子煙 又是只會看抹黑新
→ ssss127: 聞？英國直接在醫院賣電子煙看不到？
→ ssss127: 中國也沒禁電子煙 你是有什麼問題 人家是
→ ssss127: 要開放管理
→ ssss127: mit早就有無毒煙油了 還有sgs試驗報告
噓 neil2003tw: 不管哪個部分有害,都該禁掉237F 210.255.55.171 日本 10/15 15:47
推 ALENDA: 覺得有業者混在裡面企圖混淆討論238F 76.105.149.8 美國 10/15 15:53
推 journeytou: 邏輯清楚239F 60.250.152.209 台灣 10/15 16:05
→ jimshow2001: 要立法管  而且要有食品級的標識程度240F 39.10.62.11 台灣 10/15 16:13
→ jimshow2001: 原料產地都要標示清楚
噓 XD2009: 某w別再凹了   很難看242F 42.74.16.135 台灣 10/15 16:24
噓 WindSucker: 毒管理還是毒243F 42.73.107.41 台灣 10/15 17:00
推 octopus4406: 推244F 223.137.197.18 台灣 10/15 17:02
推 whu904510: 某人可以別再丟臉了嗎 沒道理還要說人245F 39.12.173.44 台灣 10/15 17:18
→ whu904510: 家煙粉 快笑死
推 shake1949: 推247F 223.140.97.6 台灣 10/15 17:25
推 han77920: 不贊成抽煙，但某人邏輯真的不行XD248F 114.137.91.54 台灣 10/15 17:29
推 Fedorov: 合理推249F 36.225.83.151 台灣 10/15 18:07
推 flow5168: 電子菸好在菸狗沒有菸屁股可以亂丟250F 223.137.121.62 台灣 10/15 18:18
推 sggs: 糖要糖稅，還要設上限251F 114.34.214.84 台灣 10/15 18:19
推 kazuma2010: 但事實就是一堆垃圾到處抽 噴二手煙252F 210.209.150.126 台灣 10/15 18:24
→ kazuma2010: 要抽死你家的是 噴二手煙就去死吧
推 iamnotme: 因為電子煙擋了別人的財路啊顆顆254F 223.137.68.187 台灣 10/15 19:11
推 a2654133: 邏輯正確255F 180.217.240.116 台灣 10/15 19:38
推 elwyn: 推256F 175.36.35.216 澳大利亞 10/15 22:02
推 stfang925: 邏輯正確257F 114.137.110.81 台灣 10/15 22:12
噓 kkb512sk: 我支持醫用大麻合法化258F 223.136.65.205 台灣 10/15 22:48
噓 hitolin: 反客為主 現在有規定電子菸成分了嗎？沒259F 1.172.129.28 台灣 10/16 01:04
→ hitolin: 有。那先禁用有什麼問題？食品如果被查出
→ hitolin: 添加不明物質也是禁止生產啊 講什麼幹話
想必閣下先祖也是幾千年不吃飯 直到食品衛生管理法出爐
----
我喜歡拿VG+PG+食用香料起來吸
到底干你屁事 你是有資格管
真的是不被管不知道怎麼活的黃種人
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/16/2019 01:14:13
推 Kidmo: 有腦推262F 36.227.53.95 台灣 10/16 04:37
噓 RLAPH: 還在吹 邏輯跟菸一起抽掉了263F 39.12.2.42 台灣 10/16 05:05
連論述都沒有 你的邏輯又是怎麼掉的
推 bimmers0: 推264F 172.58.19.252 美國 10/16 05:44
噓 iPadProPlus: 屁啦，水蒸氣你抽看看265F 180.204.210.50 台灣 10/16 06:07
你身體從小應該很健康 沒去耳鼻喉科看過病吼
沒看過醫用喉嚨蒸汽機吼
→ Markseven: 唉 有害就要禁 看到這種單細胞的思考266F 36.227.54.156 台灣 10/16 07:46
→ Markseven: 與其一昧禁止 不如加以管制納入稅收
→ Markseven: 菸商買的新聞不去加以求證
推 kaizea: 沒聽過水煙，水蒸氣本來就可以抽..269F 111.254.44.88 台灣 10/16 07:50
→ Markseven: 人家給啥你就吃啥 還在那邊鬼打牆270F 36.227.54.156 台灣 10/16 07:50
推 kaizea: 居然知識貧乏到中國禁電子煙這鬼話都出來271F 111.254.44.88 台灣 10/16 07:52
→ kaizea: 中國現在可是數一數二的電子煙生產國好嗎
→ Markseven: 中國已經有自己的一套電子煙管制法了273F 36.227.54.156 台灣 10/16 07:54
→ kaizea: 最好的作法就是規範什麼成份可以有什麼不274F 111.254.44.88 台灣 10/16 07:54
→ Markseven: 要辯論請多充實一點相關知識吧275F 36.227.54.156 台灣 10/16 07:54
推 puppy4ever: 嘗試跟喜憨仔說那麼多就是你的不對了276F 59.115.99.146 台灣 10/16 08:02
推 evilhaha: 完全沒人可以打 衛道人士都這麼廢的嗎？277F 223.136.5.201 台灣 10/16 08:46
推 Manny55: 原po觀念正確 出問題應該要立法管制做系278F 223.137.181.11 台灣 10/16 08:48
→ Manny55: 統化流程 而不是鴕鳥心態
推 p3: 抽菸會害別人聞二手三手菸，我吃含糖食品礙到280F 114.136.91.32 台灣 10/16 08:56
→ p3: 誰了？不要模糊焦點，要死自己去
機車亂騎也會害到人  你不檢討亂騎的人卻檢討機車
遛狗也會隨地大便  你不檢討飼主不清卻檢討狗狗
這到底什麼邏輯
※ 編輯: wahaha99 (1.171.60.199 臺灣), 10/16/2019 09:15:00
噓 OrekiEru: 吐出的菸也是強迫別人吸呀，垃圾禁一禁282F 123.193.188.62 台灣 10/16 09:39
→ OrekiEru: 最好
機車亂騎也會害到人  你不檢討亂騎的人卻檢討機車
遛狗也會隨地大便  你不檢討飼主不清卻檢討狗狗
這到底什麼邏輯

Repeat
※ 編輯: wahaha99 (1.171.60.199 臺灣), 10/16/2019 10:19:38
推 c8000733: 邏輯跳針，你自己整理你所有講的話。別284F 223.140.97.134 台灣 10/16 12:31
→ c8000733: 鬼打牆
推 diadem1122: 某w完美表現出韓粉水準286F 223.136.203.187 台灣 10/16 12:42
噓 Kissess: 說什麼你也不想聽啦 自私鬼才愛抽煙287F 49.216.48.201 台灣 10/16 13:46
推 henrylin8086: 紙菸不是只有紙+菸草，菸紙本身有288F 42.75.211.19 台灣 10/16 17:17
→ henrylin8086: 硝石

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 317　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇