※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-14 10:27:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 3天2外送員遭撞亡！網友怒吼「為賺錢犧牲外送員」 勞動
時間 Mon Oct 14 09:22:02 2019
關於這次的案件
勞動部明明就有一條『詭異』的法條可以解
卻自己不用
再找自己麻煩
又要開新戰場
難怪被罵
職業安全衛生法
第 25 條
事業單位以其事業招人承攬時
其承攬人就承攬部分負本法所定雇主之責任
原事業單位就職業災害補償仍應與承攬人負連帶責任。
再承攬者亦同。
原事業單位違反本法或有關安全衛生規定
致承攬人所僱勞工發生職業災害時
與承攬人負連帶賠償責任。
再承攬者亦同。
白話意思就是
就算是承攬制
只要有職災
轉發包商還是要連帶賠償
所以美食平台依然在求償的對象範圍內
但為什麼說詭異呢？
小弟當初去上職安課程時
上課的職安署講師說
因為內文有『事業單位』這幾個字
今天如果用個人名義叫外送就沒事
但是如果用『公司名義』叫外送
那如果這個外送員在途中車禍了
恭喜！
你們公司本身也在求償範圍
如果家屬或本人提告
你們公司要跟著一起賠
所以中油或中鋼之類的單位
在所有合約內都會要求廠商要保雇主責任險
就是怕發生工安意外
他們要一起連帶賠償的原因
————————————————————-
台灣機關最喜歡一直設新法條
然後再玩到一堆法條衝突
看看自己有的武器很難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.227.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeysyeD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571016124.A.A0D.html
※ 同主題文章:
10-14 09:06 ■ Re: [新聞] 3天2外送員遭撞亡！網友怒吼「為賺錢犧牲外送員」 …
● 10-14 09:22 ■ Re: [新聞] 3天2外送員遭撞亡！網友怒吼「為賺錢犧牲外送員」 …
→ : 你最懂？1F 118.150.215.181 台灣 10/14 09:22
→ : 好 告看看2F 125.227.93.205 台灣 10/14 09:23
推 : 解釋上是否包括平台3F 101.13.226.18 台灣 10/14 09:24
你平台沒設公司就沒事設公司就針對公司啊
管你是不是平台
但是如果連公司也沒有
修勞基法又有什麼用？
勞基法只針對公司
推 : 有人死了就能拿到新武器啊 沒玩過洛4F 101.12.224.174 台灣 10/14 09:24
→ : 克人？
→ : 克人？
→ : 來 送到萬才館門口6F 101.13.226.18 台灣 10/14 09:25
→ : 112法律學院收文章（蓋）
→ : 112法律學院收文章（蓋）
推 : 是要告平台 還是告店家 ?8F 1.170.160.93 台灣 10/14 09:25
單子是平台轉出去給外送的當然是告平台
而且這個東西是民事求償
有告才有責任啊
※ 編輯: jamesk030 (36.239.227.241 臺灣), 10/14/2019 09:28:14
→ : 靠馬路就這麼好......9F 114.43.152.169 台灣 10/14 09:25
推 : 非關藍綠，這群xx官員一直存在10F 101.136.141.79 台灣 10/14 09:27
推 : 到時一天只接一張單 然後加保 倒貼你要嗎？11F 114.24.217.108 台灣 10/14 09:28
平台可以不保只是出事賠爽爽
就跟保險一樣
不強迫買
但沒買就賠很多
推 : 都是別人的錯不是嗎? 官員都智障? 可能嗎?12F 114.43.152.169 台灣 10/14 09:28
推 : 這次的案件為什麼不檢討交通部13F 39.11.160.160 台灣 10/14 09:29
推 : 誰有保險誰能理賠都比不上安全重要吧
檢討交通部根本沒用推 : 誰有保險誰能理賠都比不上安全重要吧
一堆移動三寶搶快鑽車縫
法規沒宣導說要安全駕駛嗎？
→ : 說得好像保險保滿就不會出車禍一樣15F 175.182.192.222 台灣 10/14 09:32
※ 編輯: jamesk030 (223.138.13.193 臺灣), 10/14/2019 09:39:53推 : 平台不是承攬人也不是轉包好嗎？16F 114.26.191.222 台灣 10/14 09:36
→ : 外送員本身就是承攬人
這條就是指→ : 外送員本身就是承攬人
不管你轉幾手承攬
反正中間有經過轉手的人
全部都在求償範圍內
不是抓上一家
是抓一整串啊
→ : 平台會主張他是媒介18F 114.26.191.222 台灣 10/14 09:36
推 : 低能立委你覺得呢？19F 39.13.135.222 台灣 10/14 09:36
→ : 根本跟轉不轉包無關20F 114.26.191.222 台灣 10/14 09:36
那如果這樣主張成立你勞基法再怎麼修一樣沒用
沒雇用、沒承攬、沒轉包
請問勞基法修正哪一條可以叫沒關係的人負擔？
→ : 檢討交通部？ 送餐的要變職業駕駛？21F 211.21.193.235 台灣 10/14 09:37
推 : 引這條怪怪的22F 49.216.43.160 台灣 10/14 09:38
※ 編輯: jamesk030 (223.138.13.193 臺灣), 10/14/2019 09:44:19→ : 台灣新創就是要壓榨模糊地帶的錢啊23F 140.120.50.232 台灣 10/14 09:43
→ : 台灣政府新創 就是一直創造新的法規阿
→ : 法規衝突 這樣選舉的時候才有政績去改
※ 編輯: jamesk030 (223.138.13.193 臺灣), 10/14/2019 09:49:07→ : 台灣政府新創 就是一直創造新的法規阿
→ : 法規衝突 這樣選舉的時候才有政績去改
推 : 業者：偶棉煮素媒合平台26F 211.75.8.115 台灣 10/14 09:51
使用者對平台下單（契約成立）平台對店家下單（契約成立）
刷卡也是刷到平台去
要凹單純媒合平台太勉強了啦
推 : 立法委員一堆就那死樣子 紅白帖跑得勤27F 114.137.128.169 台灣 10/14 09:53
→ : 開委員會愛到不到 最後甲動包裹表決
→ : 法條品質會好才見鬼惹
※ 編輯: jamesk030 (223.138.13.193 臺灣), 10/14/2019 10:00:04→ : 開委員會愛到不到 最後甲動包裹表決
→ : 法條品質會好才見鬼惹
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 489
回列表(←)
分享