顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-03 08:50:03
看板 Gossiping
作者 y2k500077 (野雲)
標題 [問卦] 一座橋在合理的情況下 使用多久才叫正常
時間 Wed Oct  2 03:37:57 2019


魯提

白天就看各陣營吵自己想吵的題目 覺得很無趣

所以這時  問點專業問題

理論上 好好保養 一座跨海大橋應該能使用多久

因為我不是學建築相關的 真的沒概念

20年的橋 台灣高官說是老橋

那20年真的很老嗎? 有沒有高手能舉例解惑

感恩


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.193.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TawiNXF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569958679.A.84F.html
liusim: 金門大橋7-80年 同設計者第二座5個月1F 36.233.20.80 台灣 10/02 03:38
jojoStar: 用到政黨輪替2F 49.159.187.191 台灣 10/02 03:38
liusim: 不知道你的「合理」、「正常」定義是啥3F 36.233.20.80 台灣 10/02 03:39
AppleMan: 樓下約克羊我直播吃屎4F 1.161.41.132 台灣 10/02 03:39
garman0403: 看天5F 223.136.173.14 台灣 10/02 03:39
ciswww: 發現有零件壞掉而不修,撐三年就超級老了6F 140.112.53.213 台灣 10/02 03:39
yorkyoung: 樓下約克羊我直播吃屎7F 42.75.205.107 台灣 10/02 03:40
meredith001: 正常是50年起跳8F 114.137.13.202 台灣 10/02 03:40
paca0713: 大概1個月9F 144.122.221.42 土耳其 10/02 03:42
y2k500077: 我說的合理當然是從建築學的角度來看10F 115.82.193.217 台灣 10/02 03:43
y2k500077:  而且沒有特殊外力影響下 特殊就是超過
y2k500077: 本身耐受度
easyfish: 當然是看設計ㄚ13F 1.173.103.14 台灣 10/02 03:43
y2k500077: 設計和建築的人應該會有估計使用年限吧14F 115.82.193.217 台灣 10/02 03:44
y2k500077: ?
h0103661: 適當的維修,東西都能撐很久16F 180.217.212.1 台灣 10/02 03:44
h0103661: 看咱們自豪的那兩艘還能潛的古董
liusim: 那就樓上說的看設計無誤啊 無風無雨小橋流18F 36.232.139.160 台灣 10/02 03:46
liusim: 水放到變古蹟都有
talrasha: 高裝檢來了20F 61.223.96.74 台灣 10/02 03:46
twpisces: 20年太老 我覺得十年重建一次差不多21F 58.20.50.201 中國 10/02 03:46
liusim: 設計+用途啊22F 36.232.139.160 台灣 10/02 03:46
talrasha: 良好(O)....23F 61.223.96.74 台灣 10/02 03:47
luciffar: 50-100 這種全世界沒啥人在用的設計24F 223.138.154.108 台灣 10/02 04:03
luciffar: 政府敢拿來用 也是很誇張 以前沒斷過
luciffar: 蓋橋方法不拿來用
yochilde: 請問這設計有什麼問題嗎27F 101.12.27.44 台灣 10/02 04:10
stlevi811101: 北捷結構就是設定100年28F 140.113.62.220 台灣 10/02 04:15
greedystar1: 議員在政論有翻出規定 中小型橋樑要29F 42.77.188.115 台灣 10/02 04:16
greedystar1: 使用50年大型橋樑要撐100年
greedystar1: 今天蘇光頭說這是老橋被笑搞懂規定
aggressorX: 台灣有台灣的玩法32F 36.231.35.61 台灣 10/02 04:18
qa1122z: 先天偷工減料(回扣),後天保養失調(回扣33F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:32
qa1122z: 少),選舉花一堆錢,任期四年,科科
qa1122z: 而且事後來看,高官幾乎沒是,小官看運氣
qa1122z: 好回扣超爽的
XDDDpupu5566: 一樓說的是共振跨掉嗎?37F 172.58.46.225 美國 10/02 04:34
qa1122z: 聽說謀前縣長現任利委高鐵掉三百萬欸,是38F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:36
qa1122z: 掉?科科
qa1122z: 還是要撿沒連絡好?
talrasha: 蘇貞昌:南方澳大橋是老橋  。敢反駁小41F 61.223.96.74 台灣 10/02 04:40
talrasha: 心政府吉人
OK8066889: 可是有人說過一句話43F 49.219.181.31 台灣 10/02 04:41
OK8066889: 我願化身石橋 受五百年風吹 五百年日曬
OK8066889: 五百年雨淋 只求她從橋上經過
qa1122z: 只想讓本城五從上面走過又吐痰46F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:43
cattgirl: 為什麼美國橋可以當地標 200年不壞47F 114.137.201.9 台灣 10/02 04:44
qa1122z: 台灣有台灣的玩法48F 111.83.186.1 台灣 10/02 04:44
scores: 保固兩年很多了49F 111.251.3.30 台灣 10/02 04:54
luciffar: 聽說這種橋全世界就兩座 真潮呢50F 223.138.154.108 台灣 10/02 05:03
luciffar: 斷了一座 只剩下唯一一座了 現在
luciffar: 甚麼景觀橋 鋼索好看 我是不懂啦
qa1122z: 什麼都不用了解,只要想想以現代技術,一53F 111.83.186.1 台灣 10/02 05:11
qa1122z: 座橋20年就垮下來合理嗎?
ohmylove347: 有保養維修東西可以不壞啊55F 114.25.175.134 台灣 10/02 05:11
ArgusX: 飛機潛水艇這種高強度的有在維修都可以用56F 111.250.193.97 台灣 10/02 05:13
ArgusX: 很久了, 單純是有沒有維修的問題
qa1122z: 資進黨根本爛到骨子裡,垃圾不分藍綠58F 111.83.186.1 台灣 10/02 05:14
ArgusX: 應該說這種不是在下方靠橋墩撐而是靠鋼索59F 111.250.193.97 台灣 10/02 05:18
ArgusX: 從上面支撐的, 又在海邊, 一定是維修要考
ArgusX: 慮的重點不同吧
ian5king: 20年就老橋,西螺大橋不就是直立人橋62F 223.140.28.188 台灣 10/02 05:29
firemothra: 說老橋就不用追究維護責任了嗎63F 118.171.169.196 台灣 10/02 05:36
transcend789: 40-60吧64F 223.137.176.119 台灣 10/02 05:37
talrasha: 蓋高鐵到屏東比較重要65F 61.223.96.74 台灣 10/02 05:38
coffee112: 新聞有老頭出來說正常50-80年,恩,這66F 1.172.56.128 台灣 10/02 05:39
coffee112: 橋誰弄的,那當然就變老橋了,意外嗎?
coffee112: 黃國昌,柯文哲,藍綠照妖鏡...自爆爛
coffee112: 綠
myyalga: 民國前西螺大橋還沒損壞前,民國後建造,70F 101.12.102.210 台灣 10/02 06:00
myyalga: 非自然損壞就不正常!
Cocochia: 西螺大橋真的是阿公阿祖級的72F 49.214.236.225 台灣 10/02 06:01
myyalga: 您們藍綠兩黨不用互推卸責,兩黨都是酬庸73F 101.12.102.210 台灣 10/02 06:04
myyalga: 文化盛行的黨,現在酬到出人命,您覺得我
myyalga: 們台灣人會這麼笨在看您互踢皮球嗎?操!
jfriendtw: 貪的越多,壞的越快76F 111.83.174.26 台灣 10/02 06:20
xing1007: 台灣人命賤 官員能撈就撈77F 120.22.25.181 澳大利亞 10/02 06:24
puremanly: 濱海又常下雨 鋼纜會鏽蝕到斷不意外78F 61.227.206.206 台灣 10/02 06:24
mushroomface: 看設計的時候設定的目標79F 223.137.0.201 台灣 10/02 06:42
ymcaboy: 20年一點都不老80F 42.72.117.223 台灣 10/02 06:43
riker729: 橋跟人的壽命差不多 20很年輕81F 1.163.233.51 台灣 10/02 06:47
photoless: 北七嗎 還在建築學 廢文82F 223.136.254.2 台灣 10/02 06:50
photoless: 中正橋 西螺大橋 都不能通了
t0kyohot: 這種結構毫無疑問風險在鏽蝕84F 42.77.79.169 台灣 10/02 06:55
ceca: 有沒有維護的問題.85F 114.35.204.207 台灣 10/02 06:56
ceca: 有維護,除非世界末日,或是人類毀滅.
ceca: 或是地殼裂開,岩漿噴出來.
ceca: 或是被外星人炸掉.
ceca: 不然你有維護,為啥會垮/
ceca: 鋼筋鏽蝕了就更換,水泥變質了就更換罷了.
ceca: 你看那個總統府在那邊多少年了,也沒啥問題.
ceca: 更不用說阿共那邊的萬里長城.
oxoxx: 就是有人硬要扯政黨93F 42.73.115.201 台灣 10/02 06:58
ceca: 不然,世界最老的橋在阿共那邊,1400年.94F 114.35.204.207 台灣 10/02 06:59
scarbywind: 一個七級震就垮一堆了 哪需要這麼搞工95F 123.240.225.23 台灣 10/02 07:06
scarbywind: 萬里長城先不說修了多少次 你確定他有
scarbywind: 地方沒垮?
scarbywind: 美國還有橋是因為風持續固定頻率吹拂
scarbywind: 垮掉的
rockiey: 日本人蓋的直接+50年100F 42.73.99.172 台灣 10/02 07:13
jason91818: 20年老橋被火燒斷了 嗯101F 223.137.127.8 台灣 10/02 07:15
bluehttp: 你覺得一台車開多久才合理?有定期維保102F 110.50.191.4 台灣 10/02 07:29
bluehttp: 的車可以開幾十年,沒有維保的車,10年
bluehttp: 都不行
lu19900217: 超過40年 偏鄉山裡的橋基本上都這樣105F 42.72.164.189 台灣 10/02 07:44
lu19900217: 然後沒錢的修以及補強 就繼續撐下個十
lu19900217: 年 直到斷掉
night957: 當年防震有沒有考慮進去?108F 39.9.71.168 台灣 10/02 07:49
carlos159357: 要看地點氣候啊,中國500年以上的古109F 223.140.147.144 台灣 10/02 07:52
carlos159357: 蹟橋到處都是
DDxMM: 電梯三年不檢查你敢搭嗎111F 36.226.138.169 台灣 10/02 08:08
gh34163: 標準一直都在變高 20年後一定跟現在又不112F 140.109.103.227 台灣 10/02 08:19
gh34163: 同
wugi: 日本一堆50年以上114F 180.217.255.207 台灣 10/02 08:23
Moratti: 新聞說是50年115F 59.124.93.142 台灣 10/02 08:51
MacOSX10: Taskopru (Adana) 將近一千九百年的橋116F 61.228.130.105 台灣 10/02 08:56
MacOSX10: 古羅馬蓋的,現在還在用
assassin5561: 設計時年限要到一百年,不過大概50118F 39.8.200.87 台灣 10/02 09:39
assassin5561: 年就有風險
RAY1203: 台灣有台灣的玩法,有台灣價值的話會比120F 220.228.146.66 台灣 10/02 09:40
RAY1203: 較特殊,耐用年限依據不同情況會有差異
smallz: 黨說老橋就老橋122F 223.137.119.16 台灣 10/02 11:36
aria0520: 20年說是老橋 真的是笑破土木人肚子123F 27.147.17.215 台灣 10/02 11:50
mow1982: 黨說20年是老橋,就老橋124F 42.73.84.84 台灣 10/02 11:59
stu25936: 日本人蓋的真的猛..125F 101.9.66.81 台灣 10/02 12:09

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇