顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 09:34:05
看板 Gossiping
作者 waggamsn (那位路人拿了我的錢包)
標題 Re: [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府:真的假不了
時間 Thu Sep 19 14:35:06 2019


那篇讀後感說了很多問題,
感覺蔡的論文是「東拼西湊」而成,
這個有兩個方面,
其一是很明顯該論文並非畢業時典藏原稿,
感覺是日後想辦法從「多個」來源拼湊而成,
甚至有些地方還有筆劃修正,
可能拿草稿來拼湊,
但是還是有缺頁。

格式重不重要?
論文格式當然超重要,
你都把研究內容寫好了,
國外大學的程度難道不會叫你修正整理
再弄一本完整格式論文?
要護航只能說原稿遺失,
這個是組合肉版本的。

再來是論文內容,
論文沒有總結,
目錄混亂,
大綱內容只有流水帳,
論文內容只要描述性文字和引用內容,
很少作者自身論點或說不清。
說真的有寫過論文的人看這個讀後感
都知道是用很不得罪人的口吻
說這篇論文寫的很爛。

但是這篇論文不能借閱抄錄拍照,
所以完全沒有辦法討論好壞。

如果有五個知名教授學者看過都說爛,
第六個進去看完覺得超讚,
要相信誰?

如果有十個人進去看完都說裡面暗示
「譬如中國和台灣市場,
台灣應該要配合中國政策,
或是小國要引用自由貿易區保護本土收益」,
那麼就是真的嗎?

基本上這篇論文除非公開,
寫的好寫的爛都不知道,也沒辦法證明。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.131.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWo6S7W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568874908.A.1E0.html
RTAngel: 黨工帶風向失敗文1F 218.164.170.41 台灣 09/19 14:35
htggh556: 投過論文 改格式改到快死掉2F 220.134.172.94 台灣 09/19 14:36
iplfl: 你到底有沒有概念 很多論文都是基於學術3F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:36
iplfl: 保密 幾年內是不公開的
vyjssm: https://tinyurl.com/y2d5ouut5F 42.73.215.22 台灣 09/19 14:37
iplfl: 研究生畢業的論文 說真的平常沒人在看的6F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:37
iplfl: 研究生畢業與否最主要就是口試有沒有通過啊
solsol: 蔡沒公開說那是草稿  說不定那是正稿呢8F 14.120.112.186 中國 09/19 14:38
pchunters123: 會有人説教授很忙,沒空仔細看啦9F 27.242.190.140 台灣 09/19 14:38
iplfl: 論文是各校規定事後上傳 但找不到很常見10F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:38
iplfl: 那位賀德芬的博士學位相關不也找不到嗎
miacp: 爛不爛跟學位其實也沒關係,打這個點很弱。12F 130.149.80.199 德國 09/19 14:40
iplfl: 吵蔡英文假學歷? 拜託吵點別的好嗎13F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:40
yoyun10121: LSE早就說過原本正式版被搞丟了, 現在14F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:40
yoyun10121: 這本是後來補的, 你還能腦補一大串XD
sxi: 人家倫敦法學院都背書了,實在無聊..16F 101.9.163.192 台灣 09/19 14:41
cheburashka: Zzz17F 111.71.123.149 台灣 09/19 14:41
iplfl: 真是佩服台灣人的智商18F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:41
solsol: LSE說是蔡補的   可沒說正稿.草稿19F 14.120.112.186 中國 09/19 14:42
iplfl: 媒體繪聲繪影放一點放一點 你就覺得有鬼20F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:42
solsol: 沒說的話,放圖書館預設就是正稿21F 14.120.112.186 中國 09/19 14:42
lin821: 所以現在變成大家ㄧ起來當口委了嗎22F 39.9.167.73 台灣 09/19 14:42
iplfl: 自己一點判斷能力都沒有 難怪是無知國度23F 140.112.121.122 台灣 09/19 14:42
ahwii: 證書給了、學校掛保證、論文也有了24F 180.217.89.98 台灣 09/19 14:43
ahwii: 現在換格式爛、內容爛,這跟博士證書有關
ahwii: 嗎?學校與指導教授說OK,就好了
yoyun10121: 還預設哩XD 不就腦補而已27F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:45
capsspac: 要把一份三十年前的論文正本翻找出來28F 36.235.43.155 台灣 09/19 14:45
capsspac: 然後拷貝一份送去英國的圖書館... 的確
pda2001: https://youtu.be/KxW7FEAeGeE?t=474 所30F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:46
政經關不了(完整版)|2019.09.18 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日主題: -獨家! 政大法學評論 蔡期刊從國圖消失了!? -獨家! 穿越時空的學位 不能見光的論文! -獨家! 有關蔡英文學術證據正在消失中... -搓湯圓!? 卓榮泰急見呂秀蓮:別被某黨操弄! -還無學位自稱博士!? 教育部竟敢背書!? -驚! 獨立...

 
piece1: 那年代沒所謂的精裝本提供保存?31F 36.231.151.157 台灣 09/19 14:46
pda2001: 以合理推論不是博論 交論文拿學位的 就理32F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:46
pda2001: 解認同彭p
solsol: 你那說LSE哪裡說這是草稿了   證據勒?34F 14.120.112.186 中國 09/19 14:46
Mazda6: 之後開始打蔡修哪些課,幾學分35F 42.72.96.245 台灣 09/19 14:46
coffee112: 蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明36F 27.242.35.9 台灣 09/19 14:46
solsol: 草稿一直是閱讀者講的37F 14.120.112.186 中國 09/19 14:47
capsspac: 一筆麻煩帳啊......38F 36.235.43.155 台灣 09/19 14:47
yoyun10121: 那LSE哪裡說是正稿了?39F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:47
solsol: 而且LSE精確的說法是:他們沒收到40F 14.120.112.186 中國 09/19 14:48
Mazda6: 黑英計畫開始41F 42.72.96.245 台灣 09/19 14:48
pda2001: 還有誰的博論像蔡一樣這麼亂的? 不然英42F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:49
pda2001: 粉親自去看 掛保證是貨真價實的博論 我
pda2001: 看碩博士以上的沒人敢信 除非LSE是野雞
yoyun10121: 預設LSE藏的一定就當初正稿, 那怎麼不45F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:49
yoyun10121: 預設LSE發的證明是正品XD
senma: 黑英計劃曝光了啦47F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:49
yoyun10121: 講白了就通篇腦補, 對自己有利就來預48F 223.137.29.152 台灣 09/19 14:50
yoyun10121: 設, 對蔡有利就看不到看不到都假的
solsol: 講被搞丟了   講的好像是被LSE弄丟50F 14.120.112.186 中國 09/19 14:50
capsspac: 其實很多老教授現在也找不到自己當年的51F 36.235.43.155 台灣 09/19 14:51
lngold: 徐還被禁止轉載論文的內容誒52F 180.204.226.25 台灣 09/19 14:51
capsspac: 博論正本了 這種情況也只能相信學校的53F 36.235.43.155 台灣 09/19 14:51
capsspac: 信用了 這種事隔多年的真的很難證明
pda2001: 我就期待哪個英粉學者 親自去看論文 敢55F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:52
pda2001: 掛保證蔡交的"論文"品質 看看能否打臉前
pda2001: 面在"黑"英的
solsol: 我前面就說了  LSE只說是補的.沒說草稿58F 14.120.112.186 中國 09/19 14:53
senma: 之前是質疑假學歷 現在學校證實學歷為真就59F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:53
senma: 改戰論文品質 ㄏㄏ
solsol: 誰叫大部分都是正稿放進去,除了偉人放殘稿61F 14.120.112.186 中國 09/19 14:55
senma: 那你去告發學校賣文憑啊62F 223.136.24.176 台灣 09/19 14:56
pda2001: 有人LAG很久了 一開始是質疑論文消失 林63F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:56
pda2001: 環牆親看論文報告 才開始質疑學歷 而且
pda2001: 剛好對碩博士以上的有共鳴起疑
q12341234: 白痴才一直打這66F 114.47.69.145 台灣 09/19 14:58
pda2001: 你想想一個世界名校給學位如此爭議 看到67F 27.242.126.70 台灣 09/19 14:58
pda2001: 的論文如此亂還能畢業 不就是野雞才會發
pda2001: 生的 質疑就合理多了
libur: 拜託用力打,我快笑死了70F 49.217.102.69 台灣 09/19 15:00
solsol: 我保證啦   再怎麼樣也不是野雞啦71F 14.120.112.186 中國 09/19 15:00
solsol: 至少也是尊貴的金雞啦!  誰跟你野雞!
pda2001: 補充一下 LSE規定只能限制公開兩年73F 118.165.107.246 台灣 09/19 15:01
senma: 所以你就是在質疑LSE亂給文憑啊 笑死 快去74F 223.136.24.176 台灣 09/19 15:03
senma: 告發
GaryMatthews: 除了天縱英才 一堆博士論文品質都76F 24.4.68.241 美國 09/19 15:03
GaryMatthews: 嘛良莠不齊 跟學術能力不見得相關好
GaryMatthews: ㄇ
senma: 還是不敢質疑學校只敢嘴砲黑英計畫?79F 223.136.24.176 台灣 09/19 15:04
GaryMatthews: 看過很多實驗作的很好 paper 寫得2280F 24.4.68.241 美國 09/19 15:04
GaryMatthews: 66的
senma: 「我覺得有鬼就是有鬼」82F 223.136.24.176 台灣 09/19 15:04
redlance: 20年後要重打一份新的再蓋章很難?更證83F 42.77.64.88 台灣 09/19 15:05
redlance: 實那份就是原稿
xingting 
xingting: 來噓黨工,辛苦了!硬掰一篇85F 114.24.29.83 台灣 09/19 15:06
pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=785 要86F 118.165.107.246 台灣 09/19 15:07
政經關不了(完整版)|2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日內容: -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭 蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...

 
pda2001: 去吉了87F 118.165.107.246 台灣 09/19 15:07
neil2003tw: 吵夠了沒? 別整天佔著八卦版88F 210.255.55.171 日本 09/19 15:10
meredith001: 打起來89F 223.136.179.168 台灣 09/19 15:11
ApAzusa126: 所以論文品質爛那有沒有論文?90F 110.28.129.83 台灣 09/19 15:14
ApAzusa126: 有論文那你是在質疑哪個世界線的學位
ApAzusa126: 你這說法能成立,那要不要說韓國瑜當
ApAzusa126: 高雄市長的品質很差,所以他不是市長
yuching726: LSE都背書了,好了啦,換題目打好嗎94F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:19
milton1991: 論文爛,但取得學位,是能拿他怎樣?95F 218.35.171.236 台灣 09/19 15:19
yuching726: 你覺得爛 LSE教授覺得好,誰有公信力?96F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:21
pda2001: 確定真有LSE教授覺得好?簽名背書拿出來97F 118.165.107.246 台灣 09/19 15:23
pda2001: 或許也服了
pda2001: 版上不少交論文拿學位的騙不了
yuching726: 笑死,蔡口試教授不就LSE了100F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:26
pda2001: 指導教授 口試委員  簽名背書拿出來就能101F 118.165.107.246 台灣 09/19 15:27
pda2001: 釋疑 夠大咖說不定蔡反擊能一刀斃命
kogorou: 笑死 你家菸總都畢業幾年了? 還保啥密阿103F 118.169.241.122 台灣 09/19 15:29
darkholy: 口委背書的簽名拿出來就好了啦!104F 101.136.108.87 台灣 09/19 15:30
darkholy: 應該問問英皇當年口委是誰,看還在不在
darkholy: 人間?
heci1941 
heci1941: [url=https://imgur.com/sNv7zL4]https://i.imgur.com/sNv7zL4.jpg[/url]107F 111.71.10.88 台灣 09/19 15:36
aton369: 你誰啊?你說寫得爛就算喔?108F 114.137.64.129 台灣 09/19 15:39
Playlemon: 你他奶奶這麼會腦補,要不要去寫小說?109F 211.75.238.199 台灣 09/19 15:41
yuching726: http://i.imgur.com/Ifo9NNw.jpg110F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:45
[圖]
 
yuching726: 樓上有人可以閉嘴了嗎111F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:46
DrGolden: 還在講格達費兒子...人家可是有完整口試112F 140.120.98.21 台灣 09/19 15:46
DrGolden: 記錄、論文修改記錄的博士。
yuching726: 補噓114F 39.13.167.70 台灣 09/19 15:48
wwwwhite: 論文品質好壞本來就要由鄉民論斷,LES是115F 223.138.127.3 台灣 09/19 15:51
wwwwhite: 啥? 對吧?
dslite: 話說寫再爛LSE高興給她學位你又能怎樣?117F 223.139.239.115 台灣 09/19 15:53
dslite:  台灣一堆廢論文出去還不都是碩博士
mow1982: 我信了,這論文寫的很爛119F 42.73.202.35 台灣 09/19 15:59
hsb1012: 唉 民智未開120F 27.52.62.159 台灣 09/19 16:17
DorisQQ: 帶風向失敗121F 124.11.64.8 台灣 09/19 16:26
jpwd: 沒看過EDBA論文?也是東拼西湊出一個博士啊122F 223.140.17.126 台灣 09/19 16:38
eternalecho: 趕快要餌 黨工就是這麼蠢XD123F 118.168.69.110 台灣 09/19 16:53
eemail: 你這篇講的是你讀別人的讀後感?124F 114.39.148.200 台灣 09/19 16:57
eemail: 上面有人噓你 所以後續噓你也合理@@
bimmers0: 35年前,我爸政大的論文也不知道跑哪去126F 172.58.20.213 美國 09/19 17:33
bimmers0: 了阿
melonsic: 讀讀後感讀後?128F 61.216.7.192 台灣 09/19 17:33
computerqqq: 35年不公開。,甲洨啦!129F 223.137.147.99 台灣 09/19 18:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 272 
作者 waggamsn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚! ( ̄︿ ̄)p microken 說瞎!
1樓 時間: 2019-09-19 16:44:48 (台灣)
+1 09-19 16:44 TW
抹學位造假未果開始檢討起論文內容來了...一堆智障鍵盤口委...
2樓 時間: 2019-09-19 18:21:30 (台灣)
  09-19 18:21 TW
···
吱障就沒讀過書的智障 低能階級 當然不知道論文可疑之處
3樓 時間: 2019-09-20 06:59:36 (台灣)
  09-20 06:59 TW
有學位證書就有博士論文。博士生在老師指導下完成研究論文。指導老師首肯,才安排口試,口試委員幫忙把關。越低職級的指導老師越沒辦法左右其他委員。高職級老師當然也不願毀了名聲。繳交論文都要好幾關簽字(秘書,指導老師,系主任,院長)都有日期登載。每個學校制度不同,多半四或五本送到一個定點(如系秘書),再由學校統一寄發。現在用電腦上傳,也關關要看。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇