※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-10 18:48:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
時間 Tue Sep 10 17:32:44 2019
※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名
: 2019-09-10 11:56聯合報 記者魏莨伊╱即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
: 4.完整新聞內文:
: 行政院長蘇貞昌昨天宣布啟動高鐵自左營延伸至屏東計畫，媒體詢問柯文哲的看法，他表
: 示這個涉及專業，不敢回答，專業問題還是交給專業解決，強調這是很技術性的題目，哪
: 裡是藍綠可以解決的？要很務實地去計算。
: 柯文哲今上午出席居住正義2.0政策發布活動，會後接受媒體聯訪。被問到高鐵延伸屏東
: 的看法，他認為，這一樣要計算自償性，一般來講，交通建設都不至於太反對，但要走哪
: 一條路線、成本多少，還是涉及專業，專業問題專業解決，他認為，台灣高鐵可以回收的
: 還是造鎮、都市開發，問題是常常交通線做下去，都市開發的錢都被財團賺掉，也不是市
: 政府賺，所以常會造成自償性有困難。
: 柯以蓋社會住宅舉例，他自己蓋了才知道比想像中困難，如以50年的生命周期來算，蓋一
: 棟社宅預期用50年，建造成本佔總成本的15%而已，因為台灣有颱風、地震、白蟻等問題
: ，如果再把物業管理、換燈泡的錢、每年颱風的修繕費、房屋稅、地價稅加一加，建造成
: 本只佔15%至20%，反而物業管理是個大問題，所以他們有派團至澳洲、荷蘭，把國外公共
: 住宅管理的技術帶回來。
: 柯說，以此來回答高鐵要不要到屏東，這是很技術性的題目，哪裡是藍綠可以解決的？要
: 很務實地去計算，到底成本是多少收益是多少，我希望這國家有一個很誠實去執政的機會
: ，不是每次遇到問題，就藍的罵綠的綠的罵藍的，事實上也沒有解決問題，只是掩蓋過去
: 而已。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/6656/4039079
高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答 | 高鐵南延露曙光 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
行政院長蘇貞昌昨天宣布啟動高鐵自左營延伸至屏東計畫，媒體詢問柯文哲的看法，他表示這個涉及專業，不敢回答，專業問題還是交... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/09/10/realtime/6802120.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
: 柯P還是很務實的~
我真的笑翻了
這個議題的專業評估早就做過了
當時的交通部就是給否定的答案
因為運量不足造價10年攤還
肯定賠錢
結果現在反而不敢批了
之前的軍購才是本來就不該批的卻批了
唉....
現在嚇到退讚粉爆量反而開始龜縮了
--
疾きこと風の如く、徐かなること林の如く
侵掠すること火の如く、動かざること山の如し
風林火山というように武田軍勢を示せ！！ 武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTst0TH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568107968.A.751.html
※ 同主題文章:
09-10 14:08 ■ [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
09-10 14:24 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
09-10 14:46 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
09-10 14:56 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
09-10 15:00 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
09-10 15:53 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
● 09-10 17:32 ■ Re: [新聞] 高鐵到屏東 柯文哲：這涉及專業不敢回答
→ beerduck …
推 : 民調一跌到谷底，嚇到閃尿2F 42.73.222.133 台灣 09/10 17:34
推 : 中國沒反對 柯師父就不反對3F 114.25.114.153 台灣 09/10 17:34
→ : 內文已經說了去看專業評估 批要被嘴4F 49.217.149.103 台灣 09/10 17:34
→ : 不批也被嘴 好怪XD
→ : 不批也被嘴 好怪XD
推 : 檳榔柯不批評一下老覺得不像柯屁6F 1.34.220.19 台灣 09/10 17:35
→ : 該不會要說只是想批柯 他講什麼不重要7F 49.217.149.103 台灣 09/10 17:35
我不是1450喔之前我也是柯粉
但也是這波退讚的其中一人
因為國防議題亂嘴讓我覺得這人根本不顧兩岸仍具敵對狀態的國安問題
只是想拿凱子軍購邏輯打執政黨而已
但這個議題很單純
純內政問題
有學過工程經濟
拿台鐵近五年高屏段運量去做趨勢分析
10年運量造價無法攤還基本上就是賠錢生意
噓 : 看看高捷跟輕軌，高鐵根本沒差8F 27.247.68.15 台灣 09/10 17:35
推 : 柯屁對國防就很專業?9F 101.12.24.226 台灣 09/10 17:35
→ : 如果這麼誠實說出來比較有格調10F 49.217.149.103 台灣 09/10 17:36
推 : 龜兒子11F 223.137.236.126 台灣 09/10 17:36
→ : 柯文哲也開始吃自助餐12F 27.72.23.113 越南 09/10 17:37
→ GW1014 …
→ MetalSlime …
→ Ladios …
→ IreneLan1111 …
→ ssnpiggy …
→ frtwwilo …
→ gossipboy060 …
→ rscs …
推 : 不是怕掉粉龜縮啦，是怕得罪金主郭董才龜縮21F 27.52.193.151 台灣 09/10 17:41
→ : 的XD
→ : 的XD
→ simple8772 …
推 : 換政府就換政策啊24F 101.15.138.59 台灣 09/10 17:42
噓 : 會賠錢怎麼沒看你嘴蘇貞昌，反而是批25F 180.217.71.178 台灣 09/10 17:42
→ : 評柯P?
因為柯的軍事外交態度惹到我啊→ : 評柯P?
不是說蘇內閣這個提案拍板就是對的
這個決策本來就是政治決策
也是2020選票考量
我可沒說蘇內閣這個決策是對的
推 : 這人就是智障 軍事外交就沒專業？27F 223.141.92.113 台灣 09/10 17:43
推 : 反正也沒人要討論是否值得蓋XD28F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:43
→ : 沒用啦 只要你敢反柯就是1450 柯糞嘴臉29F 123.192.24.205 台灣 09/10 17:43
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:45:02→ weiprincess …
→ soiloveu …
→ kikikokouuu …
推 : 蘇貞昌表示：.....33F 101.12.48.227 台灣 09/10 17:46
噓 : 民進黨嘴馬英九軍購的時候怎麼沒惹34F 220.133.253.100 台灣 09/10 17:46
哪一件反軍購請明示
扁政府之後的主要軍購案(台幣億元以上採購)
基本上都在我大腦裡
大致內容我都算清楚
你有興趣去翻我政黑板上的文章
→ : 是因為郭董贊成, 所以不能反對35F 36.224.233.220 台灣 09/10 17:46
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:49:36→ LITTLEDENNY …
噓 : 所以說給專業評估也要酸，怎樣都有話說37F 180.204.12.191 台灣 09/10 17:48
→ rscs …
推 : 交通建設!，不能只看運量吧！六塊厝的大39F 49.215.226.159 台灣 09/10 17:49
→ : 我看是因為郭贊成他不敢反對40F 114.46.45.9 台灣 09/10 17:49
→ : 地主是台糖，若高鐵設站，土地增值會少於41F 49.215.226.159 台灣 09/10 17:49
→ : 千億嗎？
運量不足→ : 千億嗎？
那只是噱頭炒地皮
漲一時 但日後招商困難
噓 : 英粉舔綠共都來不及了，哪敢批蘇43F 49.214.224.243 台灣 09/10 17:49
推 : 因為郭董支持啊44F 114.136.198.137 台灣 09/10 17:49
噓 : 喔 啊不就好棒棒的覺醒青年xd45F 114.38.52.178 台灣 09/10 17:50
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:51:21噓 : 原來ddp亂開支票 柯真是壞透了(?)46F 223.137.9.7 台灣 09/10 17:50
→ : 越來越像政客囉47F 101.12.47.12 台灣 09/10 17:50
推 : 老實說公共建設跟營利本來就有差距48F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:50
→ LITTLEDENNY …
→ : 這一點無論是公車還是高鐵捷運都一樣50F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:51
噓 : 雙標這麼明顯自己都說垃圾政策了結果51F 49.214.224.243 台灣 09/10 17:51
→ dreamer15 …
→ : 不是批蘇，笑死人53F 49.214.224.243 台灣 09/10 17:51
→ : 迴旋鏢打到自己人囉 綠粉笑死54F 223.137.9.7 台灣 09/10 17:51
→ : 但是軌道建設基本上是進一步壓縮計程車產業55F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:52
→ Kikoro …
→ : 但也是帶動整體觀光產業的一環57F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:52
→ : 前瞻的軌道建設我覺得長遠來看問題不大
→ : 前瞻的軌道建設我覺得長遠來看問題不大
→ faint7606 …
→ : 但是你如果要看營利 那一定GG60F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:53
推 : 因為他的錢包7月有提過一樣政見61F 114.43.80.160 台灣 09/10 17:53
噓 : 政院決策，批評柯P62F 42.74.147.145 台灣 09/10 17:53
噓 : 結果你不是嘴蘇排版定案文www嘴這個63F 42.77.250.59 台灣 09/10 17:53
推 : 軌道運輸基本上百分之百都會虧錢 所以你最64F 180.217.228.167 台灣 09/10 17:53
→ : 後一句話......
運段運量的的造價成本攤還→ : 後一句話......
台北市捷運也不是每一段都賠錢的
早期紅線就是賺錢的
反而高架段的橘線一直都賠錢
噓 : 國昌都說了英糞沒有是非只有顏色66F 49.214.224.243 台灣 09/10 17:55
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 17:57:31→ beerduck …
噓 : 軍購2年前美軍才建議不適合買68F 111.254.63.139 台灣 09/10 17:56
推 : 幫高調讓大家看看綠粉迴旋鏢69F 223.137.9.7 台灣 09/10 17:56
噓 : 一句柯粉 我就信喔70F 36.230.174.224 台灣 09/10 17:57
→ : 真慘 被145071F 60.251.149.178 台灣 09/10 17:58
推 : 郭出來講要推 柯狗看到主人就不敢亂吠了72F 61.58.165.175 台灣 09/10 17:58
推 : 下決定的你不敢批,局外人不評論你在罵?73F 111.254.63.139 台灣 09/10 17:58
→ : 討厭柯P 那我真不知道檯面上哪位政治人夠74F 36.230.174.224 台灣 09/10 17:58
噓 : 科屁真的放個屁蟑螂就高潮了cc75F 39.13.133.52 台灣 09/10 17:58
→ : 所以你到底為啥不是批蘇 雙標仔76F 223.137.9.7 台灣 09/10 17:58
噓 : 政策是行政院訂的,要罵也是罵行政院好嗎77F 118.232.195.1 台灣 09/10 17:58
→ : 格78F 36.230.174.224 台灣 09/10 17:58
噓 : 之前你還支持韓79F 111.240.90.31 台灣 09/10 17:58
→ : 你怎不罵蔡英文,蘇貞昌,林佳龍???80F 111.254.63.139 台灣 09/10 17:59
噓 : 為嘴而嘴 還要裝自己很公正XD81F 60.248.245.178 台灣 09/10 17:59
→ : 去抽根煙想一下再PO文好嗎82F 111.254.63.139 台灣 09/10 17:59
我又不抽菸→ BEHIND …
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 18:00:39
→ : 你要不要抽根菸再想一下84F 111.71.80.186 台灣 09/10 18:00
噓 : 厲害了,不罵決定的人,去罵一個保持中立的人85F 118.166.51.103 台灣 09/10 18:00
→ : 屏東民風驃悍 懂?86F 223.136.27.4 台灣 09/10 18:00
→ : 裝中立跟政黑沒有差別喔ㄏ87F 111.71.80.186 台灣 09/10 18:00
→ : 行政院的題目 要市長回答? 你是在批評啥?88F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:00
推 : 金主 金主 金主 吃嘴舔共狗得罪不起啊89F 39.9.2.149 台灣 09/10 18:00
→ : ！
→ : ！
→ : 你為何要說你是不是柯粉 就事論事就好91F 49.217.149.103 台灣 09/10 18:00
→ : 你的講法就已經顯示你是因為他嘴軍購
→ : 讓你不爽 所以現在他批不批高鐵南延你
→ : 都不爽
因為我確定一定有人會直接貼我標籤是1450阿XD→ : 你的講法就已經顯示你是因為他嘴軍購
→ : 讓你不爽 所以現在他批不批高鐵南延你
→ : 都不爽
柯真的該嘴的不嘴
2014他也這麼嘴阿
只是都是政黨間和內政議題而已
對國防外交基本沒啥著墨
就算他對兩岸是要主打兩岸一家親
我也沒打算反
某方面來說他這個想法不算錯(不涉及國家統一)
兩岸經貿本來就是在和平狀態下進行的
但軍購這個就沒辦法了
我看台灣國防政策快20年了
他這種心態是搞自己國家爽到中共XD
→ : 大眾運輸 不營利不賺錢 只會變血汗事業95F 27.72.23.113 越南 09/10 18:01
→ : 想要快速 要想便宜 又不想人家賺錢
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 18:08:18→ : 想要快速 要想便宜 又不想人家賺錢
→ : 是要變台鐵哦?97F 27.72.23.113 越南 09/10 18:02
→ : 好了啦 再裝就不像了98F 223.137.9.7 台灣 09/10 18:02
→ : 父子騎驢嘛 為批而批 台灣的政治可悲99F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:02
噓 : 你只是想黑柯而已啦，理由一點都不重要100F 101.136.215.51 台灣 09/10 18:02
→ : 為何不理性分事情來看 柯講高鐵南延的101F 49.217.149.103 台灣 09/10 18:02
→ : 評論對或不對就好 其他的事再分開去批
→ : 評 這才算理性討論 不是嗎？ 對事不對
→ : 人
→ : 評論對或不對就好 其他的事再分開去批
→ : 評 這才算理性討論 不是嗎？ 對事不對
→ : 人
→ : 柯文哲之前講北捷要恢復沒折扣 一堆人氣105F 27.72.23.113 越南 09/10 18:03
噓 : 要不虧錢不如給台北市蓋87條捷運就不虧了106F 223.139.90.212 台灣 09/10 18:03
→ : 屏東人命比較賤騎山豬及可
→ : 屏東人命比較賤騎山豬及可
噓 : 小菸粉就別冒充柯粉了好嗎108F 111.254.63.139 台灣 09/10 18:03
→ : 噗噗 沒賺錢怎麼去做更好的服務品質109F 27.72.23.113 越南 09/10 18:03
噓 : 啊他就沒研究 這樣也一篇 呵呵到底打誰啊110F 101.12.43.237 台灣 09/10 18:04
→ citima …
→ : 而且蘇貞昌錯就是錯 對就是對 哪有什112F 49.217.149.103 台灣 09/10 18:04
→ : 麼沒說他是對的這種模糊答案 何必避重
→ : 就輕 你會生氣柯批軍購 同樣標準就該
→ : 生氣蘇的高鐵南延 對吧
→ : 麼沒說他是對的這種模糊答案 何必避重
→ : 就輕 你會生氣柯批軍購 同樣標準就該
→ : 生氣蘇的高鐵南延 對吧
推 : 有台灣價值就不會錯 反之116F 223.137.9.7 台灣 09/10 18:05
推 : 這個本來就大撒必 這個打民進黨剛好而已 結117F 42.73.239.93 台灣 09/10 18:06
→ : 果龜了 笑死 反而軍購出來吠
→ : 果龜了 笑死 反而軍購出來吠
噓 : 有改進失言 這樣也不好？119F 114.137.160.112 台灣 09/10 18:06
→ : 我還是建議你對事不對人 評論時事要六120F 49.217.149.103 台灣 09/10 18:07
→ k3o5l6bj …
→ : 親不認 駡柯駡蘇或駡誰都是可以的 可122F 49.217.149.103 台灣 09/10 18:08
→ : 公評就無須避重就輕
→ : 公評就無須避重就輕
→ : 軍購你很懂?124F 39.10.42.168 台灣 09/10 18:08
你如果對這兩次軍購有疑義不服氣可以提出辯證阿看是誰洗誰的臉
噓 : 怪柯就好了 沒事沒事125F 118.171.152.213 台灣 09/10 18:08
噓 : Dpp大撒幣 老人年金太慢了 直接撒～126F 223.137.155.242 台灣 09/10 18:08
→ : 錢沾計畫有沒有惹到你?127F 39.10.42.168 台灣 09/10 18:09
噓 : 笑翻了 不能蓋還要蓋的母豬黨不用檢討128F 223.136.204.159 台灣 09/10 18:10
噓 : 怎樣都要黑129F 49.217.134.154 台灣 09/10 18:10
→ : 而且你知道這次在吵什麼嗎？ 我猜你不知道130F 101.12.43.237 台灣 09/10 18:10
→ : 因為你只想黑 哈哈哈哈
這個議案的熟悉度確實不比我對國防政策的熟悉度阿→ : 因為你只想黑 哈哈哈哈
這點是肯定的
如果您很了解需要補充
樂觀其成補充說明
不過肯定是賠錢這點是確認的
推 : 郭董支持 所以不敢嘴 糙俗辣132F 114.137.20.78 台灣 09/10 18:11
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 18:14:46→ : 不懂就不能講 然怪台灣人被說不愛發問133F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:12
噓 : 反正柯說什麼都錯啦 因為他反對買m1134F 180.217.234.218 台灣 09/10 18:12
噓 : 支票開出去，再讓柯吸炮火，完美135F 220.133.151.14 台灣 09/10 18:12
→ WWWWWWWWWWWV …
→ : 不曉得未來議題跟北市政無關 柯P不回答137F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:13
→ : 柯黑 又要PO那些廢文
你要說柯黑→ : 柯黑 又要PO那些廢文
可以說這段時間算是吧
因為我真的很生氣他這種方式出來反軍購
而且這個反軍購是會影響日後的國家安全
噓 : 你發現自己雙標不敢回啦？可憐139F 223.137.9.7 台灣 09/10 18:15
→ : 現在還來的及 發一篇嗆蘇的證明你中立
我這本篇裡就明示否定這個決策啦→ : 現在還來的及 發一篇嗆蘇的證明你中立
本篇是對於柯P愛嘴卻不會慎選議題而發出的
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 18:19:14
推 : 因為郭也說過高鐵到屏東，難到柯敢反對141F 223.136.125.138 台灣 09/10 18:16
噓 : 國防政策真相就是繳保護費而已142F 42.74.143.254 台灣 09/10 18:16
那你有想過台灣的外交處境下如何在有限的預算下去配合國際情勢換裝軍備這個問題嗎
至少這兩次軍購現在不買
也找不到更好的方案可以替代
就這麼簡單
台灣外購軍武不是說想買就買的到的
買的到還有國際壓力下的後勤補保的售後服務問題
幻象2000就是血淋淋的例子
推 : 大眾運輸很少賺錢的 問題在運量會很慘143F 150.117.49.144 台灣 09/10 18:22
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 09/10/2019 18:24:53→ : 原來柯粉都魏徵藍綠粉發現主子錯了不敢黑144F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:22
推 : 主要還是態度問題 柯那樣講跟專業關係比145F 175.97.6.23 台灣 09/10 18:23
→ : 較大還是郭支持關係比較大 從往常不尊重
→ : 專業來看我想很好判斷
→ : 較大還是郭支持關係比較大 從往常不尊重
→ : 專業來看我想很好判斷
→ : 太會連結了(拍手)300萬買菸都沒這麼會連148F 36.230.174.224 台灣 09/10 18:24
噓 : 這就叫不管回不回答問題，先黑柯p就對了149F 114.137.210.220 台灣 09/10 18:27
→ xiokai …
→ zxnm1224 …
噓 : 很棒喔！152F 49.217.122.77 台灣 09/10 18:29
推 : 評不評都有話內，前柯粉153F 223.136.50.103 台灣 09/10 18:32
→ gossipboy060 …
推 : 這些問題都有標準答案,軍購交給專業,155F 36.225.16.185 台灣 09/10 18:36
→ zxnm1224 …
→ : 高鐵到屏東根本不該建,浪費錢,當你心157F 36.225.16.185 台灣 09/10 18:36
→ : 中在意的是自己的利益時,你說不會說出
→ : 中在意的是自己的利益時,你說不會說出
推 : 這94買票政策嗄 怎不敢說159F 110.50.133.7 台灣 09/10 18:37
→ : 對人民最有利的答案160F 36.225.16.185 台灣 09/10 18:37
推 : 交通部的專案做到爛了…結論就是不用161F 110.50.133.7 台灣 09/10 18:39
推 : 就牆頭草啊162F 223.141.107.25 台灣 09/10 18:40
推 : 哈哈哈哈 柯粉狂噓耶163F 118.163.130.181 台灣 09/10 18:42
→ : 柯粉後面沒噓了是因為下班了嗎
→ : 柯粉後面沒噓了是因為下班了嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 290
作者 xeloss 的最新發文:
- 7F 2推
- 98F 14推 3噓
- 這討論串提到練新軍這碼事 大概10年前 我剛退伍沒幾年的時候 曾經跟某位在國防大學任官的資深上校教官聊過 對方有博士學歷+留外武官經歷 得到的共識是 媽的 要我們這些大學/碩士畢業的義務役軍士官+留 …245F 37推
- 190F 12推 26噓
- 33F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享