顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 08:59:13
看板 Gossiping
作者 Asclepius (天...無言)
標題 Re: [新聞] 離岸風電不玩了?沃旭總部發函台廠:已
時間 Sun Jan 20 11:57:44 2019


※ 引述《teddyspice (習慣性失眠)》之銘言:
: 真心期待能過,目前沃旭已暫停開發
: #全球最佳20離岸風場台灣占了16處
: #全球核電公司股價跌跌不休
: https://medium.com/@Mrshell/台灣不能不知世界能源趨勢-核能殞落-世界核能報告-解
: 析-上-f3fa0f87109c
: #沃旭能源市值新台幣約8500e
: #核電技術全都在別人手裡
: #離岸風電有風場與又能培養技術
: #開發商早已承諾要設籍彰化讓縣府可以收取營業稅ㄧ年30億
: #風電多數的供應商都是本土企業更將創造2萬個全台工作機會
: #風電工程師薪資高達年收160萬
: 很建議大家去查之前網路名人從資本市場角度來看風電
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10218481814262576&id=1411330205
 


真心覺得台灣電力已經沒未來了

火電被罵的要死,台中盧市長頻頻要求中火停機

核電被新北市無限擋,核一和核二又要除役

就算未來核四真的啟用,也補不了核一二三停役的量

況且,就我台電上班的朋友說,台灣恐怕已經沒有適合再蓋核電

的地點了,核四恐怕是最後一個,也就是說核電沒前景了

風電,台灣有好的風場,但台灣沒技術又不想花錢買別國的技術

國外廠商用約低於日本一半的價格幫你蓋還轉技術給台灣,

台灣人還是嫌太貴,沒技術還要求那麼多,人家廠商乾脆解約

總歸一句話,台灣要用甚麼發電???我看真的要用愛發電了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.197.120
※ 文章代碼(AID): #1SG_6wxt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547956666.A.EF7.html
hiball: 風力發電來自大自然電力應該免費1F 01/20 11:58
kasim15: 覺青治國下場2F 01/20 11:59
bkm1: 就執政者覺青思考  沒在用腦的3F 01/20 12:00

民進黨的方向是風力和太陽能發電

國民黨則擋風力,火力及核能發電,就不知他們要用啥發電

ams9: 台灣人要的是其他縣市發電養高耗能產業 並且聽到轉型就跳腳4F 01/20 12:00
weiran1201: 你那朋友不知道核電廠有保留空地?5F 01/20 12:01
whitecow: 陽明山很適合...蓋在別墅區旁邊6F 01/20 12:01
kkjjrtlym: 用風電才是用愛發電7F 01/20 12:01
wild2012: 台灣有"平均"最好的風場  平均 這兩個字 看得懂嗎?8F 01/20 12:01
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:03:35
wild2012: 極強+極弱=平均最好的風場  話術騙人的而已9F 01/20 12:02
PTTcrazy: 核能是被綠搞掉的,其餘替代能源又推不起來10F 01/20 12:02
PhilHughes: 對火電廠附近居民補償太少,全台灣統一電價本來就很奇11F 01/20 12:03
PhilHughes: 怪,每種發電成本又不一樣
hyuchi0202: 完全執政的就愛綠能啊13F 01/20 12:03
ams9: 支持歸支持 真要在某縣市搞 管他核火風太陽能發電 全都反對14F 01/20 12:03
sbilor: 台電自己玩風電呀,或者用愛發電吧15F 01/20 12:03
hyuchi0202:  支持火力發電啦,不要用騙的什麼乾淨的煤16F 01/20 12:04
PhilHughes: 要忍受空污給別人爽,誰幹阿17F 01/20 12:04
hyuchi0202: 根本沒實力玩綠能,在那邊假環保,笑死18F 01/20 12:05
ShangLai: 其實核四如果機組全上,發電量剛好可以彌補核一核二核19F 01/20 12:05
ShangLai: 三的總量

同意你的說法,但最多也跟現在打平而已,未來還是不夠

所以我覺得既然知道我們的風力價格比日本低一半

那風力還是要繼續推,未來若加上核四啟用就能供應足夠的電

kahabu: 颱風來風電吹到爆,平常比我阿嬤踩的電還弱21F 01/20 12:06
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:09:39
skygo: 核電廠的保留預定地是指核五預定地還是核四內部機組預定地22F 01/20 12:07
skygo: ?核五是否有預定地可能要請台電來解釋,核四機組預定地則
skygo: 為核四還可以放6組機組,本來和所在土建工程的時候就規劃可
weiran1201: 硬幹非核家園是民進黨,停建深澳是賴清德25F 01/20 12:08
iamgaylan: 我之前就一直在講 就算核四蓋下去 台灣也無法在有更多26F 01/20 12:09
iamgaylan: 核電廠了
Asclepius: 朱侯無限擋核電你怎麼不說28F 01/20 12:10
iamgaylan: 核四重啟不是萬靈丹 只是延後台灣能源危機而已29F 01/20 12:10
astrokid: 颱風只要沒直接進風場,擦邊球都可以利用來發電,就算進30F 01/20 12:10
iamgaylan: 台灣要繼續蓋火力或是發展其他能源方案才是正解31F 01/20 12:11
astrokid: 了,精準的結構計算技術都能生存,絕非陸上風機技術可以32F 01/20 12:11
astrokid: 比
iamgaylan: 可是就是一堆腦殘以為核電廠跟模擬城市一樣隨便蓋34F 01/20 12:11
KENGOD0204: 事情都推給,台電恐嚇人民,dpp自己培養成民脆,為反35F 01/20 12:12
KENGOD0204: 對而反怪人不相信政府,真夠雙重標準
iamgaylan: 真的是氣死 台灣未來能源危機不只是政治鬥爭害的 你們37F 01/20 12:12
iamgaylan: 這些永和反火綠能的也是幫兇
cerpherus: 風電很好阿 只是不能用大風車 要用更好的技術39F 01/20 12:12
KEYSOLIDER: 因為黨工只顧著帶風向賺錢 根本不會思考產業問題40F 01/20 12:13
astrokid: 政治鬥爭斷送可貴的能源技術會很可惜。41F 01/20 12:15
alonzohorse: 就不能核 火 綠能並行嗎?一堆低能用愛去發電吧42F 01/20 12:15
iamgaylan: 各能源並行本了就是正確的 但是核一核二本了就快退役了43F 01/20 12:17
iamgaylan:  蔡英文說無核家園只是順勢而為
iamgaylan: 來啦幹 來打成了
iamgaylan: 核一預定退役是2019 核二是2021
iamgaylan: 核三是2025
iamgaylan: 不然你以為2025無核家園哪裡來的
weiran1201: 永和哪裡說要滅火,倒是反核又反火的一堆。我們只要49F 01/20 12:22
weiran1201: 漲50%的電價就能完成綠能火力家園,不夠的話再漲。
q14721472: 想買技術? "國際禁止"技術轉移懂嗎 笑死51F 01/20 12:23
asgardgogo: 都推給地方政府啊52F 01/20 12:23
iamgaylan: 永和一堆人說要核能取代其他高污染發電 你沒看到?53F 01/20 12:24
nmchen: 幹 還在談核四 核四就已經不可能再使用了54F 01/20 12:24
tony15899: 風力支持的不就一直吹說可以取代核能火力?55F 01/20 12:26
skizard: 覺得風電台灣沒技術的真的廠廠56F 01/20 12:26
Nravir: 核四馬停了,火力也被賴停惹~大家都想便宜電但不想花貴買57F 01/20 12:27
skizard: 拜託去澎湖科大或是工研院走一遭58F 01/20 12:27
skizard: 是沒賺頭 廠商不想玩
Asclepius: 風火核要一起下去,才能供應台灣未來的電量60F 01/20 12:27
lolic: 今天反對風力的是國民黨61F 01/20 12:32
astrokid: 的確有些零組件量不夠大,沒有投資效益,要不要強制在地62F 01/20 12:33
astrokid: 化可以詳加評估,但離岸風電技術絕不僅限於風機本身而已
astrokid: 。
ndtoseooqd: 推65F 01/20 12:35
louis222: 無論用不用核電,風電還是需要發展的66F 01/20 12:35
dkramses: 就繼續內耗 繼續92共識vs台獨吉娃娃啊 用愛發電剛好67F 01/20 12:37
rane: 台海優良的風場是在冬季而非夏季。風電無法做基載,民進黨規68F 01/20 12:38
rane: 劃的基載是火力。日本規劃的是以核、火為基載,在11年間將再
rane: 生能源由15%提高到22%,遠比我國的方案實際且難度也低。日本
rane: 收入及消費能力為台灣2-3倍,目前電價為7.X元,風電預估為10
rane: 元,換算下來其實漲幅及價格都比台灣低
li118: 擁核擁到失智的那群在仇綠能啊73F 01/20 12:39
zzahoward: 誰當初擋馬英九的核四的?74F 01/20 12:44
iamsosorry: 反綠那些白痴是台灣電力困境的毒瘤75F 01/20 12:45
rane: 風電及其它綠能應該發展,但因其不穩定性,在儲電科技更進步76F 01/20 12:46
rane: 之前,不應規劃太高的比例
iamsosorry: 擋馬核四是在日本核災之後,全民共識好嗎?白痴78F 01/20 12:46
iamsosorry: 政策本來就是可以修改的

先不討論政治話題,更重要的是未來就算核四啟用

台灣的電還是不夠,而且台灣也沒適合的地方蓋核電廠了

因此一定要找其他發電來源

現在離岸風電的成本只有日本的一半,

我覺得離岸風電還是要持續發展
※ 編輯: Asclepius (223.141.197.120), 01/20/2019 12:50:16
zzahoward: 綠能和核能本來就是要同時存在的東西....80F 01/20 12:47
astrokid: 又在引述風電非基載,夏天沒風,日本電價比較高,沒有新81F 01/20 12:48
astrokid: 的論點了嗎?討論要有點內容吧。 台灣四週環海,卻沒個
zzahoward: 反核的根本才是毒瘤83F 01/20 12:48
astrokid: 像樣的重件碼頭,現在風電商進來就先促成了碼頭基礎設施84F 01/20 12:48
astrokid: 改善。
kuromo: 講風力發電可行就知道這篇廢文了86F 01/20 12:50
rane: 要改善碼頭基礎設施直接去做就可以,不用多花風電的錢。不討87F 01/20 12:51
rane: 論發電效益,難道真要和您一樣討論順便做XX的效益?
kimukao: 不管啦 繼續發揮巨嬰心態 綠電要免費89F 01/20 12:53
Asclepius: 擋核擋風又擋火的,那我們到底要怎麼發電90F 01/20 12:53
rane: 談發電,然後您說碼頭,告訴大家這樣才叫言有物,呃....91F 01/20 12:53
sunnymiruko: 根本沒有技轉 不要在玩扯鈴硬扯了好嗎?92F 01/20 12:53
iamsosorry: 核四重啟可以撐30年,太陽能風力搭配基載根本小意思93F 01/20 12:53
soto2080: 反核跟反綠能都毒瘤啦 不用裝的多高尚94F 01/20 12:54
iamgaylan: 核四能抵核一根核二的發電量?還不是要靠其他能源補95F 01/20 12:56
iamgaylan: 核四能正常運作當然樂見 但是核四不是萬靈丹 台灣終究
iamgaylan: 要找其他能源
Michaelpipen: 互相杯葛藍綠惡鬥下,台灣就是死路98F 01/20 13:01
rane: 綠能該發展,但目前穩定的基載只有核、火。解鈴還須繫鈴人,99F 01/20 13:04
rane: 只有藍綠政客向選民說清楚,地方首長才不會因選票而無理反核
rane: ,火力的話,既然原有提高電費發展線能的計畫,就逐步以費用
rane: 較高污染較低的燃氣取代燃煤,只要政客不要為了選票而到處危
rane: 言聳聽,儲存場興建的難度應該會比現在還低
rane: 提高電費發展「綠」能的計畫
smallGY: 同學 國外風電商什麼時候要轉技術給你了XD  你有錢買它105F 01/20 13:21
smallGY: 們還不肯賣給你咧
thomas: 民進黨說得很明白,台灣不缺電喔,不要到處亂說。107F 01/20 13:25
zenuo: 一堆用5.8塊在反 明明不用國產化價格就2塊多 又不是所有場108F 01/20 13:42
zenuo: 域都一定要簽約含國產化 真的為反而反
wei75719: 國外廠商連技術都轉給你這都要反110F 01/20 13:54
chungkai: 自己農產都知不要技轉給中國,你當白人比你更笨,技轉給你111F 01/20 13:54
chungkai: 這種比農產品更值錢的東西?
qq204: 好的風場??113F 01/20 14:11
sivir: 講不能技轉的人真的都外行無誤114F 01/20 14:13
pumacu: 台灣有好的風廠,這沒搞錯吧115F 01/20 14:41
alex2000: 沒風的時候怎麼辦,請原po說說看。請負責任。116F 01/20 16:07
alex2000: 都已經證明台灣的風時有時無,你只要說沒風時怎麼辦就好
alex2000: 而且是民進黨說台灣不缺電的,終於發現被騙了嗎?
hurtmind: 夏天風電無效,你憂心電力,該支持火電跟漲價119F 01/20 16:20
metcc80211: 重點是沒有儲存電力的方法,即發就要即時用120F 01/20 17:08
cerberi: 推rane大121F 01/20 17:16
cerberi: 風電可以發展 但其特性決定了他不能作為基載
cerberi: 0~100乘100倍不是 100~10000 是0~10000
cerberi: 有電時如何調節風電是一個問題
cerberi: 風力沒電時如何避免缺電 也是一個問題
cerberi: 不是放大了就是好
Unawakened: 困擾127F 01/20 17:46
cca1109: kmt就垃圾啊 全部都反128F 01/20 21:15
god1200102: 從中國運電啊。129F 01/20 21:36
pipiann: 台中市長挺核能阿  應該要在台中蓋核電廠130F 01/20 22:06
fvhs: https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx131F 01/20 23:23
fvhs: 台灣海峽的風場佔全世界前50的比例非常高 說沒好風場的是靠
fvhs: 感覺嗎 都不會自己去查資料就靠想像嗎

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 301 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-01-21 09:36:11 (台灣)
  01-21 09:36 TW
就國民黨在扯後腿
別讓國民黨把台灣的能源政策「肢解」再「鞭屍」了 https://www.fountmedia.io/article/240 國民黨「肢解」整體政策 再單項攻擊「鞭屍」
國民黨像反年改不提法案,反核食不是立法,增加檢驗人力 就像日本鄉民講的,台灣要的是實事求是的政治 而不是像國民黨,最後受害的是誰?全體人民 全體人民的電力規劃,就像反核食,最後結果是台灣不能加入CPTPP 害到的是誰?不就是人民自己? 請看清楚KMT不是在做事,是在扯後腿
2樓 時間: 2019-01-21 14:28:06 (台灣)
  01-21 14:28 TW
台灣只想用電,不想承擔發電所付出的代價,偏偏一堆無腦跟著政治人物瞎起鬨...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇