※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-14 00:17:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
時間 Sun Jan 13 21:59:26 2019
依法論法，大家先收起偏見，我們來看看中央法規標準法怎麼說：
===
中央法規標準法第十一條：
「法律不得牴觸憲法，命令不得牴觸憲法或法律， 下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關
之命令。」
2. 法律：
指依中央法規標準法第二條規定：得定名為法、律、條例或通則，需經 立法院通過，總統
公布。
例如公務人員任用法、教育人員任用條例、省 縣自治通則。
===
所以現在問題出在哪裡呢？
出在口譯哥這個人的身份
他的身份在
1.駐外外交領事人員任用條例
&
2.駐外機構組織通則
裡面是相抵觸的
純粹用1來看
口譯哥只要掛上了正式的職稱
比如說組長，那麼就是違法
因為他沒有資格掛正式名稱
他今天掛組長其實跟掛大使是一樣嚴重的，因為都是違法。
但是如果用2來看
他的組長只是個對外名稱
如同保險裡面來跟你談保險的永遠是X理，出去談業務的人永遠都是掛X長是一樣意思。
其實無傷大雅，只是方便做事情。
那麼好像又說得通了。
那麼到底
1.駐外外交領事人員任用條例
2.駐外機構組織通則
兩法競合時怎麼辦呢？？
在法律裡面，有一個原則叫做後法優先原則
所以
1.駐外外交領事人員任用條例
最後修正日期是20180117
2.駐外機構組織通則
最後修正日期是20180613
答案是2的優先順序大於1
所以，這個任命案不違反法律
只是……真的影響人民觀感啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.40.12
※ 文章代碼(AID): #1SEqH09X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547387968.A.261.html
※ 同主題文章:
01-13 20:07 ■ Fw: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 21:04 ■ Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
● 01-13 21:59 ■ Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
01-13 22:48 ■ Re: [黑特] 趙怡翔違法擔任駐美代表處政治組組長
推 : 比較好奇那通則是誰修的1F 01/13 22:00
行政院
→ : 某些人動這種歪腦筋特別快2F 01/13 22:01
推 : 因為很少人知道細節，不講清楚會被帶封向3F 01/13 22:01
推 : 黨證>>>>>>>>>>制度。後台很硬的4F 01/13 22:02
推 : 就是靠關係啊5F 01/13 22:03
→ : 承認就好，別人考得要死6F 01/13 22:03
→ : 他是有啥委屈，實領十五萬，哦原來是扣掉生活費
→ : 其實是21萬，一般人講薪水不會這樣講
→ : 他是有啥委屈，實領十五萬，哦原來是扣掉生活費
→ : 其實是21萬，一般人講薪水不會這樣講
推 : 組長是加銜來的，不是組織法的組長，一堆人又在帶風向9F 01/13 22:04
→ : XD10F 01/13 22:04
→ : 這人不老實，想便宜行事11F 01/13 22:04
→ : 說多優秀的學經歷會口譯，台灣起碼找得到一千個
→ : 像他這樣的人，別人乖乖去考錄取率三趴
→ : 說多優秀的學經歷會口譯，台灣起碼找得到一千個
→ : 像他這樣的人，別人乖乖去考錄取率三趴
→ : 觀念正確但說的不好...是法律同位階才後法優於前法14F 01/13 22:05
他們的法律位階是相同的沒錯
→ : 五趴的外交人員特考15F 01/13 22:05
→ : 任用完全合法啦，低端嫉妒也改變不了事實16F 01/13 22:05
噓 : 但是不會叛國的很少17F 01/13 22:06
這句話有點嚴重
請問最近有誰叛國了嗎？？
快去舉報
→ : 美國就是怕一堆中國間諜18F 01/13 22:06
→ : 說國民黨怎樣，國民黨就是黨國體制才被輪替19F 01/13 22:06
推 : 機要的任命，長官決定啊，一堆人比他長官還多意見。20F 01/13 22:06
→ : 尼冥盡洞有樣學樣，還加碼21F 01/13 22:07
推 : 那一千個口譯有誰可以直接打電話給總統和外交部長大方22F 01/13 22:07
→ : 講就是總統要派個自己人跟美方接洽不就好
→ : 講就是總統要派個自己人跟美方接洽不就好
→ : 而且小強起碼有考過國考過。他才敢出來秋24F 01/13 22:07
※ 編輯: ato0715 (1.165.40.12), 01/13/2019 22:07:50→ : 我個人看不慣他跑出來裝委屈的言論25F 01/13 22:08
→ : 得了便宜還賣乖
→ : 得了便宜還賣乖
推 : 總統的English沒有差到要口譯好嗎？...她的English好27F 01/13 22:08
→ : 得很
推 : 實際上台灣內可以取代趙的根本一堆，但這職位就政治
→ : 任命台灣合法制度無解
→ : 尤其在台灣領錢研究+玩制度的特別多
→ : 結果就是這樣，講再多也沒啥用
→ : 棋子被先手攻惹
→ : 我們一般死老百姓就是等著看戲罷了
→ : 得很
推 : 實際上台灣內可以取代趙的根本一堆，但這職位就政治
→ : 任命台灣合法制度無解
→ : 尤其在台灣領錢研究+玩制度的特別多
→ : 結果就是這樣，講再多也沒啥用
→ : 棋子被先手攻惹
→ : 我們一般死老百姓就是等著看戲罷了
→ : 外交選這種人，台灣完了，國運簽好準35F 01/13 22:15
噓 : 金溥聰這不會英文的當駐美代表都沒事了36F 01/13 22:17
推 : 對呀，外交就是要選郭冠英這種人，保證連環時都說讚37F 01/13 22:18
→ : 趙怡翔一個諮議，台灣就完了，也是有趣XD38F 01/13 22:18
推 : 掛名稱跟是否有公文決行的權力是兩回事39F 01/13 22:20
→ : 如果美國人跟一個沒有決定權的談事情 人家會怎麼想？
→ : 如果美國人跟一個沒有決定權的談事情 人家會怎麼想？
推 : 就跟你講是頭銜了，還在決定權41F 01/13 22:23
→ : 金不會英文？練肖話 他不是德州大學Austin的嗎？42F 01/13 22:24
→ : 下次批公文傳來聞香一下 順便告發
→ : 下次批公文傳來聞香一下 順便告發
推 : 噗 在這悲憤XD 人家都不知道見幾個美國高官了 違法就去44F 01/13 22:28
→ : 告啊 在這嘴有用嗎wwwww
→ : 告啊 在這嘴有用嗎wwwww
噓 : 這個位置只要老美和老闆信任就是最大的能力，也沒有46F 01/13 22:28
→ : 違反，外交國防過去就是被黨國控制，只能抓年輕但值
→ : 得信任的人去當阿
→ : 違反，外交國防過去就是被黨國控制，只能抓年輕但值
→ : 得信任的人去當阿
推 : 要公文請自己去申請好嗎，以為是驗考試卷喔？49F 01/13 22:29
→ : 美國點讚 也合法任用 剩下還在嘴的就是眼紅啦不然還有什50F 01/13 22:29
→ : 麼？
→ : 麼？
推 : 沒有用呀，可是帶風向不錯用啊，腦弱的一堆。52F 01/13 22:30
![[圖]](https://i.imgur.com/7Yb4srSh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/D1JB8xG.jpg)
→ : 聘用人員條例55F 01/13 22:33
→ : 以前所謂資歷深的外交官就是虐傭啦作假帳這些咖，現56F 01/13 22:34
→ : 在台美關係這種緊要時刻你敢用這些咖？
→ : 在台美關係這種緊要時刻你敢用這些咖？
→ : 口活哥是聘用人員58F 01/13 22:34
![[圖]](https://i.imgur.com/oG7KcAC.png)
→ : 是用駐外外交領事人員任用條例，別再拿聘用條例了。60F 01/13 22:39
![[圖]](https://i.imgur.com/gO65H7s.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/mFnwE8s.jpg)
→ : 駐外可以領補助聘用不行63F 01/13 22:42
→ : 名稱依舊是加銜來的64F 01/13 22:43
→ : 既然不能領補助，他就是個聘用人員，而且是薦任65F 01/13 22:44
→ : 趙的職位不是「駐外外交領事人員任用條例」第2條所稱之駐66F 01/13 22:44
→ : 外外交領事人員，所以其任用不適用該條例
→ : 外外交領事人員，所以其任用不適用該條例
![[圖]](https://i.imgur.com/R97H5Djh.jpg)
→ : R5大每個新聞都是劍指用聘用條例耶難道是蘋果再發假新聞69F 01/13 22:45
→ : 第一位薦任加銜組長，之前只有資深簡任加銜組長70F 01/13 22:46
聘用人員聘用條例從民國61年後就沒變更過了
以後法優先原則
民進黨還是沒違法
當然啦
我也很不爽民進黨這種玩法的模式
可是真的要依法論法
還真的拿他們沒轍（攤手）
![[圖]](https://i.imgur.com/Velnuqqh.jpg)
→ : 現任北美司長，簡任一等秘書才加銜副組長72F 01/13 22:47
噓 : 說的好像國民黨都沒機會修法一樣 XDDDDDDD73F 01/13 22:50
看不懂噓的點
→ : 嗚嗚嗚目前真的沒機會阿74F 01/13 22:51
→ : 不同法沒有優先原則75F 01/13 22:52
同位階的法律應該有優先原則呦，除非我記錯噓 : 嗚嗚嗚 765萬票拿假的啊 2008年不是完全執政 嗚嗚嗚嗚76F 01/13 22:53
這位仁兄，可以請你再表達一次你想說什麼好嗎？
我是真的看不懂你在講什麼
※ 編輯: ato0715 (61.226.92.202), 01/13/2019 22:57:14
→ : 你沒記錯啦哥手持程怡法緒課本77F 01/13 22:59
噓 : 空降 還要拉一堆文官當背景 考試的基層 真心慘78F 01/13 22:59
依法論法就是如此
雖然我心裡也是覺得很遺憾
但是我也只能把所查到的資訊分享給大家嚕
推 : 樓上意思是民進黨能修法 沒修79F 01/13 23:00
→ : 聘用條例第 7 條跟組織通則第7條合在一起看，可以解釋成80F 01/13 23:01
→ : 正職得加銜，約聘僱人員得給予適當名義對外，但不得適用
→ : 各該機關組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之名稱
是的→ : 正職得加銜，約聘僱人員得給予適當名義對外，但不得適用
→ : 各該機關組織法規所定簡任職或薦任職各項職務之名稱
所以如果政府有心
應該要給口譯哥另一個職稱這樣子結局會比較圓滿
推 : 藍腦慘會跟你討論法律...83F 01/13 23:03
哈哈哈能理性討論的我都歡迎啦
※ 編輯: ato0715 (61.226.92.202), 01/13/2019 23:07:05
→ : 我只覺得花那麼多資源鬥一個美認可的人才有意義嗎84F 01/13 23:36
推 : 駐外外交領事人員任用條例 第6條 其資格仍依派用人員85F 01/13 23:37
→ : 派用條例之規定。可是這條例被廢止了，所以是無法可管
→ : 嗎？
推 : 還是法理上另有解釋，求講解。
→ : 派用條例之規定。可是這條例被廢止了，所以是無法可管
→ : 嗎？
推 : 還是法理上另有解釋，求講解。
推 : 這麼多人崩潰是全都在外交部上班喔...89F 01/13 23:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 255
2樓 時間: 2019-01-14 00:47:47 (台灣)
→
01-14 00:47 TW
魔鬼又藏在細節中,一堆人又被騙了 當然啦 我也很不爽民進黨這種玩法的模式 可是真的要依法論法是這樣的嗎? 外交人員的《駐外機構組織通則》第7條 「對外加銜」 請看駐外機構組織通則 歷史沿革1. 中華民國101年2月3日總統華總一義字第10100022891號令制定公布全文13 條，施行日期由行政院以命令定之 (中華民國101年2月16日行政院院授研 綜字第1012260218號令發布定自101年9月1日施行)2. 中華民國107年6月13日總統華總一義字第10700062381號令修正公布第5條 、第8條及第13條；增訂第11條之1條文，自公布日施行20180613 修正的是 第5條 、第8條及第13條；增訂第11條之1條文 並沒有第7條最好是民進黨執政後 我也很不爽民進黨這種玩法的模式就沒修第7條,玩個屁法... 鍵盤大律師?我看是鍵盤風向師吧
回列表(←)
分享