※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-26 13:00:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「政治滾出校園」 台大教授怒：教長若淪
時間 Fri Jan 26 11:14:51 2018
https://udn.com/news/story/11744/2948988
「政治滾出校園」 台大教授怒：教長若淪綠事務官應下台 | 台大新校長爭議 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台大準校長管中閔擔任台灣大哥大獨董，引發與台大校長遴選委員、台灣大副董事長蔡明興是否有利迴避衝突、未主動揭露資訊等爭議... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/25/realtime/4446989.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
「政治滾出校園」 台大教授怒：教長若淪綠事務官應下台
2018-01-25 10:43
聯合報 記者張錦弘╱即時報導
台大準校長管中閔擔任台灣大哥大獨董，引發與台大校長遴選委員、台灣大副董事長蔡明
興是否有利迴避衝突、未主動揭露資訊等爭議，民進黨、時代力量立院黨團要求教育部在
爭議未釐清前，不得進行後續聘任作業。此舉引發台大校長遴選委員集體憤慨，要求教育
部應依大學法，「讓政治滾出校園」，甚至有委員向部長潘文忠喊話，若沒有guts在立院
說明台大遴選校長一切合法，甘願淪為民進黨的「事務官」，就應該下台。
興是否有利迴避衝突、未主動揭露資訊等爭議，民進黨、時代力量立院黨團要求教育部在
爭議未釐清前，不得進行後續聘任作業。此舉引發台大校長遴選委員集體憤慨，要求教育
部應依大學法，「讓政治滾出校園」，甚至有委員向部長潘文忠喊話，若沒有guts在立院
說明台大遴選校長一切合法，甘願淪為民進黨的「事務官」，就應該下台。
「你即使問我100次，答案也都一樣：那就是這次校長遴選，完全合法！」一名遴選委員說
出委員的共同心聲。
委員表示，管中閔當初擔任台灣大獨董，不但要向校方報備，台灣大也要公告這個重大資
訊，當時許多媒體也大幅報導，很多遴選委員也曉得，根本不是需要主動揭露的資訊，且
遴選辦法也沒規定要揭露。
訊，當時許多媒體也大幅報導，很多遴選委員也曉得，根本不是需要主動揭露的資訊，且
遴選辦法也沒規定要揭露。
針對蔡明興當副董、管中閔當獨董，遴選校長時有無利益迴避的問題，許多遴選委員也認
為根本不是問題，一方面是遴選辦法沒明定禁止，也因為獨立董事是要監視董事會的外部
董事，而非事事聽命副董的員工，何來利益迴避？
為根本不是問題，一方面是遴選辦法沒明定禁止，也因為獨立董事是要監視董事會的外部
董事，而非事事聽命副董的員工，何來利益迴避？
遴選委員認為，若依照這個邏輯，遴選委員不能有職員代表，因為這次有副校長張慶瑞參
選，兩者職務更有從屬關係；中研院長廖俊智也不能當遴選委員，因為副院長周美吟、中
研院士管中閔參選；當過電機、文學院等院長的其他參選人，系上、院裡的教職員是否都
不能當遴選委員，「不能這樣無限上綱」。
選，兩者職務更有從屬關係；中研院長廖俊智也不能當遴選委員，因為副院長周美吟、中
研院士管中閔參選；當過電機、文學院等院長的其他參選人，系上、院裡的教職員是否都
不能當遴選委員，「不能這樣無限上綱」。
遴選委員強調，這次遴選管中閔，根本不管他有無當過獨董，而是看他的治校理念、學經
歷、面試及校務會議投票結果。既然一切合法，委員會也早已向教育部說明，教長潘文忠
就應該要有guts點，在立法院會公開說明「一切沒問題」，不應唯唯諾諾、畏首畏尾，不
斷發文要台大一再「釐清」沒問題的事。
歷、面試及校務會議投票結果。既然一切合法，委員會也早已向教育部說明，教長潘文忠
就應該要有guts點，在立法院會公開說明「一切沒問題」，不應唯唯諾諾、畏首畏尾，不
斷發文要台大一再「釐清」沒問題的事。
大學法第一條開宗明義：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權
。」遴選委員呼籲立委、政治滾出校園，台大不容被欺侮，潘文忠若無法捍衛大學自主權
，就應下台。
。」遴選委員呼籲立委、政治滾出校園，台大不容被欺侮，潘文忠若無法捍衛大學自主權
，就應下台。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.151
※ 文章代碼(AID): #1QQfqmAR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516936496.A.29B.html
→ : 政治介入真噁心1F 01/26 11:15
→ : 那政治系是不是要去吃屎也一起滾出學校?2F 01/26 11:16
→ : 台大草皮事件表示：3F 01/26 11:16
推 : 合法?樓下你同意嗎？4F 01/26 11:16
推 : 那學校都不能掛公立了5F 01/26 11:17
噓 : 資進黨現在連高等教育都想一把握 太陽花還爽不夠嗎嘔嘔嘔嘔6F 01/26 11:17
噓 : 你哪位啊 不敢掛名喔7F 01/26 11:17
推 : 網軍數量夠多就可以進入校園了8F 01/26 11:18
→ : 這些教授有意見可以 但是要具名提出 方便DPP作整理9F 01/26 11:18
→ : 台大自己的事情,不可能這樣被弄就弄掉了.DPP吃錯人了.10F 01/26 11:18
推 : 那群抹黑的現在臉腫的跟籃球一樣大..lol11F 01/26 11:19
噓 : 台大也很多教授反彈 別以為都是支持12F 01/26 11:19
推 : 小心黨工等一下換ip上來發誤導文13F 01/26 11:19
推 : 台大學生? 台大學生會：靜待校方調查結果14F 01/26 11:20
→ : 台大的覺青不知道是站在那一邊15F 01/26 11:20
推 : 奇怪 以前就沒有這麼噁心的操作手法 現在敢明目張膽16F 01/26 11:20
→ : 的幹
→ : 的幹
→ : 和吱吱吵，真有休養18F 01/26 11:20
推 : 所以這個人名字就叫遴選委員？19F 01/26 11:20
推 : 民進黨比閹黨還不如20F 01/26 11:21
推 : 拔草看風向 政治系表示無辜21F 01/26 11:21
推 : 政治介入，噁心22F 01/26 11:21
推 : 國民黨首開先例 當初不是搞莊先知 現在也是剛好23F 01/26 11:22
推 : 勞基法都被DPP過了 還有甚麼事情幹不出來呢?24F 01/26 11:22
推 : 推25F 01/26 11:23
推 : DPP 現在嘴臉比老k還誇張 老k以前還不敢這樣肆無忌憚26F 01/26 11:23
噓 : 以前做賊現在喊抓賊嗎，連教授遇到政治也會換腦袋嗎27F 01/26 11:23
推 : 跟KMT又有啥關係? 所以KMT搞過DPP就能跟著搞? 什麼邏輯28F 01/26 11:23
推 : 合法，但不合理，沒給我大DPP選上就是不行29F 01/26 11:23
→ : 至少老k還會演一下 現在資近黨連演不想演 擺明硬上你30F 01/26 11:24
推 : kmt2.0 光會講好聽話的垃圾黨31F 01/26 11:24
→ TC9527 …
→ : 完全執政完全笑話..鬼島發生2次了!33F 01/26 11:24
噓 : 民進黨你看看你，黑手到處伸，出賣勞工第一，操你媽的34F 01/26 11:24
推 : DPP手伸很長，屎代這次偷雞想跟撈到屎35F 01/26 11:24
推 : 生活離不開政治 清高個屁36F 01/26 11:24
→ : 商業滾出校園37F 01/26 11:25
推 : 管爺撐住學術獨立思想自由呀...39F 01/26 11:25
噓 : 資進黨無所不在40F 01/26 11:25
噓 : 說個笑話：Dpp以前說黨政軍滾出校園41F 01/26 11:26
推 : 藍綠 財團都滾出校園啦42F 01/26 11:26
推 : Dpp在搞綠色文革殺紅眼，什麼制度都無視43F 01/26 11:26
噓 : 不敢掛名的假新聞44F 01/26 11:26
→ : 柯P沒說錯阿 DPP這手法 的確比較像對岸CCP KMT還不會咧45F 01/26 11:27
推 : 民進黨是動到大學自治 憲法層級耶46F 01/26 11:27
推 : 反彈的台大教授，是反彈遴選過程有弊，還是反彈選出個47F 01/26 11:27
→ : 顏色不同的校長？
→ : 顏色不同的校長？
推 : 覺得任何知識份子對這次民進黨時代力量的做法都該唾49F 01/26 11:29
→ : 棄
→ : 棄
推 : 科科。 共黨的手氣pupu51F 01/26 11:30
噓 : 不能淪為綠營事務官，那就可以讓國民黨前官員當校長嗎？52F 01/26 11:30
推 : 綠色共產黨，不Ey53F 01/26 11:31
噓 : 反彈，那你講出道理啊，反彈就了不起哦54F 01/26 11:32
→ : 說個笑話 產官學55F 01/26 11:35
推 : 綠色恐怖啊 不意外56F 01/26 11:35
推 : 黨國不分 這不成了KMT2.0嗎57F 01/26 11:36
推 : 台大學生會怎麼靜悄悄的啊，為了草皮搞的雞飛狗跳。58F 01/26 11:36
→ : 覺青只要顏色對了就ok
→ : 覺青只要顏色對了就ok
噓 : 國民黨教授森氣氣60F 01/26 11:41
噓 : 聯合會怕喔61F 01/26 11:43
推 : 有顏色沒是非,台灣人真可恥62F 01/26 11:45
推 : 顏色對了63F 01/26 11:45
→ : 蠻噁心的 把財團伸手進國立大學正當化64F 01/26 11:50
→ : 你要弄思力隨便你 亂搞國立就不要怕監督
→ : 你要弄思力隨便你 亂搞國立就不要怕監督
推 : 法律規定範圍內。66F 01/26 11:54
噓 : 垃圾民進黨，出賣勞工後，黑手又伸進校園，操你媽的67F 01/26 11:57
推 : 吱力測驗~~68F 01/26 12:00
→ : 台大校長早內定好了。你們不懂啦69F 01/26 12:00
噓 : 勞動部長:合法但不合理，操你媽死教授70F 01/26 12:13
推 : 綠色共產黨不意外71F 01/26 12:20
推 : 部長如果失格，部長需要下台72F 01/26 12:27
→ : 所以遴選委員是谁阿??????不敢掛名??????不就跟網友認為73F 01/26 12:40
→ : 一樣嗎?????
→ : 一樣嗎?????
推 : 我也覺得政治系該滾了75F 01/26 12:42
→ : 說的都是人人可見的事實 既非個人觀感也非爆料 有沒有具名76F 01/26 12:45
→ : 有差嗎？
→ : 有差嗎？
噓 : 署名啊廢物78F 01/26 12:55
→ bodielu …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1224
(￣︿￣)ｐ u9785878 說瞎！
1樓 時間: 2018-01-26 11:54:55 (台灣)
瞎
+1
01-26 11:54 TW
大叫獸怒斥資進黨黑手深入台大？所以長達70年之間，台大任憑舔共狗黨操控才是正義！？藍綠不滾蛋，台灣會完蛋藍綠全下台，台灣有未來！
![[圖]](https://i.imgur.com/4rKqVjb.jpg)
3樓 時間: 2018-01-26 12:47:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
「你即使問我100次，答案也都一樣：那就是這次校長遴選，完全合法！」一名遴選委員說 出委員的共同心聲。"沒具名"又自述說"說出遴選委員的共同心聲" 如果是"遴選委員的共同心聲"就委員會直接發新聞稿
6樓 時間: 2018-01-26 12:33:24 (台灣)
→
01-26 12:33 TW
用 管先生的 類神經網路計量經濟學方法 可以預測到自己的 台大校長之路 會遭遇到的阻攔嗎?
7樓 時間: 2018-01-26 13:22:30 (台灣)
→
01-26 13:22 TW
在國民黨擔任高階黨職的教授 出來反對的事 一定要支持的這些人在 反對軍人干政 反對刑法100條 反對萬年國代 向政黨抗爭時人在哪裡?
8樓 時間: 2018-01-26 15:14:11 (台灣)
讚
01-26 15:14 TW
這些人在 反對軍人干政 反對刑法100條 反對萬年國代 向政黨抗爭時人在哪裡?～+1
10樓 時間: 2018-01-26 17:13:58 (台灣)
→
01-26 17:13 TW
上次不看好時力還是投給他們,這次看到國昌那麼用力揭弊,我想我還是很願意 投給時力,期待未來能先取代沒功用的在野黨國民黨.
回列表(←)
分享