※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-07 14:08:56
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 光速為何是固定的
時間 Mon Nov 6 19:17:44 2017
※ 引述《seafox5566 (老貓)》之銘言：
: 各位安安
: 小弟上通識課
: 老師教愛因斯坦的相對論
: 但我看一切理論原始於
: 光速是不變得
: 到底為什麼光速永遠一樣
: 有大師可以跟我說嗎?
: 我要證明不是實驗喔
: 嘻嘻
一開始是因為學界發現馬克思威方程不遵守伽利略相對性
於是開始思考
馬克思威方程應該遵守什麼樣的時空轉換
後來被洛倫茲發現了洛輪茲轉換
在洛輪茲轉換下
物質速度無論如何增加
最後都會趨近一個上限直C
於是就猜想這個常數C應該就是真空中光速
以上是在物理理論遵守洛倫茲協變的前提
至於有沒有破壞洛倫茲不變的情形?
有的
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation
Modern searches for Lorentz violation - Wikipedia
![[圖]]()
Modern searches for Lorentz violation are scientific studies that look for deviations from Lorentz invariance or symmetry, a set of fundamental frameworks that underpin modern science and fundamental physics in particular. These studies try to determine whether violations or exceptions might exist f ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/dd0b64ef85745d0c7db9251cf30ddadf.jpg)
提一下個人看法
一般情形下粒子被加速會出現熱擾動(thermal fluctuation)
這個熱擾動在高溫下他的效應會蓋過真空量子擾動(quantum fluctuation)
所以當粒子受到場源持續加速往場源接近
最後可能會撞擊到那個奇異點
導致物理定律不適用
幸好在掉入奇異點之前
量子擾動的效應會逐漸蓋過熱效應
也就是重整化群裡的漸近自由(asymptotic freedom)
在漸近自由的情形下
量子擾動形成的波色子也帶有電荷 有反屏蔽效應
抵銷了帶電荷粒子因為屏蔽效應在極短距離導致的電荷無限大的可能
至於在進入量子化效應主宰的領域後
原來的時空不再適用
原本粒子會遵守最小作用化原理走需時最短路徑(geodesic測地線)
但是在這時候會開始遵守黑洞奇異點的表面的"最小表面積原理"
大概就是N維流形(膜)的形變
在流形的形變下(homeomorphism? diffeomosphism? 都有可能不清楚)
是有可能因為在事象平面event horizon出現的糾結entanglement
而出現類似超光速現象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.51.172
※ 文章代碼(AID): #1Q04JSQH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509967068.A.691.html
※ 同主題文章:
● 11-06 19:17 ■ Re: [問卦] 光速為何是固定的
11-06 23:42 ■ Re: [問卦] 光速為何是固定的
11-07 02:41 Re [問卦] 光速為何是固定的
11-14 22:20 ■ Re: [問卦] 光速為何是固定的
→ : 第三行就看不懂了 ㄅ欠 幫推1F 11/06 19:18
→ : 恩恩 跟我想的一樣2F 11/06 19:18
推 : 我也是這樣想的3F 11/06 19:18
推 : 你物理系?4F 11/06 19:18
推 : 跟我想的一樣 推5F 11/06 19:18
推 : 欺負文組的???6F 11/06 19:18
推 : 我早知道了7F 11/06 19:18
推 : N維完全想像不能8F 11/06 19:19
噓 : 講中文啦幹9F 11/06 19:19
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣10F 11/06 19:20
→ : 竟然被你早一步先發文了11F 11/06 19:20
推 : 跟我想的一樣12F 11/06 19:20
噓 : 看的出來你有基礎但內文還是有錯 第四行字打錯了13F 11/06 19:20
推 : 484很多物理量在極限狀況下都會壞掉阿 這算世界的bu14F 11/06 19:20
推 : 我也這麼覺得15F 11/06 19:20
→ : g嗎16F 11/06 19:20
→ : 從哪複製來的18F 11/06 19:21
→ : 不是bug 是原本人類建立的模型不夠完整19F 11/06 19:21
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣20F 11/06 19:21
推 : 還有一個現象出現在能階光躍21F 11/06 19:21
噓 : 常識22F 11/06 19:21
→ : 以前小學念的書 還有討論到超光速迅子的假說23F 11/06 19:22
推 : 我國小的時候也這麼想24F 11/06 19:22
→ : 我覺得你的理論怪怪的25F 11/06 19:22
推 : 嗯嗯 跟我想得一樣26F 11/06 19:22
推 : 這篇比我想說的還要精闢 不錯27F 11/06 19:22
推 : 這種常識有啥好討論的28F 11/06 19:23
推 : qq完全看不懂29F 11/06 19:23
推 : 恩恩 這解釋的還算不錯30F 11/06 19:23
推 : 我是覺得如果能製作逆重力場 光速就不一定能恆定了31F 11/06 19:24
推 : 我化學系的從第一句開始就看不懂了32F 11/06 19:24
推 : 好懷念 我國小時科展的主題就是這個33F 11/06 19:24
噓 : 欺負文組34F 11/06 19:26
推 : 嗯，說的很不錯。（還是不懂35F 11/06 19:27
推 : 快推不然別人會說我們不懂36F 11/06 19:27
推 : 跨謀37F 11/06 19:27
→ : 跟我想的差不多38F 11/06 19:28
推 : 我本來要發文的，竟然被你搶先了39F 11/06 19:29
推 : 可...可惡 居然被你搶先一步發文40F 11/06 19:30
推 : 粒子加速到光速還會是粒子嗎？41F 11/06 19:30
推 : 幹 版上理組一定都看得懂 真羨慕42F 11/06 19:30
推 : 跟我的看法一樣43F 11/06 19:31
推 : 推文笑死xD44F 11/06 19:32
推 : 我也是這樣想的45F 11/06 19:33
推 : 看不懂46F 11/06 19:33
推 : 恩恩47F 11/06 19:34
推 : 嗯嗯 我也4這麼想的48F 11/06 19:34
推 : 你講的我都知道49F 11/06 19:34
推 : 跟我想的差不多 但還差一點 繼續加油唷50F 11/06 19:35
推 : 你把我要講的都打出來惹51F 11/06 19:36
推 : 你跟我想的一樣52F 11/06 19:39
推 : 我也是這麼認為的，相見恨晚53F 11/06 19:40
推 : 這樣要一篇？這誰不懂？54F 11/06 19:40
推 : 嗯嗯，大致上是這樣沒錯55F 11/06 19:41
推 : 第四行字打錯笑死xd56F 11/06 19:42
→ : 文組QQ57F 11/06 19:43
→ : 我正要發而已，被你搶先58F 11/06 19:43
推 : 跟我差不多59F 11/06 19:44
推 : 這篇算完整 不過還有些地方不夠精確 樓下幫忙補充60F 11/06 19:44
推 : 跟我想得差不多 不過其實更深入來說的話 阿我先吃飯61F 11/06 19:45
噓 : 有文組好讀版嗎62F 11/06 19:46
推 : 跟我想得差不多63F 11/06 19:46
推 : 不錯 跟城武我想得一樣64F 11/06 19:48
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣65F 11/06 19:50
推 : 我也化學系的看幾行就不行了XDDDD66F 11/06 19:51
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣67F 11/06 19:53
推 : 時空旅行68F 11/06 19:54
推 : 我早在學生時代就多次想打出你這篇 可惜推文格太短塞不下69F 11/06 19:54
推 : QQ70F 11/06 19:54
推 : 跟我想的有一些出入，但大致上雷同71F 11/06 19:55
推 : 看不懂給推72F 11/06 19:56
推 : 喔喔我也是這麼覺得 真巧73F 11/06 19:58
推 : i think so too74F 11/06 19:58
推 : 嗯嗯嗯 我完全看不懂75F 11/06 19:59
推 : 聽到洛倫兹之後就不能理解了76F 11/06 19:59
推 : 有說跟沒說一樣，怒噓77F 11/06 20:00
→ : 嗯嗯 跟我想的差不多78F 11/06 20:01
推 : 恩 跟我想的差不多79F 11/06 20:02
推 : 求文組版本80F 11/06 20:04
推 : 恩恩跟我想的差不多81F 11/06 20:04
推 : 這就是我要說的82F 11/06 20:05
推 : 恩恩 跟我想的 一樣 趕快推83F 11/06 20:07
噓 : 嗯嗯跟我想的不一樣84F 11/06 20:08
推 : 我之前三度想提出一樣的觀點85F 11/06 20:09
噓 : 林北三類的 看不懂啦86F 11/06 20:10
推 : 要是有時間就發了87F 11/06 20:11
推 : 跟我想的瓦倫達效應差不多，有你的。88F 11/06 20:13
推 : 今天才知道原來我唸化學系在這篇文面前跟文組一樣QQ89F 11/06 20:13
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣90F 11/06 20:16
推 : 推一下 不然別人以為我看不懂91F 11/06 20:17
推 : 文組版本 按←離開 我就是這樣92F 11/06 20:20
推 : 我本來也要回的 但被你搶先了 好吧測就讓你先發93F 11/06 20:23
推 : 我正要寫沒想到先被你回文了94F 11/06 20:26
噓 : 要嘛你只是想抄襲騙推，要嘛你非台灣人95F 11/06 20:26
→ : event horizon 都是翻事件視界
噓 : 騙推假科普先噓
噓 : 而且這也不是證明
→ : event horizon 都是翻事件視界
噓 : 騙推假科普先噓
噓 : 而且這也不是證明
推 : 這個是弦論嗎？99F 11/06 20:29
噓 : 結果事實還是證明100F 11/06 20:30
噓 : 鄉民很好操弄
噓 : 鄉民很好操弄
推 : 說的不錯 我也是這麼想的102F 11/06 20:31
推 : 量子糾纏不傳遞資訊 遵守廣相表示你的切空間是平的 在103F 11/06 20:31
→ : 此兩點內 我不是很懂你怎麼得出超光速的結論的
→ : 此兩點內 我不是很懂你怎麼得出超光速的結論的
推 : 先不論抄襲騙推真假，依據翻譯不同來辨別國籍很明顯邏輯105F 11/06 20:33
→ : 有問題，一堆台灣人影片說視頻，記憶體說內存
→ : 有問題，一堆台灣人影片說視頻，記憶體說內存
推 : 嗯 差不多是這樣 你這是比較簡單直白的說法107F 11/06 20:35
推 : 嗯嗯跟我想得一樣108F 11/06 20:38
噓 : 供三小109F 11/06 20:41
推 : 慢一步110F 11/06 20:42
推 : 快推，不要被人發現看不懂111F 11/06 20:43
推 : 跟我想的一樣嘻嘻112F 11/06 20:44
推 : 請問這些字是中文嗎113F 11/06 20:45
推 : 前半段知道 後半段看不懂QQ114F 11/06 20:51
→ : 幹嘛不去專版發 怕被桶?115F 11/06 20:52
推 : 嗯跟我想得差不多116F 11/06 20:54
推 : 奇異點是啥，閃電俠裡的那個嗎？117F 11/06 21:01
噓 : 早點發上期刊 看看一百年後會不會有人觀測到超光速118F 11/06 21:03
推 : 跟我想得一樣119F 11/06 21:03
推 : 快推不然別人會說我們不懂120F 11/06 21:06
推 : 說點人聽得懂的行不行，求你了~~121F 11/06 21:11
推 : 其實我也是這麼想的122F 11/06 21:19
推 : 對啦 就是這樣123F 11/06 21:21
推 : 跟我想的一樣124F 11/06 21:21
推 : 我看得懂量子力學弦理論基本道理，但你實在無法把它講得125F 11/06 21:21
→ : 他這樣是在本身的軸線上還是光速嗎126F 11/06 21:28
→ : 只是在觀察者會變超過？
→ : 只是在觀察者會變超過？
推 : 我也是這麼認為128F 11/06 21:28
推 : 有文組版的嗎？129F 11/06 21:30
→ : 差不多就是原PO說的那樣 嗯嗯130F 11/06 21:30
推 : 哀 原本要回的 想說的都被你說完了131F 11/06 21:35
推 : 我本來是想用推文回文的 被你先發文了132F 11/06 21:36
推 : 可惡被你先回了我要講的東西133F 11/06 21:38
推 : 推134F 11/06 21:45
推 : 有沒有文組版本的135F 11/06 21:46
推 : 文組哭哭看不懂136F 11/06 21:49
→ : 我還以為唬爛文137F 11/06 21:53
噓 : 馬ㄉ講中文好報 文組看不懂QQ138F 11/06 21:56
推 : 趕快推要不然人家以為我文組的139F 11/06 21:56
→ : diffeomorphism 打錯字140F 11/06 22:09
推 : 恩恩 我正準備要發文 被你搶先了141F 11/06 22:10
推 : 廢文一堆還不知道光速是宇宙的極限142F 11/06 22:13
推 : 跟我想的差不多143F 11/06 22:13
推 : 可惡 竟然被你搶先一步了144F 11/06 22:17
推 : 我也這麼覺得 巧145F 11/06 22:18
推 : 事項平面以前在科普書看過這種說法146F 11/06 22:25
推 : 原PO厲害了，還以為只有我知道呢~147F 11/06 22:26
推 : 娘子 快和牛魔王出來見物理學家148F 11/06 22:27
推 : 上帝說要有光 於是就有光 這樣很難理解嗎149F 11/06 22:37
推 : 哇哇150F 11/06 22:37
推 : 嗯嗯 跟我想的一樣151F 11/06 22:38
推 : 供三小152F 11/06 22:40
推 : 三小啦幹153F 11/06 22:40
推 : 跟我想的差不多 推154F 11/06 22:41
推 : 快推不然別人還以為我聽不懂155F 11/06 22:41
推 : 什麼是奇異點？？？156F 11/06 22:44
推 : 文組去旁邊玩沙157F 11/06 22:49
推 : 對 就是這樣158F 11/06 22:52
推 : 推個159F 11/06 22:52
推 : 可以說中文160F 11/06 22:58
推 : 如果無法解釋到讓六歲小孩聽懂就不算真的懂161F 11/06 23:00
推 : 嗯嗯 沒錯 這就是我的答案 跟我想的一樣162F 11/06 23:02
推 : 對163F 11/06 23:04
推 : 抱歉我看不懂= =164F 11/06 23:08
推 : 所以星際效應的黑洞看起來像是飛碟 因為空間的扭曲造165F 11/06 23:09
→ : 成的折射ㄅ
→ : 成的折射ㄅ
※ Antler5566:轉錄至看板 Physics 11/06 23:10
推 : 奇異博士 嘻嘻嘻167F 11/06 23:12
推 : 我文組，我看得懂168F 11/06 23:12
推 : 我已經努力了... (倒)169F 11/06 23:17
推 : 你老師 我物理系的還是沒看全懂170F 11/06 23:18
噓 : 你真的有想科普嗎？根本來亂的171F 11/06 23:22
推 : 這個只有物理系懂吧172F 11/06 23:26
推 : 無法理解173F 11/06 23:27
推 : 我文組的啦QQ174F 11/06 23:28
推 : 這是中文 我卻看不懂175F 11/06 23:36
推 : 我也是剛剛算出來了176F 11/06 23:38
推 : 物理強了不起喔QAQ177F 11/06 23:39
噓 : 笑死 一堆人不懂還裝懂178F 11/06 23:46
→ : 文組看不懂QQ179F 11/06 23:54
推 : 我只是懶得解釋180F 11/07 00:09
推 : 趕快推免得以為我不知道181F 11/07 00:09
推 : 嗯嗯跟我想的一樣呢182F 11/07 00:18
噓 : 這常識吧...183F 11/07 00:19
推 : Lorentz後面就看不懂了184F 11/07 00:20
推 : 我像是個智障185F 11/07 00:21
推 : 快推避免別人以為我看不懂186F 11/07 00:22
推 : 什麼187F 11/07 00:25
推 : 我覺得不行...188F 11/07 00:31
推 : 有沒有文組版本的?189F 11/07 00:32
推 : 愛秀190F 11/07 00:32
推 : 恩恩 跟我想的一樣191F 11/07 00:32
推 : 推192F 11/07 00:32
推 : 喔喔 原來如此 懂了193F 11/07 00:34
→ : 拜託說人話阿~~~194F 11/07 00:40
推 : 宮三小，找水精靈來幫忙翻譯一下好嗎？195F 11/07 00:41
推 : 你這篇文組看不懂196F 11/07 00:51
推 : 英雄所見略同197F 11/07 01:00
推 : 阿鬼，你還是講中文好不好？198F 11/07 01:00
推 : 我比一樓好，看到第五行199F 11/07 01:08
推 : 全部看完了 看不懂 蓋章O_Q200F 11/07 01:22
推 : 這篇跟我小時候猜的一樣201F 11/07 01:28
推 : 推202F 11/07 01:36
推 : 我高中科展做相關的，提出正弦場論已經推論出超光速下三維203F 11/07 01:43
→ : 空間如何躍昇四維至高維空間
→ : 空間如何躍昇四維至高維空間
推 : 這個太玄我不行205F 11/07 01:44
噓 : 拿一堆術語兜在一起就可以唬鄉民啦！206F 11/07 01:45
推 : 最後一行看不太懂之外，其他都還可以理解207F 11/07 02:02
推 : 你讓文組的怎麼辦208F 11/07 02:19
推 : 阿幹我讀過馬克士威還是不懂你在說殺小209F 11/07 02:22
噓 : 反詐騙210F 11/07 02:58
噓 : 證明在哪 只看到吊書袋而已==211F 11/07 04:54
推 : 推文好好笑，各種搞212F 11/07 06:50
→ : 跟以前家教老師講一樣213F 11/07 07:13
→ : 跟我大二時某強者同學說的不太一樣214F 11/07 07:33
推 : 嗯嗯 對啊215F 11/07 07:41
→ ltjfw2012 …
推 : 嗯嗯 跟我碩論說的差不多217F 11/07 08:03
推 : 恩恩 跟我想的一樣218F 11/07 08:11
推 : 是啊 這也就是我常常說的219F 11/07 08:21
推 : 跟我想得差不多220F 11/07 08:31
推 : 這篇是咒語嗎XDD221F 11/07 08:50
噓 : 我也這樣想222F 11/07 08:51
推 : 說到這，其實...啊，我先吃個飯。223F 11/07 09:06
推 : 越來越多 這種文章了～224F 11/07 09:08
推 : 推不明覺厲225F 11/07 09:09
噓 : 這種民科還能被推爆226F 11/07 09:11
推 : 看不懂，純推。227F 11/07 09:13
推 : 嗯嗯差不多了 那個洛倫茲的貓在箱子裡就是超光速移動228F 11/07 09:13
推 : 幹好難 幫推229F 11/07 09:17
推 : Buzzword bombardment230F 11/07 09:24
推 : 恩恩我能懂你的論點。（裝B中231F 11/07 09:30
推 : 簡單來說當一個東西超過光速後人類所知的所有物理定232F 11/07 09:31
→ : 律都將不適用
→ : 律都將不適用
噓 : 那個瞬間太小跟本不能算234F 11/07 09:33
推 : 在我任內三度想po類似的文 可惜被你搶先了235F 11/07 09:50
推 : mm 跟我想的一樣236F 11/07 09:57
噓 : 術語組合大師237F 11/07 09:59
推 : 奇異點跟奇異博士有關嗎？238F 11/07 10:00
推 : 閱239F 11/07 10:03
推 : 我正發文就被你搶先了240F 11/07 10:10
推 : 看不懂 QQ241F 11/07 10:17
噓 : 平衡一下242F 11/07 10:32
推 : ？？243F 11/07 10:39
推 : 最後的超光速現象是指粒子的運動?244F 11/07 10:52
推 : 欸! 這不是我國一暑假自由研究的報告簡化版嗎？245F 11/07 11:06
→ : 幹 跟我想的一樣啊246F 11/07 11:12
噓 : 雷屁247F 11/07 11:35
噓 : 如果你沒辦法 簡單說明，代表你了解得不夠透徹248F 11/07 11:43
推 : 推249F 11/07 11:59
推 : 抄我國小讀書心得不用講？250F 11/07 12:03
噓 : 講人話好嗎251F 11/07 12:05
推 : 理組表示：這是常識252F 11/07 12:24
推 : 我理組的，全看的懂，給推253F 11/07 12:30
→ : 這樣就能推爆 早知道我就發文了254F 11/07 12:32
推 : 快推 不然別人以為我看不懂255F 11/07 12:45
推 : End256F 11/07 12:54
推 : 我國小時也這樣想257F 11/07 12:56
推 : 哩洗勒公三......呃…這是我幾年前提出來的理論嘛==258F 11/07 12:57
噓 : ...259F 11/07 13:01
推 : 嗯 不錯 跟我知道的差不多260F 11/07 13:17
為什麼光速無法被超越？ - ott板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
為什麼光速無法被超越？ - The Speed of Light is NOT About Light - YouTube 大家都說光速是無法被超越的終極速度 可是為什麼是光？ 這和光的本質有什麼關聯
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_nd8ruQA0X4Q_0.jpg)
為什麼光速無法被超越？ - ott板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
為什麼光速無法被超越？ - The Speed of Light is NOT About Light - YouTube 大家都說光速是無法被超越的終極速度 可是為什麼是光？ 這和光的本質有什麼關聯
推 : 趕快推不然人家以為我文組的 啊我就是文組的263F 11/07 14:07
--
作者 yw1002 的最新發文:
- 7F 3推 1噓
- 6F 4推 1噓
- 偶而人在桌上型電腦旁 但是手機wifi連不上 這時候 如果想讓手機經由usb連接電腦 中間是不是要弄一個pipeline 讓電腦當類似proxy server 然後mtp讓手機上網? …13F 4推
- 調和分析裡有個平均值性質 也就是滿足拉普拉斯方程的函數會滿足的特性 所以問題只在 你要怎麼測量 黑洞你說光看不到 那改測二維的重力波 如果二維的重力波還測不到 那也許有更高層次的量子場自由度振幅？ …4F 4推
![]()
不是光不需要介質傳遞 而是光在真空中 這個「真空」不是絕對的 從馬克斯威方程來看 先看 高斯電場定律(先只討論微擾部分的效應；nonperturbative effects忽略) ：在封閉的曲面中，通 …3F 2推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ nagame3148, microken, win2000ps2, ooo1688 說讚！
回列表(←)
分享