[爆卦] 高捷官網聲明稿 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-28 20:21:11

看板 Gossiping

作者 ymuit (眼眸之珠)
標題 [爆卦] 高捷官網聲明稿
時間 Fri Oct 27 15:52:18 2017

《聲明稿》高雄捷運說明悠遊卡公司未依協議設置加值機

2017/10/27

「高雄環狀輕軌電子票證業務服務案」招標文件工作說明書明定：「二

、上線條件(三)廠商之加值服務據點應包含四大連鎖超商中至少一家，且

必須於高雄捷運車站內提供自助及人工加值功能。」

悠遊卡公司於6月30日決定投標並得標，表示完全知悉上線條件，理應按

照招標文件規定來完成，如今悠遊卡未完成上線條件，與規定不符，因此不

能於輕軌使用。

104年7月的會議紀錄已經載明雙方同意以金管會公布各票證公司發卡票為

計算基準，那份會議紀錄還是悠遊卡公司做的！且分擔表悠遊卡跟高捷公司

都簽字了，白紙黑字很清楚。而悠遊卡公司昨所出示的契約「再由雙方另行

議定」，指的是此契約僅涉及4500萬權利金，其餘2000萬的加值機修改費用

仍須回歸104年會議紀錄，因此不管是在契約前還是契約後，悠遊卡公司都應

遵守104年會議紀錄。

http://www.krtco.com.tw/manage/G01News/uppic/20171027145827.jpg

來源是
https://goo.gl/C1N4c3

高雄捷運

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!

未滿30繁體中文字水桶6個月+退文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.179.47
※ 文章代碼(AID): #1PykMrXk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509090741.A.86E.html

※ 同主題文章:

● 10-27 15:52 ymuit. ■ [爆卦] 高捷官網聲明稿

　 10-27 16:05 sunyeah. ■ Re: [爆卦] 高捷官網聲明稿

推 eatingshit: 又是利益橋不攏1F 10/27 15:52

→ aa1052026 …

推 raycyrus: 馬交文3F 10/27 15:53

推 hkcdc: 拿招標文件打契約書？4F 10/27 15:53

推 ekpyrosis: 就戰南北而已板上很習慣ㄌ5F 10/27 15:53

→ kafkaLai: https://i.imgur.com/2CjNfFV.jpg6F 10/27 15:53

→ Atwo: 尬起來尬起來7F 10/27 15:53

推 hahaha0204: 樓下柯黑8F 10/27 15:53

推 judgement: 怎麼看都是高捷怕優遊吃掉市場9F 10/27 15:53

推 joe10337: 會議紀錄打契約書呵呵10F 10/27 15:53

推 shadow0326: 打官司吧11F 10/27 15:54

推 LoveMakeLove: 要決戰了12F 10/27 15:54

→ aa1052026 …

→ trywish: 而且還是104打105，時間點怪怪的。14F 10/27 15:54

→ rickey1270: 低能兒15F 10/27 15:54

推 live1002: 打官司啊XD16F 10/27 15:54

→ preisner: 支持上法院,由法官裁定啦!17F 10/27 15:54

噓 zxciop741: 身為台灣人我不喜歡戰南北到底為什麼陳菊要搞爛高雄18F 10/27 15:54

推 jwph: 會議記錄＞合約內容19F 10/27 15:54

推 opthr1215: 而悠遊卡公司昨所出示的契約「再由雙方另行議定」，指20F 10/27 15:55

推 Ptte: 只能用104年的，那之後幹嘛還開會啊?21F 10/27 15:55

→ opthr1215: 的是此契約僅涉及4500萬權利金，其餘2000萬的加值機修22F 10/27 15:55
→ opthr1215: 改費用仍須回歸104年會議紀錄，因此不管是在契約前還是

→ trywish: 105合約內容是寫市佔率，拿104會議記錄打，這實在..24F 10/27 15:55

→ opthr1215: 契約後，悠遊卡公司都應遵守104年會議紀錄。25F 10/27 15:55

→ preisner: 既然堅持二千萬,之後簽約又說可以再議??? 好棒棒的邏輯26F 10/27 15:55

推 force5566: 唉東凱爾，反正不會去高雄搭輕軌27F 10/27 15:55

→ trywish: 不對，是寫使用率才對。28F 10/27 15:55

→ s820912gmail …

推 cloud7515: 你們不懂這在南部很普遍的啦30F 10/27 15:56

→ live1002: opthr可以不要說的似是而非嗎？31F 10/27 15:56

噓 yan1979: 啊你契約書簽假的喔32F 10/27 15:56

→ opthr1215: 不是我說的啊，他聲明就這樣寫啊。33F 10/27 15:56

推 RW2010: 會議記錄屌打合約ㄝ高雄又再次突破自己啦!!!!34F 10/27 15:56

推 asdf70044: 北部戰南部爽通通來打35F 10/27 15:56

→ MASAMIFANS: 民事糾紛會議記錄大於合約勒幸福城市真不是蓋的36F 10/27 15:56

→ preisner: 105年簽約說再議,然後又說104年議好了不能改??????37F 10/27 15:56

推 JingP: 契約書跟招標書能一樣嗎38F 10/27 15:56

噓 jwph: 不能用其實也沒差，只是最後高捷會被民眾客訴到爆而已，哈哈39F 10/27 15:56

推 stevenkuo: 誰是高雄蘇乞兒?40F 10/27 15:57

推 magamanzero: 可以收工回家了XD41F 10/27 15:57

→ opthr1215: 你自己看聲明最後一段。42F 10/27 15:57

→ blue1204: 照合約走啊，拿招標文件跟會議紀錄？有附在合約內？43F 10/27 15:57

→ jacket: 靠北超扯契約書就寫加值機另議還可以這樣裝死喔44F 10/27 15:57

→ preisner: 這不叫鴨霸什麼才叫鴨霸?45F 10/27 15:57

噓 dxoxb: 上法院比較快46F 10/27 15:57

→ ugliness: 幸福捷運說的當然是對的47F 10/27 15:57

推 chivalry70: 104的會議芭紀錄屌打之後所有會議跟合約48F 10/27 15:57

→ liusean: 北捷拿合約出來高捷拿會議紀錄嘻嘻49F 10/27 15:57

推 evan1004: 不愧是南部邏輯南部廠商呵呵直接讓e卡通在北捷不能用50F 10/27 15:57

→ blue1204: 合約內有寫備註協議事項以會議記錄為主再來說啊51F 10/27 15:57

→ evan1004: 吧52F 10/27 15:57

→ RW2010: 為了劉世芳這樣硬ㄠ值得嗎??53F 10/27 15:58

→ preisner: 不愧是南部流氓的邏輯哈!54F 10/27 15:58

推 bug147123: 快告一告坐等法院認證55F 10/27 15:58

推 lockbolt: 招標文件工作說明書 VS 契約56F 10/27 15:58

推 kixer2005: 招標公告本來就有約束力不懂標案不要秀無知57F 10/27 15:58

推 Yijhen0525: 想看法院認證58F 10/27 15:58

→ dxoxb: 住台北的柯黑怎麼看這件事？59F 10/27 15:58

推 shadow0326: 真的上法院比較好搞成政治事件很無聊這明顯民事糾紛60F 10/27 15:58

推 s81048112: 契約都打臉了61F 10/27 15:59

推 jimmy20642: 幸福城市你敢嘴超越天龍國真難得62F 10/27 15:59

噓 cloud7515: 支持北捷告高捷吃人夠夠63F 10/27 15:59

推 d92036david: 坐等法院認證64F 10/27 15:59

→ lockbolt: 乾脆說潛規則 >>> 法律, 像勞基法65F 10/27 15:59

推 k21232123: 不照合約走真可悲我大高雄也會有今天66F 10/27 15:59

→ trywish: 如果是民事糾紛早結束了，照合約走，不然就直接禁用。67F 10/27 15:59

→ force5566: 南部果然幸福，合約拿出來也可以轉彎68F 10/27 15:59

→ blue1204: 拎北採購幹這麼久，這就像拿報價單跟你凹說合約不是這69F 10/27 15:59
→ blue1204: 樣寫的，媽的智障

推 dotZu: 開戰了71F 10/27 15:59

→ milleniue: 不幫648凹，未來她當選就秋後算帳了72F 10/27 16:00

→ s81048112: 高捷公司決策者也太無腦73F 10/27 16:00

推 Yijhen0525: 戰南北比較好拉到支持者，僅用合約太不穩74F 10/27 16:00

推 cosmite: 開戰惹75F 10/27 16:00

推 hahaha0204: 期待已久的戰南北大戰，終於開始了76F 10/27 16:00

→ michaelwu: 六樓xDD77F 10/27 16:00

→ iampala: 招標公告當然有約束力，問題是契約遠比招標公告有約束力78F 10/27 16:00

→ alittlestar: 現在是要救你阿你連手都不願攀一下船邊是要我怎麼救79F 10/27 16:00

推 StevenAn: 沒差, 11月開始要收錢,我也不會坐觀光用的輕軌,80F 10/27 16:00

推 nagisaK: 今天怎麼不繼續搞笑了?81F 10/27 16:01

推 SophisJr: 高捷打的過北捷我也是醉了早點洗洗睡好嗎82F 10/27 16:01

推 kixer2005: 民事的合意怎麼會只看契約書民法學到哪去了?83F 10/27 16:01

→ trywish: 重點105年寫在議，這邊卻說104年說議好，簽約都不算的？84F 10/27 16:01

噓 skyringcha: 人家契約都拿出來了，你還在拿會議紀錄！85F 10/27 16:01

→ dxoxb: 賴清德哪時候要出來講幹話說不能儲值有榮譽感之類的86F 10/27 16:01

→ jimmykuo123: 會議記錄能當契約喔XDDD南部人智商真的很高87F 10/27 16:01

推 smonkey: 所以合約是簽好玩的?88F 10/27 16:01

推 pierreqq: 硬要拗無誤... 不然怎麼會卡.89F 10/27 16:01

→ jimmykuo123: 人家悠遊卡都公布105的契約內容了還在扯104會議紀錄90F 10/27 16:01

噓 preisner: 105年合約寫再議, 但又根本不給你議價的空間, 呵呵...91F 10/27 16:01

推 cloud7515: 契約條款優於招標文件是行政院規定高捷是公然違法92F 10/27 16:01

推 chivalry70: 踩真硬果然要為了民間好朋友吃飽著想93F 10/27 16:02

噓 spector66: 不就是你不給悠遊卡在站內加值在那邊裝94F 10/27 16:02

推 mynewid: 嘻嘻95F 10/27 16:02

噓 JKY: 會議記錄比合約還威96F 10/27 16:02

噓 Lazy0322: 招標文件？拿出來讓大家笑的嘛97F 10/27 16:02

→ spector66: 高捷的水準不意外98F 10/27 16:02

推 vi000246: 吃相難看99F 10/27 16:02

→ jacket: https://imgur.com/a/YMjhu 都幫你畫線了還能鬼扯100F 10/27 16:03

→ preisner: 不就是因為不同意二千萬, 合約才寫再議101F 10/27 16:03

推 eric112: 高捷的大股東聯邦銀行持股大約22%102F 10/27 16:03

→ spector66: 會議紀錄>>>>>>>正式契約103F 10/27 16:03

→ jacket: 高捷這樣真的沒問題嗎?104F 10/27 16:03

→ x001611: 都是柯屁這個綠畜不敢停約105F 10/27 16:03

→ preisner: 既然雙方都同意再議,就應該要給議價的空間啊106F 10/27 16:03

→ eric112: 反觀北捷富邦銀和玉山銀持股合計約10%107F 10/27 16:03

→ chivalry70: 高捷最終持股人超過五成是民間108F 10/27 16:03

→ pierreqq: 這不是佔便宜那天底下沒有什麼佔便宜的事了109F 10/27 16:04

→ preisner: 現在一點空間都不給, 叫再議?? 呵呵....110F 10/27 16:04

→ iampala: 依照時序來看就是要討兩千萬也要另行議訂，拿104年的會111F 10/27 16:04

噓 perfect07117: 不好好演戲發什麼聲明112F 10/27 16:04

→ iampala: 議紀錄來執行105年的契約？113F 10/27 16:04

推 cloud7515: 這下子北部人見識到了吧114F 10/27 16:04

推 bluemmb: 哇塞都簽契約了還要照著先前的會議紀錄走115F 10/27 16:05

→ iampala: 明朝的尚方寶劍可以斬清朝的官嗎116F 10/27 16:05

噓 batt0909: 幹妳媽的硬要凹會議紀錄最好比合約強幹117F 10/27 16:06

推 Yijhen0525: 說穿了還不是要錢118F 10/27 16:06

→ gpctv: 所以你們公司問題弄到原本能加值悠遊卡然後因為這樣把悠遊119F 10/27 16:06
→ gpctv: 卡加值的功能拿掉?!花媽不是要以大眾利益著想嗎?!北捷能加
→ gpctv: 值一卡通捏

→ magamanzero: 所以看誰同意再議的???122F 10/27 16:06

→ pierreqq: 高捷應該是收不到一卡通的錢只好欺負悠遊卡公司吧...123F 10/27 16:06

→ saisai34: 悠遊卡公司臉好腫124F 10/27 16:06

→ jimmykuo123: 高捷要不要乾脆拿電話紀錄出來~說依照電話紀錄XDDDD125F 10/27 16:06

→ Yijhen0525: 高捷的目的就是要兩千萬，錢拿到再說126F 10/27 16:06

推 s81048112: 難怪一堆慣老闆無腦覺得紀錄>>>契約127F 10/27 16:06

噓 huangjyuan: 當然是以簽的合約為主啊在那邊跳針會議記錄可悲128F 10/27 16:07

推 hkcdc: 104會議記錄 vs 105契約書。129F 10/27 16:07

推 kixer2005: 硬體沒上線就不用跟人家在那邊五四三了笑死人130F 10/27 16:07

→ obdv: 幸福城市都玩這種陰招喔131F 10/27 16:07

噓 skyringcha: 拿會議紀錄出來戰合約是哪個天才的意思，自己辭職下台132F 10/27 16:07

推 flybirdy: 柯叫你吞就吞，不然來比民調啊133F 10/27 16:07

→ skyringcha: 好嗎？又把高雄臉都丟光了！134F 10/27 16:07

→ molsmopuim: 高捷官網是不是掛了?135F 10/27 16:07

→ linceass: 還在會議紀錄136F 10/27 16:08

噓 cloud7515: 根本把人當智障137F 10/27 16:08

→ prkfcpr: 吵什麼，天龍卡南部卡從此分開用138F 10/27 16:08

推 vux: 悠遊卡臉好腫139F 10/27 16:08

推 jilluck: 內鬥內行140F 10/27 16:09

噓 Lorazin: 懶得看有結論或懶人包嗎？141F 10/27 16:09

推 srxteam0935: 幸福城市的幸福玩法難怪勞基法在高雄跟垃圾一樣142F 10/27 16:09

※ batt0909:轉錄至看板 HatePolitics 10/27 16:09

推 xxxg00w0: 拿104的會議記錄打105的正式合約？143F 10/27 16:09

噓 huangjyuan: 跟之前桃園不遵守合約想跟Lamigo多收錢有87像144F 10/27 16:10

→ cloud7515: 南部有南部的玩法重新定義契約145F 10/27 16:10

→ magamanzero: 懶人包就是會議記錄>>>契約146F 10/27 16:10

→ linceass: 人家台北都氣到拿新的合約出來了你還在這邊用舊的會議147F 10/27 16:10

推 hw1: 宣戰了嗎148F 10/27 16:10

推 diiky: 笑死~~~~會議紀錄>契約XDDD149F 10/27 16:10

推 wwwqoo: 笑屎150F 10/27 16:10

→ linceass: 紀錄151F 10/27 16:10

推 Qaaaa: 讚讚讚 UU卡的臉超腫152F 10/27 16:10

噓 gna239: 沒差啊,高捷有多少人搭阿153F 10/27 16:10

→ linceass: 高雄水準.........丟臉死了154F 10/27 16:10

推 prkfcpr: 綠吱柯黑才不會管合約呢155F 10/27 16:10

推 chinhan1216: 支持大台北禁用一卡通！！！156F 10/27 16:11

→ flashseal: 難怪勞基法都假的砍7天假正常157F 10/27 16:11

推 qmaper: 原來契約不算要看會議紀錄喔真天才158F 10/27 16:11

推 kixer2005: 新的合約也沒推翻舊協議啊在高潮什麼看不懂159F 10/27 16:12

噓 jesusk: 高雄:叫你吞就吞在哪哭夭什麼?160F 10/27 16:12

→ preisner: 合約說再議, 你至少拿出之後的會議記綠說就是提二千萬咩161F 10/27 16:12

→ linceass: 禁一禁算了台北市場你吃不到看誰死162F 10/27 16:12

→ trywish: 新的合約寫再議，那代表舊的會議內容就失效啦，不管舊的163F 10/27 16:13

推 NewPassat: 就退回去自己城市自己玩就好呀164F 10/27 16:13

推 mineco504: 會議紀錄>契約高雄水準呵呵165F 10/27 16:13

→ trywish: 怎寫，一切都以簽約為主，除非有簽約後的會議內容。166F 10/27 16:13

噓 ebsd: 投給陳菊的都是智障167F 10/27 16:13

→ suio: 老實說我們不屑一卡通 XD168F 10/27 16:13

→ jimmykuo123: 要是同意就直接寫兩千萬了還跟你再議某些人的智商..169F 10/27 16:14

→ cloud7515: 高雄的習俗是之前的會議紀錄大於之後的契約啦170F 10/27 16:14

推 chinhan1216: 一卡通滾了回南部去啦幹171F 10/27 16:14

推 pierreqq: 有點了解南部人的幸福感是怎麼來的了172F 10/27 16:14

推 larailing: 拿這種東西出來搞笑嗎難怪會卡173F 10/27 16:14

→ kixer2005: 看到鬼了不確定的內容算是新的合意? 民總這樣教你?174F 10/27 16:14

推 davidstar: 就是逼你吞2000W 價錢合不合理高捷不care175F 10/27 16:15

推 tcancer: 違約還惡人先告狀176F 10/27 16:15

→ cloud7515: 難怪高雄勞資糾紛開會就解決了完全優先於勞基法177F 10/27 16:15

→ trywish: 不確定的內容，那還能跳出來討2000萬？就確定才跳出來的178F 10/27 16:15
→ trywish: 還是上次討2000萬那個是被耍的，其實一切都不確定。

→ sbw0115: 淦~不行喔！我們幸福城市都是這樣玩的啊！180F 10/27 16:16
→ sbw0115: 那知來個白目柯文哲不跟我們一起玩！

→ pierreqq: 跟高雄人開會要小心了... 會議記錄>>契約182F 10/27 16:17

推 Reborn0817: 覺得跟小老百姓沒關係183F 10/27 16:17

噓 chanceiam: 契約比會議文件？誰有法律效力？184F 10/27 16:17

→ pierreqq: 而且愈舊的會議記錄威力愈大185F 10/27 16:17

推 kemusi: 台北人XD186F 10/27 16:17

推 max0928895: 不要吵啦,不給刷拉倒啦,反正我根本不會去高雄187F 10/27 16:18

推 gaymuscle: 噁柯胡說八道不EY188F 10/27 16:18

→ chanceiam: 招標之後還有議約，騙不懂的？189F 10/27 16:19

噓 taikonkimo: 會議記錄左上角寫的是啥那是高捷給悠遊卡參考用的190F 10/27 16:19

推 kixer2005: 重點是會議的約定跟契約指摘事項根本就兩件事啊191F 10/27 16:20

→ trywish: 契約有寫看使用率喔，所以前面約定的7成根本就無法合理化192F 10/27 16:21

→ littlepogi: 國民黨說以前秋海棠是我們的，所以現在還是我們的一樣193F 10/27 16:21

推 gordon61014: 死南部人又在玩什麼手段了啊194F 10/27 16:22

→ kixer2005: 硬要凹在就很難看你隨便問業內的這件驗收不過誰的鍋195F 10/27 16:22

→ trywish: 契約都寫看使用率，還再拿以前會議內容，真的不好看。196F 10/27 16:23

→ kixer2005: 權利金跟機台修改費用這兩個差這麼多也能混在一起說?197F 10/27 16:23

→ trywish: 如果真的要凹成功，至少得把20%的使用率卻要付68%費用給198F 10/27 16:24

推 so1518si: 反正台北人不會去鄉下地方所以沒差199F 10/27 16:24

→ jimmykuo123: 其實想一想很正常拉高雄式左轉>交通法規了XDDD200F 10/27 16:24

噓 shyshyan: 南部騎山豬就好了蓋捷運幹嘛？201F 10/27 16:24

→ trywish: 寫出來才行。契約就寫加值機的設置費用呀，又不是權利金202F 10/27 16:25

→ ImBBCALL: 幹這法務那請來的，薪水給多少啊203F 10/27 16:25

→ preisner: 人家多先進, 都有時光機可以簽完約再回去開會了204F 10/27 16:25

→ kixer2005: 當初投標自己就要算好企劃組整個可以火掉了 87哈哈205F 10/27 16:25

推 davidstar: 如果有合約效力的價格文件高捷早就把你悠遊卡告上法206F 10/27 16:25

→ preisner: 北部真落後207F 10/27 16:25

推 sam1sam2sam3: 幸福城市太扯惹208F 10/27 16:25

→ davidstar: 院了還會跟你打媒體口水仗209F 10/27 16:25

推 sunyeah: 其實契約都寫的超級白話了就還是要凹然後都扯再議210F 10/27 16:26

→ mlhihuang: 就是要你一定要繳2000萬出來才故意綁加值機啊XD211F 10/27 16:26

噓 srxteam0935: 臉皮要有多厚才會拿舊的會議紀錄打新的合約內容212F 10/27 16:26

推 pierreqq: 有人開始加值機設置不等於改加值機了...嘖嘖213F 10/27 16:26

推 st86188go: ！？214F 10/27 16:26

推 diiky: 高捷網站壞了嗎??215F 10/27 16:26

→ sunyeah: 都故意不說再議前面那一大段字就寫視使用率了216F 10/27 16:26

推 frank111: 高捷是不是沒有請法務阿?會議記錄是你公司內的事217F 10/27 16:26

→ kixer2005: 有沒有看清楚標題: 二、授權權利金與支付時程218F 10/27 16:26

→ sunyeah: 結果捷運板還有人扯視使用率不等於根據使用率那不一樣219F 10/27 16:27

→ kixer2005: 你拿權利金的條款來套硬體修改費用?220F 10/27 16:27

→ pierreqq: 高雄真的很幸福但我不想去..太可怕了221F 10/27 16:27

→ trywish: 權利金和這邊根本無關，那邊直接寫加值機分攤會看使用率222F 10/27 16:28
→ trywish: 雖然寫再議，但怎麼議已經被契約寫上去了，你要加到68%，

推 sunyeah: 內文都寫加值機分擔款項了還在那邊權利金224F 10/27 16:29

→ trywish: 你就必須提出剩下48%費用哪裡來的。不是參照舊會議記錄225F 10/27 16:29

推 ivan761016: 會議記錄效力大於合約我也是醉了226F 10/27 16:29

→ sunyeah: 那李就是寫權利金不包含儲值機的錢227F 10/27 16:29

→ cloud7515: 原來台灣是聯邦制各州法律不同228F 10/27 16:30

推 kixer2005: 整個條文都在寫權利金然後你說這不是權利金?229F 10/27 16:31

推 AMDX6: 會議紀錄效力大於合約我也是醉了+1230F 10/27 16:31

噓 xmanhman: 高捷這樣亂凹沒有法律責任哦？竟然無視白紙黑字的契約…231F 10/27 16:31

→ trywish: 你到底有沒看契約內容XD不要沒看就一直講別人凹。232F 10/27 16:31

→ kixer2005: 哈哈我只知道內行的一看就知道這次UU卡糗大惹233F 10/27 16:32

推 sunyeah: 內行的人都知道會議記錄大於契約我懂234F 10/27 16:32

推 batt0909: 哈哈內行的看到高捷才糗大了235F 10/27 16:32

→ kixer2005: 退一萬步講啦你沒照標案要求設置硬體就死定了啦236F 10/27 16:32

推 breeze1128: 會議記錄哈哈哈哈哈哈237F 10/27 16:33

推 lpllpllpl: 合約就沒寫議價金額啊這是要怎麼認定?238F 10/27 16:33

→ sunyeah: 那些抓高捷簽約的人出來法辦呀239F 10/27 16:33

→ lpllpllpl: 今天如果北捷拿的合約寫的清清楚楚該付多少錢你再來打240F 10/27 16:34
→ lpllpllpl: 臉高捷也來的極

噓 fcfcegr: 原來會議紀錄比契約還有法律效應242F 10/27 16:34

→ trywish: 不能認定就無法討錢呀，現在問題是有人跑去討錢了，等於243F 10/27 16:34

噓 eric910005: 南部笑死244F 10/27 16:34

→ trywish: 拿會議記錄打契約。245F 10/27 16:35

噓 brish12: 會議紀錄效力大於合約我也是醉了+1246F 10/27 16:35

推 pccheni: 黑柯開始戰南北了247F 10/27 16:35

→ lpllpllpl: 現在北捷自己連要付多少錢都還再喬就要逼高捷先用加值248F 10/27 16:35
→ lpllpllpl: 機這先後順序怎麼有人一直搞不懂?

→ preisner: 所以就是要再開會拿出數據來討論啊250F 10/27 16:35

推 kixer2005: 會議記錄本來就是有效成立的民事契約有點常識好嗎251F 10/27 16:35

→ cloud7515: 合約就寫明再議了難道105年之後是104年嗎252F 10/27 16:36

→ bikigaya: 一卡通可以倒了嗎？253F 10/27 16:36

推 max0928895: 所以那兩千萬費用是怎麼產生的?你說多少就多少?254F 10/27 16:36

→ jimmykuo123: 未完成站內加值硬體的原因就是高捷毫無道理的敲盤子255F 10/27 16:36

噓 lowl99: 了不起就臺北不要用一卡通，高雄就不要用悠遊卡，就這麼簡256F 10/27 16:36
→ lowl99: 單

推 je321654: 太幸福啦258F 10/27 16:36

推 goodgoat: 標到案之後再簽合約，各權力行使以合約為準259F 10/27 16:36

推 lovefion: 實在不懂,台灣有夠小了,搞個一卡通出來幹嘛260F 10/27 16:36

→ pierreqq: 這種轉了好幾個彎硬找出一份會議記錄來說嘴的..弱爆了261F 10/27 16:36

噓 lynchen: 會議紀錄…262F 10/27 16:36

噓 LA24: 會議紀錄XDDDDDDDDDDDD263F 10/27 16:37

→ goodgoat: 如果說以標案內容為準的，高雄就一堆廠商要先死吧264F 10/27 16:37

→ kixer2005: 權利金議定拆分、其他金額就照原約定根本就沒牴觸啊265F 10/27 16:37

噓 funkD: 會議紀錄你好意思266F 10/27 16:37

推 bluemmb: 舊的會議紀錄優先於最終簽的契約？你的退一萬步是這樣？267F 10/27 16:37

噓 VieriKing: .....268F 10/27 16:37

推 lpllpllpl: 那你告訴我北捷拿合約出來是要表達什麼? 我們還再議喔269F 10/27 16:38
→ lpllpllpl: 但你們高捷要先開放加值機這樣?

推 KUMA2016: 直接上法院吧！271F 10/27 16:38

噓 preisner: 有舊契約可以蓋掉新契約的哦?272F 10/27 16:38

推 keelpie: 幹，高雄人都這麼白癡嗎？273F 10/27 16:39

→ lpllpllpl: 新的契約北捷也拿不出來啊拿個雙方另行再議的合約就274F 10/27 16:39

推 kixer2005: 新契約講的是權利金沒講到機台費用啊沒講到就照舊275F 10/27 16:40

推 cloud7515: https://imgur.com/a/YMjhu276F 10/27 16:40

→ lpllpllpl: 可以逼高捷先開放加值機?277F 10/27 16:40

→ cloud7515: 看清楚綠色那邊寫什麼吧278F 10/27 16:40

→ kixer2005: 高捷也承認權利金要再議了根本就沒前後矛盾問題啊279F 10/27 16:40

推 after1: 高捷要設門檻針對悠遊卡那北捷設門檻時最好不要哭280F 10/27 16:41

推 hoe1101: 開會開一開就可以不鳥合約，我笑了281F 10/27 16:41

推 cicici: 招標文是殺小。。。高雄沒人才了嗎282F 10/27 16:41

→ trywish: 高捷寫的是對4500萬再議，契約寫的是一次性費用，那怎會283F 10/27 16:41
→ trywish: 再議？難道契約寫的金額不算數了？

→ cloud7515: 這聲明稿是要北捷乖乖照104年會議紀錄吞下去啊285F 10/27 16:42

→ hoe1101: 那簽三小合約，開會不就好了286F 10/27 16:42

→ cloud7515: 議在哪？287F 10/27 16:42

→ trywish: 所以這聲明明顯比你還不懂。然後權利金就權利金，下面綠288F 10/27 16:42

推 HKJCCW: 幸福大高雄，104年會議記錄壓得過105年的契約，蒸蚌，豪蚌289F 10/27 16:43

→ trywish: 字直接寫加值售票機(硬體)的分攤費用，想凹成權利金根本290F 10/27 16:43
→ trywish: 很難做到，畢竟上面就寫了權利金。當然硬凹也不是不行，

→ preisner: 新契約寫明了,機台分攤數額,依XXX另行議定,還不叫契約?292F 10/27 16:43

推 kixer2005: 硬體是你寫的你跨號幹嘛? 我可以說他指的是(權利金)293F 10/27 16:43

推 blue3448: 我信北捷294F 10/27 16:43

推 eggbird: 會議記錄>合約，我也是醉了295F 10/27 16:44

推 RW2010: 說要再議結果就是強迫你吞七成費用啊~296F 10/27 16:44

→ trywish: 只是和這聲明的說法完全都不上。297F 10/27 16:44

→ preisner: 雙方都同意才簽了約的, 結果有一方一直拿舊記錄來講???298F 10/27 16:44

推 m768977569: 台中要推慶記卡嗎？299F 10/27 16:44

→ kixer2005: 我只知道拿寫權利金的條款硬要說是硬體費用就很好笑300F 10/27 16:44

推 icro111: lpllpllpl<<誰跟你說北捷要求高捷開放加值機的是開放輕301F 10/27 16:44

推 batt0909: 合約是寫加值機喔^^302F 10/27 16:45

推 cloud7515: 畢竟人家都認為會議紀錄比契約重要了所以發的聲明跟契303F 10/27 16:45

→ icro111: 軌刷卡304F 10/27 16:45

→ cloud7515: 約有矛盾也是很正常的305F 10/27 16:45

→ trywish: 加值機不叫權利金，除非他有寫權利金。硬體是因為加值機306F 10/27 16:45

→ preisner: 如果高捷不同意,一定要二千萬,當初簽約為何不拿到這一條307F 10/27 16:45

→ trywish: 本身就硬體，就像iphone手機雖然我們知道是買軟體，但是308F 10/27 16:45

→ kixer2005: 所以加值機就一定是硬體費用? 不用看前後文意?309F 10/27 16:45

→ batt0909: https://cdn2.ettoday.net/images/2884/d2884365.jpg310F 10/27 16:45

→ trywish: 講iphone一定為手機，而非ios系統。311F 10/27 16:46

推 live1002: 台北鳥籠民不要來鬧，我們高雄就是紀錄>契約 104>105312F 10/27 16:46

→ batt0909: 有加個另字，就是別的條件313F 10/27 16:46

推 allenlee6710: http://i.imgur.com/AhRYJ2g.jpg314F 10/27 16:46

→ trywish: 直接上法院比較快，反正條文寫的清清楚楚。315F 10/27 16:46

→ kixer2005: 硬體費用有另外硬體費用的章節別講沒sense的話好嗎316F 10/27 16:46

→ allenlee6710: 這個縮圖真的很不對 XDD317F 10/27 16:46

推 TllDA: 靠杯那高雄買房該不會也是簽約後照開價給錢? 不管契約價?318F 10/27 16:47

→ preisner: 這縮圖...XD319F 10/27 16:47

推 g9122xj: 呵呵，出示的契約根本跟此事無關，還是要相信北捷，什麼320F 10/27 16:48
→ g9122xj: 時候北捷名聲這麼好了，還是因為某人要禁一卡通啊？

推 chinhan1216: 高雄是都低能兒在主政喔？322F 10/27 16:48

推 gamixxxx: 會議紀錄...開完會後就算成立喔，不用辦什麼契約變更、323F 10/27 16:49
→ gamixxxx: 減價收受之類啥的喔
→ gamixxxx: 採購法是拿去丟了喔...

推 s925407: 寫的一清二楚，悠遊卡不要再打迷糊仗326F 10/27 16:50

噓 zerowingtw: 高雄只會一堆廢話~~~~反正我北捷就不要給你用327F 10/27 16:51

推 live1002: 有人沒把契約看完就開始說跟此事無關，科科328F 10/27 16:51

→ zerowingtw: 一卡通就是廢~~~~才那麼害怕悠遊卡329F 10/27 16:52

推 sherry5227: 為什麼高捷官網進不去了330F 10/27 16:53

推 hank28: 推推331F 10/27 16:53

推 nightjoker: 別人合約都拿出來了，你拿會議記錄是三小332F 10/27 16:53

→ preisner: 契約白紙黑字寫明加值機分攤數額,依...再由雙方另行議定333F 10/27 16:54
→ preisner: 怎麼會和加值機無關

推 ImBBCALL: 此加值機非彼加值雞335F 10/27 16:58
→ ImBBCALL: 幽默

噓 lsslz: 中央合併啦一顆屎那麼小的台灣也要戰來戰去有病337F 10/27 16:59

推 mickylovesme: 傻逼高雄噗338F 10/27 16:59

推 moonchaser: 會議紀錄大過契約書？果然是幸福城市，蒸蚌！339F 10/27 17:01

推 RW2010: 現在不就是因為加值機的關係不給悠遊卡刷輕軌現在就只是340F 10/27 17:03
→ RW2010: 讓你看看高捷的嘴臉啊原本說好按比例付錢現在硬要你扛
→ RW2010: 2000萬還說不給的話輕軌不給刷

推 Didi0308ii: 高捷還好嗎= =有點腦袋行不，會議紀錄跟契約書可以比343F 10/27 17:04
→ Didi0308ii: ？

→ tn1983: 南部契約書上寫什麼都假的北部人不懂啦345F 10/27 17:06

推 snio2427: 我靠，會議記錄大於契約書346F 10/27 17:06

→ tn1983: 北捷拿105年契約書講高捷拿104年會議紀錄反擊笑死XDDD347F 10/27 17:07

推 eko112: 有人被抓到還要硬凹，哈哈哈348F 10/27 17:08

推 after1: 契約中哪一段告訴你加值機費用要遵照104年會議內容?349F 10/27 17:10

→ baiya: 拿會議紀綠打合約書 !!! 那個法律效力比較高350F 10/27 17:11

→ Refauth: 原來會議記錄可以代替契約書認證？真是太屌了智商感人啊351F 10/27 17:11

推 victorfm: 會議紀錄比合約強？!不愧是高雄352F 10/27 17:11

→ eternal123: 幹嘛簽契約？都用會議紀錄就好啊？353F 10/27 17:11

推 KingKingCold: 人家悠遊卡公司都把105年合約拿出來了，烙賽高捷還354F 10/27 17:11
→ KingKingCold: 在死巴著104年的會議紀錄不放，這是山豬大王模式的
→ KingKingCold: 幸福城市辯證法嗎??Ｘ你娘，丟高雄人的臉

→ fairbankslin: 再多的聲明稿也挽不回悠遊卡不能加值的事實357F 10/27 17:13

推 kiddcat: 拿會議記錄打契約書? 如果這也行,大巨蛋早就有解了358F 10/27 17:13

噓 p1227426: 現在還可以拿馬關條約說我們還是割讓給日本嗎？？359F 10/27 17:15

推 StrayCats: 科批你敢嘴？360F 10/27 17:16

推 kiddcat: DPP是高雄執政太久,現在要考驗選民智商了嗎?361F 10/27 17:16

推 kenro: 拿會議記錄打合約…362F 10/27 17:20

推 AGODC: 幸福城市有幸福城市的玩法啦363F 10/27 17:20

推 rudy30832: 高雄人最愛這款的阿，好幸福：）364F 10/27 17:20

推 doublecc: 糕杰說了算懂?365F 10/27 17:21

推 ownwei: 餓很久了？366F 10/27 17:21

推 HUNLU12: 聲明稿也寫的太爛了吧...這什麼公關真的......367F 10/27 17:21

推 k23: 智障逆拉不下臉厚368F 10/27 17:22

推 cvnn: 真的是.... 不佔人家便宜369F 10/27 17:23

推 philip571: 105年的合約寫另議，那應該看後來有沒有議才對啊370F 10/27 17:23

推 a7983115: 呵呵，一點合約精神都沒有371F 10/27 17:24

推 derekg8: 我比較相信北捷372F 10/27 17:24

→ johnhahaha: 高捷真的錢該付一付再硬凹真的難看373F 10/27 17:25

推 greg870601: 原來契約書是假的374F 10/27 17:25

推 JackaLMeI: 南部有南部的玩法通常是有香蕉的當大王375F 10/27 17:25

推 hesashiaaron: 這跟拿開羅宣言來證明台灣是中國有87%像376F 10/27 17:26

噓 woerns: 同為高雄人感到丟臉377F 10/27 17:26

推 silentence: 呵呵另行議定 =敲定加值機設置天才們真棒378F 10/27 17:27

推 dazax0749: 柯粉護主施鹽跟看9.2虎爛沒兩樣379F 10/27 17:28

推 qazws456789: 垃圾高雄380F 10/27 17:28

噓 dragonjj: 我支持兩邊上法院認證啦。講白一點，到底是台北人去高381F 10/27 17:29

推 snap007: 高雄有高雄的玩法382F 10/27 17:29

推 a24928567: 北捷可靠383F 10/27 17:29

→ dragonjj: 雄多還是高雄人去台北多，看看高雄那可憐的出生率外移384F 10/27 17:29
→ dragonjj: 率

推 Mood10207: 一堆垃圾官員，這麼小的國家，刷個卡搞成這樣！386F 10/27 17:31

→ Behave: 難怪餿水油在387F 10/27 17:31
→ Behave: 屏東檢舉就是沒用，還得到台中檢舉…不照南部規矩處理就是
→ Behave: 不行，懂了吧？

噓 srxteam0935: 跟馬陰酒硬凹宣言就是條約同樣嘴臉用紀錄回應契約390F 10/27 17:32

推 WiNdexEX: 高捷派一個能打的好嗎391F 10/27 17:34

推 dinel7821967: 說個笑話會議紀錄392F 10/27 17:34

推 hsnujuju: 趕快再舉債啦，高雄舉債沒上限393F 10/27 17:35

以上如果想知道更詳細的話去查聯合報所報導高捷記者會的內容!!

目前沒看到版上貼跟高捷記者會相關的新聞文....
※ 編輯: ymuit (1.173.179.47), 10/27/2017 17:38:01

推 emigma: 偉哉世芳394F 10/27 17:35

推 ltw89104: 當初設計高雄捷運就注定是個敗筆肥了幾個包商而已395F 10/27 17:35

推 pinkgogo: 凹得太離譜，反正d粉是智障+意識型態+一大群名嘴幫打，396F 10/27 17:35

推 digodi: 超屌，104會議記錄效力等同憲法，不可違反嗎XD397F 10/27 17:35

→ pinkgogo: 花媽會輸嗎？398F 10/27 17:35

噓 michael0728n: 看截圖的約就知道高捷亂解釋...399F 10/27 17:36

噓 james114: 就沒什麼人搭了還這麼大聲耶400F 10/27 17:36

→ naly0617: 原來會議紀錄比契約大??法律人的邏輯我真的弄不懂~401F 10/27 17:36

推 Michaelpipen: 高雄人很丟臉耶誰能把這些家伙領回去嗎？402F 10/27 17:38

推 gibbs1286: 等等，民法他們是決定徹底無視了嗎？契約為主，還在那403F 10/27 17:38
→ gibbs1286: 拿招標文件和會議記錄說話，不然就對簿公堂各自舉證嘛
→ gibbs1286: ！敢不敢

推 kyukyu: 有點難看.. 晚點靠政論綠媒洗風向吧406F 10/27 17:38

→ gibbs1286: 認為自己沒錯那就民事訴訟啊，又不是沒錢打官司407F 10/27 17:41

推 air1007: 真的有用豬飼料養大的南部人認為會議紀錄>合約408F 10/27 17:42

推 AngelMAyCry: 104年的會議紀錄打106年的簽訂契約？我誤會了還是高409F 10/27 17:42
→ AngelMAyCry: 雄官員腦袋裝屎？
→ AngelMAyCry: 更正105年的契約

推 Forthelife: 契約跟紀錄還真的有人分不清那個效力大？？？412F 10/27 17:44

推 PttWaHaha: 南部水準！讚！413F 10/27 17:45

→ Forthelife: 國中公民重讀好不好？弱智414F 10/27 17:45

→ duo0518: 不管怎麼看效力跟時間上 104年會議紀錄比的上105年契約?415F 10/27 17:45

噓 osak: 為了劉世芳高雄市政府終於睡醒動起來了416F 10/27 17:46

噓 chean1020: 臺中會不會有天也禁用悠遊卡？417F 10/27 17:48

推 byenewth: 高捷小心以後不要簽到會賴皮的賴皮狗說了後議418F 10/27 17:50
→ byenewth: 可是會議談什麼才不理你咧

→ ZIQQ001: 為了648有必要做到這樣一直打自己臉讓人倒彈的阿芳420F 10/27 17:52

推 pomelo524: 就拿不相干和約要錢421F 10/27 17:54

→ rax1010: 一卡通只要不去高雄都超難用好嗎422F 10/27 17:54

推 tom8756: 原來104年的會議記錄可以壓過後來105年的合約，那合約是.423F 10/27 17:54

推 t32908: 高捷還是閉嘴摸摸鼻子趕快處理吧，別出來丟臉424F 10/27 17:56

推 kakarott32: 簽約簽假的？演戲？425F 10/27 17:57

推 zenan321: 高雄的勞基法是約束勞工市長說了算有問題法院見426F 10/27 17:57

→ ZIQQ001: 陳菊世芳不倒高雄不會好427F 10/27 17:57

推 bobo8bobo: 六樓笑死XDD428F 10/27 18:00

推 jasterliang: 那條鹹魚妳自己蒸了吃吧429F 10/27 18:01

噓 kgy7878: 幸福城市讚430F 10/27 18:01

推 asxc530530: 開戰431F 10/27 18:06

推 coubala: 會議紀錄，有創意，先把北捷的一卡通禁止432F 10/27 18:08
→ coubala: 笑死人

→ romber: 不要吵！再吵就拿103年的 LINE 記錄了喔434F 10/27 18:11

推 ted886tw: 高雄真狂會議紀錄高於法律契約435F 10/27 18:12

推 taiwan1789: 鄉下人玩法果然不一樣436F 10/27 18:13

推 ly1752: 笑了這智商是不是不夠437F 10/27 18:14

噓 ruby31416: 契約跟會議紀錄相比==438F 10/27 18:17

推 lianhua: 原來要遵守的是會議紀錄而不是契約書真是長知識了439F 10/27 18:17

→ ezbuy: 反而高捷也沒什麼人潮超商儲值就OK 高捷 Bye ~440F 10/27 18:19

推 coubala: 那裡是法治的地方嗎？441F 10/27 18:19

→ ezbuy: 花媽 : 下個議題元旦煙火要花幾億叫北市府認養 87 萬442F 10/27 18:21

推 eter98832: 戰起來戰起來443F 10/27 18:21

噓 gj942l41l4: 高捷秀下限ㄏㄏ444F 10/27 18:24

推 Filthy1218: 高捷和某2005都在鬼扯...白紙黑字合約敘明事項能這樣445F 10/27 18:24
→ Filthy1218: 硬拗瞎扯我也是醉了，民法老師真的要哭死了。

噓 sincere77: 所以契約上有白紙黑字寫清楚嗎？還在跳針沒有效力的會447F 10/27 18:25
→ sincere77: 議紀錄

推 ks007: 幸福高雄449F 10/27 18:25

噓 SkyReaching: 合約上講4500萬一次性費用，但2000萬的沒結論不是嗎450F 10/27 18:26

推 ASDF0714: 智力測驗通過率最高的地方你們敢嘴451F 10/27 18:27

推 kudoe: 同花是打的過full house 逆452F 10/27 18:28

推 gin10791: 就用悠遊卡就好了為什麼硬要搞個一卡通453F 10/27 18:29

推 edison51501: 丟臉欸454F 10/27 18:29

噓 ruiun: 戰南北就離題了，有問題的是招標文件戰契約書455F 10/27 18:30

噓 fancydick501: 會議紀錄呵呵456F 10/27 18:31

推 Filthy1218: 如果甲方高捷公司覺得這件事很重要，在乙方提出合約457F 10/27 18:35
→ Filthy1218: 草案給甲方審核時，甲方就應該要求加入額外條款白紙
→ Filthy1218: 黑字敘明，從來沒聽過合約未敘明事項可以直接參考過

推 h998952: 會議紀錄比契約書有法律效應第一次聽說？460F 10/27 18:36

→ Filthy1218: 往會議紀錄的，民法高雄特別板規定的？461F 10/27 18:36

推 Download: 難怪自稱幸福462F 10/27 18:36

→ gibbs1286: 推F大463F 10/27 18:37

噓 fancydick501: 一卡通直接踢出北捷拉，反正也沒看過有人用464F 10/27 18:37

推 dirtysoap: 大家直接上法院法律認證算了啦465F 10/27 18:38

推 coolda: 民事法庭解決囉466F 10/27 18:39

推 ng860310: 難怪高雄都不遵守勞基法，政府帶頭作亂啊467F 10/27 18:41

噓 yppsex: 參考用是吧？468F 10/27 18:41

噓 pumacu: 我是資進黨派來的469F 10/27 18:42

推 sligiho: 菊：這是全國欠高雄的!(繼續舉債建設470F 10/27 18:49

推 o760823: 南部是會議記錄>合約啦，北部人不懂471F 10/27 18:50

推 icexfox: 會議記錄＞合約？？？？？472F 10/27 18:52

→ capirex: 會議>契約 XDDDDD473F 10/27 18:52

推 ramun: 就阿伯說的拿輕軌檔悠遊卡那台北要抵制一卡通也沒話說了474F 10/27 18:58

噓 howwong: 把垃圾一卡通踢出北捷拉垃圾卡看了就礙眼475F 10/27 18:59
→ howwong: 拿會議紀錄打契約真垃圾
→ howwong: 高雄人到底多不要臉

→ photoshark: 會議是同意計算基準，所以後來是否也該再補個附約，還478F 10/27 19:01
→ photoshark: 是悠遊卡不爽金額所以也不爽簽了
→ photoshark: 不管怎樣沒議成或反悔等於加值機不能設

推 mecca: 權利金歸權利金機器的錢歸機器的錢481F 10/27 19:04

推 hkop123: 救駕救駕482F 10/27 19:12

→ photoshark: 這不是拿會議紀錄壓契約啊，加值機本來就再議，沒談新483F 10/27 19:13
→ photoshark: 的就是根據之前會議的默契算出分攤費用，但算出來有一
→ photoshark: 方無法接受而已，既然這樣就要繼續談，所以才要找交通
→ photoshark: 部介入

推 jbcc0315: https://i.imgur.com/IPWCyU8.jpg487F 10/27 19:14

→ XC90: 垃圾不分藍綠選舉綠就知死488F 10/27 19:16

→ woerns: 南部本來就沒有法律，嘴三洨契約啦，是沒看過8+9膩489F 10/27 19:16

推 tingover: 契約拿出來但用契約範本的話不一定會寫啥東西490F 10/27 19:16

→ itieQ: 南部就是一堆這種貨色執政491F 10/27 19:23

推 selfhu: 開始在秀下限了嗎？492F 10/27 19:26

推 toshbio: 會議記錄>>>>>合約原來可以這樣玩啊^_^493F 10/27 19:29

推 andykao082: 會議記錄又不是結論，之後又改又不同了494F 10/27 19:32

→ m4tl6: 反正天龍人又不去南部...柯粉到底在激動甚麼?495F 10/27 19:35

推 ming7365: 林北小舞啦496F 10/27 19:41

→ ctes940008: 造反啦497F 10/27 19:42

推 peace305: 也太扯。。。498F 10/27 19:42

推 assman799: 就是民進黨打壓嘛499F 10/27 19:44

推 lovelebron24: 相信北捷500F 10/27 19:48

推 srxteam0935: 契約當屎看也護航高雄活該低薪高工時導致人口外流501F 10/27 19:48

噓 richjf: 這就是高雄的法治觀念？502F 10/27 19:53

推 Jcoray: 水啦503F 10/27 20:06

推 qaz0314: 文哲施政能力根本科科504F 10/27 20:18

噓 ajim36: 騙高雄低能兒還行啦…會議紀錄vs契約書？505F 10/27 20:19

推 Devilarea: 南部不意外506F 10/27 20:25

推 geeg: 敢對老外說會議紀錄>契約嗎？是要大家宣傳高雄簽契約是沒效507F 10/27 20:32

推 polestar0505: 契約沒效力的落後地方不意外啦508F 10/27 20:36

推 AioTakumi: 立委少一席就喬回來的政團意外嗎？人家要怎樣你就要讓509F 10/27 20:39
→ AioTakumi: 它怎樣不然就4在7負它啦

噓 lemonnn: ？？511F 10/27 20:41

推 ccekw807: 藍綠不倒台灣不會好512F 10/27 20:43

推 qmzoak: 藍綠不倒台灣不會好513F 10/27 20:44

推 tabulator: 高捷說話了：會議紀錄>>簽約514F 10/27 21:14

推 andante6851: 有人真的是看過幾個單字就說得一口好法律515F 10/27 21:15
→ andante6851: 契約本來就不一定最大啊
推 andante6851: 契約沒談定本來就是看磋商內容啊

推 ogisun: 看聲明就兩回事啊一堆人喇在一起高潮喔518F 10/27 21:23

推 realbout: 中鋼丟臉519F 10/27 21:33
→ realbout: 還是去賣鋼捲吧

推 ueu966: 自爽521F 10/27 21:35

→ LunLin9590: 沉橘出乃面對阿522F 10/27 21:41

推 babylovetw: 南北獨立戰爭嗎？523F 10/27 21:57

推 yudofu: 高雄式左轉之後又有高雄式合約？524F 10/27 22:10

推 stlinman: 仍須回歸104年會議紀錄，因此不管是在契約前還是契約後525F 10/27 22:25

推 guzai: 會議記錄不就提前另行議定的結果現在北捷不敢承認526F 10/27 22:25

推 christy0412: 怎麼不看契約阿。。。527F 10/27 22:26

推 shadoiwind: 上面說回歸看104年紀錄根本亂凹528F 10/28 00:56
→ shadoiwind: 如果會參照104年會議紀錄，一定會寫進附件!
→ shadoiwind: 你契約上沒有寫入該附件，就是不會去參照那個紀錄

推 dudee: 有法律效力的會議紀錄？531F 10/28 01:17

推 maybecry: 契約有寫嗎?....532F 10/28 01:27

→ toothfairy: 私底下內部呼攏就算了，還特別發聲明稿...契約都亂擬533F 10/28 01:41
→ toothfairy: 的XD
推 toothfairy: 可以雙贏的東西到底為什麼...(?)

推 guitarspirit: 拜託錯了就錯了凹會議記錄比契約更大真的很扯536F 10/28 02:58

推 error123: 會議紀錄大於契約書？南部人真不要臉537F 10/28 03:17

推 rexx0520: 會議紀錄 >>>>> 契約538F 10/28 03:21

推 aiguo: 太棒了，會議紀錄打臉契約，筆記筆記539F 10/28 04:04

推 MasCat: 南部智商...... 我頭超痛540F 10/28 04:53
→ MasCat: 什麼議題都是高雄的毛最多
→ MasCat: 但是又沒什麼料不然就是成效不彰

推 ter2788: 契約書戰鬥力好像比較厲害543F 10/28 06:19

推 shiauji: 猛會議記錄>>契約544F 10/28 06:28

推 Anyotw: 樓下高捷本人545F 10/28 07:57

噓 MassimoDutti: 噓高捷546F 10/28 07:59

噓 uice: 照契約走啊~~~陳菊智障嗎？547F 10/28 09:03

噓 ABA0525: 難怪我高雄無勞基法因會議記錄大於契約548F 10/28 10:17

推 david220: 再議未議的話，會怎樣?549F 10/28 11:29

→ iuexeyz: #1Py_Ek8F550F 10/28 13:06
→ iuexeyz: 各位看看高雄版這篇，笑死

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 935　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︿￣)ｐ kevin1959 說瞎！

10-27 18:30 TW

╳

ewqewq123123:[自己刪除]

2樓時間: 2017-10-27 18:32:18 (台灣)

→

ewqewq123123

　 10-27 18:32 TW

3樓時間: 2017-10-27 20:17:39 (台灣)

→

qq12355q

　 10-27 20:17 TW

104年?

4樓時間: 2017-10-27 21:34:48 (越南)

→

kevin1959

　 10-27 21:34 VN

柯奴出動

5樓時間: 2017-10-27 21:36:26 (越南)

→

kevin1959

　 10-27 21:36 VN

跟柯奴談是非 談價值 談正義 就是跟腦殘9.2談智慧

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享