顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-17 09:24:47
看板 Gossiping
作者 s910211 (我愛PTT)
標題 [新聞] 【踢爆】大潭藻礁爭議 台灣濕地學會球?1
時間 Tue Oct 17 09:05:18 2017


※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
【踢爆】大潭藻礁爭議 台灣濕地學會球員兼裁判間接收受中油300萬

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
【踢爆】大潭藻礁爭議 台灣濕地學會球員兼裁判間接收受中油300萬
2017/10/16 21:00 21794

台灣中油計畫開發的第三天然氣接收站,因恐破壞大潭藻礁及一級保育動物柴山多杯孔珊
瑚,引發逾百名生態學者連署捍衛,爭議期間台灣濕地學會提出一級保育珊瑚可「降級」
,甚至呼籲可犧牲一小塊藻礁讓中油撥經費來研究,遭環團質疑與中油有利益輸送,但學
會始終否認受中油委託,《蘋果》近日獨家取得該學會被查稅的資料,赫然發現該學會理
事長林幸助的確間接收受來自中油的300萬計畫經費,形同「球員兼裁判」。


台灣濕地學會在6月28日發過新聞稿「澄清」沒有受中油任何委託調查,是秉持科學數據
跟良心說話。林幸助在本月15日受訪時卻硬ㄠ是「諮詢費」而非「調查費用」,桃園的委
託案是針對整個海岸生態調查,也非針對中油開發案而來,他是基於學術良心「挺身而出
」。台灣中油則強調,該公司研究案是委託泰興工程顧問公司,據了解泰興的確有將一部
分委外給濕地學會,中油所提意見都是根據專業委外研究成果而來、並無不妥,至於環團
對台灣濕地學會的批評,中油不清楚其中爭議細節,不便評論或回應。


《蘋果》是追查取得台灣濕地學會在今年6月遭到國稅局新竹分局查稅的資料,發現裡面
所列濕地學會的106年營業稅預估的計畫清冊,有一筆就是中油因應第三天然氣接收站計
畫所做的觀塘工業港環差案的環評顧問公司所委託的300萬「中油公司興建第三座液化天
然氣接收站的潛在生態衝擊與緩解策略」,計畫主持人是林幸助。


不僅如此,桃園市政府委託給中央大學所做的「桃園市海岸生態保護白皮書擬定計畫」,
此計畫是為執行調查紀錄海岸生態現況,以限制開發行為及防止海洋遭受污染,作為未來
海岸生態保護的方針,環團一直寄望該計畫能將大潭藻礁列入,阻止中油建第三天然氣接
收站,但從查稅清單可發現,該計畫也轉委託台灣濕地學會調查,計畫經費是304萬元,
計畫主持人同樣是林幸助。


逾百名學者連署護藻礁,在教師節還開記者會,中研院士廖運範在會中強調,當地的藻礁
只剩下四分之一,藻礁是七千年以上的古蹟跟世界級的資產,這麼重要的東西若因經濟的
開發而消失,真的對不起台灣這塊地方,也對不起全世界。


不過,台灣濕地學會的觀點與連署學者不同,過去接受媒體訪問時,林幸助多次強調,大
潭藻礁現在狀況並不好,都是泥沙覆蓋,生物並不多。就整體的國家發展,犧牲一小塊藻
礁,讓中油使用,但讓中油盡社會義務,撥出經費來好好的研究藻礁;濕地學會理事陳章
波更在大潭藻礁區發現一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚後,在環保署審查觀塘工業港環差
案時提出,那裡也有發現就表示不是稀有,保育可以降級。


一名不具名的溼地學會成員說,林幸助一面接中油案,另一面又可讓桃園市的海岸生態得
以「排除」大潭藻礁具有生態價值,根本是「球員兼裁判」,讓大潭藻礁續存堪憂,並爆
料林幸助因此也有恃無恐,還告知學會成員也支持,因為中油已同意未來接收站案通過,
將編四年預算共達一億元給濕地學會,作為後續桃園藻礁的生態調查監測。


林幸助對此回應,台灣濕地學會和他的確沒有接受中油任何委託的生態調查,顧問公司委
託的案子,從頭到尾都沒有做任何調查,只是提供藻礁生態因應保育的建議,「那是一筆
諮詢的費用」,他也沒有幫中油講話,而是秉持學術的良心,絕對沒有當中油的門神及顧
問。另外,白皮書計畫在前、中油第三天然氣接收站計畫在後,且白皮書是針對整個桃園
海岸線所做的調查,也不是因為有中油開發案才有這計畫,兩者並未有衝突。


對於被指控因為中油承諾未來第三接收站計畫執行後,四年一億元的桃園生態監測計畫,
中油有承諾會交給林幸助與濕地學會執行,林幸助也駁斥說,這是子虛烏有的事,他個人
不會再做中油這項監測工作,會讓適合的人去執行。他強調,從來沒有幫中油說話,只是
站在希望海岸生態環境更好,必須要「挺身而出」。


林幸助說,他沒有說過大潭藻礁生態不好,只是希望桃園海岸生態能夠集中做好管理,也
沒有提供中油相關藻礁可以「移地復育」的建議,希望各界能夠回歸理性討論公共議題。

桃園在地聯盟理事長潘忠政說,吃人嘴軟,拿300萬元什麼調查都不用做,只要提供諮詢
,「這不是門神,什麼才是門神?」。他認為最嚴重是學術機構,先去參與介入政府的標
案,原應當起公正的裁判,但取得裁判資格後,再回頭去找當球員的開發單位,為他們「
擦脂抹粉」,為了利益泯滅學術良知,是學術界的恥辱。


中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫說,這突顯了台灣在面對類似開發案的產官
學的「共犯結構」問題;官方地方政府要做海岸生態調查,明明中央有很多學術機構都可
做,政府卻仍委由大學機關執行,大學私下又包個某個學術單位,但這學術單位可能又與
開發單位有關連,這一層層卻沒有人把關,最後卻讓珍貴的生態資源淪為犧牲者。

陳昭倫說,如果生態學者只想要 拿到 補助經費,來進行復育的研究,卻鼓吹讓原本的完
整的生態系被破壞,這價值觀是錯誤的,也完全扭曲生態復育的精神。

環保署副署長詹順貴說,現有環評機制是有利益迴避規範,例如擔任開發單位的顧問,就
不能擔任環評委員或民間諮詢專家,至於開發單位的顧問又身兼桃園市政府的生態調查案
是否適當,不便評論。(洪敏隆/台北報導)



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171016/1223493/
【踢爆】大潭藻礁爭議 台灣濕地學會球員兼裁判間接收受中油300萬│即時新聞│20171016│蘋果日報
[圖]
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
kmt執政,白海豚學會轉彎!
dpp執政,綠學者竟然也學會轉彎!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.160
※ 文章代碼(AID): #1PvLTHRu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508202321.A.6F8.html
※ 編輯: s910211 (101.12.49.160), 10/17/2017 09:06:21
romeie06: 不意外1F 10/17 09:06
STi2011: 在台灣財團談保育跟環保 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈2F 10/17 09:06
popo889: 全填了吧 反正台灣人不在乎3F 10/17 09:07
deepdish: 沒差惹 肥宅被斷電 就知道該毀滅環境惹4F 10/17 09:07
jasonpig: 幹5F 10/17 09:07
DICB: 環團又在耍白痴了,現在還會有人收錢大剌剌收錢還會報稅?6F 10/17 09:10
DICB: 收的錢還報稅=等你來查喔  我喜歡被抓去關
andy199113 
andy199113: 潘忠政:認同民進黨政府想要推動非核家園與綠能8F 10/17 09:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 749 
作者 s910211 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p sin8143 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇