顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 160
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-30 15:21:09
看板 Gossiping
作者 derekhsu (華麗的天下無雙)
標題 Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
時間 Sat Sep 30 08:26:57 2017

※ 引述《wayne1027 (幹話百夫長)》之銘言：
: 我看到新聞說華視要究責這個外流影片的人員
: 可是如果今天不外流，乃哥會受到應有的公評制裁嗎?
: 電視台是不是又當作沒發生?
: 怎麼想這個工作人員對社會改造的層面而言都是正面意義的
: 揭發不法不公之情事
: 怎麼電視台不究責乃哥影響電視台聲譽，反而要究責這個工作人員?
: 我覺得應該先究責這個要究責外流人員的高層
: 各位認為呢?
拍攝現場非公開播出的影片不外流，這是職業道德，也是工作守則。如果影視工作人員不
能遵守這個守則，請問還有誰敢來電視台錄影？

藝人也是人，不可能24小時維持藝人的形象，女藝人可能拍攝到一半衣服鬆了需要喬奶，
男藝人可能接到小三打來的電話要去回應。

狗仔隊去偷拍儘管也是不道德的，但是狗仔隊的偷拍本來就是他們的工作與目的，電視台
與雜誌付錢請狗仔跟蹤，但是這些影視工作人員不是，電視台請他們工作是製作出可以在
電視上播出的影片，不是藝人私下的狀況。


如果化妝師在幫藝人化妝的時候偷拍，上網說原來這個藝人身上有8＋9一樣的刺青，或是
偷拍素顏照，抽煙照上網公開呢？

美國直到今天都還在追殺史諾登，道德上，史諾登讓世人知道美國的陰謀，可是國家忠誠
上，他讓美國背負了惡名，他洩漏了不該是他洩漏的機密，國家追殺他理所當然。

假設各位如果有一天跟小三去旅館開房間，老婆循線跟蹤來到，跑去問旅館人員，旅館人
員說好我剛好有偷拍這片光碟給你。

這個旅館人員，揭發了告訴乃論的妨礙家庭罪(乃哥觸犯的是公然侮辱，我看成立機率不
高，因為徐乃麟沒有公然意圖，錄影現場沒有觀眾只有工作人員，可能被法院視為私密封
閉場合)，但是他偷拍客人這件事，還是不管有沒有違反法律，違反職業道德是肯定的。
相信所有影視從業人員都簽有保密條款，若不處分，恐怕華視未來後患無窮。


做為演藝人員，你會希望自己在一個沒有觀眾的地方錄影，卻隨時都有可能被人翻攝，偷
拍？

兩件事情分開來看，很困難嗎？徐乃麟脾氣不好亂罵人是錯，但工作人員違反工作守則也
是錯的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.145.114
※ 文章代碼(AID): #1PpkJJ-h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506731219.A.FAB.html
※ 同主題文章:
　 09-30 06:51 wayne1027. ■ [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
● 09-30 08:26 derekhsu. ■ Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
推 a1277034: 酸民根本不想懂，只想酸拉1F 09/30 08:27
推 sy1995: 酸民就只想追殺人 哪有那個腦子想這麼多2F 09/30 08:29
推 solsol: 一般人在辦公室被公然侮辱可以成罪,所以大藝人就可以放水?3F 09/30 08:29
→ event1408472: 所以演藝圈就比較特別就是了4F 09/30 08:30
推 ufoking: 現場沒有觀眾嗎？ 如果有的話可能也會被拍吧？5F 09/30 08:31
推 znck: 那你要支持從從去吉人啊 疑?怎麼變成吉爆料的那位 哈哈~6F 09/30 08:31
→ issac: 節目暫停  主持人開罵  結果機器繼續拍  這是正常的嗎?7F 09/30 08:31
推 duo0518: 哪有放水?可以告的是當事人 又不是工作人員8F 09/30 08:31
→ duo0518: 唐從聖要去告乃哥我沒意見 但是工作人員就只是來鬧場的
推 dajia: 我也這麼覺得如果是工作人員，他違反了職業道德，應被開除10F 09/30 08:33
→ duo0518: 天才衝衝衝本來就沒有開放現場觀眾11F 09/30 08:33
→ dajia: 。且沒有任何一家電視公司，應該說是影視業沒有人會再錄用12F 09/30 08:33
→ duo0518: 很多人把兩件是扯在一起 但是事實上應該要分開看13F 09/30 08:34
→ derekhsu: 有現場觀眾也會可能被告知不可以拍攝14F 09/30 08:36
→ abreakheart: 奶鴿也不是第一次了，流出影片的工作人員有錯，但節15F 09/30 08:37
→ derekhsu: 如果現場有觀眾，徐乃麟也不會這麼衝動失態16F 09/30 08:37
→ abreakheart: 目主管長期無視職場霸凌都不用懲處喔？不愧是演藝圈17F 09/30 08:37
→ digodi: 是18F 09/30 08:38
→ derekhsu: 就把事情分開看不行嗎？徐乃麟罵人應被制裁19F 09/30 08:38
→ derekhsu: 工作人員偷拍散佈應受處分
推 c1823akimo: 我覺得這怨不得人…因爲大家都知道…走正常管道提告21F 09/30 08:41
→ c1823akimo: ，ㄧ定被壓下來，所以大家才會習慣走非正常管道公佈
推 abreakheart: 工作人員當然應受處份，不過華視只處份他一人的聲明23F 09/30 08:41
→ abreakheart: 真的就讓人反感啊，原來只有演藝圈不用連坐處份的
→ derekhsu: 只有泛公務體系才會搞連坐法25F 09/30 08:43
推 abreakheart: 看到那聲明就知道整個公司管理有問題，是受害者也是26F 09/30 08:43
→ abreakheart: 加害者
推 Cliffx: 酸民不懂28F 09/30 08:44
→ abreakheart: 所以華視不算泛公務體系？29F 09/30 08:45
推 realmd: 工作人員有點衝動，該集播出後才流出，就不會損及電視台利30F 09/30 08:45
→ realmd: 益，華視就算要處罰，也找不到重手處
噓 sionxp: 很熟嗎？  就是一直沒外流才會助長乃哥大脾氣32F 09/30 08:46
推 Cliffx: 好不容易逮到機會 酸民怎麼可能放過33F 09/30 08:46
推 yoshro: 事實就是你當老闆也得懲處這員工。34F 09/30 08:47
噓 ericinttu: 只要職業道德就不用管一般的道德良心了嘛?35F 09/30 08:47
推 minron: 工作人員正義感比較強吧36F 09/30 08:47
噓 mftd: 公然的構成要件去看清楚，不要隨便講，網路上查的到37F 09/30 08:48
→ ev331: 工作地算公眾了吧38F 09/30 08:49
推 Cliffx: 他可以先離職或者至少等這集播出39F 09/30 08:49
推 love12548: 錄那個節目現場至少10人以上40F 09/30 08:51
噓 shrink5566: 你覺得WIKILEAK是醋的嗎?41F 09/30 08:51
→ duo0518: 華視也只能懲處工作人員阿 乃哥又不歸華視管42F 09/30 08:52
噓 supeedada123: 涉及人身攻擊為什麼不能公佈？43F 09/30 08:53
噓 Queenie7: 。44F 09/30 08:53
→ abreakheart: 奶鴿身為主持人，問候來賓母親是不是違反職業道德啊45F 09/30 08:54
→ abreakheart: ？公司沒有懲處好像哪裡怪怪的
→ blue1204: 還涉及人身攻擊為何不能公布咧，什麼智障想法47F 09/30 08:55
公然侮辱是不是公訴罪你知道嗎？也與公益無關
推 tricia1231: 必要之惡不能酸辣48F 09/30 08:55
→ blue1204: 別人做錯事不代表你也可以做錯事，懂？49F 09/30 08:55
噓 chenwayne: 對。但公開比較好 通過利益衡平50F 09/30 08:56
→ abreakheart: 還是奶鴿和華視簽約時，公司同意有損公司節目形象也51F 09/30 08:57
→ abreakheart: 沒關係？
噓 zuan: 拍攝現場不要違法幹寧涼老機掰53F 09/30 08:57
推 marc47: 推這篇，真的是兩件事分開看54F 09/30 08:58
推 qsccft123: 推 本來就是 大家都是不爽乃 把它合理化了55F 09/30 09:00
推 siaxing: 的確是56F 09/30 09:01
推 snap007: 你舉的例子都跟個人隱私有關，流出當然不道德，今天這事57F 09/30 09:02
→ snap007: 已經跟職場霸凌差不了多少了，而且肯定不是第一次，敢流
→ snap007: 出被清算很正常，但是我必須讚揚流出者的勇氣，並譴責製
→ snap007: 作方的包庇與漠視
※ 編輯: derekhsu (101.13.145.114), 09/30/2017 09:12:24
推 BlowjobFace: 檯面上都雙面人 有差嗎？61F 09/30 09:10
推 rkb84: 違反道德的,要保密?!製作人講演藝圈秘密,算保密?選擇性保密62F 09/30 09:12
→ rkb84: ?至於犯法行為,還是保密?
→ derekhsu: 如果是乃哥在錄影的時候吸毒 那公開有理那是公訴罪64F 09/30 09:13
噓 fuhaho: 就是這種想法才會養出奶鴿這種人65F 09/30 09:14
→ derekhsu: 公然侮辱只是告訴乃論66F 09/30 09:14
推 Sigor: 上班守則本來該守的就要守 還以為跟衛哨守則一樣背背就好喔67F 09/30 09:14
推 artwu: 工作人員這種行為算是洩露公司機密了 的確該被罰68F 09/30 09:15
噓 matrix4096: 那裡是公開舞台不是更衣室，就像會有藝人會在那邊補妝69F 09/30 09:15
→ matrix4096: 喬奶嗎？什麼神舉例
→ derekhsu: 唐從聖還沒有表示意見，工作人員就先流出來71F 09/30 09:15
→ derekhsu: 拉拉衣服之類的藝人常在舞台旁邊就做了 還等你回更衣室
→ je321654: 就事論事 這樣才對啊73F 09/30 09:17
推 Nightroger: 不成立公然侮辱？你確定？74F 09/30 09:17
→ derekhsu: 在唐從聖沒有告之前 徐乃麟只是道德上觀感不佳，沒有法75F 09/30 09:18
→ derekhsu: 公然侮辱非常依賴檢察官自由心證
→ derekhsu: 我沒有說一定不會，但也不一定會
→ abreakheart: 公然侮辱罪應該沒辦法，但毀謗罪及恐嚇危害安全罪是O78F 09/30 09:22
→ abreakheart: K的喔
噓 lee71xc07: 這種場合私密？工作場合哪來的合理隱私期待80F 09/30 09:22
→ derekhsu: 這不符合誹謗要件 誹謗必須要可以判斷事實是否為真81F 09/30 09:23
噓 ccjj8: 華視的確可以開除 但工作人員至始是對的82F 09/30 09:23
→ derekhsu: 但很明顯徐乃麟只是罵髒話 明顯不可能為真83F 09/30 09:23
→ derekhsu: 難道徐乃麟真的要去搞人家母親？
→ derekhsu: 所以只與公然侮辱有關 與誹謗無關
→ derekhsu: 你說恐嚇又更遠了
推 zero00072: 推這篇，如果隱私沒有保障，上通告有如坐博愛座。87F 09/30 09:25
→ derekhsu: 工作人員可以私底下給唐從聖由唐從聖決定是否提告88F 09/30 09:25
→ derekhsu: 而不是直接在網路上公審
→ zero00072: 確實算私密場合，他不外流你要怎麼知道，對吧？90F 09/30 09:26
→ derekhsu: 如果隱私權如此廉價，那柯文哲要用錄影抓交通違規91F 09/30 09:26
推 yougottt: 不過我覺得從要告公然侮辱應該會成立吧! 錄影現場那麼多92F 09/30 09:27
→ yougottt: 人...
→ derekhsu: 也是出於善意，是不是就該贊成？94F 09/30 09:27
→ derekhsu: 公然侮辱成立機會不是沒有
推 lee71xc07: 公然的定義就是不特定人或多數人得共見共聞96F 09/30 09:28
推 jimmy689: 覺青們不管辣97F 09/30 09:28
→ lee71xc07: 錄影現場這麼多人 怎可能不成立98F 09/30 09:28
→ derekhsu: 前者不特定人一定不合99F 09/30 09:29
→ abreakheart: 毀謗罪只需有毀損他人名譽之危險，即為已足100F 09/30 09:29
→ derekhsu: 後者特定多數人法律上就要看檢察官跟法官心證101F 09/30 09:29
→ derekhsu: 誹謗罪你回去看清楚必須要以能判斷是否為真實
→ derekhsu: 明顯為假的罵髒話只會觸犯比較輕的公然侮辱
推 newlie: 分得很清楚 理性給推104F 09/30 09:31
→ abreakheart: 行為人指摘傳述足以損害他人名譽之具體內容，則屬毀105F 09/30 09:31
→ abreakheart: 謗行為。
→ derekhsu: 如果徐乃麟罵唐從聖不孝子，第三者之類的才是誹謗107F 09/30 09:31
噓 lee71xc07: 釋字145都有定義了 還要看法官檢察官？108F 09/30 09:31
→ derekhsu: 實務上就是這樣 你被告過有研究過就知道了109F 09/30 09:33
→ blue1204: 原po看不出我是在回應s喔？我是說不能公布，傻眼110F 09/30 09:33
→ abreakheart: 還有恐嚇危害安全罪耶，他罵的不是一般的髒話111F 09/30 09:33
→ derekhsu: 公然侮辱跟誹謗 檢察官認知影響依然非常大112F 09/30 09:33
→ derekhsu: 不好意思 B大我看錯了
推 muserFW: 鄉民真的很愛打破制度自以為自己在衝撞黨國威權114F 09/30 09:34
→ derekhsu: 為了打破威權可以用公益來解釋115F 09/30 09:35
→ derekhsu: 這只跟個人名譽有關
推 aponla: 這有點像當初資進黨老柯關說被監聽 結果一堆人罵洩密的一117F 09/30 09:37
→ derekhsu: 如果這位工作人員是因為看不下去的正義感而公布118F 09/30 09:37
→ aponla: 樣119F 09/30 09:37
→ derekhsu: 我尊敬他的正義感，但是他不顧工作守則與職業道德120F 09/30 09:37
→ derekhsu: 這部分應該受到對應的處置與懲處
→ derekhsu: 非法的證據不得用為證據
→ derekhsu: 這影片能不能提出來作為證據還不一定呢
推 tigerzz3: 因為正常人都會看不下去吧 流出不意外124F 09/30 09:39
推 aponla: 如果現在覺得這樣不管職業道德沒錯 那公佈關説監聽更是天125F 09/30 09:40
→ aponla: 經地義
推 lee71xc07: 錄影現場完全符合公然要件了 要怎麼不成立公然侮辱127F 09/30 09:40
噓 suifong: 跟國軍一樣啊，見光死不能錄影不能錄音不能拍照難怪一堆128F 09/30 09:40
→ suifong: 弊案黑成這樣。想檢舉證據呢？ 哈哈
→ talrasha: 感覺這事旁人喊燒  把下台階也燒掉了130F 09/30 09:41
→ Blazeleo819: 工作人員現場側錄是違反哪條法律?131F 09/30 09:41
→ talrasha: 侵犯智財權？132F 09/30 09:42
推 aponla: 當初監聽也沒違法啊133F 09/30 09:42
→ blue1204: 一碼歸一碼，你可以試試在公司拍製程現場然後外流134F 09/30 09:43
→ blue1204: 不被告到脫褲我再來跟我說什麼叫公益
→ talrasha: 偶像劇花絮 幕後之類136F 09/30 09:43
噓 lee71xc07: 看不出違反刑訴哪個規定會無證據能力137F 09/30 09:43
推 getter5566: 就事論事，攝影棚本來就是非公開場合，一堆人不知道138F 09/30 09:44
噓 SpadeR: 放屁 這件事就是不用分開看139F 09/30 09:44
→ getter5566: 跳什麼針140F 09/30 09:44
→ Blazeleo819: 他也沒拍整個製成啊141F 09/30 09:44
→ SpadeR: 什麼鬼邏輯142F 09/30 09:44
→ blue1204: 你還是可以拍看看製程片段啊，哪家公司可以給你拍的？143F 09/30 09:44
→ blue1204: 不經同意流出，就是違反公司規定，這種事還要爭
推 s860382: 大眾看到的就只是一個資深藝人在欺負人 外流影片是流出？145F 09/30 09:45
→ Blazeleo819: 所以他今天被狗幹到不行,別人也不能怎樣是這個意思?146F 09/30 09:45
→ s860382:  那是內部人員要去檢討探討的147F 09/30 09:45
→ Blazeleo819: 你說的是內部紀律的問題啊,那華視不是也懲處了嗎148F 09/30 09:46
→ blue1204: 別人本來就不能怎樣，你可以支持從從提告，但你違反149F 09/30 09:46
→ blue1204: 公司規定被處分也不能說什麼
推 aponla: 關説案的爭議就是洩密 這次也有點類似151F 09/30 09:46
→ Blazeleo819: 那跟這段影片的證據力有什麼關係?152F 09/30 09:46
→ blue1204: 所以這件事本來就是分開看，要混在一起談根本就是...153F 09/30 09:46
推 talrasha: 這篇是討論外流影片的人吧154F 09/30 09:47
→ blue1204: 就有人喜歡混在一起談，看看標題跟內文都是討論外流155F 09/30 09:47
推 aponla: 關説很不要臉 但不表示因此洩密就是對的156F 09/30 09:48
→ Blazeleo819: 沒有影片外流,就是那些輩分小的藝人繼續忍氣吞聲157F 09/30 09:48
推 zero00072: 被攝影人員哪個不是信任不會被偷拍。可以算背信嗎？158F 09/30 09:48
推 getter5566: 要求覺醒酸民分開看太難了，他們只有二分法，剛好乃鴿159F 09/30 09:49
→ getter5566: 顏色又不對，好不容易抓到把柄當然要猛打
→ Blazeleo819: 為什麼不能一起談,分開來談工作人員行為是違反公司規161F 09/30 09:49
推 abreakheart: 主持人問候來賓母親就不違反公司規定了嗎？有些人反162F 09/30 09:49
→ abreakheart: 感是因為華視只重罰特定一人
→ blue1204: 今天有人殺人，你去殺了那個殺人的人，你也是犯殺人罪164F 09/30 09:49
噓 LOVEMOON3427: 一看就知道這篇文章邏輯差到極致165F 09/30 09:49
→ zero00072: 不過我不懂法律，感覺好像被背刺就是。166F 09/30 09:49
→ Blazeleo819: 定,但是他的目的是什麼?是讓製程機密外流嗎?167F 09/30 09:49
→ blue1204: 不是正義就是對的，到底懂不懂168F 09/30 09:49
噓 Argos: 所以錄影現場有人殺人影片也不能外流喔？事情要看輕重吧169F 09/30 09:49
→ LOVEMOON3427: 哪天裡面死了人你也不要報好了170F 09/30 09:50
推 aponla: 真的很多人只會二分法 一邊有錯 另一邊就是正義171F 09/30 09:50
推 s860382: 洩密大部分的人都知道這是錯的 但老實說如果沒有這個 老172F 09/30 09:50
→ s860382: 屁股還是在演藝圈爽爽打混 只能說人品平常要顧好 就不怕
→ s860382: 人不顧一切後果的陰你
→ Blazeleo819: 是因為今天有個大咖藝人在現場當眾羞辱他的晚輩吧175F 09/30 09:51
→ blue1204: 殺人影片自然會有警方在合法的情況下公布，今天是有人176F 09/30 09:51
推 getter5566: 乃鴿是絕對有錯，問題流出影片的行為也不正當，這很177F 09/30 09:51
推 alonelykid: 女優私底下被無碼流出也會森ㄑ178F 09/30 09:51
→ blue1204: 報案了？還是經過華視同意了？私下外流違反公司規定179F 09/30 09:51
→ getter5566: 難懂？180F 09/30 09:51
→ s860382: 這不關顏色對不對 乃就算綠油油一定也是一樣後果好嗎181F 09/30 09:52
→ blue1204: 被開除，到底...懂不懂所謂的法啊182F 09/30 09:52
→ Blazeleo819: 公司內部規定跟法律又不是同樣的概念...183F 09/30 09:52
→ blue1204: 被開除就是依照公司內規，就是公司法，誰跟你法律184F 09/30 09:53
→ blue1204: 你如果真的不懂，建議你現在去拍你公司製程然後外流
推 getter5566: 一直被攻擊高級外省加拿大9.2，說跟顏色無關？186F 09/30 09:54
→ ALENDA: 蒐證跟偷拍該要怎麼界定？187F 09/30 09:54
→ blue1204: 貴司法務應該會很樂意跟你求償，屆時你就懂了188F 09/30 09:54
→ Blazeleo819: 重點就是目的是什麼啊,如果該名工作人員側錄是為了189F 09/30 09:55
推 aponla: 在八卦版顏色對很重要190F 09/30 09:55
→ getter5566: 講真的，今天說流出影片有問題，又不是說乃鴿沒錯，191F 09/30 09:55
→ getter5566: 為何一堆人在那跳腳，不懂，單純就事論事很難？
噓 josh24311: 拿喬奶跟這種事類比193F 09/30 09:55
推 zero00072: 看你所獲得的影片，是上繳給檢查官當證據還是公審用。194F 09/30 09:55
→ blue1204: 就一堆人喜歡混在一起談啊，又不是說乃沒錯195F 09/30 09:56
→ ALENDA: 徐被攻擊是他自己一向就雙重標準，這次罵人時那張嘴臉又踩196F 09/30 09:56
→ ALENDA: 到大家紅線
→ abreakheart: 公司自己問題也很大啊，兩邊都有錯，一個嚴懲，但另198F 09/30 09:56
→ abreakheart: 一個犯法的弄得好像沒事一樣
→ Blazeleo819: 圖利特定人士或組織,那他當然有問題200F 09/30 09:56
→ blue1204: 乃錯了不代表別人沒錯啊，為了公平正義不代表沒錯好不201F 09/30 09:56
→ ALENDA: 唐從聖要告了啊，所以是呈給檢察官當證據202F 09/30 09:57
推 lisa108920: 如果精神病患揚言要殺某人，醫師該本著醫學倫理保密，203F 09/30 09:57
推 aponla: 真的 老柯就是顏色對才沒事 立委照樣爽爽當204F 09/30 09:57
→ talrasha: 某些人只會二分法  ..205F 09/30 09:57
→ Blazeleo819: 錯該分兩個層面來看,以他們公司內規來看,工作人員當206F 09/30 09:58
→ lisa108920: 還是該提醒那個人？207F 09/30 09:58
→ Blazeleo819: 然有問題,但是他這麼做的目的不就為了讓這種荒謬的事208F 09/30 09:58
推 Takuri: 同意209F 09/30 09:59
推 KingCherry: 就很多人喜歡扯在一起啊 不只是這件事210F 09/30 09:59
→ derekhsu: 錄影的人可能有觸犯妨礙秘密罪211F 09/30 09:59
推 aponla: 現在罵乃鴿的 很多當初都在批馬 顏色對真的很重要212F 09/30 09:59
→ Blazeleo819: 讓大眾知道,不然到現在唐從聖還是自己吞下去213F 09/30 09:59
→ lisa108920: 答案是該提醒，道德要凌駕專業倫理之上214F 09/30 09:59
→ derekhsu: 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開215F 09/30 09:59
→ derekhsu: 之活動、言論、Ñ芵靬峔倩橧籊p部位者。
→ blue1204: 所以他現在流出了，當英雄了，當然也要承受後果啊217F 09/30 09:59
→ blue1204: 到底是在跳針什麼，當英雄也是要承擔責任啊
→ derekhsu: 談話或身體隱私部位者。219F 09/30 10:00
→ f124: 你說的對220F 09/30 10:00
→ derekhsu: ā蔗蝷H員未經任何現場主管甚至任何人同意221F 09/30 10:01
推 jacky8336: 不太懂怎麼大家還是不理解222F 09/30 10:01
→ derekhsu: 法官如果解釋這是營業秘密，這錄影根本不能在法院上提出223F 09/30 10:02
推 aponla: 結論就是要分開看 標題是問有什麼錯 就是有錯啊224F 09/30 10:02
→ f124: 覺醒秀又不用工作的 你講那麼多他們看不懂好嗎225F 09/30 10:02
推 talrasha: 鄉民正義   情>>>>>法226F 09/30 10:02
推 Blazeleo819: 又沒說他不用受到懲處...只是在更高層次上來看他沒錯227F 09/30 10:03
推 s860382: 拍攝者要把影片拿出來就表示他要承擔後果 對於電視台懲處228F 09/30 10:03
→ s860382: 完全無意  甚至開除也蠻正常的
→ derekhsu: 告訴乃論的公然侮辱無限上綱到殺人的公訴罪是怎樣230F 09/30 10:04
推 getter5566: 藍色大講得超好，英雄也是要承擔責任了231F 09/30 10:05
推 aponla: 沒錯但被懲處是對的 不覺得這邏輯很好笑嗎？232F 09/30 10:05
推 s860382: 只能說類似這種欺負人的事情 平常不做虧心事半夜不怕鬼敲233F 09/30 10:05
→ getter5566: 能與你理性討論這事情，很棒234F 09/30 10:05
→ s860382: 門235F 09/30 10:05
→ SHORTRED: 本來就合理啊,一碼歸一碼,但有些人把別人打成覺青是?236F 09/30 10:06
→ Blazeleo819: 因為我們是在講不同層面的事情啊...他的錯是違反公司237F 09/30 10:06
推 bill03027: 這種工作人員真的該被懲處   不然再大咖的藝人都不敢來238F 09/30 10:06
→ bill03027: 吧   隨時都處在被公審的情況下  想想都覺得好可怕
→ Blazeleo819: 內規,被懲處我也沒意見,但也是這影片外流才揭露這種240F 09/30 10:07
噓 thomaschion: 他外流的是正式播出內容？犯罪嗎？241F 09/30 10:07
推 eq998719: 理性推242F 09/30 10:07
推 aponla: 所以就是有錯 要講層面 顏色不同也是ㄧ重層面啊243F 09/30 10:07
推 Anzar: 你講得很正確，但是以酸民的智商聽不懂啦244F 09/30 10:07
→ Blazeleo819: 骯髒事245F 09/30 10:07
→ abreakheart: 記得以前馬祖軍官虐兵事件，影片是被害士兵偷錄的，246F 09/30 10:08
→ abreakheart: 為什麼軍官就會被懲處呀？營區不能私自攜帶錄影器材
推 myprettygirl: 有理248F 09/30 10:09
推 linfon00: 科科 還不是這個人霸凌到別人都看不下去了249F 09/30 10:09
→ linfon00: 不然你看看洪仲丘 就是沒人在旁邊拍 厚來國防布蓋得好好
→ linfon00: 的
→ Blazeleo819: 但是有一點要去想,今天都發生這種狀況了,要吞忍到什252F 09/30 10:10
推 getter5566: 回S 那一堆人趁這機會猛罵高級外省加拿大9.2是？253F 09/30 10:10
→ abreakheart: 其實也不用等外流啦，奶鴿沒事7PUPU就讓一堆藝人不254F 09/30 10:11
→ abreakheart: 敢來了錄
推 s860382: 他真的是日積月累讓內部人要違反職業道德丟工作也要把他256F 09/30 10:11
→ linfon00: 你們怎麼會覺得乃哥 是第一天幹這種事257F 09/30 10:11
推 zero00072: 通常是不用吞忍，不爽不要去上乃哥通告就是正解了。258F 09/30 10:11
→ loveseawind: 你講的大家也都知道啊...但你知道的259F 09/30 10:11
→ s860382: 爆出來。 不是就是有些人會在一些新聞下酸台女一樣 會這260F 09/30 10:11
→ Blazeleo819: 麼程度,公司內規本來就是依照公司利益去設計,不代表261F 09/30 10:11
噓 suifong: 在軍隊檢舉：口說無憑喔，要有證據→拿出照片或錄音。依262F 09/30 10:12
→ suifong: 規定不得在營區內拍照錄音錄影，先懲處→e04阿不拍照錄音
→ suifong: 哪來證據→我們都是依法行政！
噓 SpadeR: 外流跟舉發搞清楚再來265F 09/30 10:12
→ s860382: 樣帶的永遠都是那幾個266F 09/30 10:12
推 getter5566: 沒人認為乃鴿是第一天幹這種事吧XD267F 09/30 10:12
→ derekhsu: 交給唐從聖跟檢察官提告叫舉發268F 09/30 10:12
→ derekhsu: 貼在網路上公審叫外流，這樣懂了嗎
推 linfon00: 每次霸凌完別人 就自我安慰 我是真性情 求工作表現 然270F 09/30 10:13
推 sun1993: 同意這是兩件事情 要是藝人被罵不爽自然可以提告鬧大 蒐271F 09/30 10:13
→ Blazeleo819: 發生一定程度的問題,員工還是必須吞下去272F 09/30 10:13
→ linfon00: 後旁邊一堆馬屁精就是是是是 催眠久了 自己就真的以為是273F 09/30 10:13
→ zero00072: 一次不夠，還上乃哥通告那就算 M 了，周瑜黃蓋呀！274F 09/30 10:13
→ sun1993: 證的時候影片也會當成證據 但是簽過保密條款的工作人員的275F 09/30 10:13
→ getter5566: 他脾氣不好眾所皆知276F 09/30 10:13
→ sun1993: 確不應該私下爆料影片 這是兩回事 輿論聲調可以幫助人也277F 09/30 10:13
→ linfon00: 這樣278F 09/30 10:13
→ sun1993: 可以害人279F 09/30 10:13
推 aponla: 很好奇現在認同公佈沒錯的 要不要去幫馬跟黃聲援洩密有理280F 09/30 10:14
→ getter5566: 再者這樣未經同意流出，對唐不就是二次傷害？281F 09/30 10:14
→ aponla: 啊？282F 09/30 10:14
→ abreakheart: 我能理解原PO要把事情分成兩件事來看，但他從百戰百283F 09/30 10:14
→ abreakheart: 勝時期就那副德性了，事出必有因，上層無能，積怨成
→ abreakheart: 仇會爆發是遲早的
→ getter5566: De大講的就是一個很好的方法286F 09/30 10:15
噓 SpadeR: 奴性堅強的人才會覺得工作人員有錯287F 09/30 10:15
→ aponla: 真的 唐搞不好也反對公佈？288F 09/30 10:15
噓 suifong: 交給檢察官舉發就不是偷錄了，就沒有違反公司規定！289F 09/30 10:15
推 kiillen: 認同290F 09/30 10:15
→ SpadeR: 被教的真好 呵呵291F 09/30 10:15
推 getter5566: 看唐昨晚崩潰痛哭，你們真的覺得公開這影片是好的嗎？292F 09/30 10:16
→ getter5566: 要幫唐有更好的做法
→ getter5566: 這跟奴性有什麼關係，好好討論別亂扯亂跳針
推 aponla: 會認為這樣叫奴性堅強的 大概出賣公司商業機密都覺得理所295F 09/30 10:21
→ aponla: 當然吧
推 bill03027: 是說那個影片旁邊還有笑聲誒  要是是那個拍攝工作人員297F 09/30 10:22
推 Freedomlibra: 要是讓大家知道真相是錯的...那還有什麼是真相嗎？298F 09/30 10:22
→ bill03027: 的笑聲  總覺得是把這件事當笑話看了299F 09/30 10:22
→ Freedomlibra: 規定不行但有些規定只是方便少數人操控全盤的手段..300F 09/30 10:22
→ Freedomlibra: .
→ abreakheart: 如果不是某人長期職場霸凌加上公司無視，也不會有人302F 09/30 10:22
→ abreakheart: 閒著流出影片
推 zero00072: 樓上，那你就自己開一個自己控制的電視公司不就得了。304F 09/30 10:23
→ abreakheart: 就算這次沒爆出來，根本問題沒解決，只是把時間再延305F 09/30 10:24
→ abreakheart: 後而已，不是每個來賓EQ都像唐那麼高
推 getter5566: 比爾大說到重點了，影片的旁白內容感覺他只是要看笑307F 09/30 10:25
推 bill03027: 也不是高舉正義就什麼都可以做吧…308F 09/30 10:25
→ getter5566: 話，一副戲謔的語氣，真心要幫助唐不應該這樣做309F 09/30 10:25
推 a80055power: 貴圈找人帶風向喔？310F 09/30 10:26
推 aponla: 奇怪了 馬的洩密案 這些人怎麼都不出來聲援啊？311F 09/30 10:26
推 getter5566: 看到影片旁白的戲謔語氣是很不舒服的，其實這也是種霸312F 09/30 10:27
→ getter5566: 凌，不是嗎？
→ blue1204: 馬喔？我也覺得他做的是對的事啊，可是違法了....314F 09/30 10:27
→ abreakheart: 有沒有要幫唐不知道，但是他看奶鴿不爽很久是確定的X315F 09/30 10:27
→ blue1204: 錯誤的手段做正確的事，這種事情本來就很難去界定316F 09/30 10:27
→ aponla: 對啊 所以這次也是違反規定啊317F 09/30 10:27
→ getter5566: 沒帶風向，沒人說乃鴿不對，絕對有錯。為何一直有人要318F 09/30 10:28
→ blue1204: 對啊，所以我也不懂一堆人在聲援工作人員不該被開除是319F 09/30 10:28
→ getter5566: 這樣引導，居心可議320F 09/30 10:28
噓 suifong: 就是有這種黑幕保護，難怪沒人感吭聲，就繼續黑暗下去吧321F 09/30 10:28
→ suifong: ！
→ blue1204: 什麼意思的，做過的事情要自己去承擔該有的後果323F 09/30 10:28
噓 LiamTiger: 呵呵還給從從勒 給他他也不敢公布好嗎324F 09/30 10:29
→ suifong: 軍隊也是一堆這種，反正不能錄音錄影照相啊！325F 09/30 10:30
推 getter5566: 又有人跳針了，這裡有誰說要保護乃鴿？大家都說他自己326F 09/30 10:30
→ getter5566: 問題也很多
推 starmello: 推你邏輯正確 本來就是兩回事328F 09/30 10:31
推 btialnlg: 三人以上就算公然  在場的包含工作人員已經是個公共空間329F 09/30 10:31
→ btialnlg: 了
推 RayKer: 推這篇 內部人員留出其實很要不得331F 09/30 10:32
→ RayKer: 徐的行為是高層、電視台文化造成的 不能合理流出的行為
推 getter5566: 所以未經受害者同意，私自公開影片造成二次傷害，這就333F 09/30 10:32
→ getter5566: 是鄉民的正義
→ suifong: http://tinyurl.com/y85lpwmu335F 09/30 10:33
指控士官長抽菸、滑手機…爆料者GG了！陸軍將調查懲處 | ETNEWS社會 | ETNEWS新聞雲
[圖]
互相傷害都GG了！臉書社團「靠北長官2.0」有一名網友PO文指控，陸軍203旅某位士官長在靶場指揮台抽菸、滑手機及睡覺引起討論，但該旅所屬的第8軍團也發文表示，遭指控的士官長當時正在處理公務，並非如指控中的在玩手機，而也將會對爆料者進行查訪，只要確定違規事實，將會依規定進行懲處。(國軍,陸軍,陸軍8 ...

 
推 gncn: 推  說得好336F 09/30 10:33
→ RayKer: 然後工作場合本來就有合理隱私期待好嗎337F 09/30 10:34
→ RayKer: S大 抽是錯的 不代表違背軍中規定拿手機就是對的
噓 WindSucker: 不就幫忙詐騙339F 09/30 10:35
→ RayKer: 你可以說規定不合理 但目前規定存在 不就表示它違背軍紀嗎340F 09/30 10:35
→ Blazeleo819: 難道不覺得這種說法間接掩護這種職場霸凌文化嗎?341F 09/30 10:35
→ RayKer: 這樣可以類比刑求 我為了知道真相 我就可以打斷嫌犯的腿嗎342F 09/30 10:36
→ Blazeleo819: 好吧,那就沒關係演藝圈就繼續吃輩分,菜就多擔待點343F 09/30 10:36
→ RayKer: 我不為了真相而打斷嫌犯的腿 是為了掩護犯罪嗎344F 09/30 10:36
推 horse175: 這篇講得是事實啊，我也討厭乃，但酸民可以有點常識嗎345F 09/30 10:37
→ RayKer: 「好 不打斷嫌犯的腿? 那就繼續讓犯罪發生沒關係」 這樣?346F 09/30 10:37
→ ff7sephiroth: 外流是不對的啊，但是當事人如果沒因為外流我相信他347F 09/30 10:37
→ Blazeleo819: 老前輩幹你也自己吞下來,反正是自己選的嘛,要不要告348F 09/30 10:37
推 umenosola: 職業道德確實不能流出349F 09/30 10:37
推 getter5566: 又跳針啦，有人說要掩護嗎？一直討論說有更好方法，350F 09/30 10:37
→ getter5566: 而不是擅自流出公開
→ Blazeleo819: 你自己囉,不過如果還要混口飯吃就吞下去就好352F 09/30 10:37
→ josh24311: 就問你  如果你是工作人員你會怎麼做?353F 09/30 10:38
→ Blazeleo819: 今天這件事沒外流,唐從聖就打算自己吞啊354F 09/30 10:38
→ Blazeleo819: 所以沒人想跳出來就繼續維持既有的文化就好
推 bill03027: 乃哥真的該罰  但外流的工作人員也該受到應有的懲處356F 09/30 10:39
推 ff7sephiroth: 可能也是吞下去啦，當事人也可能因為感受到有人聲357F 09/30 10:39
→ abreakheart: 我也是覺得兩邊都有錯，只是覺得有些論點覺得華視沒358F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 援才敢吉，誰不知道外流錯，罵人錯，這種事也不用特359F 09/30 10:39
→ abreakheart: 問題，但實際上懲處就是偏袒某一方，畢竟主持人對來360F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 別提醒大家，不然罵人者也開實況哭哭說為了家人，他361F 09/30 10:39
→ ff7sephiroth: 也要告外流者，讓他家人飽受困擾
→ abreakheart: 賓罵髒話對節目也是很大的傷害，影片不用流出就嚇跑363F 09/30 10:39
噓 giyoshi: 外流跟舉發 搞懂了再說...364F 09/30 10:39
推 NaoNagasawa: 推 一碼歸一碼 超理盲滿腹自以爲是的公平正義365F 09/30 10:39
→ bill03027: 我覺得滿像黑暗騎士吧  你用不正當的手法懲罰不正當的366F 09/30 10:40
→ bill03027: 人   自己也不可能不沾淤泥  置身事外
推 abreakheart: 一堆藝人了368F 09/30 10:41
→ Blazeleo819: 這種體制內的問題,不交給體制外的方法不會有辦法改變369F 09/30 10:42
噓 a25785885: 如果覺得不應該偷拍就去修法啊，合法的事情是在吵什麼370F 09/30 10:42
→ suifong: 檢舉口說無憑，拍照不好意思違反規定將依規定懲處。反正371F 09/30 10:42
→ Blazeleo819: 洪仲丘也都是照規矩來辦啊,結果呢?372F 09/30 10:42
→ suifong: 演藝圈和軍隊都有這種黑幕可以保護，難怪都這麼爛。今天373F 09/30 10:43
→ suifong: 這影片沒流出，頂多上一些娛樂節目，說在演藝圈的一些黑
→ suifong: 幕，曾經某位演藝圈的大哥錄影時輸不起飆罵另一位後輩五
→ suifong: 字經，真的喔！好誇張，大家也只是看娛樂節目笑笑！
推 jacky336: 私密封閉場所不符合公然侮辱，那以後罵人就找私人室內罵377F 09/30 10:43
→ jacky336: 就好
推 SSbb5566: 氣的是為什麼總是先懲處發現問題的人?379F 09/30 10:44
→ SSbb5566: 天秤是不是歪錯邊了?
推 gama: 本來就一碼歸一碼 討厭一個人跟手法正不正當是兩回事381F 09/30 10:44
→ abreakheart: 有當過兵的應該都知道舉發會有多慘，上面說會對你身382F 09/30 10:46
→ abreakheart: 份保密，最後是事情被壓下來，然後當事人之後被調到
→ abreakheart: 哪個營區也會被傳開，繼續被玩
推 nopeace: 法治國家本來就要分開看，至少法官會依你的行為理由來決385F 09/30 10:47
→ nopeace: 定是不是從輕量刑
噓 husky1989: 搞清楚公然的構成要件定義再來好嗎 鍵盤大律師387F 09/30 10:48
推 job5786: 這件事比較像是揭露職場性騷擾或職場霸凌 不能同比388F 09/30 10:48
→ job5786: 應該視當下的嚴重性判斷流出的道德倫理違反程度
→ xxx741789: 如果有看到有人被霸凌就應該默不吭聲嗎？有多少霸凌是390F 09/30 10:50
噓 BlueBird5566: 笑死了 說不是公然xddd 鍵盤律師 還落落長一大篇391F 09/30 10:50
→ xxx741789: 被壓下來的？幹啊台灣現在說反霸凌不是要大家看到有人392F 09/30 10:50
→ xxx741789: 被霸凌不要當沈默的那個？有小孩被同學甚至老師欺負的
→ derekhsu: 揭露職場霸凌或性騷擾不找檢察官先貼在網路上公審？394F 09/30 10:50
→ xxx741789: 影片流出的時候有人出來講拍影片的人不應該用手機嗎？395F 09/30 10:50
→ xxx741789: 啊他們不用手機會有誰知道？
推 talrasha: 法治國家小說辦案鄉民公審397F 09/30 10:51
推 Jameshunter: 發現問題的人? 流出的這人也是問題製造者阿398F 09/30 10:51
→ derekhsu: 更何況還是第三者未經同意錄下擅自公開399F 09/30 10:51
→ derekhsu: 你發現主管性騷擾女同事你第一件事是偷錄下來上傳到網
→ abreakheart: 問題不是他製造的吧，他是把事情弄大...401F 09/30 10:52
→ derekhsu: 路上，然後一邊錄一邊偷笑？402F 09/30 10:52
→ derekhsu: 這叫揭露職場性騷擾的方法？
噓 treeman47: 這不算公然？笑死人你法律系？404F 09/30 10:53
→ treeman47: 這篇真的看出一堆人的假掰
推 john801110: 職場道德？那今天不公佈然後沒人知道 唐從聖活該被罵406F 09/30 10:55
→ john801110: ？這樣就很有道德？
噓 mustangccx: 有人殺人放火犯法你還不公佈？408F 09/30 10:56
→ abreakheart: 其實總會有笑奶鴿7PUPU蠢樣的人，但沒人真的會笑唐被409F 09/30 10:57
→ john801110: 一定是因為乃哥不只一次這樣了工作人員才知道有機會錄410F 09/30 10:57
→ abreakheart: 罵的樣子吧，原PO職場性騷擾的情境模擬好像是兩回事411F 09/30 10:57
→ john801110: 到412F 09/30 10:57
噓 mustangccx: 公然的要件是什麼啦413F 09/30 10:58
→ derekhsu: 殺人放火是公訴罪，不要再無限上綱了414F 09/30 10:59
→ abreakheart: 影片中工作人員是在笑，但他不是在笑唐被罵而幸災樂415F 09/30 10:59
→ abreakheart: 禍
→ derekhsu: 3人以上為眾，但實務上檢察官考量的狀況很多417F 09/30 10:59
→ senior: 你說的固然有理 但工作守則是員工與雇主跟當事人的事418F 09/30 10:59
→ senior: 加上本件個案狀況至明 我不覺得我們大眾需要去在乎
推 NewPassat: 三人以上就是公然了齁～你有念過法律？420F 09/30 11:01
推 s9209122222: 確實該懲處，最好是開除他，然後再高薪聘請，因為他421F 09/30 11:02
→ s9209122222: 是個有骨氣的員工
→ senior: 至於你309構成要件的詭異涵攝 不予置評423F 09/30 11:02
噓 sansardo: 沒有公然意圖這種東西.....你想說的是故意吧424F 09/30 11:02
推 bsexp338217: 推 本來就是分開的事425F 09/30 11:05
噓 kent0398: 錄影現場完全就是公開場合啊 不是只有上電視才叫公開好426F 09/30 11:07
推 fragmentwing: 推，但酸民只想牆倒眾人推427F 09/30 11:07
噓 j74127412: ......428F 09/30 11:07
→ lin900117: 有第三人在可以叫公然了。429F 09/30 11:08
推 lee988325: 推 一碼歸一碼430F 09/30 11:10
推 sansardo: 公然不是三人以上就成立，「不特定」多數人才是重點431F 09/30 11:10
→ blue1204: 不特定才是重點432F 09/30 11:14
噓 Addidas: 沒有藏頭 這篇在說啥433F 09/30 11:14
推 lin900117: 不特定人或多數人就成立了，一個同事就可以稱之不特定434F 09/30 11:17
→ lin900117: 人了
推 fragmentwing: 幫補436F 09/30 11:23
噓 haohaobobo: 良好工作環境的營造就是被這種言論害的 到底想不想要437F 09/30 11:26
→ haohaobobo: 良好的工作環境 不然提出不公布 卻能讓這種人身敗名
→ haohaobobo: 裂的方法啊
推 amilus0: 如果沒這影片，唐被大罵的事就他們幾個自己知道，也不會440F 09/30 11:28
→ amilus0: 這麼難堪連老母都知道，說真的這外流的動作，真的有對唐
→ amilus0: 比較好？
→ amilus0: 我也曾在職場上被無理無能的人大罵過，完全不想要有人拍
→ amilus0: 影片然後外流，只會讓我更難堪
噓 haohaobobo: 這種論點只是讓工作職場霸凌加深而已 職場霸凌和妳舉445F 09/30 11:30
→ haohaobobo: 的例子差那麼多也能拿出來護航啊 外流的內容要再往下
→ haohaobobo: 細分 才是正確分析這件事情 不要只停留在第一層外流
→ haohaobobo: 而已 加油啦
推 AirPenguin: 一堆酸到是非不分的 罵人跟流出都有錯好嗎449F 09/30 11:31
噓 haohaobobo: 多少人都有被職場霸凌 卻只能忍氣吞聲 這就是妳要的450F 09/30 11:32
→ haohaobobo: 結果嗎 沒辦法做到細分 就刪文吧
→ bill91305: 本來就是阿，乃哥罵人是一回事，影片外流是內部人職業452F 09/30 11:33
→ bill91305: 道德的問題
推 kaijchen: 推 如果有保密條款本來就該辦 雖然大快人心但說真的這並454F 09/30 11:33
→ kaijchen: 非為了公眾利益而逾越職權
推 amilus0: 我本來就很討厭徐(炒房，政治各方面)，是要護航啥，只是456F 09/30 11:33
→ amilus0: 說事實而已，唐本來就打算自己吞，是外流影片讓他媽跟親
→ amilus0: 友也看到，不是更傷人
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 現在變成支持懲處流出員工=支持乃罵人了 太棒了459F 09/30 11:34
噓 haohaobobo: 流出的內容要細分啦 不然林益世收賄的錄音流出 一堆在460F 09/30 11:34
→ haohaobobo: 這痛罵流出的 不都喊讚 標準一致好嗎
→ derekhsu: 胡扯什麼？林益世是為公務員貪污而且舉證方是當局者462F 09/30 11:35
→ selfhu: 這算證據了，外流個屁，就只知道護航463F 09/30 11:36
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以來說 乃罵從 關工作人員屁事 亂流出被懲處剛好464F 09/30 11:36
→ sansardo: 公然侮辱&封閉空間 拿去司法院查判決吧465F 09/30 11:37
→ pppeeeppp: 認同，工作人員違反職業道德是錯的 但揭發惡行是對的466F 09/30 11:38
→ pppeeeppp: 很多事情本來就不會只有一個面向
→ sansardo: 公然要件有爭執空間，但不會三個人就符合公然要件。468F 09/30 11:38
→ abreakheart: 兩個都是職業道德問題，差別在一個是看不慣職場霸凌469F 09/30 11:39
→ pppeeeppp: 有些時候只是選擇而已 但流出是為了正義還是報復？？？470F 09/30 11:39
→ abreakheart: ，另一個是自己輸不起然後惱羞471F 09/30 11:39
噓 haohaobobo: 哈哈 覺得不一樣囉 看吧 這就是只看到外流而已 而不去472F 09/30 11:39
→ haohaobobo: 細分外流內容的結果 難怪標準會不一致
噓 amigo0721: 公眾人物就是要承受這些阿  哪那麼爽474F 09/30 11:40
→ pppeeeppp: 而華視的處理才糟糕，明顯偏袒徐 華視超噁心475F 09/30 11:40
→ pppeeeppp: 影片流出，當然是揭發惡行的一面，但也對當事人造成
推 yang1265: 違反職業道德是一回事 說錄音是非公開場合？ 便人沒讀過477F 09/30 11:42
噓 haohaobobo: 一個案子本來就應該一直往下細分 才能看出不同 只停留478F 09/30 11:42
→ haohaobobo: 在外流層面 這樣就會跟其他外流混在一起 也才會出現
→ pppeeeppp: 二度傷害...有時魚與熊掌難以兼得480F 09/30 11:42
→ haohaobobo: 原po這種誤把偷拍喬奶和這件事混為一談481F 09/30 11:42
推 yang1265: *騙人沒讀過刑法喔482F 09/30 11:43
噓 haohaobobo: 不過也不能怪他 我們的教育都沒有教大家往下細分的能483F 09/30 11:44
→ haohaobobo: 力 只在第一層外流就評論根本是在錯誤的平臺上做出錯
→ haohaobobo: 誤的評論
噓 winiS: 外流有錯 罵人也有錯 電視台只處理外流 沒錯?486F 09/30 11:45
推 OBaSon: 推這篇 明明都有錯啊487F 09/30 11:46
→ derekhsu: 你去查一下高院見解，如果是唐從聖自己錄沒問題，第三488F 09/30 11:47
→ derekhsu: 者錄又上網公開，就沒那麼簡單了
→ derekhsu: 一直跳針往下細分是什麼鬼
→ derekhsu: 目的是好的或結果是好的不代表過程有違法疑慮的部分就可
→ derekhsu: 以忽略
噓 Fuzishan: 心理諮商也有打破職業道德需揭露的原則好嗎493F 09/30 11:49
噓 ha5438044: 徐乃麟在現場的行為是公然侮辱，你給我拿喬奶來類比？494F 09/30 11:49
→ ha5438044: 乾脆說現場發生殺人案也不能提供影片好了
→ derekhsu: 還在跳針殺人案的在說什麼鬼 殺人案是公訴罪496F 09/30 11:50
推 chris0701: 推 兩碼事 外流還是有職業道德的問題497F 09/30 11:50
推 pppeeeppp: 其實要吉 也不用影片外流啦 在場藝人和工作人員或是498F 09/30 11:54
推 amilus0: 今天如果讓唐選，以他保護家人的個性，應該寧可自吞，不499F 09/30 11:54
→ amilus0: 想讓別人看到這影片吧
→ pppeeeppp: 側錄都能佐證 只是大部分人應該都會選擇算了501F 09/30 11:54
噓 hellk: 職業道德？？ 真是老闆的乖狗狗 賞你無薪假休息吧502F 09/30 11:55
→ pppeeeppp: 這次是因為外流先搞大 才要選擇後續該怎麼走下去503F 09/30 11:55
噓 freshmints: 公然侮辱涉及公共事務可評者，你確定跟狗仔一樣？504F 09/30 11:55
噓 WWIII: 功大於過 無罪釋放505F 09/30 11:56
→ derekhsu: 哪來的公眾事務506F 09/30 11:56
噓 nanozako: 搶占道德制高點，搶到就不用邏輯了507F 09/30 11:58
推 u038321971: D大 你一直跳針影片證據能力問題根本就不重要508F 09/30 11:59
噓 b10044131: 你舉的例子跟這件事都不一樣吧509F 09/30 12:01
噓 HsiaoHsiu: 笑死XD 真的是一堆慣老闆跟奴在這裡取暖510F 09/30 12:02
→ HsiaoHsiu: 處罰發現問題的人 鬼島奴性～XDDDD
噓 kiminocodo: 原來錄影棚跟化妝室是一樣的512F 09/30 12:04
噓 haohaobobo: 洗錢防制法都要求律師會計師要通報公司了 照你的職場513F 09/30 12:04
→ haohaobobo: 倫理 這樣的立法不就是違憲了
→ BASEGO: 理性推515F 09/30 12:06
→ derekhsu: 你知不知道會計師的職業道德是什麼？516F 09/30 12:06
→ derekhsu: 洗錢防制法有規定你還可以跳針？
噓 haohaobobo: 律師知道當事人殺人的證據 要不要舉報 法律界已經討518F 09/30 12:06
→ haohaobobo: 論很多了 職場倫理有其界線 有空去看看專家的論述吧
→ pp810207: 但就是正義阿，怎樣，那來究責520F 09/30 12:07
→ haohaobobo: 哈哈 照原po的論點 要人家違反職場倫理舉報的立法不就521F 09/30 12:07
→ abreakheart: 最根本的原因就是這職場環境所造成的畸態，唐EQ高能522F 09/30 12:07
→ haohaobobo: 是有問題嗎523F 09/30 12:07
→ abreakheart: 忍，不代表其他藝人能忍，假如這次影片沒外流，但環524F 09/30 12:07
→ abreakheart: 境不改善，最終還是會有下一個人爆料，懲處外流的員
→ abreakheart: 工是沒錯，但問題根本沒解決，華視的決策是合法啊，
→ abreakheart: 但同時又會讓人體會到這職場有多噁心
→ haohaobobo: 這樣的法 照職場倫理的論點 根本是違法違憲的立法了528F 09/30 12:08
→ derekhsu: 會計師是可以趕快把證據上網公開公審就是了？529F 09/30 12:09
→ haohaobobo:  應該廢除了530F 09/30 12:09
→ haohaobobo: 照職場倫理者的說法 連舉報都不行吧 還上網公審呢
→ derekhsu: 你快說是不是會計師發現公司逃漏稅不是跟地檢署舉報，532F 09/30 12:10
→ derekhsu: 而是把證據貼到PTT
→ haohaobobo: 現在知道職場倫理絕對論的缺點了吧 就不要再拿職場倫534F 09/30 12:11
→ haohaobobo: 理來護航徐了吧
→ derekhsu: 我有說不能舉報嗎？我明明前面有說可以交給唐從聖向檢536F 09/30 12:11
→ derekhsu: 察官舉報
→ derekhsu: 是在唬爛跳針個什麼鬼
噓 chanceiam: 老闆盜用公款也不可以違法職業道德去檢舉539F 09/30 12:12
→ derekhsu: 還亂扯我護航徐乃麟，我有說他罵人是對的？540F 09/30 12:12
→ derekhsu: 你是不是支持會計師把證據貼來PTT上公審？是不是？
噓 haohaobobo: 呵呵 職場倫理支持者怎麼可以舉報呢 這樣不就矛盾了542F 09/30 12:15
→ derekhsu: 是不是就好 老闆盜用掏空公司會計師發現是不是趕快貼到543F 09/30 12:15
→ derekhsu: 網路上公審
→ derekhsu: 答不出來我就認為你是來亂的
→ derekhsu: 既然是來亂的也沒啥好在浪費時間
噓 jlincredible: 一堆不知道職業道德原則的人... 難怪滿街22k547F 09/30 12:17
→ jlincredible: 等等補推
噓 attpp: 吃藥了549F 09/30 12:18
推 mere: 推 一碼歸一碼550F 09/30 12:18
噓 attpp: 有變態出沒，受害者提告就好，不用提醒其他人?551F 09/30 12:21
噓 VIGUTA: 鬼扯什麼道德 不就做人失敗到被人捅 你沒道德人家就要有?552F 09/30 12:21
噓 RedDog: 偷拍隱私跟今天這個差太多553F 09/30 12:23
推 allenpong: 推個 原po還是算了吧 在ptt上面理性談論法律跟職業道德554F 09/30 12:33
→ allenpong: 根本不可能 一下說你奴性重 一下說你無腦護航 酸民要認
→ allenpong: 真思考是很難的 他們只會給你貼個標籤狂噓
噓 shadow666: 先去看看公然的構成要件吧，特定多數人已經構成公然了557F 09/30 12:36
噓 Eric0605: 照你這種說法 在電視台裡面不就到處都可以霸凌別人558F 09/30 12:37
→ shadow666: 。本案要告公然侮辱是可以成立的559F 09/30 12:38
推 shadow666: 不過職業道德論述的部分倒是認同
推 mintsgirl: 同意給推 但你在這裡會被噓爆561F 09/30 12:39
推 blue1204: 真的一堆智障在噓，有理說不清，請勿對號入座XDDD562F 09/30 12:46
噓 skyringcha: 那個是指一般狀況下，照你這種說法不是可在電視台內563F 09/30 12:46
→ skyringcha: 做任何事，反正不會留下證據！
噓 weiweiya: 你的公然太窄了565F 09/30 12:47
推 znaooo: 此篇正解566F 09/30 12:47
推 AAA891216: 這樣我以後在公司內罵人都算私下 不算公然侮辱？567F 09/30 12:49
推 AAA891216: 台灣老闆以後可以狂罵員工廢物垃圾了，反正都沒有公然
→ AAA891216: 意圖？
推 Perslept12: 就是職業道德跟良心道德難兩全嘛...你要職業道德就是570F 09/30 12:53
推 darkline2005: 藝人沒人看也不過就是小丑而已571F 09/30 12:57
推 RayKer:572F 09/30 12:57
噓 MrDrinknoS: 您刑法師承何位高師？google？573F 09/30 12:58
→ Perslept12: 遵守公司規則；你要良心道德就是違反公司規定讓大家574F 09/30 12:59
→ Perslept12: 知道，接下來再被公司懲處。就這樣而已 我不覺得有什
→ Perslept12: 麼問題。
噓 empoluvvivi: 告公然侮辱絕對成立577F 09/30 13:08
推 skymay0323: 是錯的 或許只是想爆料 但結論是為了正義而錯 錯的好578F 09/30 13:14
推 mojia: 正確579F 09/30 13:24
推 alamabarry: 老屁股總是把職業道德掛嘴邊580F 09/30 13:29
→ alamabarry: ㄍㄜㄖㄣㄐㄧㄥㄧㄢ
推 p587868: 這篇理性推個582F 09/30 13:48
推 just206: 那邊一堆人就構成公然侮辱了吧？583F 09/30 13:50
推 sxcv: 推你584F 09/30 14:00
噓 fatman5566: 原po哪個法律系的阿 別秀下限ㄌ585F 09/30 14:09
→ fatman5566: 公然意圖跟公訴罪是啥啊
→ fatman5566: 別自己亂創名詞好嗎==
→ fatman5566: d大也滿6的 就算翻攝有不法好了，私人不法取證的證據
→ fatman5566: 能力麻煩去複習一下好嗎
噓 ha5438044: 還公訴罪勒，拜託不懂不要裝懂，很丟臉啊590F 09/30 14:17
噓 LoveJapan: 我是覺得奶鴿會被這樣弄也代表他平常待人處事 很呵呵591F 09/30 14:28
噓 a652723894: 這類比592F 09/30 14:41
噓 iMANIA: 別亂比喻了 很難看593F 09/30 14:42
噓 kkk690713: 公然侮辱不是只要有三人以上聽到就算是了嗎594F 09/30 14:58
推 piano31123: 推邏輯正確，不該混為一談595F 09/30 15:04
推 mouse800819: 推好文 可惜沒念過書的酸民不會懂596F 09/30 15:06
推 murai223: 我覺得邏輯正確 幫補血597F 09/30 15:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1456　
作者 derekhsu 的最新發文:
  • +62 Re: [討論] 小沙484數據很猛場上很鳥的類型?? - NBA 板
    作者: derekhsu 111.254.253.82 (台灣) 2024-04-20 20:43:37
    一個很簡單的概念：持球大核，在NBA賽場上持球大核可以靠著把球交給他來讓球隊能持續，穩定的運作球隊進攻，並且得分，而持球大核透過做好兩件事情來達到這個目標： 1. 靠自己得分 2. 讓隊友因為自己得 …
    298F 64推 2噓
  • +43 [情報] 鵜鶘本季非季後賽6-0國王，94-95後紀錄 - NBA 板
    作者: derekhsu 112.105.219.206 (台灣) 2024-04-20 12:30:53
    消息來源： Andrew Lopez, NBA記者 內容： The Pelicans went 6-0 this season against the Kings thanks to the in- …
    85F 43推
  • +124 Re: [問卦] 3000萬粉絲網紅-貓一杯遭全網封禁 - Gossiping 板
    作者: derekhsu 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-14 22:11:52
    我補充一下這整個故事從頭到尾是怎樣的 在她發了這部在法國撿到一名名叫秦朗的一年級小學生的寒假作業之後 在這部影片的下面有一個留言，自稱是秦朗的舅舅，說秦朗就讀於西場 國小一年八班，結果好事的網友根據 …
    240F 128推 4噓
  • +12 Re: [花邊] 鵜鶘本季例行賽5殺國王 - NBA 板
    作者: derekhsu 111.240.26.199 (台灣) 2024-04-12 13:42:24
    23F 12推
  • +36 Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了? - NBA 板
    作者: derekhsu 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-08 00:49:02
    來看一下國外專家一些評論 House of Handles 簡單來說，完全不看好，原因也很單純，在節奏，空間以及投射為主的現代籃球中 ，他在這三方面都是缺點: 快速移動、靈活定位、遠程投射能力 他對 …
    74F 37推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ et79210 說讚！ (￣︿￣)ｐ klin1 說瞎！
1樓 時間: 2017-09-30 10:24:14 (台灣) 
→
suegengen
　 09-30 10:24 TW 
原來工作的一環是要幫人胭脂抹粉掩飾太平
2樓 時間: 2017-09-30 10:32:25 (台灣) 
→
seraph
　 09-30 10:32 TW 
樓上出社會了嗎? 有時候大事化小事也是一種工作
3樓 時間: 2017-09-30 10:52:02 (台灣) 
→
Han_Sen
+1 09-30 10:52 TW 
有人冒著風險也要讓影片曝光，就知道被拍的人平時有多ooxx
4樓 時間: 2017-09-30 11:08:16 (台灣) 
→
suegengen
+1 09-30 11:08 TW 
原來如此，難怪那麼多人搶在支共狗面前跪舔LP，原來是把跪舔當成一生事業，還可以世襲傳孫傳子，佩服佩服
5樓 時間: 2017-09-30 11:19:56 (台灣) 
→
chinaerlanfo
　 09-30 11:19 TW 
沒錯..中肯
6樓 時間: 2017-09-30 11:38:18 (台灣) 
→
cdpro21000
　 09-30 11:38 TW 
鬼扯，幾個人才叫公然侮辱？一個人就不算侮辱？
7樓 時間: 2017-09-30 13:04:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-30 13:04 TW 
職場霸凌?
這又是台灣演藝圈外省掛的潛規則?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇