※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-22 07:15:31
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 李茂生 「你和那些年改團體」
時間 Tue Aug 22 00:51:40 2017
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
台大法律系教授李茂生對於稍早柯文哲回覆留言民眾行為之評論
ＦＢ連結：
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1418962921485423&id=100001151858732
页面未找到 | Facebook
到 Facebook 查看帖子、照片和更多内容。
到 Facebook 查看帖子、照片和更多内容。
ＦＢ內容：
「你和那些反年改團體」。
反年改團體是不是王八蛋一事，是可以討論，不論是從法的觀點，還是從社會秩序或國格
的觀點，都可以討論。問題是那個「你」。
「你」的範圍很窄，就是那位發言的女士。她的觀點就是維安沒做好，讓選手等參與的人
感到不安，地方行政首長應該要檢討，沒檢討或反省就是王八蛋。就這樣子的發言，竟然
被稱為王八蛋？
感到不安，地方行政首長應該要檢討，沒檢討或反省就是王八蛋。就這樣子的發言，竟然
被稱為王八蛋？
當然啦，先罵人王八蛋，然後被罵的人反擊說，你才是王八蛋，這是人之常情。人與人相
處的時候，有這種情緒反應，真的是無可厚非。但是在FB這種公然的場域，一個身分是市
長，另一個身分是有投票選市長權利且有權監督市政的市民，市長的回應就真的很沒有格
調了，有失民選地方行政首長的身分。
處的時候，有這種情緒反應，真的是無可厚非。但是在FB這種公然的場域，一個身分是市
長，另一個身分是有投票選市長權利且有權監督市政的市民，市長的回應就真的很沒有格
調了，有失民選地方行政首長的身分。
則，為何會有這種有失格調的回應？可能的理由應該有四。
其一，這是助理的回應。
其二，反正拎北下回不選了。
其三，下回還是想選，但本人不知身分地位，情緒管控有問題。
其四，反正臺北市民就喜歡這個調調，市長僅是配合而已。
請投票。
終場加演（現場人員專訪：停止謊言，世大運反年改事件的真相經過）：
https://www.shokuzine.com/2017/08/21/現場人員%B
0%88%E8%A8%AA%EF%BC%9A%E5%81%9C%E6%AD%A2%E8%AC%8A%E8%A8%80%EF%BC%8C%E4%B8%96%E
5%A4%A7%E9%81%8B%E5%8F%8D%E5%B9%B4%E6%94%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%9A%84%E7%9C%9
F/
https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1503290601.A.F0C.html
[爆卦] 柯P又濕鹽了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
有人在柯P FB底下留言： 你才是王八蛋吧! 你身為台北市長, 信誓旦旦, 再三拍胸脯保證世大運不會出問題, 結果呢? 誰是王八蛋? 我們台北市民還沒找你算帳呢! 任何抗議團體都在重要慶典出來抗議, 世界G20高峰會, 有多少人在土耳其, 德國漢堡,
有人在柯P FB底下留言： 你才是王八蛋吧! 你身為台北市長, 信誓旦旦, 再三拍胸脯保證世大運不會出問題, 結果呢? 誰是王八蛋? 我們台北市民還沒找你算帳呢! 任何抗議團體都在重要慶典出來抗議, 世界G20高峰會, 有多少人在土耳其, 德國漢堡,
=====
PD師要因此徹底黑掉了嗎
但真的中肯^ ^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.74
※ 文章代碼(AID): #1Pcm-U6O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503334302.A.198.html
※ 同主題文章:
● 08-22 00:51 ■ [ＦＢ] 李茂生 「你和那些年改團體」
08-22 01:05 ■ Re: [ＦＢ] 李茂生 「你和那些年改團體」
08-22 01:21 ■ Re: [ＦＢ] 李茂生 「你和那些年改團體」
08-22 07:02 ■ Re: [ＦＢ] 李茂生 「你和那些年改團體」
※ 編輯: dreamsletter (180.217.242.74), 08/22/2017 00:52:10
--
→ : 冒險蓋1F 08/22 00:52
推 : 42F 08/22 00:52
→ : 為啥一堆假聖人 無聊3F 08/22 00:52
噓 : 我懶的說了 姓李的 你是台大教授 你的臉書很有格調嗎4F 08/22 00:52
→ : 六樓帥哥5F 08/22 00:52
推 : 因為PTT鄉民喜歡這個調調6F 08/22 00:52
※ 編輯: dreamsletter (180.217.242.74), 08/22/2017 00:53:14→ : 其他人講這個話我都不會噓 就這個姓李的不行7F 08/22 00:52
→ : 真的帥8F 08/22 00:53
推 : 就說和波多野結衣事件一樣 網路推爆 現實沒有人能接9F 08/22 00:53
推 : 幫補血好惹10F 08/22 00:53
※ 編輯: dreamsletter (180.217.242.74), 08/22/2017 00:54:01→ : 受的11F 08/22 00:53
噓 : 什麼身分地位的人不能有情緒性字眼 聖人嗎12F 08/22 00:53
推 : 5.一堆fb人想跟風沾光13F 08/22 00:53
推 : 五. 教授你和社會脫節了14F 08/22 00:53
→ : 柯p都說是他回的，還在有四個理由............15F 08/22 00:53
→ : 柯很快又要和上次一樣道歉了16F 08/22 00:53
推 : 那個王八蛋自己就是反年改的 還假裝批維安 笑死17F 08/22 00:54
→ : 那個發言只是想要柯P自稱王八蛋而已 心態並沒有好到哪去18F 08/22 00:54
推 : 反正李茂生劉靜怡跟左膠們就繼續在自己的同溫層取暖囉19F 08/22 00:54
推 : 法律系分數有醫學系高嗎？20F 08/22 00:54
推 : 我覺得柯P封鎖她就好了，反正也不美21F 08/22 00:54
噓 : 一天到晚在臉書上酸人的 還規範人起來了?22F 08/22 00:54
→ : 李茂生自己還不是被酸民嗆到腦羞過23F 08/22 00:54
→ : 規範總是繞過自己 笑死了24F 08/22 00:54
噓 : 法律系不意外25F 08/22 00:54
推 : 最近真的一堆假掰人出來刷存在感26F 08/22 00:54
推 : 第一次想推李茂生27F 08/22 00:54
→ : 一樣的錯竟然犯了兩次 上次網路也是一面倒按讚 結果呢28F 08/22 00:55
噓 : 愛跟風29F 08/22 00:55
→ : 他被尚市長戰真是剛好30F 08/22 00:55
→ : 這個就整天搬弄知識分子的傲慢啊31F 08/22 00:55
噓 : 原來你度量就這樣難怪人家市長你只能當教授32F 08/22 00:55
推 : 柯P早就自己坦了..這人還在酸4個可能喔???哪招33F 08/22 00:55
→ : 現實做父母的不可能接受的34F 08/22 00:55
→ : 地方首長被罵不能回,所以可以被連台灣人都不是的罵王八蛋35F 08/22 00:55
→ : 跟那國發所的一樣 整天酸人 先檢討自己36F 08/22 00:55
噓 : 這人早就黑了37F 08/22 00:55
噓 : 想問一下這個教書的廢物賺的少又沒啥貢獻是在嘴砲什麼38F 08/22 00:55
推 : 柯P這樣確實很有問題，不過這件事我沒差~39F 08/22 00:55
→ : 5. 柯p不想讓警察士氣低落下去.40F 08/22 00:55
→ : 李劉苗繼續龜縮在同溫層 路越走越窄 影響力越來越小41F 08/22 00:56
→ : 柯很快就會背離鄉民喊讚 出來道歉的 上次也沒撐多久42F 08/22 00:56
→ : 幸好是柯文哲 如果是哪個人當市長我就不信你不嘔死43F 08/22 00:56
推 : 台北市民就愛這味XD44F 08/22 00:56
推 : 假掰政客看多，現在來個說真話的反而無法接受？45F 08/22 00:56
噓 : 尚市長勒 該上工嚕~46F 08/22 00:56
→ : 李茂生真的自以為在台大法律教書就很屌哦xd47F 08/22 00:56
噓 : 刷什麼存在感，滾回家等死好嗎？48F 08/22 00:56
→ : 怎麼那麼多法學教授恨柯文哲恨成這樣? 這是第三位了49F 08/22 00:56
推 : 450F 08/22 00:56
推 : 住美國的台北市民（還是自稱）51F 08/22 00:56
→ : 台北市民愛這味比那在美國的好52F 08/22 00:57
→ : 台大法ㄔㄨ這種教授 難怪畢業的學生也不怎樣53F 08/22 00:57
噓 : 垃圾教授54F 08/22 00:57
→ ronray7799 …
推 : 李師只是用人的邏輯講人話啊56F 08/22 00:58
噓 : 笑死 有情緒性發言的是只有柯p喔57F 08/22 00:58
噓 : 法律誤國的一堆58F 08/22 00:58
推 : 5. 誠心誠意的回答市民的提問 並說出大部分國人的心聲59F 08/22 00:58
噓 : 嗆女警不是很威60F 08/22 00:59
→ : 昨天新聞, 內政部長還說閉幕典禮非法情事要強制排除哦~ 怎61F 08/22 00:59
→ : 格調？就是受夠傳統政治人物假掰的格調 柯才會選上市長62F 08/22 00:59
→ : 沒看到那三位法學教授批評內政部長阻礙人民的集會自由?63F 08/22 00:59
→ : 內政部長可是台大法律系教授
→ : 內政部長可是台大法律系教授
→ : 留言的就寫"你"才是王八蛋了 回答你+垃圾團體 很正確65F 08/22 01:00
→ : 6. 只要有格調 某群人似乎連反年改團體的行為都挺得下去66F 08/22 01:00
噓 : 現在說真話才能吸票67F 08/22 01:00
→ : 李茂生跟葉俊榮私下關係是不錯68F 08/22 01:00
噓 : 聽說馬冏法律系欸 不意外啦69F 08/22 01:01
噓 : 法律系就只會誤國啊 文組的可悲70F 08/22 01:01
噓 : 別人罵李茂生時，李一樣是氣噗噗71F 08/22 01:01
推 : 現在ptt八卦版柯p粉吃像真的挺難看72F 08/22 01:01
→ : 柯P就不想要一個王八蛋的票臭了嗎?73F 08/22 01:02
噓 : 哈74F 08/22 01:02
推 : 明明是受害者被指著鼻子罵，這樣不能回嗆也是怪怪的吧？75F 08/22 01:05
噓 : 為什麼只有這四種非常偏頗的選項?76F 08/22 01:05
噓 : 不群是你？77F 08/22 01:05
推 : 李茂生也是蠻愛酸人+178F 08/22 01:05
噓 : 同溫層還是左謬?79F 08/22 01:05
→ : 還是你要的是一個所有行為表現都考量選票的政治人物?那你80F 08/22 01:06
→ : 選馬英九就好了啊
→ : 選馬英九就好了啊
噓 : 川普表示:格調? 這傢伙跟世界潮流脫軌了還不自知82F 08/22 01:06
推 : 居然不是尚市長搶po的 有點意外83F 08/22 01:06
推 : 484F 08/22 01:07
→ : 溫良恭儉讓的賣台好棒棒85F 08/22 01:07
→ : 先確定是市民再來講 事實不清就寫一堆喔86F 08/22 01:07
噓 : 要選有格調的就選馬英九啊.不就是他的最愛87F 08/22 01:09
噓 : 笑了 死刑犯都可以教化了 有很嚴重嗎88F 08/22 01:09
→ : 我是覺得有格調的人再來批評別人拉89F 08/22 01:09
噓 : 就是喜歡他不會像李教授一樣自以為聖人啊90F 08/22 01:10
噓 : 他是誰91F 08/22 01:10
噓 : 看到９.２同學分享他的文就知道程度92F 08/22 01:12
噓 : 格調能吃?太多嘴上默念溫良恭儉讓 手上沾了多少骯髒事的93F 08/22 01:12
推 : 川普嗆的更大94F 08/22 01:12
噓 : 你對FB的看法也只是你的看法95F 08/22 01:13
噓 : 罵會還口是人之常情，但以市長的高度這樣做的確不妥，96F 08/22 01:13
→ : 難道狗咬你，你也咬回去？高度不同看事情的角度就不同，
→ : 難道狗咬你，你也咬回去？高度不同看事情的角度就不同，
→ : 柯P這樣回已經很克制了98F 08/22 01:13
→ : 覺得要咬回去的大概就是從狗的高度去看吧^^99F 08/22 01:13
→ : 這年頭會因為你是台大法律系教授就認同你 別傻了100F 08/22 01:14
噓 : 樓上 面對這種程度的剛好而已101F 08/22 01:15
噓 : 法律系的教授嗆賭說輸了我投給你，這種比較有格調102F 08/22 01:15
→ : 頭
→ : 頭
→ : 跟狗講道理也不太對吧104F 08/22 01:15
→ : 被狗咬幹嘛要回咬 不會用木棍打丟石頭喔105F 08/22 01:15
→ : 台大法律系教授信口開河 跟放屁也差不多 幹嘛認同
→ : 台大法律系教授信口開河 跟放屁也差不多 幹嘛認同
噓 : 你沒看到柯回嘴一句9.2就爆跳如雷笑死107F 08/22 01:17
→ : 林志玲放屁說好香好好聞差不多 老頭放屁你聞甚麼108F 08/22 01:17
噓 : 不就1萬塊而已109F 08/22 01:21
噓 : 舉狗的例子怪怪的 吠就算了 但都咬到你了還不反擊嗎110F 08/22 01:21
推 : 李教授還是做研究就好了啦！常常出來趟渾水實在很可惜111F 08/22 01:22
→ : 他高興就好，管他的112F 08/22 01:24
噓 : ........113F 08/22 01:24
噓 : 又出來刷存在了，之前跟警察嗆聲，阿不就好棒棒。114F 08/22 01:24
噓 : 李茂生自己的臉書更沒格調...他有啥資格講格調?115F 08/22 01:26
→ : 李茂生還是先想想怎麽讓自己有格調吧
→ : 李茂生還是先想想怎麽讓自己有格調吧
→ : ...比較期待他分析有沒有符合構成要件....117F 08/22 01:29
→ : 噁心...你最高尚118F 08/22 01:31
→ : 因為知道對方跟反年改一樣擺明來鬧的 才會這樣回119F 08/22 01:31
→ : 難道會以為對方是真心想提出建言?
→ : 難道會以為對方是真心想提出建言?
推 : 台大很多教授根本眼紅柯p能當市長121F 08/22 01:35
推 : 他講的話很重要嗎? 轉來PTT幹嘛122F 08/22 01:37
噓 : 第一句話就看不下去了 書讀太多嗎？123F 08/22 01:44
噓 : 說個笑話，李茂生談格調w124F 08/22 01:45
推 : 對啊，我就喜歡真實的失言不愛虛偽的禮貌。125F 08/22 01:50
推 : 四126F 08/22 02:01
推 : 七，白目127F 08/22 02:04
噓 : 悲哀，台大就這種水準嗎？128F 08/22 02:09
→ : 憑什麼就是這四種選項？先入為主是做學問的態度嗎
→ : 憑什麼就是這四種選項？先入為主是做學問的態度嗎
噓 : 4130F 08/22 02:12
推 : 推李茂山131F 08/22 02:12
噓 : 現在是流行fb沾光嗎132F 08/22 02:14
噓 : 這四個選項根本沒有蓋括所有解答 只是他自己的見解133F 08/22 02:14
→ : 投你老師134F 08/22 02:19
噓 : 刷存在感135F 08/22 02:24
噓 : 文組真的低能136F 08/22 02:24
噓 : 禮貌生又有格調了，把這篇留言放到他臉書他又要哭哭一137F 08/22 02:28
推 : 就一堆喜歡這種調調的白癡阿138F 08/22 02:29
→ : 篇了139F 08/22 02:29
推 : 跟著覺青一起酸蘇美也挺有格調的^^140F 08/22 02:30
→ : 而且悲哀的是也不敢下去戰 只會躲在旁邊偷酸 跟這篇一樣
→ : 而且悲哀的是也不敢下去戰 只會躲在旁邊偷酸 跟這篇一樣
噓 : 台大法律亂源無誤142F 08/22 02:32
→ : 一堆過於理想派的左膠，活在自己的小圈圈
→ : 一堆過於理想派的左膠，活在自己的小圈圈
推 : 然後格調不是你自以為的 是別人看才準 這種故作清高嘲弄144F 08/22 02:34
→ : 的文體已經過時了 你酸蘇美就算了 但你的學識社會地位遠
→ : 不如柯P 還用這種自以為在上位的語氣講話 也挺逗趣的
→ : 的文體已經過時了 你酸蘇美就算了 但你的學識社會地位遠
→ : 不如柯P 還用這種自以為在上位的語氣講話 也挺逗趣的
噓 : 自以為有梗147F 08/22 02:57
噓 : 講甚麼幹話148F 08/22 05:21
→ : 一個市長說這些其實不利治理149F 08/22 07:06
→ : 有格調的李敖150F 08/22 07:08
推 : 哈哈一堆人崩潰151F 08/22 07:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1407
回列表(←)
分享