顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-30 22:46:31
看板 Gossiping
作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )
標題 Re: [FB] 吳祥輝-2020不投蔡英文
時間 Fri Nov 30 22:02:30 2018


※ 引述《wx1112tz ()》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: 847直接不演了
: 開示拒挺小英
: 若人選不是白海豚
: 也不惜投給國民黨

我早就說過847不是民進黨的也不是泛綠,結果一堆人說他是急獨深綠
到底搞不搞得清楚這人?

他從老早以前就在幫國民黨搞文宣操刀,他一直以來都是當政治公關
還記得弊案重重的施治明嗎? 還記得輸不起的國民黨跟連戰嗎?

最早他還為了粉飾施治明,甚至幫他寫出"我圖利是為了幫市民圖利!"這種文宣
這樣的人是深綠?我還沒見過有深綠會去幫國民黨寫這種文宣好嗎~
當台灣人很好騙就是了? 好啦我認為姚文挺好騙的~

而老實說,
民進黨內的矛盾,都只是他個人的政治跳板
早期就利用民進黨內派系鬥爭
扳倒許添財 讓另一個派系的張某人(忘了是誰)
當時形成一種「要是沒他助選,張某某根本選不上台南市長」
然後換取相當的名聲可以所謂的綠營裡面走跳

結果這人根本也不跟你綠的搞一起
連戰更不用講,才幾年前的事情而已,
當年商周還用斗大的標題寫著
好像是寫啥吳祥輝跟誰一起改造國民黨形象
請問是改了甚麼形象?為了誰改形象?
這樣的人會是深綠嗎?

而民進黨裡面總有一批人搞不清楚誰是敵是友
連這種人的話也在信
最後讓他跟姚文一起搞出了個天大的笑話
兩個人把整個民進黨敗光光

真要說他是甚麼人,他就是個政治商人!

不過鄉民我看也搞不懂這麼多,畢竟要帶風向太容易了

847攻擊柯P活摘 >>> 847一定是獨派 >>> 民進黨出來負責 >>>
847又不是dpp!  >>> 姚文都幫腔了還不承認? >>> dpp就只會奧步後切割!

有沒有發現亂源都是從哪裡來?

847啊!

--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人,看品質,不看形貌。
人,是學做來的。希望來這裡的都是人,沒有畜生。
                                              by政大 林元輝教授

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.35.1
※ 文章代碼(AID): #1S0KC0z- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543586560.A.F7E.html
Alkaid0814: 847看大家罵綠應該笑翻過去吧1F 11/30 22:03
aaice: 懶人包:政治蟑螂2F 11/30 22:04
kenike: 847上屆說李進勇都是他操盤上的 這屆怎麼狂輸3F 11/30 22:04
yupc0109: 本來就是了啊 然後一堆假柯粉再鬧一下就像真的一樣4F 11/30 22:04
Alkaid0814: 這個真的厲害 我現在都懷疑卡神到底是不是廠工5F 11/30 22:05
Ayreon: 誰叫你要跟打 不爽不會出來幹他喔 被幹翻就說不干我的事6F 11/30 22:05
民進黨裡面除了那個缺__的姚文在跟打以外,
賴清德怎麼說?
蔡英文怎麼說?
每個有腦的大咖都跳出來說不要打活摘器官 ,也叫民進黨員不要就此生事,
怎麼這些人說的你們不信,去信一個847跟缺__的姚文??
※ 編輯: belmontc (1.168.35.1), 11/30/2018 22:09:30
OEC100: 看看姚文智和民視,你說跟深綠沒關係我也是不信啦7F 11/30 22:06
ayubabbit: 哪有差  打器官案 台下就是急獨搭配姚文啊8F 11/30 22:07
ayubabbit: 847在選前之夜還在姚文的場賣書喔
ayubabbit: 現在要切幾刀啊
patrol: 你怎麼會認為急獨派裡沒有臥底11F 11/30 22:07
ayubabbit: 847跟dpp無關 急獨現在也打英當然無關  姚文更無關了12F 11/30 22:08
ayubabbit: 乾脆說小英也是kmt臥底好了
patrol: 姚文是單純沒能力 但急獨派和dpp裡支持這樣打的必有臥底14F 11/30 22:08
ayubabbit: 不愧是李登輝高徒  一個毀kmt  一個毀dpp15F 11/30 22:08
patrol: 不然怎麼手法和上次kmt一模一樣 都已經知道失敗的手法了耶16F 11/30 22:09
patrol: 一用再用不是蠢嗎...
OEC100: 那喜樂島全是臥底了18F 11/30 22:09
LanceLiu: 他的人是怎麼我不敢講 但他的FB同溫層很明顯是急獨居多19F 11/30 22:09
tony15899: 光頭來台灣 "觀眾"一堆吸獨仔  想必都是路過而已20F 11/30 22:10
xxxg00w0: 那就怪姚文自己腦包隨著起舞外加當時的吉祥物黨主席裝21F 11/30 22:23
xxxg00w0: 死不管啊
fifi0828: 一看就知道不是深綠 現在就更明白了23F 11/30 22:26
v19791119: 說話不算話的人理他幹嘛24F 11/30 22:29
taikonkimo: 那就奇怪了 選前怎都沒dpp的人出來幹這些呢25F 11/30 22:32
issemn: 那喜樂島全是臥底了 笑死 XD26F 11/30 22:36
issemn: 他的同溫層就是深綠 看他臉書跟葛特曼那場記者會就知道了
lavida: 鄉民真的超好帶風向 + 128F 11/30 22:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 606 
作者 belmontc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, hahagod23, n4tp6, totoro123, Minyi, leon999su, love1807, op20181115 共 8 個人 說讚!
1樓 時間: 2018-11-30 22:57:55 (台灣)
+2    (編輯過) TW
已經很久沒看民視,尤其他們對蔡英文的態度,我拒看
2樓 時間: 2018-11-30 23:00:27 (台灣)
+1 11-30 23:00 TW
那就問你姚文智那群低能綠營人士幹嘛沒事跳進去打阿,一邊說847不是綠營的人,一邊綠營的瘋狂打器捐,你說誰會信?
3樓 時間: 2018-11-30 23:09:32 (台灣)
+1    (編輯過) TW
他的背景我不揣測,但認為他不是綠的,這次他又說2020不支持蔡英文
4樓 時間: 2018-11-30 23:05:57 (台灣)
+1 11-30 23:05 TW
你所謂的綠營是指?? 很多泛綠投票支持柯,算是綠營??
5樓 時間: 2018-11-30 23:17:43 (台灣)
     (編輯過) TW
···
泛綠和民進黨對著幹,大小聲是常有的事,泛綠很多人支持柯,因他們才不鳥你口中說的那些人
6樓 時間: 2018-11-30 23:12:25 (台灣)
  11-30 23:12 TW
···
還有你說的那些人已經走了
7樓 時間: 2018-11-30 23:17:10 (台灣)
  11-30 23:17 TW
沒,那你覺得我該以怎樣的字去代替"綠營",才能凸顯出姚文智一群人,又不誤傷你口中的其他支持者?我並沒有想到其他更好的詞彙,而且以我的理解,第一個"綠營"就把範圍限縮在我前面有提到的,在打器捐的姚文智等某些人身上了,第二個"綠營"指DPP,第三個"綠營"同第一個。
8樓 時間: 2018-11-30 23:20:07 (台灣)
+1 11-30 23:20 TW
那些人能代表他們,就他們煽動打柯,但多數泛綠拒絕,所以很多還是支持柯
9樓 時間: 2018-11-30 23:20:15 (台灣)
  11-30 23:20 TW
說真的
沒有847的話...
柯P搞不好真的會被棄保...
10樓 時間: 2018-11-30 23:22:48 (台灣)
  11-30 23:22 TW
前陣子不是有嗎?姚文智陣營一堆人跳下去打,姚文智、王世堅、簡余晏、余梅梅等等一堆人,這其中至少有幾個可以代表DPP的意向吧?可別忘了,姚是北市候選人,王是連任的議員欸
11樓 時間: 2018-11-30 23:23:50 (台灣)
+1 11-30 23:23 TW
那些人只是有麥克風,喊得比較大聲,多數人沒麥克風
12樓 時間: 2018-11-30 23:24:24 (台灣)
+1 11-30 23:24 TW
知道新潮流
13樓 時間: 2018-11-30 23:26:18 (台灣)
  11-30 23:26 TW
那照你這樣講,邱議瑩的"那些抗議的聲量都是錄音帶"拉,吳秉叡的"將來可以不要投民進黨"、張天欽的"這個如果沒有操作,很可惜"通通都是個人行為?
14樓 時間: 2018-11-30 23:27:02 (台灣)
+1 11-30 23:27 TW
他們代表他們自己,請他們為自己說的話負責,你下次可以用選票修理他們
11-30 23:32 TW
ryukt:[自己刪除]
16樓 時間: 2018-11-30 23:33:42 (台灣)
  11-30 23:33 TW
那你覺得組成政黨的意義在哪?一群真正有問題的人、有問題的發言不能去約束限制,倒是沒問題的里長被黨紀開除?黨的意義,其中有一部分是為了約束下限吧,所以才會存在黨紀。那做出世人認為有問題的發言沒吃黨紀處分,不支持自己黨候選人的里長卻被處分了?
17樓 時間: 2018-11-30 23:38:03 (台灣)
+1 11-30 23:38 TW
泛綠是支持民進黨改變台灣,讓台灣有一個更好的未來,人人都可以是泛綠
18樓 時間: 2018-11-30 23:38:26 (台灣)
+1 11-30 23:38 TW
民進黨有開除高嘉瑜?
19樓 時間: 2018-11-30 23:40:44 (台灣)
  11-30 23:40 TW
黨本來就該有黨紀,逞處做了酒駕、暴力......等行為的不適格黨員,因為黨本身是理想的保證,掛著這個黨名的黨員,是支持這個黨未來理想的一份子,所以黨就是對於候選人人品人格乃至理想的一種保證。
同樣身為議員立委的黨員,其一言一行也會被人拿來與黨做連結。
今天我只看到姚文智王世堅等人一直打這個議題,DPP一直喊說這不是DPP的意思,卻用黨紀開除支持柯P的里長。這表示1.黨紀是有作用的,2.里長不符合現在DPP黨紀的下限,但姚文智等人符合。所以這跟DPP沒關係嗎?
20樓 時間: 2018-11-30 23:41:55 (台灣)
+1 11-30 23:41 TW
他們真的只代表他們自己,泛綠支持言論自由
21樓 時間: 2018-11-30 23:44:21 (台灣)
  11-30 23:44 TW
就像另一篇re回的一樣,你有止血點不止血,那今天就是會劃成等號,就像你不會認為2014打器捐的不是KMT,或是燒死鄭南榕的不是KMT一樣,黨員做了什麼事情,今天我認為就是KMT燒死鄭南榕跟2014打器捐,同樣的道理我也認為2018打器捐的是DPP
22樓 時間: 2018-11-30 23:46:33 (台灣)
  11-30 23:46 TW
kmt和dpp完全不同
23樓 時間: 2018-11-30 23:50:50 (台灣)
+1    (編輯過) TW
因為妳說的那些人,因為一意孤行,越走越偏,所以慘敗走人
24樓 時間: 2018-11-30 23:49:56 (台灣)
+1 11-30 23:49 TW
···
還有他們不是投柯,他們是投你們這些年輕人,不要讓你們覺得台灣沒未來
25樓 時間: 2018-11-30 23:50:23 (台灣)
  11-30 23:50 TW
照你的說法,DPP開除了邱碧珠里長怎麼說?
"黨紀規範,所有黨籍議員、里長一體適用,對於黨籍以外候選人,不可以公開言論支持、不能擔任競選職務以及不能站台,違者祭出黨紀"
今天就依這一點開除邱碧珠里長,原來對於DPP來說,不支持自家候選人,比自家候選人抹殺對手人格、做出出格事情還嚴重?酒駕,暴力,或是以官位關說的沒幾個被黨紀處分,就一個不支持姚文智的自家里長被開除黨籍?
26樓 時間: 2018-11-30 23:55:47 (台灣)
+1    (編輯過) TW
他們這些人做錯事,就這麼簡單,所以民主給他們上了一課,而他們也慘敗離開,你必須等他們有要選的時候,再用選票修理他們
27樓 時間: 2018-11-30 23:59:13 (台灣)
  11-30 23:59 TW
你的說法我也想認同,我也有點被說服,認為那是個人人格問題,就像好的立委如林淑芬我不會認為是DPP的好,但壞的我會認為是DPP的壞,這並不合理。
但最終沒被說服的點是,一個完整的體制應該是,不管好壞,個人的行為終將連結到黨,因為黨推舉出來的人選,受過黨的檢視,有黨的保證,代表黨。所以應該是要:黃國昌這次做的很好,這次普悠瑪緊追不捨,為人民發聲,所以我更認同推舉黃國昌出來的時代力量;王世堅這候選人人格有問題,不僅睡了樁腳女兒,還抹殺非同黨候選人的人格,所以我對於推舉他出來的DPP信任下降。
28樓 時間: 2018-12-01 00:04:01 (台灣)
     (編輯過) TW
你說的是個案,人會有忌妒心
29樓 時間: 2018-12-01 00:06:41 (台灣)
+1    (編輯過) TW
bye
30樓 時間: 2018-12-01 00:07:58 (台灣)
  12-01 00:07 TW
這樣黨政才有意義,因為信任的黨掛了保證的人,人們信任;做的好的首長議員立委,其讚賞也同樣流向黨。這樣才有意義。
而不是現在這樣,我信任的候選人,其背負的黨,卻推出了各種妖魔鬼怪,令政黨不再是口碑的保證,不再是理想的集合,讓人們無法再信任政黨。
一個會推出不適格候選人的黨,同樣應該遭受質疑與譴責。
31樓 時間: 2018-12-01 00:22:09 (台灣)
+2    (編輯過) TW
最後一題,民主就是選一個好的人,記住這點就對了
32樓 時間: 2018-12-01 00:16:51 (台灣)
  12-01 00:16 TW
仔細想想,其實我幾乎都沒在回答你,只是一直陳述我對於政黨政治的想法而已,頂多算是有回達到個人行為與否吧,我認為不該只算個人行為。
你說不適格的已經在這次敗選離開了,但最終王世堅梁文傑這類不適任的還是留下來了,所以我不認同。
33樓 時間: 2018-12-01 00:39:28 (台灣)
     (編輯過) TW
先不說假如器捐案抹黑大成功的話民進黨是否獲益,一個自帶紀律的組織團體出事只會切割,一句個人行為就撇清關係也太舒服了吧?那組黨幹什麼,原地解散各自努力啊?
34樓 時間: 2018-12-01 00:38:11 (台灣)
  12-01 00:38 TW
另外切割有用連聖文早就贏了,不要連這種爛招也撿kmt用爛的好嗎?
35樓 時間: 2018-12-01 00:53:54 (台灣)
+3    (編輯過) TW
套句5月台灣價值考題當初柯黑罵柯的,你不反對 就是默認~ 麻煩DPP自吞好嗎,政黨體系是榮辱與共 如果謀求個人成果來傷害政黨優先性,這前提只能是個人利益必須符合社會"絕對"多數人期待才有可能,借問一下,847哪來的多數人 他連1成都沒有,民進黨某些人還跟著下去 可以啊 開除黨籍黨紀處分,不然政黨被人民處罰連坐實屬正常....講白了一堆連自我道德約束都辦不到 抹黑放話假資料....現在逆風裝啥好人wwww 騙白癡也得白癡只看電視阿
36樓 時間: 2018-12-01 01:00:35 (台灣)
  12-01 01:00 TW
黨產解凍了真香~
憨智的前總幹事 階段性任務完成了
所以撈完資進黨 換要去撈國冥黨了嗎?
資進黨想切割847 勒 ~ 一起沉船吧~
37樓 時間: 2018-12-01 07:31:08 (台灣)
  12-01 07:31 TW
一堆DPPER跟著打器捐
現在跟我講沒關係?
38樓 時間: 2018-12-01 08:55:50 (台灣)
+1 12-01 08:55 TW
又再分藍綠? XD
就事論事就好,蔡英文完全執政這麼爛,就算是DPP死忠還敢投給她嗎?除非,除非剩下短短不到兩年,真的推司法改革成功,完成陪審團制,甚至更多如國會聽證權、檢調法官選舉任用等重大改革...
否則誰敢投給她另外四年??又不是神經病加被虐狂~
39樓 時間: 2018-12-04 09:28:18 (台灣)
  12-04 09:28 TW
那你DPP姚大當初力挺低能言論是為啥?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇