※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 15:12:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
時間 Sun Dec 2 15:48:38 2018
※ 引述《ext66 (暗夜)》之銘言：
公投大於憲法？那這個國家就大致上接近毀滅了吧。
我真的懷疑這些利用這些公投來製造社會衝突的人，背後是共產主義。
我記得不知道哪邊有說...
共產極權國家會故意利用民主社會之公民權益，釋放出特定混亂的聲音，
來攻擊民主社會的缺陷，進而引導出共產極權主義較佳的答案。
公投大於憲法，我隨便舉個例都可以形成一個能通過的公投。
e.g. 你是否同意於國內任意一等親內之親屬擁有超過兩戶房產之家族，
需 無條件 將"隨機選定之房產" 過渡予無血緣關係（四等親以上）之任意國人。
這條會不會過？國內無產應該還是大於有產啦...換句話說必過...
這有沒有辦法連署成功？
看看高雄雞排排成那樣，
一堆人一小時機會成本不到50台幣，要連署應該也不難啦。
真的公投大於憲法，大家就先機票飛出國...簽證拉個一到兩年，
就差不多可以申請難民簽了，搞成這樣距離亡國不需要太久。
另外，關於同性戀議題我只想說一段話；
我個人不喜歡同性戀，但是同性戀應該享有他應有的權利；
如果你反對，那你就只是新型態的種族歧視主義者罷了。
南北戰爭前 美國南方 歧視 非洲裔 所以剝奪他們自由的權利
二戰時期 德國納粹 歧視 猶太人 所以剝奪他們活著 與 自由的權利
現代 反同團體 歧視 同性戀 所以剝奪他們婚姻的權利
反同團體 跟 這些迫害者差不多啊...呵呵
哪天要是無神論者人數多了 是不是也可以公投信奉神祇者 應該剝奪人權？
對齁，中國就是...不過他們連公投都不用，就可以讓你沒宗教信仰的自由。
對齁，中國就是...不過他們連公投都不用，就可以讓你沒宗教信仰的自由。
你們的神都會對你們感到羞恥，因為你們的神並不是這樣教你們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章代碼(AID): #1S0uvOCS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543736920.A.31C.html
※ 同主題文章:
11-30 16:36 ■ [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
12-02 11:49 ■ Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
● 12-02 15:48 ■ Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
推 : 沒關係啦 這個版只要立場是反同的文 不管怎樣都會被推爆1F 12/02 15:49
推 : 先補血2F 12/02 15:50
推 : 先幫你補血3F 12/02 15:51
推 : 重點是，反同方打心裡覺得歧視又怎樣？誰說歧視不行？4F 12/02 15:51
→ : 所以你一直說這樣子是歧視，對反同方也不痛不癢
→ : 所以你一直說這樣子是歧視，對反同方也不痛不癢
推 : 反同會說我有很多同志朋友 但是我反同 (神邏輯)6F 12/02 15:52
推 : 連神怎麼教都有各種解讀...以神之名行個人偏見罷了7F 12/02 15:52
決大部分的宗教，都是與人為善；
有問題的都是解讀的人。
→ : "我沒有歧視同志，我只是覺得同志沒資格結婚而已..."8F 12/02 15:53
推 : 歧視歸歧視，弄別人權益幹嘛9F 12/02 15:54
是啊，憲法裡...
中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。
喜不喜歡 跟 權益，是兩回事...
今天你可以因為對方性向剝奪對方應有之權益，
明天別人就可以因為你的宗教信仰剝奪你應有之權益。
啊，忘記...反同團體的憲法 是用來壓泡麵用的...我提什麼憲法。
推 : artpoet 說到重點了 他們知道自己歧視 但那又怎樣?10F 12/02 15:55
→ : 還要別人要先溫良恭謙讓才能夠擁有權益11F 12/02 15:55
→ : 不相信民意，就是逼民意展現火力，這次連署過了無作為，12F 12/02 15:56
→ : 少數族群的權益居然要多數人來決定要不要給予13F 12/02 15:56
→ : 下次一定再綁總統選舉，公投到換人提名大法官14F 12/02 15:56
→ : 他們知道自己歧視 但覺得那又怎樣?我就是歧視 你奈我何15F 12/02 15:57
推 : 為什麼我要為你的權益投贊成票?你那麼噁心我還要幫你忙?16F 12/02 15:57
→ : 噁心的同性戀就是要反對拉,你的權益乾我屁事反對就是爽
→ : 噁心的同性戀就是要反對拉,你的權益乾我屁事反對就是爽
推 : 原來公投可以決定那麼多事 那政府乾脆廢掉好了 XDDDDDDD18F 12/02 15:58
→ : 所有事情都公投決定就好 總統市長立委議員都不用了啦
→ : 所有事情都公投決定就好 總統市長立委議員都不用了啦
→ : 我講得基本上是我遇到的反同朋友的心聲...20F 12/02 15:59
→ peterwww …
推 : 就不要哪天你成為少數，再來哭說怎沒人來幫你23F 12/02 16:00
→ peterwww …
你覺得社會上 依常態分佈
是智者多 還是愚者多？是迫害者多 還是受迫害者多？
所以我可以用公投來決定 有錢人的財產是否應均分與其他國人嗎？
→ : 公投沒有大於憲法,只有直接民意可以推動修憲而不能直接大於25F 12/02 16:00
→ peterwww …
→ : 所以說少數人的權益拿出來公投真的合理嗎?27F 12/02 16:01
推 : 有些人不只要重修性平課 連公民課都要重上一次.........28F 12/02 16:01
推 : 反同朋友說,想那麼多幹嘛?等我變成少數再說?29F 12/02 16:01
推 : 他們知道自己就是歧視 可是又不准別人討厭他們@@30F 12/02 16:01
→ peterwww …
→ : 現在並沒有法源可以直接創制一部違憲的"法律"(層級低於憲法)32F 12/02 16:01
→ : 維基百科上對民主的解釋就說33F 12/02 16:02
→ peterwww …
→ : 憲法的其中一個目的就是保護少數人,所以公投不凌駕憲法35F 12/02 16:02
→ peterwww …
所以民主政治的法律設計，並非直接行使民權；
因為幾個世紀前就知道，社會上依常態分佈的白痴是遠大於聰明人，
所以直接民權絕對會出亂子。
所以中華民國憲法是最高基本法，需改變要由極大多數的立法委員提出與支持，
公告一個月後才行使公民複決，並非直接由公民提案，並進入公民複決。
而需要透過極大多數的立法委員提出與支持 這部分，
就是經由“理論相對“不那麼白癡的代議者來預防一堆白痴提出像我說的案子。
→ : 都21世紀了還有人在那邊講民主是多數最大37F 12/02 16:02
推 : 直接民主同性戀大概會被流放吧，你覺得合理?38F 12/02 16:02
→ : 否則多數人投票剝奪少數人財產生命,少數人就吃屎了39F 12/02 16:03
→ : 請你使用罷免權將不依據民意的修憲代表解任後換成願意照做的40F 12/02 16:03
→ peterwww …
→ : 因此反同方才會說，婚姻不是人權，因為人權凌駕民意42F 12/02 16:03
→ : 或者是直接將直接民主的創制權先行修進憲法內文後再依據實施43F 12/02 16:03
→ peterwww …
推 : 中國來的先去補一下民主法治再來戰喔45F 12/02 16:05
→ : 會這樣鼓吹直接民粹的就是沒學過民主的五毛或廢物啦.46F 12/02 16:05
推 : 兩岸一家親47F 12/02 16:05
噓 : 基督國教你敢嘴48F 12/02 16:05
→ peterwww …
推 : 為什麼越看越像境外帳號50F 12/02 16:05
→ peterwww …
→ : 中國根本不懂什麼是民主52F 12/02 16:06
→ : 民主制度的核心不是民主,是法治.五毛只知道人治沒有法律啦.53F 12/02 16:06
→ peterwww …
→ : 所以共產是你的理想對吧57F 12/02 16:07
→ peterwww …
→ peterwww …
推 : 是機器人嗎 豪可怕61F 12/02 16:08
→ : 公投不能凌駕憲法，學生都知道62F 12/02 16:08
→ peterwww …
推 : 你會被反同噓嘻嘻65F 12/02 16:08
→ peterwww …
→ : 在造勢英明神武習帝上台天下歸心哩,什麼年代了還在聖君XD67F 12/02 16:09
→ peterwww …
去重讀憲法增修條款，人民 "不可以直接" 制憲 修憲。
→ peterwww …
你比較不懂，因為你居然覺得人民 “可以直接”制憲 修憲。
推 : 修憲沒記錯的話要1000w票喔，加油70F 12/02 16:10
沒那麼多，要大概900多萬票。
→ peterwww …
噓 : 干高雄雞排屁事，又在偷換概念72F 12/02 16:10
啾咪
推 : 推個73F 12/02 16:11
推 : 恐同多瘋子 好可怕74F 12/02 16:11
→ : 人都是會死的,制度是因應當時社會情況修改的,聖君就是賭運氣75F 12/02 16:11
→ peterwww …
→ : 大概境外的吧，國小國中都學過的東西還搞不懂78F 12/02 16:12
→ peterwww …
推 : 制度是人玩出來的，所以很可惜公投法沒能納入制憲呀81F 12/02 16:13
→ peterwww …
→ : 要是去年修法成功，今年就能直接創制修憲趕同志出國84F 12/02 16:14
→ peterwww …
推 : 果然境外的，總之修憲不是這麼簡單的，又不像你們習大大86F 12/02 16:14
→ : 只有贊成票沒有反對票
→ : 只有贊成票沒有反對票
→ peterwww …
推 : 公投納入制憲是要用法律直接取代憲法增修條紋喔呵90F 12/02 16:16
推 : 開始批鬥。結果還是沈默螺旋。腦殘91F 12/02 16:16
→ : 言論
→ : 言論
→ peterwww …
推 : 很棒，你現在找世界上哪個國家這樣幹的96F 12/02 16:19
→ peterwww …
推 : 某ID正常發揮，哈哈98F 12/02 16:20
→ peterwww …
推 : 現在流行反同，真的很不智，唉~101F 12/02 16:22
→ peterwww …
推 : 你先找一個國家這樣做的再來談可不可行103F 12/02 16:22
→ peterwww …
噓 : 覺青討厭中華民國 又很愛中華民國的憲法105F 12/02 16:23
→ : 先去搞懂什麼叫做法治再來談民主啦,太監在這邊談房事106F 12/02 16:23
→ peterwww …
推 : 推110F 12/02 16:25
→ peterwww …
推 : 先生你住天上嗎，蠻口理想不看現實。就說你先找一個還沒113F 12/02 16:26
→ : 滅國的理想民主例子來給我們看看
→ : 滅國的理想民主例子來給我們看看
推 : 世界上本來就是智障》有用腦的人115F 12/02 16:27
→ peterwww …
推 : 同志結他們的婚 盟盟信他們的教 反同歧他們的視 不就好了119F 12/02 16:28
→ : 現在才google複製貼上沒用啦,你知不知道你貼的都在打你自己臉120F 12/02 16:28
推 : 這幾年已經證明 跟他們攪屎完 你辯贏 他選贏121F 12/02 16:28
噓 : 你的大法官絕對大 會延伸出大法官解釋人民有吃屎的義122F 12/02 16:28
→ : 務時 人民就要吃了的荒謬論點 所以不要再說大法官絕
→ : 對無敵大了
→ : 務時 人民就要吃了的荒謬論點 所以不要再說大法官絕
→ : 對無敵大了
→ peterwww …
→ : 每個族群有自己的自由 不要去干涉破壞別人的自由126F 12/02 16:29
推 : 推127F 12/02 16:29
→ : 嗯嗯好喔128F 12/02 16:29
→ : 社會課中國沒教就算了連國文程度都看不懂,誰雇你當五毛的129F 12/02 16:30
推 : 公投非基督教一律處死算了130F 12/02 16:30
→ : 大法官解釋也有其界線的 超過也是違憲的解釋 而748本131F 12/02 16:30
→ : 身就是一個違憲解釋 748應該為無效解釋
→ : 身就是一個違憲解釋 748應該為無效解釋
推 : 某p是國小公民課在睡還是根本境外人？133F 12/02 16:31
→ : 支持韓市長選主席 趕走馬吳連習近平134F 12/02 16:33
推 : 公投比憲法大 盟盟又反對自己的提案 所以盟盟大於憲法135F 12/02 16:33
推 : 反同的法學邏輯真的很棒兒136F 12/02 16:35
推 : 推137F 12/02 16:36
推 : 補血138F 12/02 16:36
噓 : 老子就是真心歧視他媽的屁精啊 不行?139F 12/02 16:37
推 : 推140F 12/02 16:38
推 : 行啊 你歧視你的，該有的權利義務也要有而已141F 12/02 16:38
→ : 主流民意就是要消滅甲甲，看是要驅逐還是安樂死就只是142F 12/02 16:39
→ : 手段問題。
→ : 手段問題。
推 : 修憲無界限說144F 12/02 16:39
推 : 說釋憲748違憲也講個理由好嗎？沒頭沒尾145F 12/02 16:39
推 : 推。正解，有些東西不能公投。不然我們公投把9.2通通146F 12/02 16:40
→ : 送中國好了
→ : 送中國好了
推 : 歧視不用別人同意阿 不是正在做嗎? 還每天做呢 誰管的著148F 12/02 16:41
→ : 反正只有9.2%嘛！149F 12/02 16:41
→ : 整天問別人為啥不能騎士 騎士不能嗎 騎士犯法了嗎150F 12/02 16:41
推 : 抱歉，神不存在，所以那些犯罪的神職人員都沒下地獄151F 12/02 16:42
推 : 推推152F 12/02 16:42
推 : 可不可以請律師來幫某些人上課阿 笑死XDDDDDDDDDDD153F 12/02 16:43
推 : 公投大於憲法xdd只是反應民意吼xdd154F 12/02 16:43
推 : 我是蠻同意公投被共產主義拿來製造民主國家的混亂155F 12/02 16:44
推 : 極端份仔都讓人覺得噁心156F 12/02 16:44
推 : 推157F 12/02 16:45
推 : 公投大於憲法馬上通過不繳稅158F 12/02 16:45
推 : 公投每月月薪六萬臺灣起飛159F 12/02 16:46
→ : 阿自己掌嘴，不是臺灣是Chinese Taipei
→ : 阿自己掌嘴，不是臺灣是Chinese Taipei
噓 : 大法官如果說反同合憲 我想大家的立場就會一致了 大161F 12/02 16:48
→ : 法官解釋有絕對效力
→ : 法官解釋有絕對效力
推 : 講那麼多不就公投丁守中？ 想想下一仗怎麼打比較實際吧163F 12/02 16:49
→ : 大法官釋憲 國民黨也可以釋憲回來
→ : 大法官釋憲 國民黨也可以釋憲回來
推 : 推，憲法跟大法官本來就是抵擋不理智多數的最後守護165F 12/02 16:50
→ : 大法官如果說反同合憲 我想挺同一定會支持的 對吧166F 12/02 16:50
→ : 到時候是不是又再崩潰一次167F 12/02 16:50
→ : 線168F 12/02 16:50
→ : 鍵盤打很會 結果檯面上大聲支持同婚的政治人物有幾個？169F 12/02 16:50
→ : 人少就推人上去啊 我看現在很猛的就苗是選票檢驗出來的
→ : 人少就推人上去啊 我看現在很猛的就苗是選票檢驗出來的
推 : 憲法一回事 釋憲一回事 這群黨意大法官 選擇性釋憲 沒171F 12/02 16:55
→ : 投票的立委就不能申請釋憲？ 毫無獨立性可言 可悲
→ : 投票的立委就不能申請釋憲？ 毫無獨立性可言 可悲
推 : 這個好 趕快提案173F 12/02 16:56
推 : 推174F 12/02 16:56
推 : 推175F 12/02 16:57
推 : 推推176F 12/02 16:58
噓 : 你知道大法官的提名制度嗎？馬提的大法官也有投票177F 12/02 16:58
推 : 釋憲要先有人的利益受損才能聲請喔，同性結婚我好像沒有178F 12/02 16:59
→ : 利益受損耶
→ : 而且釋憲不是大法官心情好就可以做，要有人申請，你公民
→ : 都在睡覺厚
→ : 利益受損耶
→ : 而且釋憲不是大法官心情好就可以做，要有人申請，你公民
→ : 都在睡覺厚
推 : 社會想剝奪甲甲 雜交 無套肛交 吸毒轟趴的權利182F 12/02 17:01
→ : 另外，現任大法官馬提的有八個 蔡提的有七個，748蔡提的183F 12/02 17:02
推 : 八卦板很多智商堪憂的，講的釋憲跟辦家家酒一樣184F 12/02 17:02
→ : 其中一個還迴避了，你們要找大法官算帳應該去找馬前總統185F 12/02 17:02
推 : 雜交無套都是合法的，而且異性戀也在做186F 12/02 17:02
推 : 推187F 12/02 17:03
→ : 大法官釋憲11：3的懸殊比例，不是一句黨意可以解釋188F 12/02 17:04
→ : 馬英九提的大法官8個，全部反對一定能不過
→ : 馬英九提的大法官8個，全部反對一定能不過
→ : 我查到的資料是12:2 有兩人提不同意見書190F 12/02 17:05
→ : 這麼懸殊比例表示馬提的大法官也多數贊成191F 12/02 17:06
→ : 有一個沒提反對意見書的反對大法官
→ : 有一個沒提反對意見書的反對大法官
推 : 推193F 12/02 17:07
推 : 推194F 12/02 17:08
推 : 別理那個p3w 跟他辯論只是浪費時間而已195F 12/02 17:09
推 : 那我知道了，11:3也蠻懸殊的，反同都推給蔡也是很不要臉196F 12/02 17:09
推 : .197F 12/02 17:09
推 : 推 補血198F 12/02 17:10
噓 : 台灣住宅自有率超過80%...雖然是因為沒有分戶199F 12/02 17:11
推 : 我覺得講得很好啊 所以公投顯示 願意用專法保障同志200F 12/02 17:12
→ : 的權利阿
→ : 的權利阿
推 : 推，公投不要繳稅好了，一定過，法盲的最愛202F 12/02 17:13
推 : 我相信你了203F 12/02 17:13
推 : 公投大於憲法當然是對的，只是會改叫政變/起義/改朝換代204F 12/02 17:15
→ : 一個投票一個拿槍形式上不同而已，人數多就是對的，舉個
→ : 簡單例子：當所有人都是基督徒，那上帝就是真實的存在
→ : 一個投票一個拿槍形式上不同而已，人數多就是對的，舉個
→ : 簡單例子：當所有人都是基督徒，那上帝就是真實的存在
推 : 有些人無法分辨不喜歡與歧視的不同 只要挺同一律打成臭甲207F 12/02 17:16
→ : 你怎能要求這群跟護家盟腦子一樣殘的鄉民能理解當中含意
→ : 連黨意大法官都講出來了XDDDDD 笑死
→ : 你怎能要求這群跟護家盟腦子一樣殘的鄉民能理解當中含意
→ : 連黨意大法官都講出來了XDDDDD 笑死
推 : 幫推個210F 12/02 17:24
推 : 清流推211F 12/02 17:24
→ : 總比噁甲現在嗆說少數人才是進步的好212F 12/02 17:26
推 : 推頭腦清醒213F 12/02 17:28
推 : 如果民意可以凌駕法律 國家便不徐存在214F 12/02 17:29
推 : QQ215F 12/02 17:32
推 : 你不跟執政黨要好 誰會推舉你 看看林山田以往在學界的地216F 12/02 17:33
推 : 位 為啥他當不了大法官？
推 : 別把憲法和大法官神格化了 這些都是人訂出和選出來的產
→ : 物
推 : 位 為啥他當不了大法官？
推 : 別把憲法和大法官神格化了 這些都是人訂出和選出來的產
→ : 物
推 : 推220F 12/02 17:39
推 : 推221F 12/02 17:40
推 : 推222F 12/02 17:41
→ : 背後是雷倩 王雪紅這些的 再背後大概是你說的223F 12/02 17:41
推 : 理性推224F 12/02 17:42
推 : 笑死人 被圈養的大陸人翻牆出來說台灣人不懂民主XDDDD225F 12/02 17:43
→ : DD
→ : DD
推 : 這個社會上白癡太多了 跟他們活在同一個國家很痛苦227F 12/02 17:43
推 : 推228F 12/02 17:44
推 : 推 記得有篇文章有分析反同勢力背後的中國因素229F 12/02 17:44
推 : 幫補血，在ptt反同就是正義啦230F 12/02 17:46
推 : 推231F 12/02 17:46
推 :232F 12/02 17:48
推 : 推233F 12/02 17:51
推 : 推234F 12/02 17:51
推 : 以同養統啊...235F 12/02 17:52
推 : 反同根本反智236F 12/02 17:53
推 : 激情過後看這篇真的很有道理237F 12/02 17:54
推 : 反同不一定反智啦，不過反同反到要推翻憲法是真的反智238F 12/02 17:55
推 : 智障公投當然小於憲法239F 12/02 17:57
推 : 如果有一天有宗教不喜歡某個宗教祭典，那也可連署公投禁止240F 12/02 17:57
→ : ，因為公投大於憲法
→ : ，因為公投大於憲法
推 : 我不排斥同性戀，但我很不喜歡護家盟242F 12/02 17:58
噓 : 可不可以不要再把跟自己意見不同的通通打成智障？ 謾243F 12/02 18:00
→ : 罵並不能讓別人理解你好嗎
→ : 罵並不能讓別人理解你好嗎
→ : 搞到民粹出來就跟牆國沒兩樣了，最後會被自由民主的米國打245F 12/02 18:00
→ : 爆的，一群傻子
→ : 爆的，一群傻子
推 : 推 人的基本權益不能用多數決決定啊…除非反同不把同性247F 12/02 18:03
→ : 戀當人看啦
→ : 戀當人看啦
推 : 推249F 12/02 18:04
推 : 中肯推250F 12/02 18:04
推 : 推251F 12/02 18:05
推 : 反同的罵不得喔252F 12/02 18:07
推 : 推253F 12/02 18:08
推 : 推254F 12/02 18:10
推 : 還聽過反同說很尊重同性戀，但不應該給他們一樣的權利(傻眼)255F 12/02 18:11
推 : 智障都有一樣的權利了 有差嗎xd256F 12/02 18:13
推 : 推你257F 12/02 18:16
推 : 至少原PO不像王雪紅說自己的企業友善同志~卻捐錢反同258F 12/02 18:18
噓 : 那我有沒有跟你老媽結婚的權利？259F 12/02 18:22
有啊，我媽同意的話；
不過我查一下你發言，
我媽應該不會同意去跟一個覺得
"與10歲女孩結婚是人權"的人結婚。
跟這樣邏輯的人生活，應該蠻痛苦的。
→ : 有啊，你追得到再說260F 12/02 18:22
→ : 結婚如果是人權，那交不到女友的魯肥宅不就超爽？261F 12/02 18:23
推 : 推推推262F 12/02 18:24
推 : 三個人想結婚 你想跟10歲女孩結婚 如果是人權 為什263F 12/02 18:25
推 : 結婚是人權 但對方願不願意和你結婚也是他的人權^__^264F 12/02 18:25
→ : 麼不能結？265F 12/02 18:25
→ : 願意就可以結喔 那妳娘如果願意我可以跟妳娘結婚ㄇ
→ : 願意就可以結喔 那妳娘如果願意我可以跟妳娘結婚ㄇ
推 : 推267F 12/02 18:26
→ : 就只有同性戀有特權 以上這些族群通通都沒有268F 12/02 18:27
推 : 好了好了 推文不要再反串了啦~269F 12/02 18:27
→ : 10歲不能結婚寫在刑法喔，你要不要看一下270F 12/02 18:27
→ : 婚姻根本不能說是人權 只能說是社會制度271F 12/02 18:27
→ : 啊不對 應該也是民法 你查一下就有272F 12/02 18:28
→ : 那同性戀不能結婚原本也寫在民法R273F 12/02 18:28
推 : 銳實力就是這樣啊274F 12/02 18:28
推 : 民主是有底限的 這個底限就是憲法275F 12/02 18:29
→ : 所以同性不能結婚被判違憲了啊 有問題嗎276F 12/02 18:29
→ : 為什麼只有異性規定可破除 人數 親屬 年紀規定就不277F 12/02 18:29
→ : 能破除？
→ : 能破除？
推 : 所謂上帝只當祂信眾的代言人279F 12/02 18:29
推 : 你去申請釋憲啊280F 12/02 18:30
→ : 不是同性戀比其他性小眾更有特權是什麼？281F 12/02 18:30
推 : 人權不能用公投的282F 12/02 18:30
→ : 人家同婚努力幾十年申請釋憲的，你不要不努力就在那邊嘴283F 12/02 18:30
→ : 婚姻如果是人權 以上這些人通通都要可以結婚才對284F 12/02 18:31
→ : 就說妳去申請釋憲再來嘴啊285F 12/02 18:31
推 : 數字板裡所謂反對狂甲的鄉民,只是被宗教團體操弄的智障而286F 12/02 18:33
噓 : 我只是想說婚姻就不是基本權 因爲以上這些人都沒辦法287F 12/02 18:33
→ : 已288F 12/02 18:33
推 : 為了反同連憲法都一起反 這種心態很可怕289F 12/02 18:33
→ : 如果是基本權 那這些限制完全站不住腳290F 12/02 18:34
推 : 大家真的不要被愚弄 公投的效力沒那麼大291F 12/02 18:34
推 : 幫補血，一群連法律的法都不知道怎麼寫的人在作亂292F 12/02 18:35
推 : 推293F 12/02 18:36
推 : 科科294F 12/02 18:37
推 : 推295F 12/02 18:38
推 : 推296F 12/02 18:38
噓 : 他們的神可沒創造同性戀297F 12/02 18:38
創世記1.1：上帝創造了天地萬物。
同性戀在自然界確實存在，那...是誰創造的？
推 : 國中公民難道沒教過 憲法->法律->命令 法律不得抵觸憲法298F 12/02 18:39
→ : 命令不得抵觸憲法、法律
→ : 命令不得抵觸憲法、法律
→ : 我信你300F 12/02 18:40
推 : 歧視在台灣不是大罪啊301F 12/02 18:40
→ : 歧視外勞 歧視女性 歧視殘障的還少了
→ : 歧視外勞 歧視女性 歧視殘障的還少了
推 : 推303F 12/02 18:42
推 : 推304F 12/02 18:47
推 : 這就是大法官決議抗多數的原因啊305F 12/02 18:48
推 : 我覺得可以剝奪歧視者的權利，他們根本智智306F 12/02 18:49
→ : 也不用太偏激啦，一堆表面上說沒歧視的心理誰知道，不要307F 12/02 18:55
→ : 妨礙到別人就好
→ : 妨礙到別人就好
推 : 推309F 12/02 18:57
推 : 推310F 12/02 18:59
推 : 同志不也說公投不算? 2邊都是毒瘤吃飽撐著311F 12/02 18:59
→ : 真的，吃飽撐著，自己也提兩個公投然後說不算，來亂的312F 12/02 19:00
推 :313F 12/02 19:01
推 : 推314F 12/02 19:01
推 : 推315F 12/02 19:02
推 : 某樓這麼想跟別人的媽媽結婚喔XDD 是有什麼特殊的癖好316F 12/02 19:04
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 推318F 12/02 19:05
推 : 同性戀自己不檢點，被社會歧視也衹是剛好而已319F 12/02 19:07
推 : 推320F 12/02 19:14
→ : 很多反同還大聲嚷嚷說我才不是歧視，你們這樣是霸凌 ㄏ321F 12/02 19:18
推 : 推322F 12/02 19:18
推 : 邏輯正確推323F 12/02 19:18
推 : 推324F 12/02 19:19
推 : 反智應公投送出台灣325F 12/02 19:20
湯德宗大法官談釋字748 「公投決定同婚？」 - YouTube
訪談問題： 以全民公投來決定同性二人可不可以結婚，這一個議題無論釋憲前後，都是同婚議題中常見的論述，想請問大法官們是如何看待這件事情？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪接：無憂無慮影像製作有限公司
訪談問題： 以全民公投來決定同性二人可不可以結婚，這一個議題無論釋憲前後，都是同婚議題中常見的論述，想請問大法官們是如何看待這件事情？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪接：無憂無慮影像製作有限公司
→ : 湯德宗大法官在公投結果前的影片 其實目前仍然很保守的327F 12/02 19:21
→ : 未回答
→ : 未回答
推 : 推你的正直與勇氣329F 12/02 19:21
推 : 推330F 12/02 19:29
推 : 推331F 12/02 19:33
推 : 同志不撿點？異性戀有為吸毒8+9、露鳥俠負責嗎？為什麼332F 12/02 19:36
→ : 多數乖乖的男同女同就要為狂甲負責？
→ : 多數乖乖的男同女同就要為狂甲負責？
推 : 推334F 12/02 19:40
噓 : 最後屁話335F 12/02 19:40
推 : 推你邏輯336F 12/02 19:41
→ : 推337F 12/02 19:41
推 : 推338F 12/02 19:43
噓 : 誰說同志不能結合339F 12/02 19:45
推 : 推340F 12/02 19:57
推 : 推341F 12/02 19:59
推 : 我歧視死愛滋甲 支持全面撲殺愛滋甲 但我支持同婚耶 @@342F 12/02 20:02
推 : 推343F 12/02 20:04
推 : 推344F 12/02 20:09
推 : 推345F 12/02 20:15
推 : 推 八卦那些反社會言論看了就噁心346F 12/02 20:16
噓 : 平庸跟白癡是兩回事。不懂民主別裝模作樣寫這些347F 12/02 20:16
推 : 萌萌的性平教育跟公民教育完全不及格348F 12/02 20:20
→ : 很好喔 繼續罵死那些不同立場的349F 12/02 20:21
推 : DPP=共產主義在台部隊350F 12/02 20:25
推 : 所以你到底支不支持公投？投的大部分都白癡351F 12/02 20:27
→ : 如您所說 修憲制憲必須先通過一系列智力測驗
→ : 如您所說 修憲制憲必須先通過一系列智力測驗
推 : 反同團體只看聖經的啦，誰跟你憲法353F 12/02 20:28
→ : 修憲者必須證明在各方面都為頂尖之完人354F 12/02 20:28
推 : 推355F 12/02 20:35
噓 : 共產主義不是極權主義喔，只是剛好極權主義都假藉共產356F 12/02 20:39
推 : 這篇推一下357F 12/02 20:39
→ : 主義的名頭而已358F 12/02 20:40
→ : 應該說，這是最好的藉口，所有東西都是政府的、而我(獨
→ : 裁者)就是政府。
→ : 應該說，這是最好的藉口，所有東西都是政府的、而我(獨
→ : 裁者)就是政府。
噓 : ???? 沒人規定他們不能結婚啊361F 12/02 20:42
恩？所以你支持同性婚姻？
如果是這樣 萌萌提公投是提幾點的？
推 : 推邏輯362F 12/02 20:54
推 : 大推363F 12/02 20:56
推 : 推個364F 12/02 21:03
推 : 推你365F 12/02 21:11
推 : 推366F 12/02 21:12
推 : 怎麼還有人要理那種id 是很不常來八卦嗎XDDD367F 12/02 21:20
推 : 補368F 12/02 21:22
噓 : 同性戀 有跟猶太人 黑人一樣?? 也太會扯369F 12/02 21:25
猶太人是天生的吧？黑人是天生的吧？
同性戀 不是天生的嗎？
想問一下 哪邊不一樣？
還是你覺得同性戀不是天生的？所以你有機會變同性戀？
推 :370F 12/02 21:32
推 : 推371F 12/02 21:45
推 : 推372F 12/02 21:49
推 : 推 台灣應該重新推行反共主義373F 12/02 21:55
推 : 推XDDDDDD374F 12/02 22:14
→ : 支持你討厭
→ : 支持你討厭
推 : 居然還有人真的認為公投可以大於憲法..還說的信誓旦旦..376F 12/02 22:15
→ : 簡單的google都不會嗎
→ : 簡單的google都不會嗎
推 : 等等反同貼愛滋數據說自己支持不下去378F 12/02 22:18
→ : 那些沒吸毒乖的權利不care
→ : 那些沒吸毒乖的權利不care
推 : 聖經大於憲法呀380F 12/02 22:37
噓 : 根本沒有剝奪同的結婚權利啊......專法而已381F 12/02 22:47
專法表示什麼？
為什麼男女結婚不需要專法，白人黑人結婚不需要專法，
閩南人客家人結婚不需要專法，原住民新住民結婚不需要專法，
但同性戀需要？
推 : 反同會氣pupu說人家沒有歧視，你們這些少數人霸凌我們~382F 12/02 22:51
推 : 推383F 12/02 22:52
推 : 歧視就算了只是公民素養不足而已，但明明歧視了自己還不384F 12/02 22:53
→ : 知道硬說沒歧視的，那就是智商的問題了
→ : 知道硬說沒歧視的，那就是智商的問題了
推 : 幫補血386F 12/02 22:56
推 : 有懶教的話直接辦合併公投啦 保證打臉到中共氣噗噗387F 12/02 23:09
推 : 公投平分台灣前十首富財產388F 12/02 23:10
推 : 大推！非常簡單好懂389F 12/02 23:14
推 : 推390F 12/02 23:33
推 : 推391F 12/02 23:33
推 : 幫補392F 12/02 23:38
推 : 推393F 12/02 23:54
推 : 推!!394F 12/03 00:05
推 : 一神教眾一生都在打擊異教徒395F 12/03 00:17
→ : 推396F 12/03 00:28
推 : 推397F 12/03 00:41
推 : 推398F 12/03 00:42
推 : 某P講的是民主啦 但是都忘記我們的國體還有共和這兩個字399F 12/03 01:41
→ : 某P講的東西叫做平民制
→ : 我們是民主共和國政體 不是單純的多數決國家
→ : 某P講的東西叫做平民制
→ : 我們是民主共和國政體 不是單純的多數決國家
推 : 哪天可以像黑人或猶太人一樣能生小孩再說吧402F 12/03 01:45
噓 :403F 12/03 02:03
推 : 推這篇邏輯清楚404F 12/03 02:07
→ Mikudance0 …
推 : 講的好像你的公投權不是憲法賦予你的 混亂視聽啊?406F 12/03 02:17
→ : 只要修憲條件裡面沒有公投 那你公投永遠要次於憲法
→ : 憲法都可以無視到底是怎樣 這群人當真以為自己是上帝?
→ : 只要修憲條件裡面沒有公投 那你公投永遠要次於憲法
→ : 憲法都可以無視到底是怎樣 這群人當真以為自己是上帝?
推 : 邏輯清楚409F 12/03 02:26
推 : 反同只會說"又來了 又說騎士 有沒有別招阿"410F 12/03 03:06
→ : 反同700萬人會說你崩潰411F 12/03 03:19
推 : 說得好 就是這樣412F 12/03 03:27
推 : 推413F 12/03 03:44
推 : 推414F 12/03 04:21
推 : 從此次結果來看 中國台北的智商的機率密度還是呈現右偏的415F 12/03 04:48
推 : 優文416F 12/03 04:56
→ : 一個小錯誤 民眾有信仰自由 黨員才沒有 入黨表示信仰無神論417F 12/03 05:26
推 : 推 公投不能大於憲法418F 12/03 08:57
推 : 推~~公投大於憲法根本就是智障= = 以前到底有沒有上公民課419F 12/03 10:06
推 : 推420F 12/03 10:22
推 : 總算有腦袋清楚的人回文。無關挺同反同，哪一天要是公421F 12/03 11:58
→ : 投真的大於憲法，大家真的快逃吧，到時台灣已經不是民
→ : 主法治國家了。
→ : 投真的大於憲法，大家真的快逃吧，到時台灣已經不是民
→ : 主法治國家了。
推 : 不要對台灣人的公民素養有信心，公投都可以一堆人拿著424F 12/03 12:56
→ : 懶人包投票了，選舉公報很多人連提案人理由書都懶得看
→ : 完，到底有多少人有認真看待自己能行使的公民權我都想
→ : 懷疑勒....台灣的公民教育在之前都是文明毀滅的程度，
→ : 會有這種智障言論也不太意外
→ : 懶人包投票了，選舉公報很多人連提案人理由書都懶得看
→ : 完，到底有多少人有認真看待自己能行使的公民權我都想
→ : 懷疑勒....台灣的公民教育在之前都是文明毀滅的程度，
→ : 會有這種智障言論也不太意外
推 : 推～～～429F 12/03 13:43
推 :430F 12/03 13:47
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 12/03/2018 13:55:04→ : 為什麼某p可以用一堆喇叭話合理化自己以為法律可以大於431F 12/03 21:04
→ : 憲法蠢話
→ : 憲法蠢話
推 : 推433F 12/03 21:37
推 : 推434F 12/03 22:45
推 : 正確邏輯推435F 12/03 23:59
推 : 之前翟神說了436F 12/04 01:39
推 : 當歧視在美國和台灣的定義不一樣的時候，要怎麼去面對
→ : 公投拿小抄就是標準的華人考試，呵呵
推 : 當歧視在美國和台灣的定義不一樣的時候，要怎麼去面對
→ : 公投拿小抄就是標準的華人考試，呵呵
--
回列表(←)
分享