顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 822
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-25 23:16:03
看板 Gossiping
作者 jk808631 (國、民黨不倒台灣不會好)
標題 [ＦＢ] 性別平等教育大平台：教育部回應了
時間 Sun Nov 25 22:44:13 2018

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

針對下服盟提案公投第十一案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及
各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」在昨天開票順利通
過之結果。


教育部發表正式聲明：依照《性別平等教育法》精神，情感教育、同志教育、性教育皆是
不可分割的一環，而教育部仍會以此持續推動性平教育。

抱歉浪費大家的排隊時間，性平教育仍會推動。
還有提案的那個盟，說說看幹嘛浪費大家時間。

ＦＢ連結：

https://goo.gl/TU3EU6
 

ＦＢ內容：

【教育部重申：國中小仍將依性平法教導學生認識尊重不同的性別特質、性別認同與性傾

向】

　
在這艱困的黑暗時刻，希望跟大家說一個帶有希望的好消息，那就是教育部今天對公投第
11案發表的正式聲明：

https://imgur.com/iKUOH9c
[圖]
 

1.在行政院要求（http://bit.ly/2zo3oNS ）以及法律的規定下，教育部將對此案檢視相
愛家3公投案過關 政院3個月內提同婚專法草案 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
幸福盟提出的反同性婚姻3項公投案過關，行政院發言人Kolas今天表示，依公投法規定，行政機關將在3個月內提出保障同性婚姻的專法草案送交立法院審議。 ...

 
關規定及內容，並進行後續處置。而這一切檢視與處置都必須：
　
符合《憲法》平等權保障及《性別平等教育法》立法精神之原則！
　
學特司司長鄭乃文並於受訪時表示，針對本案，教育部只會針對國中小是否實施「同志教
育」進行相關法規與內容檢視，而其他學習階段以及其他性平教育內容，皆不會受到任何
影響。

　
　
2.《性別平等教育法》明文規定：「立法目的係為促進性別地位之實質平等，消除性別歧
視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境。」
　
所以，國民教育仍應依據本法落實性平教育，同打造消除歧視、尊重多元、性別平等的友
善校園及社會文化，以教育方式教導學生了解並尊重不同的性別特質、性別認同與性傾向
的學生，減少誤解及偏見，避免發生校園性霸凌事件！

　
鄭乃文司長於受訪時再次強調，依照《性別平等教育法》精神，情感教育、同志教育、性
教育皆是不可分割的一環，而教育部仍會以此持續推動性平教育！
　
　
3.反同志教育、反同志婚姻、訂同志專法三個公投通過，讓許多民眾相當難過，甚至傳出
有同志想輕生的嚴重事件，對此，鄭乃文司長特別呼籲， 《性別平等教育法》本身沒有進
行修正，教育部仍將依此落實性平教育、消除性別歧視！大家請理性思考，這次公投只是
透露有相關意見表達，不應太過難過，要正視生命價值！

　
鄭乃文司長受訪報導：http://bit.ly/2SekS6j
公投11案通過 教育部仍會持續推動性平教育 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
公投第11案通過「不應對國中小學生實施同志教育」，對此，教育部表示，未來將會重新檢視國中小階段的同志教育內容並做必要調整，但依照性別平等教育法精神，情感教育、同志教育、性教育是不可分割的一環，未來仍將持續推動性平，同時呼籲各界冷靜理性，甚至不應輕忽生命價值，教部仍會持續推動性平法，消除性別歧視。教育 ...

 
　　
教育部的聲明與呼籲，呼應了我們昨天的聲明（http://bit.ly/2BuWsQc），這也是為何我
 
們提到，這個違背《性別平等教育法》立法精神以及《憲法》平等權的公投11案，縱然表
面上通過公投法門檻，但仍有違法且不得執行的情形，有聲請法院進行審查之必要。
　
而我們也期待政府能夠落實我們昨天的三點呼籲，讓社會大眾不再被反同謊言所誤導，讓
台灣所有人民正確認識性別平等教育，消除歧視，建立性別平等校園與社會！
　

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.51.112
※ 文章代碼(AID): #1R-hL3UA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543157059.A.78A.html
※ 同主題文章:
● 11-25 22:44 jk808631. ■ [ＦＢ] 性別平等教育大平台：教育部回應了
　 11-26 00:00 DecemberSnow. ■ Re: [ＦＢ] 性別平等教育大平台：教育部回應了
噓 xinya707: 中國台北的公投就是笑話1F 11/25 22:44
※ 編輯: jk808631 (49.159.51.112), 11/25/2018 22:45:57
推 jajujo: 寫那麼多 阿公阿嬤不懂喇2F 11/25 22:45
→ ANiZan9991: ◢▆▅▄▃_崩╰(〒皿〒)╯潰_▃▄▅▆◣3F 11/25 22:45
推 Friend5566: 幹你老師4F 11/25 22:45
推 azytjr: 真的該把進步主義掃進歷史的洪流了5F 11/25 22:45
→ A6 …
→ A6: 四個字 能耐我何6F 11/25 22:45
噓 snsdakb48: 厲害了 黨凌駕民意7F 11/25 22:45
推 flyer1998: 大型民意調查 讚讚8F 11/25 22:45
→ nick2428: 奈啦幹9F 11/25 22:45
→ MEVIUS: 違反民意的政黨  我2020會再制裁你一次10F 11/25 22:45
推 soria: 那一案根本搞笑啊 根本不知道投反對幹嘛11F 11/25 22:45
推 james732: 又是一個投心酸的12F 11/25 22:45
→ stanley9876: https://i.imgur.com/dw6B21S.jpg13F 11/25 22:45
推 bg00004: 所以請問中選會都沒有人瀆職嗎?浪費錢的公投14F 11/25 22:45
推 johnnyjazz: 所以所有公投都投好玩的XDDD15F 11/25 22:45
→ CREA …
噓 CREA: 每個公投都要跟民意對幹 厲害了我的黨16F 11/25 22:45
推 s8510785107: 翻譯：不合我意的公投結果都是投爽的17F 11/25 22:45
噓 a23006010103: 跟民眾對槓尼18F 11/25 22:45
→ lunhsuan: 性平本來就是要上的 又不是只有同志19F 11/25 22:45
→ Jin63916: 阿公阿嬤表示：阿票呢，沒票我怎麼制裁你20F 11/25 22:45
推 Yude0109: 本來就是民調而已，崩潰三小？21F 11/25 22:45
推 maxboy06: 哈哈哈 明著跟公投對幹 垃圾資進黨22F 11/25 22:45
推 JellyLee: 所以公投到底要幹嘛阿?23F 11/25 22:45
→ MrMadass: 違背民意24F 11/25 22:45
推 spec55959: 公投就跟南部的紅綠燈一樣  參考用而已啦25F 11/25 22:45
推 chow365: XDDDD26F 11/25 22:45
→ soria: 你們真的想取消性平教育喔？27F 11/25 22:45
推 tin123210: 每個公投都跟廢紙一樣XD28F 11/25 22:46
→ bg00004: 性平本來就是要上課的~那個不會只有同志29F 11/25 22:46
噓 sarau: 需要讓民進黨永遠無法翻身嗎？30F 11/25 22:46
推 ohrring: 民進黨又要跟主流民意對幹了   2020滅民進黨31F 11/25 22:46
噓 rriver: dpp：我就是要硬幹!32F 11/25 22:46
→ b891050402: 當排1、2個小時的人民是智障嗎33F 11/25 22:46
→ EvilCerberus: 塞得滿滿的大!平!台!34F 11/25 22:46
→ bg00004: 所以到底是誰搞不清楚?35F 11/25 22:46
→ yannicklatte: 就說是投爽的，根本完全不重要36F 11/25 22:46
推 liusim: XDDDDDDD37F 11/25 22:46
推 kevin0925x: 萌萌被打臉怎麼大家這麼不爽w38F 11/25 22:46
推 aria0520: 早就說投爽的 不知道崩潰啥39F 11/25 22:46
噓 kuo1102:       教育部基本上就是肛交教育和屁眼教育40F 11/25 22:46
→ soria: 我怎麼覺得投反對的腦子有洞41F 11/25 22:46
推 zerok: 爽 中國台北繼續做事42F 11/25 22:46
→ AKAHOSHI: 這樣只是被kmt抓著不放繼續打 是要2020繼續輸喔?43F 11/25 22:47
推 su4vu6: 沒錯 跟著民意走只會退步而已 尊重教育專業!44F 11/25 22:47
噓 jackXDD: 不可取 2020滅民進黨45F 11/25 22:47
→ jajujo: 取消好了喇 反正大家都不愛 還有人會去抗議 以後家長自己46F 11/25 22:47
→ jackz: 這本來就要作 一堆報復票47F 11/25 22:47
→ jajujo: 教48F 11/25 22:47
→ soria: 性平教育又不是同志教育49F 11/25 22:47
→ demonOoO: 浪費公帑的錢玩公投??????????????????????50F 11/25 22:47
推 mysterydream: 全國大型民意調查51F 11/25 22:47
→ jackz: 性別平等全世界都在作52F 11/25 22:47
推 norder: 所以幾百萬人投票,抵不過官僚的一句話,厲害了,我的官員53F 11/25 22:47
噓 kixer2005: 臭甲離小孩遠一點幹你娘54F 11/25 22:47
推 guestwhat: 放心 以後中國台北不用再煩惱投票了55F 11/25 22:47
推 bruce511239: 現在才知道?56F 11/25 22:47
→ chigo520: 看到反同的票數 DPP還敢硬來麼= =57F 11/25 22:47
→ soria: 提案的根本白痴吧58F 11/25 22:47
推 doraemon00: 性平又不等於同志59F 11/25 22:47
→ chow365: 國小就在教捅屁眼?60F 11/25 22:47
推 lovejiyeon: 果然是投爽的XDDD61F 11/25 22:47
→ linarema: 你先承認92共識 就允許你繼續推動62F 11/25 22:48
→ soria: 你先搞懂性平教育好嗎63F 11/25 22:48
推 silentence: 給社會去教就好啦 你看那個20歲把小孩關在廁所餓死的64F 11/25 22:48
噓 youjan: 這是啥小，蔡英文在想什麼65F 11/25 22:48
推 okgod: 不爽就去唸私校要求老師不要教啊66F 11/25 22:48
→ silentence: 真是溫馨呢67F 11/25 22:48
推 octopus4406: 投爽的XDDD68F 11/25 22:48
推 qd6590: 反民進黨反到不要性別教育也太猛 男尊女卑尊起來！69F 11/25 22:48
噓 gogokom: 所以現在是連公投結果都不甩了膩70F 11/25 22:48
噓 hakuoro: 看清楚誰站在民意對立面了嗎71F 11/25 22:48
推 funkD: 所以公投到底? 投完結果政府都不遵守? 鬧幾點?72F 11/25 22:48
推 kimicino: 大型民調73F 11/25 22:49
噓 gn7722: 公投就是辦家家酒還有人不懂？74F 11/25 22:49
推 ilsr: 本來就是參考,公投若就要立法,那不就是民粹?一人發1億好不好75F 11/25 22:49
噓 holydc: ??????????????????????? 笑死XDDDDDDDDDDDDDDD76F 11/25 22:49
→ soria: 這世界上有哪個先進國沒性平教育的……77F 11/25 22:49
噓 juhn: 要像台大校長一樣硬幹沒關係！2020還有一次78F 11/25 22:49
→ gn7722: 那幹嘛辦？笑話79F 11/25 22:49
推 bulls: 性平本來就要上 大家不要被誤導 好嗎80F 11/25 22:49
噓 HermesKing: 雖然同此立場，但不樂見悖離公投結果的處置81F 11/25 22:49
推 wxtn: 這案本來就是如此 性平很重要 太多人被Line群傳的抹黑影響82F 11/25 22:49
→ soria: 幹嘛提 笑話83F 11/25 22:49
噓 listening44: 這是我台灣價值,是在靠北三小84F 11/25 22:49
推 dead11: 民進黨要跟甲甲一起被消滅了 反甲還是佔大多數的85F 11/25 22:49
→ Heedictator: 性平教育不只是同性戀  一堆低能誤解 真的可悲86F 11/25 22:49
→ demonOoO: 某qd6590事不會看公投內容 這次爭議點是國小國中執行87F 11/25 22:49
噓 syterol: 管你公投是什麼爛結果 民意不鳥就是下去88F 11/25 22:49
→ metcc80211: 我就說這些公投只是個笑話，就算正名過關，他也是擺爛89F 11/25 22:49
→ guardian93: 直接做民調不就好了,大費周章排隊等開票,反正都硬幹90F 11/25 22:50
噓 taila: 幹 所以公投到底要幹嘛91F 11/25 22:50
→ silentence: 叫國民黨立委提案廢除阿 笑死XDDD92F 11/25 22:50
→ gn7722: 公投符合黨意=一定要推行93F 11/25 22:50
→ metcc80211: ，結果真的只是公投綁大選用94F 11/25 22:50
噓 yulun1984: 2020滅民進黨95F 11/25 22:50
→ gn7722: 公投不合黨意=參考而已96F 11/25 22:50
→ snsdakb48: 噁心族群還在帶風向 有些明定不能公投的 既然同意了就97F 11/25 22:50
→ wxtn: 可以問提愛家公投的護家盟98F 11/25 22:50
噓 johnnyjazz: 一天不到就不演了，公投真的會變狼來了...99F 11/25 22:50
噓 HayamaAkito: 公投就是蓋爽der100F 11/25 22:50
推 harrishu: 所以到底為啥要公投101F 11/25 22:50
推 qd6590: demonOoO 所以你的意思是國中國小就不用性別平等？102F 11/25 22:50
推 skyin7127: 推 真台灣價值103F 11/25 22:50
推 jrshiun: 以上都不識字嗎 公投案寫什麼 國中國小..104F 11/25 22:50
→ snsdakb48: 該做到底 事後諸葛小鼻子小眼睛105F 11/25 22:50
→ gn7722: 這種砸錢辦家家酒遊戲不是浪費納稅人錢嗎106F 11/25 22:50
推 Wengboyu: 只有這個給推107F 11/25 22:50
※ 編輯: jk808631 (49.159.51.112), 11/25/2018 22:52:46
推 Boris945: 咦咦咦咦咦108F 11/25 22:51
→ soria: 為什麼不用教性平教育 倒是回答啊109F 11/25 22:51
推 noguchizhou: 果然是投爽的 大型民調調查110F 11/25 22:51
→ demonOoO: 某qd6590 國中國小早就有性別教育了 搞清楚好嗎111F 11/25 22:51
推 fcupu: 支持112F 11/25 22:51
→ jrshiun: 教育部說什麼 會針對國中小進行相關檢視113F 11/25 22:51
→ bg00004: 公投是說同志教育啊~可是人家做的是性平教育114F 11/25 22:51
推 space3029: 支持115F 11/25 22:51
推 ikaros5566: 這個反對的到底在想啥116F 11/25 22:51
推 newstyle: 民進黨的每一個黨意都在凌駕民意，這個厲害了~~117F 11/25 22:51
→ demonOoO: 某qd6590 會引起部分團體反彈 是質疑有必要這麼早教其他118F 11/25 22:51
推 iwannashot: 媽得 就是差在他媽的同志教育啦 懂沒 這4個字拿掉根119F 11/25 22:51
噓 benny96jason: 公投投完執政黨還是要更民意對幹 真他媽的120F 11/25 22:51
→ iwannashot: 本就沒差 低能121F 11/25 22:51
→ qd6590: 那你在反什麼？我有說錯嗎？我說性平不是性向、同志122F 11/25 22:52
推 su4vu6: 越早教越好 這太晚教跟本沒屁用123F 11/25 22:52
推 Tsuhsiung: 早就有性平教育了 也沒有因此發生什麼問題 給政府推124F 11/25 22:52
→ soria: 這個反對的到底在想啥+1125F 11/25 22:52
→ gn7722: 反對不行的話，幹嘛公投？神奇了126F 11/25 22:52
噓 norder: 以後總統大選,可以一句"房子蓋一半,師傅不能換"拒絕輪替?127F 11/25 22:52
→ iwannashot: 性平教育本來就要教 他媽的跟同志教育綁在一起我就拒128F 11/25 22:52
推 SonyXperiaZ3: 說真的 感謝教育部堅持住了 拒絕了反同的謠言129F 11/25 22:52
推 mucorn: 性平跟同志不同，一堆人等級跟老人差不多130F 11/25 22:52
→ gn7722: 你乾脆裡面只有同意選項啊131F 11/25 22:52
→ iwannashot: 絕 懂？ 小3.4的屁孩哪裡懂132F 11/25 22:52
推 ANANGON1: 繼續，同志現在就是刺向蔡政府的好武器133F 11/25 22:53
→ jrshiun: 公投自己投的 要求國中以下, 教育部也說會對國中小檢視134F 11/25 22:53
推 koxinga: 正常正常135F 11/25 22:53
推 zhtw: 公投本來就沒說要廢除性平教育啊 怎麼一堆人7pupu說要廢除..136F 11/25 22:53
推 blpapf: 那案投反對的人才是有病好嗎137F 11/25 22:53
噓 hoosin: 搞屁很政策重要嗎？沒別的事可做？138F 11/25 22:53
→ soria: 別教性平了 直接男尊女卑吧？這樣？139F 11/25 22:53
推 liyuu0215: 已經教14年了，教材怎樣可以上網查不用幻想。140F 11/25 22:53
推 guu0213: 本來就大型民意調查 幫發起團體背書用的 不然哩141F 11/25 22:54
推 ake1234: 阿是都沒看內文喔= =142F 11/25 22:54
→ liyuu0215: 教育部在公投前已經一直在闢謠了還是很多人相信護家盟143F 11/25 22:54
推 tigger: 這種能公投很低能144F 11/25 22:54
→ gn7722: 沒差啦2020政黨輪替了啦145F 11/25 22:54
推 newstyle: 這次民進黨大敗，賴清德之前說的勞工年改八成也要動了，146F 11/25 22:54
→ demonOoO: 可笑的是 反霸凌國小就教了 國中高中大學還是一堆霸凌拉147F 11/25 22:54
→ liyuu0215: 的解釋不看官方說法啊。148F 11/25 22:54
→ gn7722: 高傲的民進黨政府149F 11/25 22:54
噓 Alertme: 你挺愛滋甲 就是跟人民作對 民進黨你該死啊你!!!!!!!!!!!150F 11/25 22:54
推 qxpbyd: 性平教育沒有同志教育 就像玉米蛋餅沒有玉米151F 11/25 22:54
噓 benny96jason: 性平 跟同志教育都能搞混的可以自盡了152F 11/25 22:54
推 DaiRiT: 民意都是對的哦?XD153F 11/25 22:54
→ newstyle: 因為蔡英文留他下來就是為了這個來懲罰台灣人民不投DPP154F 11/25 22:54
→ WD640G …
推 WD640G: 本來就應該繼續推動性平教育 憲法層次啊155F 11/25 22:54
→ jrshiun: 不懂這篇是在帶什麼鬼風向 公投要順便驗基礎學力嗎?156F 11/25 22:54
→ soria: 這不從小教 只會養出一堆低能的吧157F 11/25 22:54
→ demonOoO: 理想主義只是爭一口氣 事實上人類就是會區分彼此的動物158F 11/25 22:54
→ koxinga: 提案團體根本智障 學校哪有教這麼多159F 11/25 22:54
推 babysylvia: 性平又不是只有同志 性別平等是源自憲法公投不能牴觸160F 11/25 22:55
→ gn7722: 公投輸=政策不能被民意綁架161F 11/25 22:55
推 ananan1414: 就像有懶叫沒有塞康啦162F 11/25 22:55
→ keane9112: 繼續拉民進黨 下次就讓你們滅黨163F 11/25 22:55
→ s83106: 笑死 那條是反同志 不是反性平  題目看一下好嗎164F 11/25 22:55
推 qd6590: 性平　性平　性平　反甲反DPP反到不要性平嗎 看清楚165F 11/25 22:55
→ chargee …
推 chargee: 挖賽，有政黨嫌票多的耶~好強啊!!166F 11/25 22:55
→ sonyabear …
噓 sonyabear: 教友善尊重，別給我教HIV+OK167F 11/25 22:55
推 ANANGON1: 疑 總統最愛的民主不見了xd168F 11/25 22:55
→ gn7722: 公投贏=民意是最大的老闆，你想超越？169F 11/25 22:55
推 wagasa: 支持170F 11/25 22:55
→ gn7722: 公投輸=政策不能被民意綁架171F 11/25 22:55
推 a28200266: 所以公投都是投爽的嗎172F 11/25 22:55
推 eric6210: 阿這樣公投是投辛酸的嗎= = 其他案是不是也這樣173F 11/25 22:55
→ benny96jason: 一堆人以為是要廢除性平教育真的腦袋有問題174F 11/25 22:56
→ ananan1414: HIV+OK 小感冒175F 11/25 22:56
→ s83106: 7pupu的是??? 你投的是反同志 這裡講的是性平176F 11/25 22:56
噓 WWIII: 靠北 什麼垃圾政府 抵制噁心甲177F 11/25 22:56
→ babysylvia: 憲法最大啦 一群智障178F 11/25 22:56
推 aria0520: 早就說16案外的都沒法律效力了179F 11/25 22:56
推 Shichimiya: 投心酸的哈哈哈哈哈哈180F 11/25 22:56
→ newstyle: 其實民進黨除了有獨立的意識形態~~這種同志議題等也有..181F 11/25 22:56
→ aria0520: 一堆人還不信182F 11/25 22:56
推 soria: 性平又不是叫你去當同志 是叫你尊重人家183F 11/25 22:56
→ s83106: 還在同志 笑死184F 11/25 22:56
→ gn7722: 憲法大還是民意大啦，憲法誰定的辣185F 11/25 22:56
→ qd6590: 算了 反正不看內文的人多了 難怪老人看到政黨就直接蓋下去186F 11/25 22:56
推 fundoshi: 教育部一直都做得很對187F 11/25 22:56
→ pininfarina: 所以民進黨鐵了心要跟民意對幹了188F 11/25 22:57
※ 編輯: jk808631 (49.159.51.112), 11/25/2018 22:57:36
→ qd6590: 現在都一堆人看到甲、DPP也不看內文就直接反了 還怪老人只189F 11/25 22:57
→ s83106: 民意是反同志 ok190F 11/25 22:57
推 DaiRiT: 有人以為民主是以民為本哦XDDDDDDD191F 11/25 22:57
→ qxpbyd: 選前就已經在公投公報中說了 一堆都沒看192F 11/25 22:57
→ gn7722: 憲法規定一個中國，奶奶的誰鳥過？193F 11/25 22:57
推 blpapf: 就算反同也不能反性平教育194F 11/25 22:57
→ s83106: 這裡是性平喔 沒有和民意對幹喔195F 11/25 22:57
→ gn7722: 憲法還可以選擇自己想要的部分就對了？196F 11/25 22:57
→ benny96jason: 是反同志不是反性平別搞混好嗎197F 11/25 22:57
→ soria: 這個不教 要什麼時候教 沒教不就沒教養198F 11/25 22:57
推 kant1123: 感覺又是一堆沒看題目 事後崩潰的199F 11/25 22:57
推 babysylvia: 不懂憲法就不要來這裡丟臉了 很難看200F 11/25 22:57
推 Tassatul: 靠造謠帶風向的民意也好意思說嘴201F 11/25 22:57
→ DaiRiT: 台灣人民書都不讀 民主用在低素質的人民真的是笑話202F 11/25 22:57
→ jexcel: 反正現在政府回應，一定又牴觸民意了。先嗆制裁再說203F 11/25 22:57
推 homeaki:  https://i.imgur.com/TDD0Nyy.jpg204F 11/25 22:58
[圖]
 
→ gn7722: 憲法規定一個中國欸，有誰鳥啊205F 11/25 22:58
推 ANANGON1: 蔡：就是耍你們阿怎樣？排隊累嗎？206F 11/25 22:58
→ benny96jason: 你以前也沒教阿所以你沒教養？207F 11/25 22:58
→ gn7722: 打不過就搬憲法208F 11/25 22:58
→ s83106: 還在牴觸民意 看清楚題目好嗎209F 11/25 22:58
推 ginsengwolf: 公投法這樣真的沒問題? 根本沒屌用啊210F 11/25 22:58
→ homeaki: 看清楚教育部性平大綱好嗎211F 11/25 22:58
→ soria: 我有學啊 不知道你怎樣212F 11/25 22:58
→ babysylvia: 台灣法學教育堪憂213F 11/25 22:58
推 liyuu0215: 性平就包括性別性傾向，請問不提到同志是要怎麼教，阿214F 11/25 22:58
推 Prano: 公投結果表示台灣不適合進步，適合回到過去民風純樸，骯髒215F 11/25 22:59
→ liyuu0215: 都已經教14年了，現在才越想越不對勁嗎？216F 11/25 22:59
→ Prano: 事都當不知道的年代217F 11/25 22:59
→ Elingen: 這個也反，八卦真是夠噁心的218F 11/25 22:59
推 pininfarina: 兩年後等著看219F 11/25 22:59
推 cvbn7910: 恩哼 2020繼續被制裁吧220F 11/25 22:59
推 qxpbyd: https://goo.gl/vwvByp221F 11/25 22:59
→ homeaki: 性平定義先清楚再討論222F 11/25 22:59
推 circus7788: 性平本來就應該要教223F 11/25 22:59
→ gn7722: 憲法上面寫台灣地區欸224F 11/25 22:59
→ gn7722: 憲法這麼好用喔？
→ s83106: 反的是那項細則阿 囧 看清楚題目好嗎226F 11/25 22:59
噓 bignoob: 就只是一堆智障矇著眼睛投票 投完才發現自己連題目都不知227F 11/25 22:59
推 alleninwar: 請直接公投廢除性別平等教育法好嗎=_=228F 11/25 22:59
推 DaiRiT: 連民主定義都不清楚沒資格享有民主229F 11/25 22:59
推 styal: 台灣人素質低不意外230F 11/25 22:59
→ menshuei: 如果題目本來就不合憲了那是要討論什麼231F 11/25 23:00
→ Shichimiya: 同志教育就包含在性平教育裡面喇232F 11/25 23:00
→ gn7722: 這麼尊重憲法喔？233F 11/25 23:00
推 soria: 教育部都有教材給你看了 唉234F 11/25 23:00
→ s83106: 廢性平就更好笑了 全世界都在做的事 我們廢掉235F 11/25 23:00
→ alleninwar: 性別平等的定義就包括性傾向啊236F 11/25 23:00
推 t95912: 一堆公投提案本來就只是調查性的 政府只是參考XD237F 11/25 23:00
推 ANANGON1: 尊重憲法的朋友 中華民國歡迎你238F 11/25 23:00
噓 swatch3484: DPP也蠻屌的 每個公投都要對幹 我看2020怎麼選239F 11/25 23:00
噓 weian18663: 閒票太多呵呵240F 11/25 23:00
推 babysylvia: 覺得憲法很爛 公投好棒棒的 遇到權利被侵害就不要釋241F 11/25 23:00
→ s83106: 所以這題目是反性平裡的其中一項242F 11/25 23:01
→ babysylvia: 憲自己吞下去哦243F 11/25 23:01
推 lifehunter: 那種題目本來根本就不能投的 當時題目就不應該給過244F 11/25 23:01
→ s83106: 但性平還是要推阿245F 11/25 23:01
→ ppnow: dpp：公投可以吃嗎？没强制力啊246F 11/25 23:01
推 soria: 教你尊重別人的教育 你們說不要教喔？247F 11/25 23:01
推 tortoiselzh: 萌萌提出來投給同溫層自慰用的 笑死248F 11/25 23:02
推 homeaki: 性別平等教育法》是中華民國政府在2004年6月23日制定公249F 11/25 23:02
推 space3029: 性平大綱都不知道，因為相信造謠而反對，根本沒得討論250F 11/25 23:02
推 gn7722: 一堆在那邊扯中國扯台灣，遇到事情就超越憲法251F 11/25 23:02
→ homeaki: 布的法律。 總則中說明此法的目的為：「促進性別地位之252F 11/25 23:02
推 babysylvia: 人權本來就不能公投 智障台灣人253F 11/25 23:02
推 alleninwar: 反正回歸祖國後按祖國的法令行事 OK？254F 11/25 23:02
→ homeaki: 實質平等，消除性別歧視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別255F 11/25 23:02
→ homeaki: 平等之教育資源與環境」。
推 DearCity: 希望大家先了解性平教育的內涵 許多人擺明什麼都不懂257F 11/25 23:02
噓 Isis0311: 那幹嘛公投？浪費人民納稅錢258F 11/25 23:02
→ gn7722: 覺青不要憲法用一半259F 11/25 23:03
→ gn7722: 前面重點略過，只看後面
→ tigger: 低能兒投票還要帶小抄 早淪為鬥爭的工具了261F 11/25 23:03
→ demonOoO: 不過悲哀的是 全世界人類至今 性別從沒有平等過拉...262F 11/25 23:03
→ gn7722: 愛用憲法，先承認台灣是中華民國自由地區263F 11/25 23:03
→ Shichimiya: 為啥要拿出來投 去問中選會啊ww264F 11/25 23:03
→ ANANGON1: 只有甲甲敢在這邊笑700多萬票 畢竟2020他們不是被選的265F 11/25 23:03
推 ATHEM7: 推266F 11/25 23:05
推 soria: 依照他們的邏輯 公投廢性平法才對吧267F 11/25 23:05
推 guenhwyvar: 公投的程序和語言的呈現有很多可以改進的地方，可惜蔡268F 11/25 23:05
推 homeaki:  https://i.imgur.com/jU1uYBh.jpg269F 11/25 23:05
[圖]
 
→ guenhwyvar: 應該是沒什麼機會做了270F 11/25 23:05
推 hjhwhy: 支持271F 11/25 23:06
推 pda2001: 媽的 早在提案後，中選會聽證就了解專家意見和政府立場，272F 11/25 23:07
→ pda2001: 這個公報理由書也有寫，早知如此幹嘛給它過?浪費選票時
→ pda2001: 間
推 fujimoto: 反對才有病ㄅ275F 11/25 23:08
推 devin0329: 爽啦276F 11/25 23:08
推 youwhite: 推 性平教育非常重要277F 11/25 23:08
→ devin0329: 噓文一堆歧視垃圾是在崩三小啦幹你娘278F 11/25 23:08
→ devin0329: 噓文一堆歧視垃圾是在崩三小啦幹你娘
→ devin0329: 噓文一堆歧視垃圾是在崩三小啦幹你娘
→ scott33: 本來就應該性平教育281F 11/25 23:09
推 salene: gn7722一直在跳針三小282F 11/25 23:09
推 pda2001: 這種提案 就像公投不要繳稅一樣283F 11/25 23:09
噓 eric0369: 好屌的黨 跟民意對幹欸 嫌票太多是不是284F 11/25 23:09
推 ohmygodf11: DPP就是要硬幹就對了285F 11/25 23:09
噓 kinki999: 菜政府持續跟民意對幹286F 11/25 23:09
推 homeaki: Er請弄清楚性平大綱內容好嗎287F 11/25 23:10
推 bignoob: 事實證明公投就只是個笑話 連題目都看不清楚就蓋章288F 11/25 23:10
推 salene: 性平教育跟同志教育都分不清楚的別跳針啦289F 11/25 23:11
推 soria: 皆是不可分割的一環沒錯啊 你不教他們認識 同志就不存在喔290F 11/25 23:11
噓 eric112: 教育部是在衝三小291F 11/25 23:11
推 eatnplay: 支持292F 11/25 23:11
推 qd6590: 台灣人真的好帶風向 呵 連內文寫得清清楚楚的東西都能帶293F 11/25 23:11
→ soria:  怎麼可能294F 11/25 23:11
→ soria: 事實上就是一起啊 幹嘛鴕鳥
推 jeffu: 噓的搞不清楚狀況  用選票威脅勒 笑死296F 11/25 23:12
推 wekyo43: 推政府，做正確的事297F 11/25 23:12
→ soria: 性平教育不包含認識同性戀？你哪個星球的298F 11/25 23:13
噓 eric112: 民進黨再這樣罔顧民意2020繼續補刀2020會是海嘯299F 11/25 23:13
→ morphology: 推300F 11/25 23:14
推 pda2001: 教你下次怎麼破解這回擁核公投通過?兩年後提反核災核廢301F 11/25 23:14
推 homeaki: 性別平等教育法》是中華民國政府在2004年6月23日制定公302F 11/25 23:14
→ pda2001: 料投看看，就像盧準台中市長一樣提反空污，不管專業訴諸303F 11/25 23:14
→ pda2001: 民粹，專業直接拋開的笑話
推 soria: 真的 趕快補刀吧 關這篇屁事305F 11/25 23:14
推 GivemeApen: 依法執行你咬我啊嘻嘻306F 11/25 23:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 421　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143, coolnoss 說讚！ (￣︿￣)ｐ op20181115 說瞎！
1樓 時間: 2018-11-25 23:47:54 (台灣) 
→
jonnya
　 11-25 23:47 TW 
萌萌公投的主流民意 照著做就對了 這樣才有選票 民調才會好 名嘴不會罵
2樓 時間: 2018-11-26 00:00:53 (台灣) 
→
sin8143
　 11-26 00:00 TW 
人人生來平等，不爽就去改憲法，霸凌不同的性向的人啊！！
3樓 時間: 2018-11-26 07:18:07 (台灣) 
→
a170508
-1    (編輯過) TW 
DPP害全民罰站1-3小時公投 還藐視民意 一意孤行 堅持不履行公投結果 那就必須讓DPP下台 永遠在野了
4樓 時間: 2018-11-26 14:30:26 (台灣) 
→
op20181115
　 11-26 14:30 TW 
洗腦從娃娃抓起,不放棄性平教育是當然的,再過三十年通通支持同志,也沒什麼不好啊~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇