顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (意見達人!此人很有意見)
標題 Re: [FB] 高嘉瑜
時間 2018-11-28 Wed. 11:01:02


高嘉瑜一個人的得票數於內湖南港區,還比姚文智整個台北市民進黨黨員還要多也,民進黨應該要請高嘉瑜出來選市長,搞不好還不用動員這麼多次,妨礙交通這麼多次,也不需要大費周章的請一堆老人家,如呂前副總統之類的。

還有一個人應該有實力選新北市市長,林淑芬,如果她脫離民進黨選,應該會更好。畢竟,民進黨選前講改革,選後講彈性,過程講紀律,結果就是改革改一半,退休軍公教與勞工兩邊不討好。然後這次民眾不支持民進黨唄!誰叫你的彈性談到,根本是假改革。

過去我都談的是全國性的政策改革,今天我就來提個地區性的改善計畫吧!
首先必須先定義都市塞車的定義,我覺得都市塞車的定義是,三個紅綠燈路口,如果沒法再一次紅綠燈由紅轉綠時全部消化車流,就是塞車,簡單說,就是開車過紅綠燈路口後馬上排隊等待下個紅綠燈的車潮,即為塞車。我上班的路徑自強隧道前後就有這問題,於上下班時間一定回堵,回堵原因很簡單設計不良,想解決也很簡單,就是在東吳大學那段路開一條隧道,直接接到實踐大學後面,只是這座山遭到國軍包圍了,本身就有這條隧道,國防需求不開放。所以硬體的狀況就是如此。

此時只能考慮軟體的部分,我個人覺得拉,這段路從至善路到北安路,至善路應該要劃設公車專用道,而且逆向通行,形成一條自雙溪公園到故宮前公車總站的公車專用道,而關鍵的故宮路,由北向南路段不變動,但是南向北路段雙線道有一線道改為公車專用道(北向南),另一線道維持綜合車道(南向北),部分車流從力行街由(南向北)宣洩出去,改善因為這路口過度垂直又狹窄,導致公車與小轎車需要兩個車道才能右轉的問題,也因為必須右轉,所以塞車影響流通速度。

真正解決一個都市交通的問題,那就是居住地與工作地混編,有特殊需求的產業鏈,應該要包含造鎮(市)計畫,只是我們年輕人的工作,不像過去,想要做甚麼只要一片空地,完整的規劃就能創業。我們這世代的工作變成先從挑選廢墟,處理老舊廢棄物,繳交房租給房東的老中青少孫五代人,研究相關法規限制,再規劃執行創業,如果撐過3年才算穩定吧!結果就是整個都市的經濟活絡情況不是很熱絡。

我是覺得"首富"、"富裕"、"經濟"這些名詞代表的不是結果,也不是目標。而是相對的宜居程度。以前家中有茅坑,就是有錢人家的代名詞,是幸福的指標,後來變蹲式馬桶,又變坐式馬桶、又接著變免治馬桶,這些基準是會變動的,但是改善的感覺是越來越舒適生活。舒適的生活靠的不是賺大錢,而是有時間去享受人生。而這些現行的政治人物,哪位是真的有在持續推動宜居生活,只有柯文哲吧!

都市更新是每個高齡都市都面臨的問題,我們推動上特別困難,畢竟房屋使用執照50年與強制力並沒有真的發生,我們沒有一棟房子因為政府頒發的使用牌照到期了,而拆除的,甚至沒有建造的違建,政府拆除預算都有障礙。更嚴重的是過去我們40年內發展的房子都到50歲了,整批的人口與他們的家根本沒地方安置,都市更新的設計,最大的重點是由低人口密度變高人口密度才可能成形,但是宜居的目標,反而不是這個,而是維持一點距離感,保持治安,環境無危害。如何讓房地產正常運作使用人世代輪替,才應該是都更的關鍵。只可惜我們的政黨沒有人提出相關政見。只能說失望吧!

以上是今天的感嘆!

--
※ 作者: kuod 時間: 2018-11-28 11:01:02
※ 同主題文章:
● 11-28 11:02 kuod Re [FB] 高嘉瑜
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 1021 
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, n4tp6 說讚!
1樓 時間: 2018-11-28 11:17:02 (台灣)
+2    (編輯過) TW
明明票數最高,卻是黨內最沒聲量的人
這DPP有一個奇怪的現象~
這循環走下去~將出現劣幣驅良幣的現像
這也跟黃國昌一樣,其實就只是想把事情做好,結果還要被人罷免,不只是DPP、KMT,而是長期以來的惡性循環。
2樓 時間: 2018-11-28 11:30:52 (台灣)
+1 11-28 11:30 TW
最高票的人....在爛黨裡是很悲哀的....因為妳票比別人多...受票少的排擠..
3樓 時間: 2018-11-28 11:37:58 (台灣)
  11-28 11:37 TW
其實我一直覺得奇怪
民進黨的氣氛真的很不像民進黨
黨內一定有人分析選舉情勢
但卻不踩煞車繼續爆衝
這實在不像曾經執政八年的穩健政黨
倒像固執蠻幹的老頭脾氣
4樓 時間: 2018-11-28 12:24:54 (台灣)
  11-28 12:24 TW
民進黨跟綠共是兩件事
綠共=新潮流,這樣比較好理解
5樓 時間: 2018-11-28 13:24:15 (台灣)
+1 11-28 13:24 TW
這就是為什麼陳水扁要提出以後提名要有50%的民調,因為黨員票幾乎都被派系握在手上,有時根本無法提出最有力人選出來競選,只能在派系人選中選個不那麼智障的人選.
應該說結黨結社派系,使人彼此互鬥,資源的爭奪。在資源少的環境中,當然要選擇最有希望的,所以以民調50趴為依據,比較不會投資失敗。後來有了資源,以及資歷,就變成仿國民黨,打下一片天的人馬(理想),與替黨爭取資源的人馬(資歷),開始鬧不合,最後追求理想的趨於現實把座位當成博愛座,讓位給資歷造就出現在的民進黨。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇