顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 449
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-31 08:39:50
看板 Gossiping
作者 double130710 (double130710)
標題 [問卦] 同婚過了的話  一夫多妻、一妻多夫也可行
時間 Wed Oct 31 00:12:54 2018


安安
今天有個女同一直問我
其他同性互相喜歡想結婚
這對我們異性戀又沒影響
為什麼這麼多人要反對?

好像有點道理
我就說:那應該一夫多妻跟一妻多夫也該一起合法
畢竟他們如果都沒意見
這對其他人也沒影響不是嘛?
搞不好一起分擔生活經濟壓力
反而過得更開心

但這時她就說這是不一樣的東西了

我是覺得一樣啦
就別人愛怎麼結是他們的事
不會影響到其他人就不該反對不是嗎?

想問看看大家看法怎麼樣~



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A730F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.215.27
※ 文章代碼(AID): #1Rs8C8E2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540915976.A.382.html
推 topractise: 這對正常人來說 是很簡單的邏輯 可是1F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:13
推 chawer: 好像有道理2F 42.75.230.54 台灣 10/31 00:13
→ LoveNPeace: 醒醒吧，沒錢沒長相的人有可能嗎？3F 180.214.180.172 台灣 10/31 00:14
推 aynmeow: 也不是不行R4F 61.223.26.202 台灣 10/31 00:14
推 Trup: 首先你要夠有錢 二房三房不是問題5F 36.239.218.166 台灣 10/31 00:14
→ topractise: 對某些人來說 好像很難 文組居多6F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:14
推 jam42207: 詭論 不過也不能說你錯 又不像對的7F 180.204.129.199 台灣 10/31 00:14
→ henrycc: 為何不一樣8F 42.73.119.225 台灣 10/31 00:14
→ LoveNPeace: 機會都不是我們的QQ9F 180.214.180.172 台灣 10/31 00:14
→ chawer: 想多妻一夫或多夫一妻或兩夫或兩妻都隨便10F 42.75.230.54 台灣 10/31 00:14
推 FAYeeeeeeee: 確實可以啊 同一個邏輯11F 180.217.251.240 台灣 10/31 00:14
→ topractise: 有錢沒錢其次啊 重點是應該也要合法啊12F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:15
推 cutegirl68: 不要拉人獸交 老少配這種的我都覺得ok13F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:15
我很理性認真思考耶  只單純討論人而已
→ su4vu6: 對阿 別國合法阿 還強制規定>///<14F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:15
推 deco: 可以啊  你趕快去推動15F 36.236.67.54 台灣 10/31 00:15
→ fuckingguy: 不知此篇制度下 得利的會是誰…16F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:15
→ topractise: 甲甲說 基本人權幹麻推動17F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:16
※ 編輯: double130710 (101.137.215.27), 10/31/2018 00:16:10
推 brokeback: 您如果發起連署有成案且經公投通過自然18F 123.192.3.244 台灣 10/31 00:16
→ brokeback: 是可行呵呵
→ brokeback: 不然其實就是講幹話罷了
→ BoXeX: 我覺得跟二次元結婚才該早點開放21F 122.116.223.210 台灣 10/31 00:17
真的   這也不影響到其他人
→ cisyong: 你有本事也行，可以大洗基因。22F 117.19.180.179 台灣 10/31 00:17
推 lst77: 就跟現在同婚一樣啊 要有人推動23F 42.75.188.100 台灣 10/31 00:18
→ wayne62: "沒影響不是嘛"????? 1夫1妻下就很多人娶24F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:18
※ 編輯: double130710 (101.137.215.27), 10/31/2018 00:18:35
噓 cocoape: 你娶得到老婆再來提這個問題好嗎？25F 42.75.31.115 台灣 10/31 00:18
→ lst77: 相信有人推動的話 也會有很多人贊同26F 42.75.188.100 台灣 10/31 00:19
→ wayne62: 無妻了.開放1夫多妻後，有才有財的很多妻27F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:19
→ cutegirl68: 雙方或三方四方都知情也都同意又合法28F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:19
→ cyber0305: 你想要就去推啊，關同性婚姻什麼事，29F 111.82.12.60 台灣 10/31 00:19
→ cutegirl68: 有何不可？30F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:19
→ cyber0305: 但要先過重婚罪這關。31F 111.82.12.60 台灣 10/31 00:19
→ su4vu6: 真的==但一堆人不接受 真的不知道在想啥32F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:19
推 topractise: 開放的話 窮人就可以集資娶一個老婆了33F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:19
→ wayne62: 更多人娶無妻，是要都去夫夫同婚嗎？34F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:19
→ ant0210: 以這個出發點去想是相同的邏輯沒錯35F 110.26.5.22 台灣 10/31 00:19
→ topractise: 開放的話 窮人就可以集資娶一個老婆了36F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:20
→ glacialfire: 沒錯啊 人權37F 203.73.6.167 台灣 10/31 00:20
→ cutegirl68: 有錢人都一堆妹自願去當小三了38F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:20
→ rcak801: 只要當事人喜歡又不影響他人  這個說法39F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:20
→ su4vu6: 相關的法要廢除 需要更多時間>///<40F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:21
→ cutegirl68: 用欺騙 威脅 權利去逼迫的就不行41F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:21
→ rcak801: 在很多情境下是不太符合道德直覺沒錯啦42F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:21
→ fuckingguy: 好像會加劇貧富雙方的戰爭…43F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:21
→ wayne62: 1夫多妻又非新東西是古時候的傳統,最重要44F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:22
→ rcak801: 所以這個說法 應該是要在加上前提會比較45F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:22
推 chawer: 不犯罪不影響社會秩序是可行的46F 42.75.230.54 台灣 10/31 00:22
推 topractise: 窮人可以集資娶老婆 這樣才娶的到老婆47F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:22
→ glacialfire: 什麼戰爭? 貧的根本沒得爭48F 203.73.6.167 台灣 10/31 00:22
→ rcak801: 能有完整的論述49F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:22
→ wayne62: 的是有錢人佔走很多妻，所造成的分配不均50F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:22
推 cheetahspeed: 本來就該開放一夫多妻 女人就是欠幹51F 182.234.69.19 台灣 10/31 00:22
→ topractise: 一夫一妻的話 窮人根本無法一人養老婆52F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:22
推 feedback: 從只有一男一女到可以兩男或兩女結婚53F 220.134.245.253 台灣 10/31 00:23
→ rcak801: 不過另一方面來說 一夫多妻這種制度同時54F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:23
推 cutegirl68: 撇除愛滋病毒趴這些 為什麼人家結婚要55F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:23
→ topractise: 台灣越來越窮 所以只好大家集資惹56F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:23
→ feedback: 為什麼開放同婚會讓人數增加啦= =57F 220.134.245.253 台灣 10/31 00:23
→ cutegirl68: 經過陌生人同意58F 42.74.238.140 台灣 10/31 00:23
→ double130710: 我覺得原本就娶不到的根本不會影響59F 101.137.215.27 台灣 10/31 00:23
→ chawer: 一個願打一個願挨60F 42.75.230.54 台灣 10/31 00:23
→ rcak801: 也可以拿去打所謂傳統派的反同就是61F 220.135.86.153 台灣 10/31 00:23
→ topractise: 不會喔 原本就娶不到的 就湊一湊集資62F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:23
真的  現在很多男人一個要養家太辛苦惹  女的又都要求有車有房跟存款
→ topractise: 幾個窮人湊一湊 集資以後 就娶的到了63F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:24
※ 編輯: double130710 (101.137.215.27), 10/31/2018 00:25:12
→ su4vu6: 開放 就不用吵架了 小三小四意起當正宮64F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:25
→ wayne62: 窮男人集資取個妻 那叫1妻多夫，一般男人65F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:25
噓 tsrn89348634: 肥宅集資還是娶不到啦   傻了嗎66F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:25
→ wayne62: 面子上願意接受嗎？67F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:26
→ su4vu6: 減少了一個爭執>///<雖然會有別的爭執出線68F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:26
推 jiouje: 有道理69F 42.76.52.15 台灣 10/31 00:26
噓 opengaydoor: 滑起來70F 49.159.143.202 台灣 10/31 00:26
推 topractise: 現在窮人連一個老婆都娶不到了 能集資71F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:26
→ topractise: 娶到一個老婆 你說窮人不願意?
→ topractise: 幾個窮人好朋友 肥宅竹科工程師 集資
→ tsrn89348634: 有錢就娶得到了？   你集資買外配？74F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:27
→ wayne62: 1妻多夫後 生了孩子歸哪個男的姓?75F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:27
→ topractise: 娶到的老婆等級 會是他原本能娶的N倍76F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:27
→ topractise: 娶老婆 錢很重要 有人否認?
→ fuckingguy: 還要考慮各種人性…譬如"分享"78F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:27
→ topractise: 你管人家跟誰的姓 會不會管太多79F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:28
推 wsxwsx77889: 開放一夫多妻或是一妻多夫肯定就是要80F 223.139.70.160 台灣 10/31 00:28
→ tsrn89348634: 阿你覺得可以就去推動啊= =81F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:28
→ wsxwsx77889: 把重婚罪拿掉的意思啊82F 223.139.70.160 台灣 10/31 00:28
推 JackTheRippe: 是啊 甲甲可以 那沒道理兄妹不行吧83F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:28
→ su4vu6: 看看歷史 三妻四妾 現代卻一夫一妻>///<84F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:28
推 pika5300022: 這看法當然可以，但你要說服上萬人連85F 114.136.247.66 台灣 10/31 00:28
→ su4vu6: 根本退步86F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:28
→ JackTheRippe: 同理父女母子都可以啊87F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:28
→ pika5300022: 署，公投通過又是另一回事88F 114.136.247.66 台灣 10/31 00:28
→ topractise: 所以大法官釋憲 應該指也能多男多女吧89F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:29
→ fuckingguy: 同性戀跟血緣關係真的就是兩回事…90F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:29
→ topractise: 所以這個大法官釋憲就是這個意思吧91F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:29
推 armedlove: 可以啊 想爭取多葛老婆 請提案92F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:30
→ JackTheRippe: 照這個邏輯 群婚也是可以93F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:30
→ wayne62: 這題釋憲前就快討論到爛掉了，94F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:30
→ JackTheRippe: 什麼三男四女這種95F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:30
→ wayne62: 舊菜又回鍋炒嗎?完全無意義浪費人時間,96F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:30
噓 amingfirst: 廢宅總是在想一些垃圾問題XD97F 223.138.70.218 台灣 10/31 00:31
→ tsrn89348634: 喜歡就去推動連署98F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:31
→ tsrn89348634: 推文打手槍浪費時間
→ wayne62: 大法官已釋憲開放同婚，你們有什麼也想開100F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:31
推 topractise: 怎麼?男男就要結婚?討論多男多女就是101F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:31
→ wayne62: 放，就走同樣的釋憲路子就能如願了。102F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:32
→ topractise: 是浪費時間?103F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:32
→ wayne62: 去釋憲啊，前人的成功經驗不就鼓舞著你們104F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:32
→ topractise: 相信大部份人不是想開放 而是要指出這105F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:32
→ topractise: 男男結婚的無理性
→ topractise: 更無理的是 多男多女還能受孕勒 男男
推 justinXD: 明明就是一樣邏輯108F 114.24.22.202 台灣 10/31 00:33
→ wayne62: 釋憲至今 還沒崩潰完啊,109F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:34
→ topractise: 根本沒辦法受孕 這樣是要結婚? 同居吧110F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:34
→ wayne62: 歡迎你去跟大法官說你們很無理性111F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:34
噓 km612tw: 排除或消滅毒甲 自己選112F 118.163.82.158 台灣 10/31 00:34
推 armedlove: 沙烏地阿拉伯一夫多妻啊 因為他們沒被113F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:34
→ armedlove: 十字軍傳教到 漢文化傳統也是一夫多妻
推 zxc7115: 覺得可以 但是近親不行 畢竟生出來的孩子115F 36.237.119.132 台灣 10/31 00:34
→ armedlove: 我覺得沒啥不行的 反正你要怎麼結也不116F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:34
→ zxc7115: 是畸形機率比較高117F 36.237.119.132 台灣 10/31 00:34
→ armedlove: 干我的事118F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:34
→ topractise: 他們心裡有數啊 認識他們的人都說夠了119F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:34
→ topractise: 吧 沒辦法 政治力嘛 他們也是被逼的
→ armedlove: 結婚就要生小孩的論點我也是開眼界了121F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:36
→ armedlove: 異性戀一輩子不生是不是同居就好?
推 paintfor: 這麼想要就去推動連署啊！沒人阻止你。123F 124.9.129.53 台灣 10/31 00:36
→ topractise: 不過用逼的 公投時 可沒辦法逼人124F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:36
→ tsrn89348634: 那不孕症的可以結婚嗎@@   好好奇哦125F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:36
→ topractise: 結婚一堆都嘛有小孩 你沒朋友嗎?126F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:37
推 offstage: 異性戀果然好噁心，滿腦子多P人獸交127F 1.171.209.232 台灣 10/31 00:37
→ topractise: 不孕症可以結婚阿 總不能因為他們生病128F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:37
→ topractise: 就不讓他們結婚吧
噓 waynehow: 基本130F 58.115.177.147 台灣 10/31 00:38
→ armedlove: 結婚"一堆"都馬有小孩 你自己也知道有131F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:38
→ armedlove: 不生小孩的人吧
→ topractise: 沒小孩的你又知道他之後不生?133F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:38
噓 wayne62: "公投時 可沒辦法逼人" 可看互+盟 可騙人134F 219.91.20.14 台灣 10/31 00:39
→ armedlove: wow 你又知道他一定會生了xd135F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:39
→ topractise: 民進黨也是在騙人阿 上次騙了不少136F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:39
→ topractise: wow 既然不知道他會生不會生 那你討論
→ ben811018: 如果你想要一夫多妻也是可以去爭取啊138F 42.73.218.85 台灣 10/31 00:39
→ topractise: 這個不知道答案的問題 是時間太多?139F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:40
→ tsrn89348634: “總不能因為他們生病就不讓他們結140F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:40
→ tsrn89348634: 婚”
→ armedlove: 幹話少講吧 就是有人結婚也不生小孩的142F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:40
→ tsrn89348634: 那因為是同性就不行了XDDD  這邏輯143F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:40
→ armedlove: 客觀事實144F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:40
→ topractise: 同性可以結婚啊 跟戀童癖一樣能結婚145F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:40
→ su4vu6: 也有人不結歡但生小孩阿 >///< 人類很多種146F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:41
推 uwmtsa: 邏輯正確147F 129.89.95.236 美國 10/31 00:41
→ armedlove: 對啊 同志也沒病耶 不能接婚嗎? 還是你148F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:41
→ armedlove: 覺得他們有病XD?
→ topractise: 同志沒病是嗎? 喔150F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:41
噓 fredzheng13: 你想要的話自己去爭取啊，沒事幹嘛拖151F 113.183.105.235 越南 10/31 00:41
→ fredzheng13: 同性戀下水?
→ topractise: 不好聽的話我不說哦153F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:41
→ topractise: 同性可以結婚啊 跟戀童癖一樣能結婚
→ tsrn89348634: 嗯  現在戰到同性戀是病了？155F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:42
→ topractise: 同性戀可以結婚啊 跟戀童癖一樣能結婚156F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:42
推 taylorabc: 等你去遊行157F 114.24.10.144 台灣 10/31 00:42
推 chctonagisa: 開放性關係都可以 開放式婚姻當然行158F 1.169.246.110 台灣 10/31 00:42
→ topractise: 同性戀是不是病 不用戰吧自己知道就好159F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:42
→ fuckingguy: 法律有規定 不孕症 不能結婚嗎？160F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:42
推 gamaqqq: 這道菜不好吃 當然不夾161F 218.173.27.238 台灣 10/31 00:42
→ tsrn89348634: 戀童癖他的自由啊   他能等到他喜歡162F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:43
→ tsrn89348634: 的到法定年齡跟他結婚誰能攔他
→ topractise: 同性戀也他的自由阿164F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:43
→ g801109g: 滑坡滑到哪裡去165F 118.160.78.109 台灣 10/31 00:43
→ tsrn89348634: 對啊= =  他的自由   阿你在反什麼166F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:44
→ topractise: 有人搞不懂 戀童癖就是戀童...OK?167F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:44
→ fuckingguy: 現在有哪個性向特別支持多重婚嗎？168F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:44
有雙性戀唷
→ topractise: 我哪有反什麼169F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:44
推 rapnose: topractise，釋字748沒有要保障多人婚姻170F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:44
→ rapnose: 的意思啊。
→ armedlove: 孩童沒有健全的判斷能力 非行為能力人172F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:45
→ armedlove: 絕大多數孩童仍無法理解愛和性 所以戀
→ armedlove: 童癖是無法結婚的 這點都不懂XD?
→ rapnose: 這號大法官解釋就兩個重點：175F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:45
※ 編輯: double130710 (101.136.235.133), 10/31/2018 00:46:02
→ topractise: 戀童癖無法結婚? 哪一條法律?176F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:46
→ rapnose: 1.民法親屬編婚姻章排除同性「二人」為了177F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:46
→ eterbless: 我都同意 然後結婚年齡要下修到14歲178F 118.166.182.85 台灣 10/31 00:46
→ su4vu6: 滿歲數才可結婚 滿了就不是童了>///<179F 123.192.67.178 台灣 10/31 00:46
→ armedlove: 戀童癖可以結婚啊 跟行為能力人結婚 無180F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:47
→ armedlove: 法跟孩童
→ topractise: 戀童癖要跟小孩子結婚當然不可以啊182F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:47
→ rapnose:   經營共同生活而形成的親密性與排他性的183F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:47
→ topractise: 可是法律沒說戀童癖不能結婚啊184F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:47
→ cyber0305: 等到能結婚的年齡對戀童癖的人來說已185F 223.138.214.237 台灣 10/31 00:47
→ topractise: 就像法律也沒說同性戀不能結婚一樣186F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:47
→ rapnose:   結合關係，違反憲法的保障婚姻自由與187F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:47
→ cyber0305: 經不算童了吧...188F 223.138.214.237 台灣 10/31 00:48
→ fuckingguy: 雙性戀者有動作嗎？189F 1.174.242.80 台灣 10/31 00:48
支不支持跟有沒有動作不一樣吧 我就有認識同時交男朋友跟女朋友的男生  但畢竟這種少之又少
→ rapnose:   平等權。190F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:48
→ JackTheRippe: 兩人 所以父女母子兄妹都要可以才是191F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:48
→ topractise: 所以同性戀沒有不能結婚 至於個人性癖192F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:48
→ rapnose: 2.使用專法或修改民法，都符合此號解釋193F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:48
→ topractise: 好 那法律就沒辦法為個人性癖好負責了194F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:48
→ JackTheRippe: 掛羊頭賣狗肉 甲平權啊195F 218.173.131.114 台灣 10/31 00:49
→ rapnose:   的意旨。196F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:49
→ topractise: 法律沒辦法替特殊性癖好負責 不好意思197F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:49
噓 tryit076187: 滑坡滑到智商滑掉了198F 180.204.66.163 台灣 10/31 00:49
→ rapnose: 伴侶盟的多元成家三案，我也只能支持199F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:49
推 wengeniusgod: 哪來的滑坡？ 某人是不是不懂滑坡？200F 104.254.216.205 美國 10/31 00:50
→ rapnose: 婚姻平權一案的大部分(甲甲收養小孩我還201F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:50
→ topractise: 法律要替特殊性癖好修改民法?太奇怪了202F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:50
→ rapnose: 是沒辦法)，但伴侶制度與家屬制度，我不203F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:50
推 Arbin: 看普羅大眾支不支持你的看法R204F 61.223.106.223 台灣 10/31 00:50
→ rapnose: 認為該被叫做「婚姻」。就這樣。205F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:50
→ rapnose: 然後，我也覺得伴侶盟應該要對外說明清楚
→ tsrn89348634: 阿就憲法講法律之前人人平等207F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:51
→ topractise: 婚姻 本來就有它的意義在208F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:51
→ rapnose: 同婚在實務上所承擔的性忠貞義務(通姦罪)209F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:52
→ Arbin: 現在喔 同婚有得到不少人支持 所以才這麼210F 61.223.106.223 台灣 10/31 00:52
→ tsrn89348634: 兩個人互相喜歡但是同性不能結婚211F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:52
→ Arbin: 大聲且進度推展到法律條文上面212F 61.223.106.223 台灣 10/31 00:52
→ tsrn89348634:   就違憲啊213F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:52
→ rapnose: 是否存在。因為姦的定義與性交是不同的。214F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:52
→ topractise: 法律不替特殊性癖好服務 其它都多講的215F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:52
→ tsrn89348634: 婚姻的意義在哪你說看看XDD216F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:52
→ rapnose: 但就我個人而言，直接修改民法婚姻章我217F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:53
推 chenn: 立法是比拳頭大顆218F 38.95.250.142 美國 10/31 00:53
→ topractise: 不少人支持 那就等公投吧219F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:53
→ rapnose: 覺得OK啊。至於其他相關章節，我沒有太大220F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:53
→ topractise: 婚姻的意義就是 一男一女 生下一代221F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:53
→ rapnose: 的感覺，除了收養小孩的部分我認為甲甲222F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:53
→ chenn: 一夫一妻是源自於西方宗教223F 38.95.250.142 美國 10/31 00:54
→ rapnose: 不適合以外……224F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:54
※ 編輯: double130710 (101.136.235.133), 10/31/2018 00:54:22
→ tsrn89348634: 哦  婚姻的意義是生小孩    幫不孕225F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:54
→ rapnose: 「婚姻」的定義會隨著時代改變啊。226F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:54
→ chenn: 所以為什麼是一男一女 然後不是一對多227F 38.95.250.142 美國 10/31 00:54
→ tsrn89348634: 症QQ  結婚沒意義228F 49.214.185.82 台灣 10/31 00:54
→ chenn: 都只是宗教傳統229F 38.95.250.142 美國 10/31 00:54
→ topractise: 不孕的也是很努力在生嘛 幹麻這樣呢230F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:55
→ rapnose: 現在也很多異性戀夫妻是決意不生或不孕231F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:55
→ rapnose: 的啊。
→ rapnose: 反正，每個人能接受的點與程度都不同，
→ rapnose: 相互尊重就好了。
生不生應該都是個人自由  所以說人家基於愛想組織家庭  他人不該阻止的話應該比照看待
→ topractise: 決意不生 你又知道他之後不會生?235F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:56
→ rapnose: 我也從來沒有罵過反同婚的人反智啊，因為236F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:56
→ rapnose: 這就是個人價值選擇的問題而已。
→ chenn: 所以開心的話 有可以上街遊行要求一夫多妻238F 38.95.250.142 美國 10/31 00:56
→ topractise: 不孕的 人家是因為生病 但也是會努力239F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:56
→ chenn: 或一妻多夫  就看有沒有人要支持你240F 38.95.250.142 美國 10/31 00:56
→ rapnose: 像我對婚姻比較在意的，就是一定要是241F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:56
→ topractise: 生阿 基本上大部份結婚都會生小孩的242F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:57
→ rapnose: 「二人」啊。所以什麼開放式關係的，我就243F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:57
→ chenn: 再說一次 就是比拳頭大顆而已244F 38.95.250.142 美國 10/31 00:57
→ topractise: 那種沒生的 你只能說他目前還沒生245F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:57
→ rapnose: 會覺得你們自己玩就好，但不要跟我說你們246F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:57
→ rapnose: 這個叫做結婚。
※ 編輯: double130710 (101.136.235.133), 10/31/2018 00:57:42
→ rapnose: 那像有的人就是堅持婚姻一定要一男一女，248F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:57
→ topractise: 拳頭大顆 不就1124就知道了嗎 哈249F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:57
→ cyber0305: 婚姻的定義什麼時候包括生小孩了...250F 223.138.214.237 台灣 10/31 00:57
推 armedlove: 婚姻的意義因人而異 誰說一定是一男一251F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:57
→ armedlove: 女 生下一代? 你知道基督教還沒盛行以
推 FAYeeeeeeee: 主體是成年人都有討論空間253F 180.217.251.240 台灣 10/31 00:58
→ armedlove: 世界各地幾乎都是一夫多妻 某些少數民254F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:58
→ rapnose: 有的人就堅持一定要有後代才行，那就是255F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:58
→ armedlove: 族甚至一妻多夫嗎?256F 1.171.37.126 台灣 10/31 00:58
→ rapnose: 每個人對婚姻的「內涵」有不同的定義嘛。257F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:58
→ topractise: 一夫多妻 那更明顯了 都在生嘛258F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:58
→ FAYeeeeeeee: 扯人獸 幼童的就別說笑了259F 180.217.251.240 台灣 10/31 00:58
→ chenn: 對阿  到時候就知道了 哪方拳頭大顆260F 38.95.250.142 美國 10/31 00:58
→ topractise: 可見得 生小孩 幾乎是結婚的共同特點261F 36.229.165.188 台灣 10/31 00:59
→ rapnose: 像我就是覺得，現在的時代，二人、成年、262F 1.165.210.78 台灣 10/31 00:59
→ rapnose: 不論性取向、真心互相扶持，就OK了。
→ cyber0305: 幹嘛忽略別人的提問，婚姻什麼時候一264F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:00
→ cyber0305: 定包括生小孩了...
噓 yoher: 笑死 可以去爭取阿266F 123.241.171.124 台灣 10/31 01:00
→ topractise: 婚姻的意義阿 自己不會爬我推文喔..267F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:01
噓 dapple: 可以啊 你去發動公投 我一定投贊成268F 122.116.24.35 台灣 10/31 01:02
噓 kousyouon: 只能一夫多夫跟一妻多妻269F 223.140.69.230 台灣 10/31 01:04
→ cyber0305: 所以我說婚姻的定義什麼時候有包括生270F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:04
→ cyber0305: 小孩了？google到的定義就沒有阿，還
噓 will8149: 你想害八卦肥宅們娶不到老婆是不是272F 223.140.116.218 台灣 10/31 01:04
→ cyber0305: 是你自己自創的定義？？273F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:04
推 topractise: 我說意義 我哪邊說定義了 你文組喔?274F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:05
→ topractise: 你先說你是不是文組 我純脆做調查用
推 armedlove: 那個很愛生小孩的 要不要先承認有人身276F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:05
→ armedlove: 體機能正常 但結婚就是到老到死都沒生
→ dingcross: 老實說 假設是1夫3妻或2夫2妻還是4夫或278F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:05
→ armedlove: 小孩的? 這種人你是不是認為不該結婚?279F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:05
→ dingcross: 4妻(舉例而已) 他們4個人都同意的話 我280F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:05
→ dingcross: 不會反對啊
噓 dc871213: 造謠可恥282F 154.73.162.165 查德 10/31 01:06
推 UROLOGY: 贊成283F 49.215.164.235 台灣 10/31 01:06
→ topractise: 回某樓 總不能假設人家不生吧?284F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:06
噓 yoher: 不用扯同性戀啦 你可以去連署取消重婚罪285F 123.241.171.124 台灣 10/31 01:07
→ yoher: 不過你也不會去做 只能打嘴砲
→ dingcross: 但這麼大愛的人不多吧 通常都是偏好獨287F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:07
→ dingcross: 佔另一半的
→ cyber0305: 一樣啊，有誰說過婚姻的意義一定包括289F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:08
→ cyber0305: 生小孩了（就知道你會挑字的毛病）
→ topractise: 窮人能集資到老婆 還管那麼多哩291F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:08
→ fuckingguy: 看來 有意多重婚的族群 拳頭還不夠大292F 1.174.242.80 台灣 10/31 01:08
→ armedlove: 為什麼不能假設人家不生 世界上有很多293F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:08
→ armedlove: 例子啊 像是有的人不喜歡小孩 那為什麼
→ armedlove: 要生? 難到結婚就是要生小孩才行嗎?
→ topractise: 意義 跟 定義 完全不同 這不是挑毛病296F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:08
→ topractise: 沒說一定要生啊 但是這是結婚的意義
→ fuckingguy: 人體不會因為辦了儀式才突然有生育力298F 1.174.242.80 台灣 10/31 01:10
→ topractise: 所以才會規定 男跟女 才叫結婚啊299F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:10
→ topractise: 男跟女 叫結婚 這意義就包括了生小孩
→ cyber0305: 好啊，是不一樣可以嗎？但還是沒改變301F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:10
→ cyber0305: 問題的根本，誰說過婚姻的意義一定包
→ cyber0305: 括生小孩的，快回答啊。
→ cyber0305: 所以堅持不生小孩的人結婚就沒意義！
→ cyber0305: ？
→ topractise: 我阿知誰說過 有人說 你就聽嗎?306F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:11
→ topractise: 老師說要你好好念書 你又有聽進去嗎?
→ cyber0305: → topractise: 男跟女 叫結婚 這意義308F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:12
→ cyber0305: 就包括了生小孩
→ cyber0305: 文組都不會像你這樣回答問題...
→ topractise: 因為我不是文組的311F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:13
→ dingcross: 難道一對夫妻一輩子都沒小孩他們就跟沒312F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:13
→ dingcross: 結婚一樣啊?
→ cyber0305: 所以就是你自己說的嘛，那就看有沒有314F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:14
→ cyber0305: 人支持你嘍...
推 zaoa3345678: 加油好嗎316F 42.74.137.45 台灣 10/31 01:14
→ topractise: 恩恩 看1124公投結果317F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:14
→ cyber0305: 還好你不是文組的...318F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:14
→ topractise: 我也很感謝當初理組的選擇319F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:15
推 armedlove: 生小孩只是一個選項 跟婚姻根本沒關係320F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:16
→ armedlove: 你不結婚一樣能生小孩
→ topractise: 不過生小孩是婚姻的意義322F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:16
→ dingcross: 以我來說 我結婚的意義在於我是我老公323F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:16
→ dingcross: 的配偶 我跟他在法律上已經綁定帳號了
→ dingcross: 這樣我很高興 這就是我結婚的意義
推 zaoa3345678: 講的同婚通過以後同志可以多重伴侶一326F 42.74.137.45 台灣 10/31 01:17
→ topractise: 婚姻→家庭→養育下一代327F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:17
→ cyber0305: 不用跟他講了啦，他理組的餒，邏輯最328F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:17
→ zaoa3345678: 樣，期中考讀點書很難嗎？329F 42.74.137.45 台灣 10/31 01:17
→ cyber0305: 棒了...330F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:17
推 j74127412: 其實一夫一妻制也只是基督教來限制人類331F 1.200.203.61 台灣 10/31 01:17
→ topractise: 綁帳號算是附加功能332F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:17
→ j74127412: 的333F 1.200.203.61 台灣 10/31 01:17
→ dingcross: 好吧 我文組而且是女生 還是涼快去XD334F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:18
→ topractise: 如果同志只要綁帳號 其實用專法較適合335F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:18
→ armedlove: 開始跳針生小孩是婚姻的意義了? 這是誰336F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:18
→ armedlove: 定義出來的? 你覺得生小孩是婚姻的意義
→ armedlove: 所以要套在全國人民身上?
→ topractise: 專法可以針對綁帳號 來量身定做...339F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:19
→ cyber0305: 又要開新戰場了，大家回去睡覺嘍340F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:19
噓 JKHOHS: 邏輯不一樣 非一對一的婚姻制度對他人並非341F 101.13.84.195 台灣 10/31 01:19
→ fuckingguy: 黑人只是要喝水 故用專用飲水機較適合342F 1.174.242.80 台灣 10/31 01:20
→ JKHOHS: 無影響343F 101.13.84.195 台灣 10/31 01:20
→ cyber0305: 反正他邏輯最棒，講再多都是我們錯，344F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:20
→ dingcross: 生小孩才是附加功能啦 綁帳號登記了就345F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:20
→ cyber0305: 睡覺了啦346F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:20
→ topractise: 你才不要跳針回答過的問題347F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:20
→ dingcross: 綁了不能選 是標配 小孩是選配348F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:20
→ topractise: 生小孩是意義 不是附加功能349F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:20
→ armedlove: 假設你姓王好了 我們立個法讓姓王的結350F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:21
→ dingcross: Cy大說得對 晚安351F 61.222.194.121 台灣 10/31 01:21
→ topractise: 就跟買車一樣 開車才是意義 領到車 不352F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:21
→ armedlove: 婚另外立個專法好不好?353F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:21
→ topractise: 開 那這部車就沒意義了354F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:21
→ topractise: 結婚生小孩 跟姓氏沒關係吧
→ armedlove: 笑死 買車不開=沒意義 那就是你自己的356F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:22
→ fuckingguy: 我怎麼覺得"分娩"的意義才是生小孩？357F 1.174.242.80 台灣 10/31 01:22
→ armedlove: 定義好嗎? 我有錢買車來收藏 不開車你358F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:22
→ armedlove: 管我?
推 sky81602: 是中文不好、歷史不好還是邏輯不好？360F 118.165.11.117 台灣 10/31 01:23
→ armedlove: 跟立專法有關係啊 今天同樣是被憲法保361F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:23
→ armedlove: 障的人 還有把一群人的權利另立專法的?
推 topractise: 同志的權利跟戀童癖 及 一般人 一樣阿363F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:24
→ topractise: 哪有被分開
→ cyber0305: 希望某t都會對不生小孩的朋友說你們結365F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:25
→ cyber0305: 婚沒意義啊，好啦他已經表明他的，邏
→ cyber0305: 輯不會更動了，大家快睡覺吧。
→ topractise: 大家都能結婚 法律一視同仁368F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:25
→ armedlove: 所以男男女女爭取結婚礙到你了?369F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:25
推 xm3u4vmp6: 人獸，戀物，自戀 都可以結婚～370F 111.82.6.73 台灣 10/31 01:25
→ topractise: 礙到我 沒有 但合理嗎? 不合理371F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:26
→ topractise: 所以支持嗎? 不支持
→ beermug: 你現在不就有左右手了，還需要法案嗎？373F 101.15.240.243 台灣 10/31 01:26
→ cyber0305: 你看，他的敘述多麼的有條例跟邏輯，374F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:28
→ topractise: 別人犯罪也沒礙到我 不過我不支持375F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:28
→ cyber0305: 大家休息了，不要再白費力氣。376F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:28
→ armedlove: 那就又回到你剛剛說的啊 你自己定義結377F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:28
→ armedlove: 婚=男女結合 然後再來說否定別人對婚姻
→ armedlove: 的定義? 合你的意叫合理 不合你的意就
→ cyber0305: 條理380F 223.138.214.237 台灣 10/31 01:29
→ armedlove: 不合理啦  沒救了 懶得跟你說 1124準備381F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:29
→ armedlove: 崩潰吧
→ topractise: 我不要白費力氣了 我要去休息了383F 36.229.165.188 台灣 10/31 01:29
→ armedlove: 還真的是白費力氣 沒救了 幫QQ384F 1.171.37.126 台灣 10/31 01:30
推 s4511981: 是 但這是兩個沒有相干的議題385F 111.248.19.95 台灣 10/31 01:30
→ MapleStory55: 在一夫一妻制體制外可以給予權利386F 182.235.151.44 台灣 10/31 01:32
噓 sunny9918: 萌萌已崩壞 法條都不念了，可悲 不要在387F 180.217.76.113 台灣 10/31 01:33
→ sunny9918: 地上打滾好嗎？難看
推 stapia: 一夫多妻或一妻多夫說難聽點不就是合法妓389F 123.205.14.38 台灣 10/31 01:34
→ stapia: 院嗎w一天換一個，不然多夫多妻制也行啊大
→ stapia: 家一起辦雜交趴
推 tamaianna: 某踢要跳針幾次392F 123.204.165.174 台灣 10/31 01:34
噓 wkheinz: 單一配偶跟多重配偶混為一談 這種智商我393F 42.77.230.154 台灣 10/31 01:34
→ wkheinz: 也智能笑笑 白痴最喜歡學人嘴砲
推 pda2001: 守一似擬？395F 110.50.129.59 台灣 10/31 01:36
→ stapia: 要和一個人培養長久的感情很難，更何況跟396F 123.205.14.38 台灣 10/31 01:37
→ stapia: 一堆人培養感情，還有要處理忌妒心態的問
→ stapia: 題，朋友之間誰和誰特別好都會引起嫉妒了
→ stapia: 何況伴侶
→ feeya: 都是假議題啦 主要是卡在財產問題400F 36.228.18.198 台灣 10/31 01:41
→ Mozar: 多元成家又沒有不好, 就連三代同堂也是一種401F 73.162.191.121 美國 10/31 01:41
→ Mozar: 互助啊
推 BCDai: 邏輯跟數學不好？出來秀下限403F 42.72.43.231 台灣 10/31 01:41
→ BCDai: 不管是一男一女還是兩男或是兩女
→ BCDai: 婚姻都是1+1
→ BCDai: 智商不夠不要出來發文好嗎
→ BCDai: 可笑
噓 cons: 為什麼會跳針到那邊去408F 1.168.7.189 台灣 10/31 01:44
→ feeya: 結婚等於有繼承權 財產會流入無血緣的人409F 36.228.18.198 台灣 10/31 01:45
推 Jerryegg: 一樣呀，可是甲甲就覺得那你家的事你爭410F 223.141.172.98 台灣 10/31 01:47
→ Jerryegg: 取不關我的事
推 vivihk215: 那你去推動啊 加油412F 180.177.17.103 台灣 10/31 01:48
→ YuenYang5566: 關同婚當然有事啊，因為推同婚的口413F 111.82.18.111 台灣 10/31 01:52
→ YuenYang5566: 口聲聲說這是為了人權啊
推 Ghamu: 王永慶的N房怎麼來的？415F 114.25.227.8 台灣 10/31 01:58
→ Ghamu: 其實我覺得ok 一些人早已經有N房了 立法保
→ Ghamu: 障也好
噓 a5245242003: 肥宅單方面娶二次元當老婆，有顧慮二418F 39.10.38.111 台灣 10/31 02:00
→ a5245242003: 次元角色的感受嗎？嘔嘔嘔嘔
→ Ghamu: 不過現實上就是罩得住的人少  罩得住也不用420F 114.25.227.8 台灣 10/31 02:00
→ Ghamu: 立法保障 錢夠多大家就安靜了
推 ccharles: https://youtu.be/XysNK2ZDTdE422F 114.136.70.210 台灣 10/31 02:01
→ spirit119: 有錢人早就在做了423F 110.50.183.156 台灣 10/31 02:02
噓 s7503228: 雙性戀=支持重婚？這邏輯異性戀不就該跟424F 42.75.112.52 台灣 10/31 02:03
→ Ghamu: 同婚是有類似簽手術同意書沒人簽等問題 算425F 114.25.227.8 台灣 10/31 02:03
→ s7503228: 所有異性結婚 護家盟水準426F 42.75.112.52 台灣 10/31 02:03
→ Ghamu: 是弱勢會需要法律保障 能有N房的 有1房就有427F 114.25.227.8 台灣 10/31 02:03
→ Ghamu: 婚姻的法律保障 多立個法對他們來說也不會
→ Ghamu: 有什麼實質幫助
推 lh9059: 邏輯一樣啊 要一起推動430F 1.163.60.39 台灣 10/31 02:08
→ xxxxae86: 你的智商比較有問題431F 118.150.16.87 台灣 10/31 02:10
噓 yiayia0333: 邏輯超棒432F 49.219.132.12 台灣 10/31 02:12
噓 keltt: 大法官釋憲早就過了，你就算去投愛家公投，433F 36.224.193.105 台灣 10/31 02:13
→ keltt: 同婚也不會變成違法
推 jeffreyup1: 整個戰起來435F 101.15.242.191 台灣 10/31 02:15
推 Shadouie: 個人是覺得可以啦 只是會有道德魔人說話436F 112.105.47.7 台灣 10/31 02:20
推 mekiael: 一妻多夫當然是跟母姓阿 這麼簡單437F 115.165.250.202 台灣 10/31 02:22
推 edman008ptt: 可 為啥要限制他人自由438F 114.36.166.58 台灣 10/31 02:25
推 gm79227922: 繳稅的話OK439F 223.138.231.143 台灣 10/31 02:31
推 Arkadas: 這就是滑坡而不自知囉440F 111.82.145.168 台灣 10/31 02:33
噓 cursedsoul: 怎麼一堆人連google都不會就上來吵，441F 1.165.211.178 台灣 10/31 02:33
噓 Cookieptt: 想要的話你也去打行政訴訟提釋憲啊 講442F 180.176.130.101 台灣 10/31 02:33
→ cursedsoul: 是活在沒google的世界？中國人嗎？443F 1.165.211.178 台灣 10/31 02:33
→ Cookieptt: 的同婚合法化只是出張嘴上說說444F 180.176.130.101 台灣 10/31 02:33
推 tilamisudog: 本來就可以，只要有人願意連署445F 42.77.81.167 台灣 10/31 02:35
噓 njunju: 先看連署會不會過再來討論446F 122.121.192.250 台灣 10/31 02:39
噓 marshmallowH: 87 我先假設沒生小孩父母雙亡  另一447F 42.73.143.173 台灣 10/31 02:44
→ marshmallowH: 半死了遺產一個人拿跟多個人拿一樣
→ marshmallowH: 嗎 不服來戰
推 hanchueh: 不一樣喔 加州法院解釋過 一對一才平等450F 1.169.157.30 台灣 10/31 02:48
→ goenitzx: 完全不一樣的東西451F 1.34.136.57 台灣 10/31 02:49
噓 wwpuma: 其實你想跟摩天輪結婚，大聲說出來452F 223.137.0.105 台灣 10/31 02:51
推 kilm665: 有錢人不想結那麼多很麻煩 ，所以不要一453F 111.82.168.17 台灣 10/31 02:54
→ kilm665: 夫多妻比較好
推 NierB0626: 這樣會有很多八卦ㄈㄓ娶不到老婆 例如455F 223.137.118.29 台灣 10/31 02:59
→ NierB0626: 我QQ
→ lamour26: 有些是想要一對一還沒得結，有些是給你457F 101.136.222.59 台灣 10/31 03:01
→ lamour26: 結了還想要一對多，還想把愛滋跟戀童的
→ lamour26: 都推給別人呵呵
推 semisoul: hen棒啊，夢想460F 92.206.45.211 德國 10/31 03:10
推 FrogXD: 好像有道理 撇除法律上的遺產啊 家庭的相461F 223.139.164.222 台灣 10/31 03:12
噓 REITA0122: 戀童你可以光源氏計畫啊。462F 110.28.33.202 台灣 10/31 03:14
噓 tt165165: 也要你本事463F 223.137.48.235 台灣 10/31 03:16
推 haudoing: 嗯，多夫多妻，每天都可以辦派對，還可464F 175.181.225.149 台灣 10/31 03:23
推 fukmar: 甲甲邏輯崩潰 看了想笑465F 1.200.55.226 台灣 10/31 03:24
→ haudoing: 以輪值日生煮飯打掃，一起買房投資466F 175.181.225.149 台灣 10/31 03:24
推 FinallyPeace: 不要跟女生朋友談邏輯啦 你只會看到467F 223.141.212.229 台灣 10/31 03:27
→ FinallyPeace: 她們氣噗噗跳腳
→ Rucca: 原PO快去聯署吧，不過我猜只有有錢會支持啦469F 193.175.5.162 德國 10/31 03:27
→ Rucca: 另外我這樣說啦，今天你能限制同志不能結婚
→ Rucca: 那明天能不能限制黑人不能結婚，天生殘疾不
→ Rucca: 能結婚？結果看來看去，這些反同也就是納粹
→ Rucca: 同路人罷了
噓 z5262001: 同婚通過沒問題啊，一夫多妻連署通過我474F 39.12.200.213 台灣 10/31 03:33
噓 Serena4567: 這根本不一樣的東西 吵什麼吵475F 101.137.126.109 台灣 10/31 03:34
→ z5262001: 也可以蓋同意票476F 39.12.200.213 台灣 10/31 03:34
噓 mhfo3035: 完全兩碼子事扯在一起你牛477F 101.15.49.254 台灣 10/31 03:39
推 flowersuger: 可以呀！基本的同婚先過再說，多夫、478F 118.170.12.214 台灣 10/31 03:41
→ flowersuger: 多妻要限人數跟財力才行，不然窮的生
→ flowersuger: 一堆靠國家補助嗎
推 ogisun: 其實你沒說錯481F 111.251.217.244 台灣 10/31 03:50
→ justeit: 真的搞不懂同志婚姻就是同志婚姻為什麼要482F 49.217.127.79 台灣 10/31 03:52
→ justeit: 說同志婚姻通過之後什麼其他的也會通過
噓 dragonsea2: 這差這麼多也可以扯在一起，你邏輯有484F 107.77.230.200 美國 10/31 03:52
→ justeit: 乾脆說通過死刑執行之後以後就會有鞭刑凌485F 49.217.127.79 台灣 10/31 03:52
→ dragonsea2: 問題嗎486F 107.77.230.200 美國 10/31 03:52
→ justeit: 遲等殘酷刑法算了 對了還有五馬分屍487F 49.217.127.79 台灣 10/31 03:52
噓 fatfinger2: 想要幾夫幾妻可以去提公投喔 在這邊488F 112.104.81.112 台灣 10/31 03:55
→ fatfinger2: 問是沒辦法實現的 加油ね^_^
推 jamesccs: 推490F 220.129.61.83 台灣 10/31 04:03
推 langeo: 好耶 早就想娶十個老婆了491F 114.36.254.89 台灣 10/31 04:12
噓 bake088: 同婚跟這個有關係？492F 118.161.96.225 台灣 10/31 04:15
推 NEWSTAY: 沒關係也可以討論吧？ 同志也有人爭取多493F 107.77.164.57 美國 10/31 04:19
→ NEWSTAY: 重性伴侶/開放關係啊
→ NEWSTAY: 冷嘲熱諷是怎樣？只有你們的是合理？
→ kinomon: 一樣的吧 只是一個加一個阻力越來越大496F 42.77.102.103 台灣 10/31 04:22
推 winteryoyo: 窮人會被淘汰497F 111.82.185.46 台灣 10/31 04:22
→ kinomon: 然後人都是自私的498F 42.77.102.103 台灣 10/31 04:23
推 chuanglk: 認同~的確是一樣的東西！完全支持任何人499F 122.116.101.185 台灣 10/31 04:25
→ chuanglk: 以任何形式與他人有意願的情況下，完成
→ chuanglk: 法定婚姻關係的事實！只要他們相互能接
→ chuanglk: 受，社會也應尊重且認同！
推 chapters: XD 打混仗503F 123.194.159.248 台灣 10/31 04:29
推 huangtj: 甲甲崩潰 幫補血504F 111.83.225.196 台灣 10/31 04:37
推 MegaGG: https://goo.gl/hPgKXn505F 101.14.247.207 台灣 10/31 04:39
一男二女共同撫養6個孩子 備受爭議的「複數戀愛」
[圖]
深海菊繪，日本一橋大學人類學博士，研究複數戀愛12年，2015年出版《複數戀愛》一書時，認識了西山嘉克一家，這是一個1男2女共同撫養6個孩子的多角戀家庭，是複數戀愛多種形式中的一種。與出軌、花心不同，複數戀愛的交往要通過關係中幾方的同意，在對方情願的基礎上同時與另外的人進行交往。#日本 #複數戀愛  ...

 
→ chrisnt: 就屁精自助餐啊，當初提倡互愛就應該可以506F 220.141.88.59 台灣 10/31 04:40
→ chrisnt: 在一起，現在又扯想要自己去提案，嘴臉噁
→ chrisnt: 心的讓人一點都不想支持，人物－人獸－近
→ chrisnt: 親－多夫多妻－戀童的毒甲都支持我再來支
→ chrisnt: 持他們
推 ALENDA: 單一配偶制，是大家同意的公約數，至於配511F 76.105.149.8 美國 10/31 05:02
→ ALENDA: 偶是誰可以看社會變遷而定義
推 kengi1112: 二次元，人獸老少都應該一視同仁513F 223.140.175.244 台灣 10/31 05:09
噓 piggy921: 那甲甲可以被肛 你是人他也是人 那你要514F 42.75.225.83 台灣 10/31 05:25
→ piggy921: 不要被肛
→ s80385: 那你必須先討論重婚罪，這件事事情你根本516F 14.201.8.188 澳大利亞 10/31 05:32
→ s80385: 沒討論到，不要說自己認真。假中立。
推 kis28519: 雜交法滑起來518F 110.28.104.80 台灣 10/31 05:33
→ ttcml: 你信摩門教就可以了啊，幹嘛那麼麻煩519F 223.140.177.155 台灣 10/31 05:45
噓 Sayd20: 我看真要推這個 八卦才大宗咧 類似新聞推520F 61.57.119.75 台灣 10/31 05:48
→ Sayd20: 文喊羨慕的可不少 真要推記得要去連署 碰
→ Sayd20: 到同志提這根本好笑
推 ssd123698745: 我大概只能告訴你，有些東西的平衡523F 1.35.177.183 台灣 10/31 05:51
→ ssd123698745: 點本來就是人定的
→ ssd123698745: 不過以邏輯來說，你是對的，"人家開
→ ssd123698745: 心又沒礙到你"本來就不是一個好的辯
→ ssd123698745: 護理由，有一本書叫做 好人總是自以
→ ssd123698745: 為是 ，作者以自由派的立場用一堆例
→ ssd123698745: 子試著去了解保守派的想法，你有興
→ ssd123698745: 趣的話，可以去研看看
→ ssd123698745: 他第一個例子就是，有一隻流浪狗被
→ ssd123698745: 車撞死在路上，然後有個人馬上興沖
→ ssd123698745: 沖的把狗的屍體抱回家吃掉，明明沒
→ ssd123698745: 有礙到任何人，甚至清理狗屍體對社
→ ssd123698745: 會還算有益，但一些主張"人家開心又
→ ssd123698745: 沒礙到你"卻不能接受
噓 Geekin: 當然可以啊有什麼問題？管別人跟誰結婚結537F 111.82.148.227 台灣 10/31 06:03
→ Geekin: 幾次婚本來就神經病，吃飽太閒過太爽的人
→ Geekin: 才去管陌生人的婚姻，你連陌生人婚姻都要
→ Geekin: 管那八卦版這麼多肥宅單身一輩子怎麼不管
→ Geekin: 一下？
推 lo0945: 開放的話窮人就娶不到老婆這論點也怪啊，542F 110.50.179.209 台灣 10/31 06:15
→ lo0945: 有錢人照樣有小三四五六
噓 Woodstock1: 為什麼同婚要跟多妻綁一起？544F 122.116.193.122 台灣 10/31 06:16
推 gundriver: 我建議娶妻年齡標準降低到12歲，等等，545F 42.74.134.209 台灣 10/31 06:24
→ gundriver: 我訂的匹薩好像到
推 Bagwell: 是道德倫理的問題 不然邏輯上是一樣的547F 49.218.23.15 台灣 10/31 06:29
→ Bagwell: 可以的話順便一妻多夫也開放好了
噓 NingK: 是非對錯是人數決定的，你懂了嗎549F 1.162.130.68 台灣 10/31 06:31
→ LWEN: 我覺得可以，不過同婚是同婚乾一夫多妻什麼550F 223.139.47.100 台灣 10/31 06:35
→ LWEN: 事，你想要的話自己去連署啊
→ byon1009: 家屬制的變形 也沒什麼不行的啊 有概念552F 42.73.129.186 台灣 10/31 06:36
噓 wishyouhowev: 可以阿，反正肥宅一個都娶不到553F 223.140.34.24 台灣 10/31 06:36
→ byon1009: 就去努力推行而已554F 42.73.129.186 台灣 10/31 06:36
→ AmamiyaLee: 有這個需求可以跟同婚一樣去推動啊 沒555F 180.204.37.194 台灣 10/31 06:36
→ AmamiyaLee: 毛病
推 boyd1014: 還有亂倫 幼幼 想怎樣就怎樣。557F 101.15.133.123 台灣 10/31 06:38
噓 rechin0917: 認真 是可以 憑什麼同性戀是社會進步558F 27.246.45.194 台灣 10/31 06:39
→ rechin0917: 多夫多妻是退步
噓 lapis1999: ?560F 111.83.228.44 台灣 10/31 06:42
噓 Calibur: 想要的自己爭取，我覺得這滑坡不行561F 111.252.76.112 台灣 10/31 06:44
推 modert5728: 同性婚姻本身還是建立在婚姻為一對一562F 27.246.13.74 台灣 10/31 06:45
→ modert5728: 的價值觀
→ modert5728: 什麼是社會進步什麼是社會退步都取決
→ modert5728: 於現代社會擁抱什麼樣的價值觀
推 sean5236921: 耶 真的耶 蠻有道理的 互愛不礙人 哪566F 49.158.107.216 台灣 10/31 06:48
→ sean5236921: 裡不行？ 五男三女也可以
噓 s3926293: 垃圾網軍不要拉低八卦板素質568F 111.254.119.113 台灣 10/31 07:02
→ dou0228: 同意 但有人會崩569F 223.137.182.16 台灣 10/31 07:07
→ mimiu: 照你這麼說 全部古代的陋習都可以一起回復570F 97.107.186.226 加拿大 10/31 07:12
→ mimiu: 了啊 恢復帝制好了
→ guenhwyvar: 你漏了多夫多妻制572F 223.139.238.27 台灣 10/31 07:14
噓 zx27771531: 這完全建立在不一樣的邏輯上吧573F 101.9.150.17 台灣 10/31 07:16
噓 sunnymiruko: 不一樣 重新去學邏輯好嗎~~~574F 111.83.159.164 台灣 10/31 07:25
噓 greenday0827: 這邏輯明明完全不同，同志目前算是575F 118.166.208.154 台灣 10/31 07:27
→ greenday0827: 被打壓，不過如果你覺得有必要就去
→ greenday0827: 推吧，幹嘛攔你。
推 blakwoods: 一妻多夫通常會父子聯名 或從父姓  才578F 140.112.125.216 台灣 10/31 07:33
→ blakwoods: 知道誰要負責養小孩
噓 klyuch: 一夫多妻是雄性生物有生理優勢下的產物，580F 49.159.59.50 台灣 10/31 07:34
→ klyuch: 跟平等大大背道而馳。但同性戀結婚是權利
→ klyuch: 平等的表現。並不是跟自己沒關係就沒差好
→ klyuch: 嗎？
→ kinki999: 樓上有點繆論，這時就會提生理優勢～584F 1.168.53.156 台灣 10/31 07:38
推 job5786: 現實就有阿 王家不就是這樣 有好幾房還會585F 223.136.119.220 台灣 10/31 07:38
→ job5786: 上新聞
→ kinki999: 以前很合法啊，有人不同時代就當不合法587F 1.168.53.156 台灣 10/31 07:39
→ job5786: 而且這不就是之前在推的多元成家 那時某588F 223.136.119.220 台灣 10/31 07:40
→ job5786: 些團體更7噗噗 這時又拿這出來酸 呵呵
→ kinki999: 儒家時代並沒有被基督教影響一夫一妻制590F 1.168.53.156 台灣 10/31 07:40
→ kinki999: 多元成家的確有含這個，同運又不承認了
→ job5786: 這跟進不進步無關吧 純粹是這個社會提供592F 223.136.119.220 台灣 10/31 07:42
→ job5786: 的婚姻制度切不切合當下時空的需求
→ kinki999: 選自已戰場是合理，當別人以前瞎了嗎？594F 1.168.53.156 台灣 10/31 07:42
→ job5786: 釋字252 我國憲法承認因為遷台而重婚的婚595F 223.136.119.220 台灣 10/31 07:43
→ job5786: 姻有效 不就證明這點
→ job5786: 只要需要 一夫多妻也是合理的
推 wla3opkv: 推 同樣的邏輯甲甲卻要跳針不一樣598F 61.228.181.20 台灣 10/31 07:45
推 ul6na: 一夫多妻 一妻多夫只會更多人沒對象唄 慘599F 223.136.4.58 台灣 10/31 07:49
推 chanceiam: 有錢沒問題600F 223.137.87.5 台灣 10/31 07:52
噓 rong1994: 無知真可怕601F 39.9.8.133 台灣 10/31 07:52
推 wadeedaw: 糾竟～這些異性戀有多亂602F 27.247.160.149 台灣 10/31 07:55
噓 can5301421: 這不是好幾年前就說過了嗎？要的話自603F 223.136.29.234 台灣 10/31 08:03
→ can5301421: 己上街爭取呀，看有多少人會支持這種
→ can5301421: 想法
推 goldflower: 一夫多妻一開 羅漢腳大本營八卦版就606F 101.13.224.160 台灣 10/31 08:03
→ goldflower: 要暴動惹
噓 yoyozone: 可憐608F 110.26.0.111 台灣 10/31 08:11
→ elibra01: 幸福家庭 一夫多妻609F 42.74.225.219 台灣 10/31 08:13
推 SmilingMan:  這一點我沒看過任何一隻屁精能解釋清610F 173.168.234.195 美國 10/31 08:16
噓 can5301421: 恐同邏輯差還怪別人解釋不清楚611F 223.136.29.234 台灣 10/31 08:21
噓 imrt: 當然不一樣。單選題你當複選題答?612F 111.82.86.128 台灣 10/31 08:22
噓 a890036: 滑坡滑到腦子掉出來都不知道613F 111.82.242.169 台灣 10/31 08:29
噓 alans: 如果你想的話 記得先去提案然後通過審查再614F 223.140.1.246 台灣 10/31 08:30
→ alans: 來看看
推 qsccft123: 這樣肥宅更娶不到老婆了啊，人家寧願當616F 223.140.66.213 台灣 10/31 08:31
→ qsccft123: 彭于晏或有錢人的後宮也不要跟臭肥宅結
→ qsccft123: 婚
推 sophia810130: 有關系啊，娶第二個老公，第一個老619F 111.246.81.45 台灣 10/31 08:31
→ sophia810130: 公就有關係哦了，哪來的沒關係？
→ shinfaang: 還少了多對多關係621F 180.217.181.167 台灣 10/31 08:31
推 sionxp: 有道理 以後有錢人 真爽622F 123.195.192.90 台灣 10/31 08:32
→ sophia810130: 分家產，就不是兩個家庭的問題。623F 111.246.81.45 台灣 10/31 08:32
推 djboy: 邏輯正確，但大眾做不到而不會過624F 223.140.190.35 台灣 10/31 08:34
噓 Philethan: 所以？他們開心就好阿625F 223.140.6.96 台灣 10/31 08:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 899　
作者 double130710 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ MYY5, clisan 說瞎！
1樓 時間: 2018-10-31 09:09:54 (台灣) 
→
MYY5
　 10-31 09:09 TW 
不就重婚罪嗎?
2樓 時間: 2018-10-31 09:27:52 (台灣) 
→
finalbest
　 10-31 09:27 TW 
法案推過會修法,就沒有重婚罪的問題,所謂的重婚罪也只是我國後天訂出來的東西.
3樓 時間: 2018-10-31 10:41:44 (台灣) 
→
alisis
　 10-31 10:41 TW 
推多元成家最後變成多人成家   乾脆把婚姻廢除比較省事
4樓 時間: 2018-10-31 10:54:12 (台灣) 
→
MYY5
　 10-31 10:54 TW 
問題你想重婚得獲得大多數人的認同；兩件事情程度不同，也能一貫類比也是可笑
5樓 時間: 2018-10-31 11:17:05 (台灣) 
→
sp840816
　 10-31 11:17 TW 
你乾脆說配偶共享好了
6樓 時間: 2018-10-31 12:46:49 (台灣) 
→
MYY5
　 10-31 12:46 TW 
而且，同性結婚不影響異性結婚；但重婚會影響原有的結婚關係與法律權利，並沒有不影響，只是一個誤導而已
7樓 時間: 2018-10-31 13:12:49 (台灣) 
→
KKR7788
　 10-31 13:12 TW 
不對耶 一夫多妻主要影響在於異性戀 和同性戀無關吧??
8樓 時間: 2018-10-31 13:15:15 (台灣) 
→
KKR7788
　 10-31 13:15 TW 
而且事實上如果大家相安無事一夫有二三四房也不會鬧上法院啊~畢竟是建立在這個關係中沒有人有不滿的前題下，畢竟這種民事告訴乃論會有人出來告就是這群混亂關係的異性戀中有人不滿啊XD
9樓 時間: 2018-10-31 13:17:04 (台灣) 
→
KKR7788
　 10-31 13:17 TW
···
會把這兩者拿來類比可見邏輯謬誤很嚴重~
10樓 時間: 2018-10-31 13:41:45 (馬來西亞) 
→
tsungjr
　 10-31 13:41 MY 
一妻多夫或一夫多妻合法在地球上某些國家是存在的...
11樓 時間: 2018-11-03 12:42:12 (台灣) 
→
mei20180420
　 11-03 12:42 TW 
要不要結婚,不是應該先有感情嗎?大家都是以能傳宗接代為前提,去找伴侶嗎?
如果只談肉體,那是個人"性"取向問題.
像新聞上那種強姦母雞,母狗的人,是對這些動物有愛情才上牠?
只要是母的都行的異性戀?
如果會對自己的同性異性長輩親屬,產生親情以外的衝動,
那你該去看個醫生,那是道德問題
異性"戀",同性"戀"不是都先要戀愛,才會考慮要不要結婚嗎?
我是女的也不會想:只要是個男的都好,前提是要有感情吧.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇