---

首先我是贊成安樂死的人，因為...

  1.久病無孝子，現在生活經濟壓力沈重，為了照顧一位病患無法得到喘息空間，
  那種身心疲倦很容易選擇錯誤的道路，例如殺死自己家人。

  2.長期需要治療又無法達到一定的效果，面臨金錢上的流失，往往就是爭議點，
  家庭經濟負擔沈重除了導致最基本的生活開銷無法平衡之外，有無存款也是問題，
  縱使即便只是500元的存款，對於其當事者的心態上又有不一樣的效果，
  只不過如果今天連500元的存款都無法達到時，是沒有所謂的安全感（請參考：馬斯洛需求理論）。

  3.長痛不如短痛，所謂的『孝順』不是讓當事者長期飽受折磨痛苦，
  死亡固然不是一件人人都會喜歡的選項，但是對此相比，死亡就是很便宜划算的了，
  安樂死解決了當事者長期飽受折磨痛苦，也同時解決了照顧者的身心問題，
  這一代的事情不會衍生到下一代去，那麼這划算不划算呢？


其實照顧者面臨自己家人的情況是無法自理又有智商或精神上的問題時，
在沒有正規專業的基礎訓練，以及適當的休息喘息空間，蠟燭兩頭燒就是問題點，
時常有些社會新聞的前面是某某人殺死了自己家人，但是新聞的背後卻是這位某某人的另一半，
或是家庭正在面臨崩潰或已經崩潰的階段，又得處理照顧眼前這位自己家人，
此時此刻在這位行兇的人耳邊講話的惡魔，不用什麼言語上的巧思，只要給行兇者一個答案，
很簡單可是卻很有用，就是一切的罪惡之源就在眼前，那麼惡魔也就無須給予任何的動作，
只要等待就會有惡魔想要的結果。

在面對無法自理又有智商或精神上問題的案主，使用藥物控制是一個很關鍵的重點，
但是往往案主並不會願意去服用藥物，再來就是有些家屬會減輕藥物的使用，舉例應該要一次吃3顆，
可是實際上給予案主服用的藥物卻是2顆或1顆藥物，那麼長期下來控制的幅度大幅下降之外，
後續得使用的藥物就會越來越增加...，對於事情沒有改善與幫助，
這就是民眾的錯誤觀念，還有民眾基於覺得家務事不要外人太多干預的觀念思維，
導致這些藥物的給予往往就是醫療上的浪費，更重要的就是案主如果本身具有攻擊性，
是那種一出拳就沒有在乎力道大小的這種攻擊性時，悲劇就開始了。

最後聊聊照顧服務員的部分，我始終還是希望政府能夠有效的確實監督企業能夠讓照顧服務員，
基本的薪資達到3萬2千元以上，因為這是避免許多社會悲劇的手段之一，家屬需要喘息空間，
他們也需要去百貨公司逛一逛吃點美食之類的，看個電影休息一下這是難免的事情，
問題是誰來接替這些人獲得短暫三或六的小時以上呢？
結果，就是找上照顧服務員他們。

問題是目前照顧服務員的人數並沒有那麼充裕，一方面是薪資不足夠之外，
再來就是企業對於照顧服務員的處理方式，其實是有爭議性的，最後則是家屬對於照顧服務員，
有太多太多的無理要求，導致進入這個產業圈100名，實際上一年之後不到75名還在裡面，
第二年可能連50名都不到，如此一來沒有了豐富的經驗，面臨千奇百怪的案主與家屬和居家環境，
試問能夠改善多少個迫切需要喘息空間的家庭呢？



--
※ 作者: mk123458 時間: 2018-09-30 14:20:31