---

※ 引述《anny8523 ()》之銘言：
: https://goo.gl/Qamqez
: （之一：與文化圈老友談柯文哲）
: 文化圈的朋友們昨天在聊一件事
: 一位重量級文化人
: 在他臉書po出三、四年前的一篇挺柯文章
: 沒有錯，三、四年前
: 大家都搖頭
: 晚上，忍不住，我決定打個電話給我這位老友
: 很直白地跟他解釋了一些事
: 我說，幾年前，大家不認識這姓柯的
: 在害怕中國買辦連家再度掌權的氛圍下
: 大家投了柯文哲一票
: 可是，經過三年多的施政，我們應該清楚這個人了吧？
: 我強調政治人物的核心價值
: 我說，因此，2018年的台北市長選舉
: 絕對不該是「藍綠對抗」，應該是「價值對抗」
: 歸隊的，不是顏色，是價值
: 我們是文化人，我們閱讀、創作、思考
: 因此應該更清楚，何謂「價值」
: 柯文哲，我說
: 一個至今我們不明瞭
: 其核心價值為為何、只知他崇拜毛澤東的人
: 在過去幾年，不說他反反覆覆的施政方向
: 光是此人因為毫無人文、民主、城市治理底子
: 做出諸多急躁冒進之事
: 對台灣的民主傷害有多大
: 難道大家還看不出來嗎？
: 我說，「光是今天他網軍橫行霸道的行為
: 難道沒有讓你想起當年毛澤東為了鬥爭
: 種種鼓動紅衛兵、發起文化大革命的慘烈先例嗎？
: 我們這個厚黑學鑽研者、腦殘青年心中的seafood、毛澤東的仰慕者
: 他套用的，不就是這套戰術嗎？」
: 最後我跟老友致歉，打擾了他安靜的週日晚間生活
: 他說他毫不介意，也謝謝我跟他的分享
: 掛了電話，三分鐘之後，他來電，說「我把文章刪了」
: 我再次跟他強調，因為交情夠，我才跟他聊這些
: 最後，我只想說
: 友直、友諒、友多聞
: 有一種友誼的鞏固
: 竟然是肇建於我們對台灣民主
: 持續不綴的關心上面
: 老友，謝謝你！！
: （之二：今天訪問張四十三）
: 上個世紀九零年代中，1996年
: 我接手「中國時報」的娛樂週報
: 以後幾年，我主編的週報
: 從娛樂的結構面、文化面切入
: 介紹了後來十多年，許多在台灣都能獨當一面的娛樂圈、文化圈人物
: 張四十三就是這樣一種音樂文化人
: 他不走大家走的路
: 他走一條人煙稀少的路
: 是哪一條路，請他自己在節目裡說吧
: 臉書掛點
: 光遠老師
: 侃侃而談
: 令人心有戚戚焉
: 柯痞利用網軍修理
: 監督他的媒體議員
: 製造寒蟬效應
: 世堅大哥更認為
: 柯痞網路禁衛軍行徑如同
: 80年前希特勒黑衫軍
: 納粹崛起的過程


我發覺很多藍綠政客跟黨工從柯p開始崛起以來一直講過的一件事情，就是他們說：
「柯p沒有中心思想/沒有信念」這回事。

(ps.本文將以「那群廢物」來代稱藍綠政治人物)

其實他們會這麼講我並不意外
因為如果我們用這些廢物的思維去走一遍，那我們會發覺他們的確講的沒錯，柯p的確是
沒有中心思想。

但是呢，問題就在於「中心思想/信念」這東西，究竟是什麼呢？

其實很簡單，大家都知道：
就是「統獨(兩岸)立場」以及「藍綠分別」而已。

而那群廢物用這個前提下去定義所有的人，所以柯文哲在他們眼裡自然是個牆頭草：今天
可能跟綠營的人討論過某件事情，明天就換成跟藍營的人開會。
這個現象在那群廢物眼裡自然是可憎的。

但這也僅僅代表那群廢物就真的只是一群只知道非我族類其心必異的廢物而已。

柯p真的沒有所謂的「中心思想」嗎？
還是其實只是對於中心思想的定義不一樣而已?

為什麼中心思想就必須是遵循某套名為「台灣價值」或者「九二共識」不可的二選一習題
?

為什麼一定要以黨派做為定位的基礎而不是以人民的福祉跟意志作為最高指導原則?

他們永遠不會了解，
人民的需要早就離他們日夜所追求的很遠、很遠



這樣對他公平嗎？
還要讓那群廢物繼續鬧下去嗎？



廢物就該拿去丟不是嗎





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.47
※ 文章代碼(AID): #1RQvLfFX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533777257.A.3E1.html