顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-18 10:58:15
看板 Gossiping
作者 deegs10221 (怨飄靈)
標題 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦
時間 Thu May 17 16:39:49 2018


※ 引述《chihchingho (松艄辣g)》之銘言:
: 台大法律學系教授發起挺重啟校長遴選連署啦
: 以下為內文
: 連署發起人:
: 林鈺雄(臺大法律學院教授)
: 莊世同(臺大法律學院教授)
: 陳忠五(臺大法律學院教授)
: 陳昭如(臺大法律學院教授)
: 薛智仁(臺大法律學院副教授)
: 謝銘洋(臺大法律學院教授)
: 顏厥安(臺大法律學院教授)
: 劉靜怡(臺大國發所教授)
: 王明禮(中央大學產經所副教授)
: 何賴傑(政大法學院教授)
: 李立如(中原大學法學院副教授)
: 李佳玟(成大法律學系教授)
: 林佳和(政大法學院副教授)
: 林昱梅(中興大學法律學系教授)
: 邱文聰(中研院法律所副研究員)
: 姜世明(政大法學院教授)
: 徐偉群(中原大學法學院副教授)
: 涂予尹(淡江大學公行系助理教授)
: 張嘉尹(世新大學法律學系教授)
: 陳昭華(台科大專利所教授)
: 陳麗娟(淡江歐研所教授)
: 楊淑文(政大法學院教授)
: 楊雲驊(政大法學院教授)
: 廖大穎(中興大學法律學系教授)
: 鍾芳樺(輔大法律學院助理教授)
: 蘇彥圖(中研院法律所副研究員)
: -------------------------------------------------------------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.

本半天市民之前就發現啦
這群跳出來說要重啟遴選的台大法律系教授
(非台大的懶得查,並竟不是台大的)
居然沒有半個專業在行政法的耶
有刑法、刑訴、民法、法理學、法哲學、女性主義等等
就是沒有行政法、行政訴訟專長的

講到這裡一定會有資資說
又不是專長不是行政法的就不懂行政法
資資不清楚的話
要不要看看李茂生 怎麼縮了
如果還不懂我在講一個人
大家一定會懂
那個人叫  江 宜 樺

還記得他當初卸任後的下場嗎?
為了他的政治地位完全背棄過去
他作為一位台大政治系教授的專業素養
結果卸任後想回學校卻完全被學校師生所唾棄
只好跑去別的地方
回不去台大了哭哭喔

現在那些行政法專業的為什麼不跳出來
現在懂了嗎?
因為他們不想成為第二個江宜樺呀

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.48.111
※ 文章代碼(AID): #1Q_J_NpD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526546391.A.CCD.html
WizZ: 叛變啦!1F 05/17 16:40
iam0718: 李大教授沒加入蠻意外的2F 05/17 16:40
李大教授也不是行政法專業的啊 他縮了我也很意外
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:41:37
JDraxler: 李沒加入很正常啊www 他的學生也沒有出現啊3F 05/17 16:41
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:42:39
pds1: 顏厥安專長包括憲法4F 05/17 16:43
WizZ: 因為念行政法跟憲法的比較想當大法官阿你搞錯了5F 05/17 16:43
JDraxler: 112開過研討會,lin mh 有表態啊6F 05/17 16:43
WizZ: 你知道大法官都那些人就知道為了不要到時候自己被選的時候7F 05/17 16:43
WizZ: 被幹爆 現在乖乖的 是比較聰明
pds1: 想當官的不會輕易表態啦 到處得罪人9F 05/17 16:44
washi54: 林佳何是行政法專長拉 不過台大雙林都沒出來就知道ㄏㄏ了10F 05/17 16:44
u9005205: 李只過從法律ABC說起吧?!至於政治豆瑞密他就管不著…11F 05/17 16:45
ejrq5785: 不懂別裝懂 無知還昭告天下  顏厥安 劉靜怡 林佳和 蘇彥12F 05/17 16:46
你講的這幾個只有顏是台大的,而且他的專長是法哲學
台大網站清清楚楚地這樣寫的喔
不是台大的還能用因為不是台大教授
所以沒有接收到第一手的正確資訊這張擋箭牌用喔
WizZ: 而且現在是發起第一波而已 沈冠伶都出來炮過了 應該會簽吧13F 05/17 16:46
ejrq5785: 圖14F 05/17 16:46
JDraxler: 我想知道張文貞跟李建良的看法,可是大概看不到XDD15F 05/17 16:48
WizZ: 我知道吳庚一定反對  啊他隔壁棚地下室的16F 05/17 16:49
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:52:05
JDraxler: 校務會議柯格鐘的發言很跳針,可以看出法律系不是很支持17F 05/17 16:50
JDraxler: 行政訴訟啦
david75610: 陳敏表示19F 05/17 16:50
maaaaa: 法律人自比為神啊,不引用法條論述講些抽象性文字,名為法20F 05/17 16:51
maaaaa: 律人實為破壞法律之人
JDraxler: 法律系又不只研究實定法(哈欠22F 05/17 16:52
KEYSOLIDER: 不是說打官司台大很可能會輸23F 05/17 16:52
WizZ: 台大目前不敢打官司24F 05/17 16:53
JDraxler: 行政訴訟就是拖啊,看過去的判決,台大贏面不大啦25F 05/17 16:53
kaede0711: 打官司輸面大,然後在那邊說管的法律面站得住腳26F 05/17 16:55
ejrq5785: 快點打官司 讓司法打臉那些挺管的法盲 還在那邊「哪一條27F 05/17 16:56
ejrq5785: 」ㄏㄏ
對阿,我同意你,所以叫教育部快去作出行政處分別再拖啦
blue155305: 哥 你是不是沒看清楚 他們有說他們是台大畢業的學者29F 05/17 16:56
台大畢業又不是台大教授好嗎
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 16:59:09
blue155305: 所以才有這麼多任職其他學校的人在裡面啊~30F 05/17 16:56
JDraxler: 他們都是校友,戰血統幹嘛XD31F 05/17 16:58
不是戰血統,而是現在不再台大裡
還有個接收到別人轉述錯誤資訊的擋箭牌可以用才敢出來喊拔管
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:01:11
kaede0711: 一直很好奇法律面這麼站得住腳幹嘛不去打一打討個公道32F 05/17 16:59
kaede0711: ,這樣大維根本成最大贏家
NEWOLD: 如果沒有法律系的教授是不是也可以拿出來講34F 05/17 17:00
NEWOLD: 台大法律系教授的行政法已經好過一般人了
WizZ: 教育部就是等你來訴願跟提告課與義務阿36F 05/17 17:01
JDraxler: 那幾個研究基礎法學的行政法應該不差XD 有碰程序法的人37F 05/17 17:05
JDraxler: 行政法應該也不差啦,桂倫鎂不知道會不會簽下去
JDraxler: 大維不想當,他導生這樣說,電機系上課也這樣說
WizZ: 私心想看台大法律系豪取校長一職40F 05/17 17:07
kaede0711: 我很好奇說沒行政處分台大不能提訴願,那管自己怎不去41F 05/17 17:07
kaede0711: 打一般給付之訴
行訴第五條 針對"申請"才能提的樣子
WizZ: 以爆我大法徐州路奪屋之恨43F 05/17 17:07
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:09:44
WizZ: 台大可以訴願吧44F 05/17 17:08
simonjen: 真不行就去告教育部瀆職,這歹戲真是拖棚45F 05/17 17:08
小潘潘被告瀆職馬上就請辭了,現在這隻沒人告他也挺玄的
simonjen: 叫大家要遵守法律,又不願意聽法律學者的意見46F 05/17 17:09
WizZ: 台大可以補個文叫教育部發給准予聘用的公文47F 05/17 17:10
kaede0711: 不是還說可提廢弛職務釀成災害跟國賠,不去告死教育部48F 05/17 17:11
kaede0711: 真的太仁慈了
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:13:15
WizZ: 那個就真的亂翻法條要用自己喬了:D50F 05/17 17:12
kaede0711: 我指的是行訴第8條51F 05/17 17:13
以第八條來說
爭點會是在校長聘任算不算非財產的給付
我覺得應該不太算就是了
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:16:01
kaede0711: 鄰委會選完,管應該有與教育部締結行政契約的資格囉52F 05/17 17:14
JDraxler: 反正台大開個校務會議發個聲明,也沒看出要真的去行政53F 05/17 17:15
JDraxler: 救濟的樣子...台大越快有校長對台大越好
WizZ: 管跟教育部好像沒啥相關 管的對頭是台大吧55F 05/17 17:15
kaede0711: 那也可以打確認之訴啊,不是都說一經遴選只能聘,公法56F 05/17 17:17
kaede0711: 上之關係都成立了不去確認一下不是很可惜
遴選委員會算不算行政機關
校長遴選是不是行政處分
以上皆非確認訴訟可能一樣不能提
WizZ: 台大要把遴選結果呈請教育部 然後教育部現在是退件 沒有說准58F 05/17 17:18
JDraxler: 想看管去試第八條,法院認證一下59F 05/17 17:18
WizZ: 或不准 是要遴選委員會重啟程序 僵局是卡在這裡60F 05/17 17:18
WizZ: 然後台大也很奇怪 遴委會說拎北就不會再有動作 你趕快准
※ 編輯: deegs10221 (36.237.48.111), 05/17/2018 17:22:24
WizZ: 然後 就沒有然後 所以才會有這個連署吧62F 05/17 17:19
JDraxler: 同k大想法63F 05/17 17:19
WizZ: 說穿了我覺得是一半解套 你把蔡明興換掉 結果相同64F 05/17 17:20
WizZ: 教育部就不能不吞了阿 除非你要走另一條路認定管兼職違法
JDraxler: 對啊,是個僵局,要嘛接受,要嘛救濟。卡著對台大不好。66F 05/17 17:21
WizZ: 自始不具備遴選資格 那又是另一套打法67F 05/17 17:21
JDraxler: 沈冠伶的聲明有點這種感覺68F 05/17 17:22
WizZ: 可能大老闆面子也很重要 比管還重要XD69F 05/17 17:22
WizZ: 居然換掉我這大金主! 是可忍孰不可忍!
JDraxler: 啊,大老闆,法律系的金主啊71F 05/17 17:23
JDraxler: 那個再選一次,就未必管中閔啦
WizZ: 所以我就說台大乾脆整個私有化賣給富邦算了 國家可以賺一千73F 05/17 17:24
WizZ: 億吧
WizZ: 反正管本來就只是棋子
littleaoc 
littleaoc: [url]https://i.imgur.com/1rj186x.png[/url]76F 05/17 17:32
ppi0258: 沒有錫堯 失敗77F 05/17 18:00
orsonplus: 這個些公車司機 竟然沒有半個專業是在打方向燈78F 05/17 18:13
wulaw5566: 劉靜怡是行政法的啊,林子儀的學生79F 05/17 18:14
姓名 劉 靜怡
職稱 教授
學歷 美國芝加哥大學法學博士
研究專長 資訊法與電信法、人權法制、法律經濟分析

台大國發所網站自己寫的喔 我沒汙她
n123456n: 可以找李震山80F 05/17 18:30
ErnstvonBohr: 不知羞恥胡扯一通果然是帶風向最大的利器呢81F 05/17 18:32
KEYSOLIDER: 教授早怎麼也比考試好多次不上的人法律好82F 05/17 19:24
※ 編輯: deegs10221 (111.255.200.70), 05/17/2018 23:19:32
Antler5566: 你怎麼不說校務代表沒有學行政法的人83F 05/18 02:02
inyoureyes92: 人家開宗明義就講明了“臺大法律學院教授及校友”,84F 05/18 08:24
inyoureyes92: 你是在跳什麼針?台大教授就好棒其他就沒參考意義?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 632 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇