---

※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: 終於有政治人物，不是在講幹話了~~
: 深澳電廠案 柯P質疑台電未做重金屬、戴奧辛分析
: 台北市長柯文哲今赴議會表態，指深澳電廠設下去，北市空汙一定變嚴重，且會抵銷掉北
: 市過去3年來降低pm2.5努力，最大問題是能源政策可靠不可靠？柯還質疑，台電環評差異
: 報告並未做重金屬、戴奧辛分析報告，也未報告北台灣人民健康風險；台電還是要講清楚
: 未來能源政策、深澳電廠增加的空污。
: 柯文哲表示，深澳電廠是燃煤效果改善，但空汙未少很多。台電報告北市pm2.5的24小時
: 平均值上升1.733μg/m3，中興大學環工系教授莊秉潔報告增加3.04μg/m3。北市空屋品
: 質變差是確定的；而環保局立場認為，台電環評差異報告並未做重金屬、戴奧辛分析報告
: ，也未報告北台灣人民健康風險。
: 柯文哲說，北市府態度認為，還是要講清楚，深澳電廠會讓北市空汙一定變嚴重，但對北
: 台灣電力供應，台電還是講不清楚，如核一、核二是否按照時程關掉？核四是否不建？因
: 為每年仍花好幾億元，封存如不建，是否改成其他電廠；另外燃油、燃氣、燃煤機組變更
: ？南電北送網路是否可靠、效益如何？台灣能源政策有無清楚圖像？
: 柯文哲指出，北市pm2.5從2014年19.6μg/m3降到15.3μg/m3，接近台灣國家標準15μ
: g/m3，但日本標準是12μg/m3；深澳電廠燒煤炭，相當確定過去三年努力pm2.5會被抵銷
: 掉。台電還是要講清楚未來能源政策、深澳電廠增加的空污部分。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2417727



自由時報電子報的影像檔
https://youtu.be/Ypk5wmLqcCc


柯文哲：
深澳電廠設下去
臺北市的空汙是不是會變嚴重

那目前台電自已的報告是會
PM2.5會上升1.733
那中興大學莊教授的報告是會增加3.043

數值有些差異 但是不管怎麼樣喔
臺北市的空汙品質會變差 這個是確定的

那 就環保局的立場喔
這次的環境影響災害評估報告喔
它(台電)並沒有做
重金屬跟戴奧辛的評估報告
沒有提出任何數據

另外一個就是說 增加的空氣汙染喔
對整個北台灣的健康風險喔 倒底增加多少
這裡面也沒有報告

_____________

臺北市政府目前的態度是這樣
我們認為是 這個還是要講清楚啦

深澳電廠設 臺北市空汙一定會變嚴重
這個我們知道
但是對於整個北台灣的電力供應
我們一直覺得台電還是講不清楚

第一 核一核二是不是
真的要按照原來的時程 關掉

(第二) 核四 倒底是不是確定就不見了
因為現在 每年花好幾億在維持封存狀態
那如果不建了 它是不是要改成其他的電廠

(第三) 另外是北部地區的火力發電機組
在燃油 燃氣跟燃煤 倒底他們要怎麼去更換
機組要怎麼變更

(第四) 甚至還有一個 南電北送的網路
倒底可靠不可靠 效率怎麼樣

所以事實上喔 我們一直搞不清楚就是說
倒底整個台灣的能源政策
有沒有很清楚的PICTURE

______________

臺北市在過去三年多喔 我們來看看喔
一開始的PM2.5是19.6
那到去年已經降到15.3

那當然 台灣訂的國家標準是15啦喔
以日本的話是到12 OK

那如果使用深澳電廠燒煤炭的話
相當確定的是我們過去三年
在PM2.5的努力會被抵銷掉

但是 我們現在最大的問題是
倒底我們的能源政策可靠不可靠

倒底 倒底我們付出空汙的代價
這是一定要付出 因為我們
所以結論是這樣啦 專業問題 專業解決



_____________

看的出來柯P支持要設電廠
但是「代價」是什麼還要台電幫忙說明

對台電提出的問題整理如下：

1.深澳電廠的重金屬與戴奧辛評估
2.深澳電廠對北台灣的健康風險影響評估
3.核一及核二是否真的關閉
4.核四是否真的不要 會不會蓋別的電廠
5.北部火電機組的燃油/氣/媒更新計劃
6.南電北送的效率與可靠度評估
7.付出空汙的代價 值不值得

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.68.185
※ 文章代碼(AID): #1Qy4_0LT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525698496.A.55D.html