※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-27 00:01:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
時間 Thu Apr 26 21:25:14 2018
我今天有上政經，但我不是主張要取消路權的那一派，只是剛好看到你問中華民國的集遊法法律有沒有取消的條文，所以來提供你參考。
集會遊行法：
第14條（許可限制事項）
主管機關許可室外集會、遊行時，得就左列事項為必要之限制： 一、關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項。 二、關於防止妨礙政府機關公務之事項。 三、關於維持交通秩序或公共衛生之事項。 四、關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項。 五、關於集會、遊行之人數、時間、處所、路線事項。 六、關於妨害身分辨識之化裝事項。
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 終於!!!!
: 我非常感謝這位網友，
: 我等了半個晚上，刻意不談路權問題，
: 就是想釣你這種人出來打臉，
: 非常感謝您的配合!!
: 800壯士這兩天的抗爭遊行，
: 是有經過合法申請，擁有合法路權的。
: 除了憲法保障人民遊行集會的權利，
: 集會遊行法也保護了抗爭者的權益不受侵犯。
: 今天你說這個團體有"暴力的疑慮"，
: 所以要求台北市長取消他們的合法路權，
: 請問是根據哪條法哪條律??
: 台北市長行政需要依照法律的規範這我想你應該都知道，
: 請問中華民國集會遊行法，
: 以及台北市自治條例這兩個台北市長處理集會遊行的法源，
: 有哪條賦予台北市長取消團體合法申請路權的權限??
: 今天抗爭團體裡有人違法暴力犯罪，
: 台北市能做的就是抓人，法辦，
: 你能因為該團體有人違法暴力犯罪(甚至只是"有疑慮")，
: 就撤銷他們的合法路權，剝奪他們的權益嗎??
第15條（室外集會遊行許可之撤銷或變更）
室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可之時間、處所、路線或限制事項。其有第十一條第一款至第六款情事之一者，應撤銷、廢止許可。 前項之撤銷、廢止或變更，應於集會、遊行前以書面載明理由，通知負責人；集會、遊行時，亦同。
: 所以你的意思是台北市長就可以不按照法律行事，
: 只要隨自己的意思辦路權要給就給，不給就不給，
: 全憑他個人喜好囉??
: 請問現在誰才是偏好人治，摒棄法治呢??
: 請問現在誰才是威權腦獨裁腦呢??
: 我打個比方你就知道你的說詞有多荒謬了：
: 假如八年後，台北市長換成國民黨籍的，
: (看看現在民進黨那群噁噁噁噁噁噁噁在台北市的嘴臉就知道機率相當大)
: 台北發生了如同太陽花學運那樣子的青年學生與泛綠及獨派串聯的大規模集會遊行抗爭，
: 國民黨籍的台北市長不爽是否也可以繞過自治條例跟集遊法??
: 是否也可以說，這個團體有暴力疑慮，
: 所以他們合法申請的路權我要取消掉，
: 我現在開始要趕人了，你不走就抓起來??
: 那是不是跟這對幹的統派只要派兩三個人混在抗爭團體裡面製造暴力事件，
: 獨派抗爭就可以洗洗睡了??
: 是不是到時候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢??
: 真的很好笑，
: 現在立法院都是你的人，集會遊行法最新一次修法還是民進黨獨大的現任立委修的，
: 台北市自治條例也是你們台北市議員審議通過的，
: 如果你覺得統派都很暴力，獨派都很溫馴，
: 大可以請綠委綠議員加個但書：
: "中華民國集會遊行法與臺北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法，
: 政治傾向非獨派或泛綠者，由於有集團暴力疑慮，依此一概不適用本法／本辦法，
: 亦不受中華民國憲法保障其集會自由權益"
: 畢竟現在看綠粉的雙重標準，
: 綠的行藍的不行，綠的行其他顏色不行，還挺明顯的，
: 以前沒路權都讓你走透透了，
: 現在執政了，人家合法申請的路權也要拔，
: 抗爭你的都能繞過集遊法，要你滾你就得滾，
: 真不愧是綠色的共產黨呢~~
主要是1415這二條都可以在集會遊行許可後在過程中給主管機關提出限制變更或取消廢止啦。
不過我本身不會主張廢止就是了。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.136
※ 文章代碼(AID): #1QuTCxDI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524749115.A.352.html
※ 同主題文章:
04-26 17:23 ■ [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 18:53 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:02 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
● 04-26 21:25 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:45 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:49 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 22:59 Re [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 23:12 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-27 04:07 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
04-27 08:54 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
04-27 09:06 ■ Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
推 : 推1F 04/26 21:26
→ silverstris …
推 : 推3F 04/26 21:26
→ : 我刻意不提法律 就是要釣你這篇4F 04/26 21:26
推 : 基本上也是需要時間 你要申請傷害發生當下也來不及啦5F 04/26 21:28
→ : 當下還是要靠警察驅離 覺得這些法條只是擺來給政府
→ : 有依據可以動手腳
→ : 當下還是要靠警察驅離 覺得這些法條只是擺來給政府
→ : 有依據可以動手腳
推 : 記得沒錯的話，他們的路權申請到27號，以25號的行為是8F 04/26 21:30
→ : 可以取消26號與27號的路權，問題是等行政程序跑完人家
→ : 早就打完收工了
→ : 可以取消26號與27號的路權，問題是等行政程序跑完人家
→ : 早就打完收工了
→ : 所以吵取消路權這件事根本沒意義11F 04/26 21:31
→ : 先不管能不能取消12F 04/26 21:31
推 : 你也是柯黑齁?13F 04/26 21:32
推 : "天然災變或重大事故"才行阿。14F 04/26 21:32
→ : 人家合法申請完之後打人 矛頭卻全指柯而不是799?15F 04/26 21:32
推 : 其實還是有意義，主管機關可以據此取消同團體之後的路16F 04/26 21:33
→ : 接下來應該要想警察的應對要怎麼裁量 很為難就在這裡17F 04/26 21:33
→ : 很正常 柯粉也把矛頭指向DPP18F 04/26 21:33
→ : 權申請，不過我看台北市政府才不會取消八百壯士之後申19F 04/26 21:34
→ : 請的路權
→ : 請的路權
![[圖]](https://i.imgur.com/sRYjAcCh.png)
→ : 請?22F 04/26 21:35
→ : 我覺得沒有必要取消，下次不改善不准許就可以了。23F 04/26 21:35
→ : 路權根本假議題24F 04/26 21:36
推 : 資進黨和資進黨粉的要求就自打臉啊25F 04/26 21:36
推 : 推打臉26F 04/26 21:37
→ : 這根本連打臉都打不到喔....打甚麼臉....27F 04/26 21:37
→ fedona …
→ : 樓上柯粉水準29F 04/26 21:43
→ : 以後有打人打架就取消路權 增加襲警罪30F 04/26 21:44
推 : 中華民國對主管機關授權可大了，說不能終止是外行或裝外行，31F 04/26 21:45
→ : 只是動用的裁量權在首長啦(我也不贊成由主管機關裁量，違法
→ : 的就回去警察體系維安，而非擴權去禁制集遊)
→ : 只是動用的裁量權在首長啦(我也不贊成由主管機關裁量，違法
→ : 的就回去警察體系維安，而非擴權去禁制集遊)
推 : 可是奕凱兄，賴神已經證明了台北市警局的主管機關是行政院啦34F 04/26 21:48
噓 : ....天然災變或重大事故 根本不適用在這吧35F 04/26 21:50
推 : 都流血惹還講這個 第一階北市府假處理 還要推責任36F 04/26 21:52
推 : 推一下法條37F 04/26 21:53
→ : 但其實不適用在目前狀況
→ : 但其實不適用在目前狀況
→ : 其實路權申請單位就是主管機關，取不取消確實台北市警39F 04/26 21:54
→ : 局決定就可，局長也不是只有聽警政署啦，只是我認為沒
→ : 有必要取消。
→ : 重大事故就是給主管機關足夠的自由心證設定裁量權的用
→ : 詞了。
→ : 局決定就可，局長也不是只有聽警政署啦，只是我認為沒
→ : 有必要取消。
→ : 重大事故就是給主管機關足夠的自由心證設定裁量權的用
→ : 詞了。
→ : 如果覺得北市不是主管機關 那其實北市府就不應該出44F 04/26 22:02
→ : 來說他主張不取消路權
→ : 來說他主張不取消路權
→ : 八百壯士這個我覺得還遠不到要取消，他們的行為是白目，46F 04/26 22:05
→ : 但是說造成多少傷害也很有限。
→ : 但是說造成多少傷害也很有限。
推 : 打成這樣 學生 病童也都遭殃 還有人可以護航傷害有限48F 04/26 22:08
推 : 我比較好奇 你為啥反對取消路權49F 04/26 22:11
→ : 我想你是不想主管機關擴權是嗎
→ : 我想你是不想主管機關擴權是嗎
→ : 樓上 你是忘記原PO是誰了嗎51F 04/26 22:12
推 : 因為集會遊行是憲法保障基本人權，用有人犯罪來擴權剝奪集會52F 04/26 22:14
→ : 自由的做法，類似戒嚴，白狼派人來就能搗毀任何集會
→ : 自由的做法，類似戒嚴，白狼派人來就能搗毀任何集會
推 : 柯粉哪管那麼多，風向對了~先開酸再說~呵呵54F 04/26 22:27
推 : 王奕凱阿 我怎不知道 但我不想去挖政經來看阿55F 04/26 22:27
推 : 主管機關有裁量的空間 但也不能違反比例原則去違憲啦56F 04/26 22:27
推 : 推奕凱觀點57F 04/26 22:31
推 : KKC會無視58F 04/26 22:38
推 : 打臉啪啪啪59F 04/26 23:11
推 : 第14條只有說得以限制，沒有說能拔除路權60F 04/26 23:42
推 : 第15條的確可以，不過這要提撤銷還要時間呢
推 : 第15條的確可以，不過這要提撤銷還要時間呢
推 : 我意見同zuan, 如果這種程度就能取消集會遊行，那以後當62F 04/26 23:58
→ : 政者要派特務去臥底反串，那所有遊行都被取消。
→ : 若非有明確證據證明這次集遊是要發動恐怖攻擊，我不贊成
→ : 隨意取消集會合法路權。這是以更長遠的民主體制為考量
→ : 政者要派特務去臥底反串，那所有遊行都被取消。
→ : 若非有明確證據證明這次集遊是要發動恐怖攻擊，我不贊成
→ : 隨意取消集會合法路權。這是以更長遠的民主體制為考量
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 735
回列表(←)
分享