※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-02 20:13:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯建銘：管中閔案就是選舉舞弊
時間 Wed May 2 18:00:57 2018
問題是你們資進黨跟你的走狗能說出
管是舞弊什麼嗎？資進黨跟走狗的說詞都不一樣
未審先判，難道資進黨這些狗都不知道現在大家不爽的就是這點
還派某T開頭黨工一直在這洗版想帶風向M，但是T黨工洗到讓人看笑話
資進黨這種帶風向的方式僅適合南部那些只看電視政論節目的人
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: http://www.storm.mg/article/432590
「是爺們，自己就不要做好了」 柯建銘：管中閔案就是選舉舞弊-風傳媒
![[圖]]()
卡管案延燒，日前國民黨立委要求教育部長吳茂昆到立法院司法委員會進行專案報告，進而衝入教育部。立院民進黨團總召柯建銘今（2）日在廣播節目左批國民黨在管案進行政治動員，右打台大校長遴選委員會至今毫無作為。柯建銘說，遴選委員程序絕對有很大問題，就像考試作弊一樣，他一開始看管中閔說「I' ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/17/20180417-093109_U4040_M402233_628a.jpg?itok=xkSGXNi0)
: 「是爺們，自己就不要做好了」 柯建銘：管中閔案就是選舉舞弊
: 管案延燒，日前國民黨立委要求教育部長吳茂昆到立法院司法委員會進行專案報告，進而
: 衝入教育部。立院民進黨團總召柯建銘今（2）日在廣播節目左批國民黨在管案進行政治
: 動員，右打台大校長遴選委員會至今毫無作為。
: 柯建銘說，遴選委員程序絕對有很大問題，就像考試作弊一樣，他一開始看管中閔說「
: I'm fine」，他就反問「Are you OK？確定自己真的沒問題嗎？」柯建銘還向管喊話「是
: 爺們，自己就不要做好了」。柯建銘直言，管案就是選舉舞弊。
: 主持人簡余晏問，卡管案3個月以來，難道民進黨團都沒有要教育部明快處理嗎？柯建銘
: 說，民進黨從來不會介入人事案，這件事國民黨才真的是在做政治動員，前天藍委就衝去
: 教育部踢館，可見國民黨在發動所有政治力量，進行政治動員。
: 「管案就是國民黨政治動員一個很重要聚集能量的地方」
: 柯建銘批評，教育部已經開第一槍，遴選委員會至今怎能毫無作為？該進行的程序要進行
: ，遴選委員會仍然有責任在。
: 柯建銘也把矛盾指向國民黨，他嘲諷國民黨有政權遺轉症候群，丟掉政權和立法院多數，
: 不知道自己在做什麼，在立法院搞對立，包括軍人年改也說不要溯及既往，如今管案就是
: 國民黨政治動員一個很重要聚集能量的地方。
: 主持人簡余晏也認同表示，管案對國民黨整體凝聚的效果，比反年改還要強。
: -------
: 管中閔涉論文抄襲柯建銘：自稱爺們就自動婉拒聘任
: 到底是抄襲還是選舉舞弊呀老柯？
: 柯建銘：管中閔案就是選舉舞弊
: 學術沒有真民主！ 吳茂昆：遴選不是選舉
: 你們兩人要不要先對稿呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.23.79
※ 文章代碼(AID): #1QwOnR43 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525255259.A.103.html
推 : 舞弊還得有對價 對價是什麼?1F 05/02 18:01
→ : 台灣史官已經定調,卡台大校長一事是藍綠惡鬥2F 05/02 18:01
→ : 卡台大校長是綠色黑手想伸入校園吧3F 05/02 18:03
→ : 是的4F 05/02 18:03
推 : 未於遴選程序一開始就利益迴避吧5F 05/02 18:04
利益迴避這藉口都被打臉打到爸媽都認不出來了，資進黨跟黨工還在用這理由，真的只能騙南部那些只看政論節目的人
→ : 不管那客觀上是不是屎，反正吃的人說不是就不是。這樣不6F 05/02 18:04
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:05:53→ : 叫大學自治啦..7F 05/02 18:05
→ : 獨董和董事 副董之類 確有利害關係 確實應該迴避8F 05/02 18:05
推 : 看特定媒體的早就不知被洗腦到哪邊去了9F 05/02 18:05
→ : 沒有迴避就是程序瑕疵10F 05/02 18:05
遴選辦法就沒有把這關係列進去，是要跳針到什麼地步！？覺得有問題，是事先講事後再拿這條來打，頂多要求以後遴選規則要定的更清楚
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:07:12
→ : 八卦版至少還有豬油狗報正反論述一起看11F 05/02 18:06
→ : 曾志朗還比較懂:現在用這條抓，沒有現任校長合格12F 05/02 18:06
→ : 看推文就知道，還有人裝傻在帶獨董風向13F 05/02 18:07
推 : 你用的大概是遴選辦法中正面表列未提及所以不須迴避?14F 05/02 18:07
你這樣說資進黨的人也不能選阿，迴避是有限制的，不然你三叔公的姨媽老公的女兒生的兒子都要迴避！真的不要在跳針了
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:09:12
→ : 這理由我也聽到爛了15F 05/02 18:07
→ : 不然你要用什麼表列XDD DPP心證表列？16F 05/02 18:08
推 : 臺灣價值表列17F 05/02 18:08
→ : 聽到爛的理由快點來一個說不然用什麼表列啊？18F 05/02 18:09
→ : dpp表列也不錯阿。沒事跟統派講甚麼公平呢19F 05/02 18:09
推 : 繼現在查不到違法，不代表以後沒有後，又有新見解了嗎？20F 05/02 18:10
→ : 對價大概是批準蔡氏企業再捐一棟樓？記得這次不要再捐給法21F 05/02 18:10
→ : 遴選辦法只是"辦法" 豈能逾越正當法律程序原則22F 05/02 18:10
你們跟我講違反哪一條法律？→ : 我也這麼覺得，不如就快點宣布官派非DPP相關都不能當23F 05/02 18:10
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:11:39→ : 學院了。給狗丟根骨頭，有事還會衝人叫兩聲呢。 XDDD24F 05/02 18:11
→ : 大學自治之領域（釋字450、563、626號解釋參照）25F 05/02 18:11
→ : 你想了三分鐘又跳出一個之前已經被打臉到爛的啊XDD26F 05/02 18:11
→ : 大學在教學、研究、學習領域享有自治之權27F 05/02 18:11
校長遴選也是在大學自治範圍內，不然資進黨怎只會扯一些無關的來戰因為一旦直接明講就是違反大學自治，多想三分鐘你不用被打爆
→ : 陽明校長，或是中研院院長可選副院長都可以打爆你28F 05/02 18:11
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:13:20→ : 莫忘離岸風電啊29F 05/02 18:11
→ : 然大學之遴選若具有程序之瑕疵，仍然30F 05/02 18:12
→ : 不得以大學自治權掩蓋程序瑕疵的違法
→ : 不得以大學自治權掩蓋程序瑕疵的違法
→ : 所以瑕疵是啥？ DPP後面加上的瑕疵？32F 05/02 18:12
→ : 進而逃脫「正當法程序」之法理及逾越法律保留原則33F 05/02 18:12
→ : 法律優越原則之監督
你說違反哪一條法律阿？資進黨就是找不出來，才會搞到現在這麼難看→ : 法律優越原則之監督
你還想來被打到爆?
→ : 鄰選委員開會也開到爛了 所以只好直接戰遴選委員舞弊35F 05/02 18:13
→ : 你真是太聰明了，教育部怎麼不找你去寫給台大的公文36F 05/02 18:13
→ : 卡管是藍綠惡鬥?????? 藍在哪裡 我怎麼沒看到???37F 05/02 18:13
→ : 大學自治仍然不得自外法治國依法行政原則之支配。38F 05/02 18:13
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:14:09→ : 所以違了哪條法可以用到這個釋字？39F 05/02 18:14
→ : 瑕疵在哪裡啦 你只出來啊 違反哪一條40F 05/02 18:14
→ : 你要討論法律就要把釋憲文 行政法及行政法一般原則41F 05/02 18:14
你要說管違反哪一條，是你指責的人要舉證，不是管要舉證，而且違不違法是法院判，不是你教育部跟資進黨！
→ : 違反哪一條啦42F 05/02 18:14
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:15:30
→ : 這前提要有先違法喔，到底是違哪個法快點一下斃命啊43F 05/02 18:14
→ : 不要講其他543的 違反哪一條 你講出來44F 05/02 18:14
→ : 瑕疵是指哪一件事啦
→ : 瑕疵是指哪一件事啦
→ : 都一併論述清楚 不是講句聽到爛了 能打臉就自以為是46F 05/02 18:15
→ : 臉都被打到爆了 還好意思講喔47F 05/02 18:15
→ : 法律的解釋也不是你說了算的 當然我說了也不算48F 05/02 18:15
哪一條阿？一堆人問你是違反哪一條，你從頭到尾都講不出來我知道了，是違反資進黨法是吧！？指控對方要說明違反哪一條
自己要舉證，管只要提出解釋，結果現在資進黨完全找不到
就在一直跳針跳針，這是跟謝金燕學的喔！？
→ : 不是啊沒人說你講到爛了啊，是要違了哪條法才能用這釋字49F 05/02 18:15
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:17:04推 : 找不到違法，所以DPP修一條讓你違那條啦50F 05/02 18:15
→ : 一併論述清楚 就是講不來違反哪一條啊51F 05/02 18:15
→ : 台大和管已經決定要打行政訴訟 我們就尊重司法判決52F 05/02 18:16
推 : 就是沒有這條，不然更該迴避的是中研院正副院長，沒品賭53F 05/02 18:16
→ : 竟然你說了也不算那一開始遴選委員會瑕疵在哪？54F 05/02 18:16
→ : 歹博不要那麼冠冕堂皇55F 05/02 18:16
→ : 敢問某c的行政法是誰教的？56F 05/02 18:16
→ : 法官怎麼判? 我都接受 尊重司法 這是最基本的57F 05/02 18:16
直接哪一條阿？違法的話資進黨直接去告阿！資進黨都不敢告你還要來講違法，違你家資進黨法喔
→ : 護航不要護到這麼難看又要裝中立好否？58F 05/02 18:16
→ : 違反哪一條啦 民進黨想推的人選是不是也要迴避一下59F 05/02 18:16
→ : 你直接說一句我就是不爽管當校長還比較有GUTS60F 05/02 18:16
→ : 利益迴避咧 民進黨那麼高調想推自己人選 你怎麼不叫他們迴61F 05/02 18:17
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:17:55→ : 明顯很有意見 又講說了不算 那你key一堆是幹啥62F 05/02 18:17
→ : 避一下63F 05/02 18:17
→ : 找一堆根本不適用的釋字然後說我尊重司法喔～～～64F 05/02 18:17
→ : 違反哪一條又講不出來 這就是現在民進黨被罵無恥的原因65F 05/02 18:17
→ : 重點你好不容易找出來的釋字前提要有明確違法66F 05/02 18:17
→ : 就是硬要扣人入罪 才扯東扯西 扯了一大堆67F 05/02 18:18
→ : 要你講出違什麼法又講不出來，問你委員會瑕疵在哪又沒有68F 05/02 18:18
→ : 照正面表列規則又在那邊說這理由已經聽到爛了
→ : 照正面表列規則又在那邊說這理由已經聽到爛了
推 : 林清老師教的 林清也公開表示他認為存在程序上瑕疵70F 05/02 18:18
原來林清一個人就可以代表法院！資進黨覺得違法就去告，但是要說違反哪一條你知道你們家資進黨不敢告的原因是什麼嗎？因為資進黨要舉證
資進黨就是沒有證據
→ : 那個教育部的意見調查書 就是一個垃圾文 有人當寶71F 05/02 18:18
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:19:58→ : 你們可以去他的網站看 謝謝72F 05/02 18:19
噓 : Kmt 至少還會要臉，dpp 是連臉都不要了，我也算服了73F 05/02 18:19
→ : 一個確實有程序瑕疵的事情要硬凹成沒有瑕疵 也太過度74F 05/02 18:19
有學者認為沒有，你就只看一個林清說有就有！真的很資進黨※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:20:41
推 : 瑕疪是哪一條法？75F 05/02 18:20
→ : 但話說回來 我並非主張拔管案有理76F 05/02 18:20
講這麼多說有問題，結果拿不出法條，只拿一個不知道什麼咚咚的林清？還說並非主張拔管有理？各位相信嗎？
→ : 瑕疵是指哪一件事77F 05/02 18:20
→ oldchang1205 …
→ taiwan009 …
推 : 黨工好努力81F 05/02 18:21
推 : 看完了，林清說得很明白然後被斷章取義82F 05/02 18:22
這根本是政客的招式，看來資進黨已經開始培養了，果然真的很資進黨※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 18:23:19
→ : 依法理自當類推適用「程序瑕疵之補正」，主管機關基於尊83F 05/02 18:23
→ : 尊重大學自治，應由公立大學就其遴選程序之瑕疵加以補正
→ : 尊重大學自治，應由公立大學就其遴選程序之瑕疵加以補正
推 : 我同樣主張採取程序瑕疵之補正85F 05/02 18:25
→ : 重點是，他說要有違反正當程序之「迴避義務」86F 05/02 18:25
→ : 可是根本沒有違反正當程序好嗎！！！！
→ : 可是根本沒有違反正當程序好嗎！！！！
→ : 而且我個人認為管中閔雖有瑕疵 但不妨礙其聘用88F 05/02 18:25
→ : 簡單講 我認為管中閔還是可以上任 只是要先補正瑕疵
→ : 簡單講 我認為管中閔還是可以上任 只是要先補正瑕疵
→ : 限制型的法規都是正面表列，沒違反上面的就是沒違反90F 05/02 18:26
→ : 是各位版友一直要抓稻草人打 看到黑影就開槍91F 05/02 18:26
→ : 沒有百分之百符合你們意思就要被打成黨工 也真好笑
→ : 沒有百分之百符合你們意思就要被打成黨工 也真好笑
→ : 所是現在是要說以前到現在台大遴選委員會都有瑕疵？93F 05/02 18:27
→ : 不是，是你先說個大家指出的正面表列說聽到爛的理由
→ : 不是，是你先說個大家指出的正面表列說聽到爛的理由
→ : 我從頭到尾都認為管中閔可以當校長95F 05/02 18:27
→ taiwan009 …
→ : 想聽你有什麼新見解，結果都是被打臉到歪頭的見解啊..97F 05/02 18:28
推 : 哪裡舞弊？98F 05/02 18:28
→ : 但也主張他確實存在程序瑕疵 必須先完成瑕疵補正99F 05/02 18:28
推 : 喔？所以看起來現在是我們都有道德瑕疪了。 XDDDD100F 05/02 18:28
→ : 而且你拉出一個林清老師來背書，可是他講的很明白啊101F 05/02 18:28
→ : 他有前提！！！ 要有違反正當程序之「迴避義務」
→ : 請問現在違反了哪個正當程序？ 如果有違反就是有問題
→ : 他有前提！！！ 要有違反正當程序之「迴避義務」
→ : 請問現在違反了哪個正當程序？ 如果有違反就是有問題
→ : 先告訴我教育部用哪一條法律駁回的..104F 05/02 18:29
→ : 他並沒有主張確實存在程序瑕疵，你是沒看完整段嗎？105F 05/02 18:30
→ : 沒人要把你打成黨工，只是你拿出的見解有點斷章取義
→ : 沒人要把你打成黨工，只是你拿出的見解有點斷章取義
推 : 硬要凹獨董跟副董事長不存在利害關係 不用迴避107F 05/02 18:32
→ : 你知道獨董的職責嗎XDDDD108F 05/02 18:32
推 : 這個有什麼好硬凹的。是正面表列好嗎？ XDDD109F 05/02 18:32
→ : 而且如果這是要凹，正面表列規則上就沒有啊110F 05/02 18:33
→ : 認為不存在迴避義務 這是無法接受的 就讓法官處理吧111F 05/02 18:33
→ : 到底是誰在凹啊XDDDD112F 05/02 18:33
→ : 你嘴了一大堆順便嘴我們把你誤認黨工
→ : 結果你表現出來的真的很有那麼一回事呢XD
→ : 你嘴了一大堆順便嘴我們把你誤認黨工
→ : 結果你表現出來的真的很有那麼一回事呢XD
推 : 正當法律程序的法律規定在哪裡啦 ch不要再跳針了115F 05/02 18:35
你在說推文的ch還是我？XDDD→ : 無法接受是DPP無法接受吧，因為選輸了XDDD116F 05/02 18:35
推 : 好亂啊 支持管上任又覺得教育部是對的？117F 05/02 18:35
→ : 聽說禮拜一就在順稿要給台大的公文，不知道順好沒XDD118F 05/02 18:36
推 : 有人被我害到了 QQ 列到應廻避的話應該算是負面表列..119F 05/02 18:36
→ : 還有斷章取義林清老師說的話呢～120F 05/02 18:36
推 : 看完林清的見解，基本上就是陽明校長或中研院院長選副院121F 05/02 18:36
→ : 長都GG，且正面表列幾乎毫無疑意義
→ : 長都GG，且正面表列幾乎毫無疑意義
→ : 對，所以我說他斷章取義，重點是前面要有違反正當程序123F 05/02 18:37
推 : 林清的見解其實是建立在事實完全如法務部認定124F 05/02 18:37
→ : 才會有後面的瑕疵，有人跳針跳到飛走拉？125F 05/02 18:37
→ : 林清不太愛講政治他是把問題簡化成學生可以複習行政法的方126F 05/02 18:38
→ : 式 整個管案事實認定都非常有問題 ch你這樣補習沒用的你思
→ : 式 整個管案事實認定都非常有問題 ch你這樣補習沒用的你思
→ : 打算覆蓋掉陽明大學校長這張卡了嗎？128F 05/02 18:40
→ : 考都只有老師的教法 考上你做實務會完蛋129F 05/02 18:40
→ : 你當事人跑來問你 你答案都是貼標準的給他要怎麼進法院
→ : 而且法務部附件的處分內容跟教育部正式的還不一致
→ : 你當事人跑來問你 你答案都是貼標準的給他要怎麼進法院
→ : 而且法務部附件的處分內容跟教育部正式的還不一致
推 : 我覺得爭點是重大經濟利益關係的認定，獨董目前是教育部132F 05/02 18:43
→ : 說了算
→ : 說了算
推 : 就像林清說教育部對管案得為適法性監督 自己去看看教育部134F 05/02 18:46
→ : 那份處分書是在做適法性還是實質審查
→ : 那份處分書是在做適法性還是實質審查
推 : 尊重大家的見解 但我覺得不管是事實認定是否有問題?136F 05/02 18:46
→ : 或認為主管機關裁量逾越? 都最好是循法律途徑解決
→ : 也能建立更具體的標準
→ : 還有大家都有各自立場 就互相尊重
→ : 柯文哲接受專訪時 也講說雖然有瑕疵 但還是應讓管當
→ : 然後柯文哲也不滿教育部的決策 雖然他也認為有瑕疵
→ : 我想這個 每個人都有自己的見解 本來就不用亂扣人帽子
→ : 不然柯文哲怎麼會說有瑕疵? 有瑕疵也不代表認同教育部
→ : 現狀就是循法律機制來處理 尊重司法 這是我的結論
→ : 到時候法官怎麼判 該怎麼處理就怎麼處理 我沒意見
→ : 或認為主管機關裁量逾越? 都最好是循法律途徑解決
→ : 也能建立更具體的標準
→ : 還有大家都有各自立場 就互相尊重
→ : 柯文哲接受專訪時 也講說雖然有瑕疵 但還是應讓管當
→ : 然後柯文哲也不滿教育部的決策 雖然他也認為有瑕疵
→ : 我想這個 每個人都有自己的見解 本來就不用亂扣人帽子
→ : 不然柯文哲怎麼會說有瑕疵? 有瑕疵也不代表認同教育部
→ : 現狀就是循法律機制來處理 尊重司法 這是我的結論
→ : 到時候法官怎麼判 該怎麼處理就怎麼處理 我沒意見
推 : 現在不尊重法律的是教育部，結果又要大家尊重？146F 05/02 18:56
推 : 柯這垃圾可以閉嘴嗎？147F 05/02 19:00
→ : 作弊還厚臉要求發證書148F 05/02 19:04
→ : 很明顯他們就是想帶輿論 但就是帶不動149F 05/02 19:07
→ teras …
→ : 獨董這塊一般人不懂 抄襲是搞烏龍 抹紅的話就太低能155F 05/02 19:11
→ teras …
→ : 至於現在倒是看準一般人不懂獨董這塊 又專注在這裡160F 05/02 19:13
噓 : 司法關說都不違法了 管違法什麼161F 05/02 19:18
※ 編輯: changbsd (218.164.23.79), 05/02/2018 19:40:58推 : 哭了這麼久所謂的瑕疵就是條文字面上雖然沒有寫，可是我覺162F 05/02 19:41
→ : 得希望大家看的時候心裡要浮現那些我編的罪名
→ : 得希望大家看的時候心裡要浮現那些我編的罪名
推 : 獨董勒，陽明大學那個雞犬升天的還不是當獨董沒事164F 05/02 19:46
→ : 某T開頭黨工是誰丫？165F 05/02 19:51
→ teras …
→ : 黨工繼續洗！你跳針到真的很好笑，你講的全部被打爆174F 05/02 20:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 422
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-02 19:32:06 (台灣)
→
05-02 19:32 TW
說個笑話：陳菊檢舉走路工還開記者會。蘇貞昌，你還想再來一次，記得要請教秘書長喔！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
2樓 時間: 2018-05-02 19:50:48 (台灣)
→
05-02 19:50 TW
洗版嗎? 支那dispgogogo 說個笑話：習包子 大撒幣。 dispgogogo ，你還想再來一次，記得要習包子大撒幣喔！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
3樓 時間: 2018-05-02 20:02:37 (台灣)
→
05-02 20:02 TW
幹，樓上學我……哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
回列表(←)
分享