顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-17 09:29:54
看板 Gossiping
作者 pat740515 (yosi)
標題 [新聞] 飲料業者爆歧視聽障生?店長無奈反駁
時間 Tue May 16 14:17:26 2017


1.媒體來源:
※ ETtoday東森新


2.完整新聞標題:
※ 惡意解僱…飲料業者爆歧視「逼哭聽障生」?店長現身無奈反駁


3.完整新聞內文:

記者莊智勝/採訪報導

知名連鎖飲料店爆歧視?台灣大學盧姓聽障生在個人臉書PO文寫下打工經歷,表示自己到
飲料店應徵工作時已告知聽障情形,也明確表示無法接聽電話,不料店長卻逼著他接聽顧
客電話,甚至還因他無法勝任而當場將他解僱。對此,該門市朱姓店長喊冤,表示盧姓聽
障生從未說過他無法接聽電話等語。


盧姓聽障生在臉書痛心表示,日前好不容易應徵到工作,滿心歡喜地到某知名飲料店擔任
工讀生,不料這卻是一場惡夢的開端。盧生指出,由於他聽力的部分全仰賴左耳配戴的電
子耳,面試時已有明確告知自己的特殊狀況,甚至表示自己可能沒有辦法接聽電話,但上
班才第3天,店長卻「惡意刁難」安排他到後台接聽電話,甚至表示若無法完整接聽訂單
,「這份工作可能就不保了」。


盧生說,雖然當下有向店長反映,再次說明自己的狀況,但店長態度仍是強硬,不得已之
下,他只好硬著頭皮將電子耳靈敏度調高,忍著電子耳所帶來的暈眩與不適接聽電話5個
小時,但店長仍是在下午拿著他的薪資要他走人。盧生痛批「這根本是職場霸凌與歧視!


對此,該門市朱姓店長接受《ETtoday新聞雲》採訪,反駁盧生說法,「當初是由店裡另一名同仁進行面試,盧生確實有提到他有聽障問題,但從來都沒有說自己無法接電話,當
時我們也有請他回去再考慮看看自己能否勝任,大約一個禮拜後,他主動打電話來表示自
己OK,我們當然也很樂意成就這樁美事,由於當時的聯繫都是透過電話對談,也沒有出現
異狀,因此很自然而然地就認為他接電話方面沒有問題。」


朱店長表示,盧生才剛到店不久,什麼都還不會,僅能負責基本的電話接聽與點餐工作,
「我們飲料業,接聽電話是很必要的,真的不是我故意要為難他,而且在那天之前,盧生
也曾經接過電話訂單,我們也都有教他流程,當然有時成功、有時失敗,但這方面我也沒
有責怪。」


回到事發當天,朱店長說,當時確實有請他到比較安靜的區域負責接電話的工作,盧生當
下也沒有像他在臉書PO出的內容那樣提出異議,「他坐了幾小時,我不太確定接了幾通,
但是有幾通失敗被顧客掛斷,盧生也有跟我說,我那時還安慰他,請他委婉地告訴顧客『
這邊比較吵雜,請您大聲一些』,我想通常客人也都會接受;但到了下午1點左右,盧生
又被掛電話,他還跑來跟我說『真的不行了』、『想要放棄』等語,我感覺到他開始有一
些情緒,覺得不能再繼續這樣下去,對他、或是對客人都不好,才會跟他說,如果努力了
還是沒辦法,那我們彼此都不要勉強。」


朱店長說,當時立即依照盧生工作時數計算薪資給他,拿到薪水後盧生也未提出不滿意見
,「於是我便請他過幾天後到店裡來歸還衣服,並辦理離職手續」,原本以為是在雙方協
議下和平落幕,怎料到事後盧生竟然會在臉書上PO文惹出風波。


此外,對於盧生指控店內電話無法調整音量一事,朱店長駁斥,「我敢保證,店裡的每一
台電話音量都能調,我甚至還教了他怎麼調!」至於另外遭控薪資短少的部分,朱店長則
說,當時是依照他工作的時數計算時薪給他,一共2860元,還拿了店裡的現金支付,「我
給盧生的是整數,他還有找錢給我,當時他也沒說什麼,整段過程一旁的幹部也都有看到
!」


對於整起事件在網路上發酵所帶來的負面影響,朱店長則無奈地表示,目前已有找律師發
表聲明,已透過第三方與盧生接洽,現在總公司獲悉後也已介入處理,但聲譽無形中已經
受到嚴重損害,現在只盼風波能盡快平息、圓滿落幕。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170515/925066.htm?from=fb_et_news
惡意解僱…飲料業者爆歧視「逼哭聽障生」?店長現身無奈反駁 | ETtoday生活 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
知名連鎖飲料店爆歧視?台灣大學盧姓聽障生在個人臉書PO文寫下打工經歷,表示自己到飲料店應徵工作時已告知聽障情形,也明確表示無法接聽電話,不料店長卻逼著他接聽顧客電話,甚至還因他無法勝任而當場將他解僱。對此,該門市朱姓店長喊冤,表示盧姓聽障生從未說過他無法接聽電話等語。(歧視,聽障,飲料業,店長,台大 ...

 


5.備註:

各說各話 恩...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.186.220
※ 文章代碼(AID): #1P6fbvcA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494915449.A.98A.html
kitune: 反正不買茶湯會 出餐慢又貴1F 05/16 14:18
cosy: 叫聽障生接聽電話 是一件很神奇的事.....2F 05/16 14:20
DIDIMIN: 只不過是飲料店店長就自以為資方,各種打壓勞方手段...3F 05/16 14:21
kaito1209: 都有戴電子耳了不是嗎?又不是聽不到4F 05/16 14:22
lolic: 再掰阿5F 05/16 14:23
eDonkey: 没事請聽障生幹嘛? 有比較省錢嗎?6F 05/16 14:24
winu: 不買7F 05/16 14:24
hkcdc: 不能接電話還應徵?8F 05/16 14:25
org277: 這店長擺明刻意刁難,就算事先不知道,知道人家是聽障還要9F 05/16 14:57
org277: 叫人家去接電話,還說做不到會有事,這一定有問題的阿
tvbic: 活該,誰叫你要請這些殘廢的11F 05/16 15:05
yamhome: 教人做不擅長也無法擅長的事,不是刁難,那是什麼?12F 05/16 15:08
m4tl6: 所以打電話應徵可以但接訂單不行?店長記得…以後別用聽障13F 05/16 15:27
m4tl6: 員工吧,無法勝任的
ymuit: 這樣更奇怪,記得他有說事先面試和老闆談好可以不用接電話15F 05/16 15:33
ymuit: 的事,剩餘的事可以做吧,何況他有資料可以證明啦
ljxc 
ljxc: 常理推斷,店家會沒事錄取聽障者只為了要整人?17F 05/16 15:41
DarkChilles: 所以到底有沒有談到要接電話?18F 05/16 15:59
whoisanky: 當時的連繫是用電話= =? 所以他其實可以接電話?19F 05/16 16:15
Jameshunter: 聯繫用電話 結果說不能用電話...20F 05/16 19:58
crazycomet: 說句老實話,店家都是希望員工可以低價且做長久21F 05/16 23:34
Drizzle: 手機有擴音功能啊 用手機聯繫有什麼問題嗎?22F 05/17 00:19
MrBing: 說用電話聯繫卻不能接電話的到底有沒有在外面做過事?不是23F 05/17 00:57
MrBing: 每個人講話都講的很清楚,一堆人嘴巴含滷蛋講的又快,普通
MrBing: 人都聽不懂了,聽障生怎麼有辦法去接那種滷蛋電話
hinajian: 聽障又不是一定程度嚴重到不能接電話?26F 05/17 01:01
hinajian: 你們在剝奪那些輕微聽障者的工作權利嗎?
hinajian: 就他媽的羅生門啊 都說會需要接電話了 還硬要應徵是怎樣
colenken: 這店長故事蠻合理的29F 05/17 01:02
hinajian: 不把話講直講死就都覺得應該可以嗎30F 05/17 01:03
huang19898: 哈 打臉文出現了31F 05/17 01:04
hinajian: 後面那篇卦也沒打到關鍵啊  一堆人鍵盤吵都沒用32F 05/17 01:06
hinajian: 兩造都揪出來當面對質才有用啦 在這邊屁半天
industrialld: 還不至於羅生門,應該是雙方認知差異34F 05/17 01:25
ThreekRoger: 一堆不看內文的35F 05/17 01:53
superlin: 真的是朱店長36F 05/17 08:46

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 1014 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, lumimi, AyaTsai, Dennis0731, suegengen 說瞎!
1樓 時間: 2017-05-17 09:57:09 (台灣)
+1 05-17 09:57 TW
···
啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人? 啊不是說要告人?
2樓 時間: 2017-05-17 11:36:52 (台灣)
-1 05-17 11:36 TW
照盧生所講的話,如果一切如他所講屬實,那就去提告啊!光賠償和解金就不知道可以讓他少打幾年工了!為何還要在這邊帶風向搞的風風雨雨?擺明就是說謊麻!只說對自己有利的部分,光一個做三天只發兩天薪水就能告死店長了啦!為何不告?擺明就是薪水有給足,卻想貪圖更多錢不是嗎!?還裝的一副受害者的可憐嘴臉!朱店長如果真的那麼爛,故意請一個聽障生去霸凌,今天他店裡沒一個員工會這麼挺他幫他做事啦!
3樓 時間: 2017-05-17 13:25:50 (台灣)
  05-17 13:25 TW
恩。樓上的說法跟狼師補習班工讀生說法沒兩樣,老師那麼多學生愛戴怎可能去性侵.....
4樓 時間: 2017-05-17 13:30:29 (台灣)
  05-17 13:30 TW
另外還偷渡概念,沒人指控該店長故意請一個聽障生去霸凌,盧姓聽障生說的是"職場霸凌與歧視",並非故意請去霸凌,兩者概念之差,天差地遠!
5樓 時間: 2017-05-17 22:45:53 (台灣)
  05-17 22:45 TW
就像家暴一樣,沒有人會故意娶個老婆來家暴,而是明媒正娶後發生家暴事件
6樓 時間: 2017-05-17 22:54:40 (台灣)
  05-17 22:54 TW
Dennis0731要幫飲料店護航先念一下公民與道德再去念一下邏輯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇