顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 144
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
本文圖片預設不顯示，可點選灰色底框選擇要顯示的圖片，或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-16 08:03:25
看板 Gossiping
作者 tenshoufly (tenshou)
標題 Re: [新聞] 太過份！　男大生水壺射精給學姊喝
時間 Thu Jun 16 02:27:21 2016

※ 引述《Wleviathan (大隻佬II)》之銘言：
: 蘋果
: 太過份！　男大生水壺射精給學姊喝
: 男大生的惡作劇誤己害人。高雄師範大學一名二年級女生日前在燕巢校區圖書館唸書，中
: 午外出用餐時，把水壺留在桌上，結果一名學弟經過看到，竟在水壺中噴精，學姊喝下精
: 液水嚇到報警。學弟被逮後辯稱臨時起意，事後休學，被警方依傷害、毀損等罪嫌移送辦
: 。
: 警方調查，全案發生在4月21日，根據圖書館的監視錄影畫面顯示，男大生走近女大生的
: 位子後，拿了水壺，蹲在桌子下一會兒，隨即站起，然後將水壺放回，並沒有將水壺帶離
: 位子，因此研判男大生可能當場打手槍將精液「射」進水壺裡。
: 而學姊沒發現，下午上視聽課程時，在黑暗中拿起水壺喝水，覺得味道怪怪，開燈一看，
: 才發現裡面有白色不明液體，經人提醒可能是精液，她嚇得趕緊向圖書館通報並報警。
: 一年級的江姓男大生和受害學姊分屬不同系所，他落網後辯稱不認識這位學姊，只是單純
: 惡作劇；但女大生心理已遭受打擊，現在不敢一個人去圖書館，看到與江姓男大生身形相
: 似的男生，也有點怕怕的。
: 高師大副校長王政彥表示，事發第一時間就已報案並啟動性平機制。
: 律師陳宏義表示，警方以毀損和傷害罪嫌移送，雖然說非常「牽強」，但可能也是沒辦法
: 中的辦法。因為女生可能因為喝了水而覺得噁心、心理受創，需要去看醫生， 所以可以
: 告傷害，但江姓男大生的行為，沒嚴重到觸犯妨害性自主罪，如果以《性騷擾防治法》來
: 看，又可分為行政罰和刑罰兩個部分，江生的行為尚未達到刑罰的 部分。
: 對於律師的看法，警方低調的說，當初有研究過相關法條，所以才決定用毀損、傷害罪嫌
: 移送，現在全案進入偵查階段，將交由檢察官偵辦裁奪。（地方中心／高雄報導）
: http://tinyurl.com/jycdzu6
太過份！　男大生水壺射精給學姊喝 | 即時新聞 | 20160616 | 蘋果日報
[圖]
男大生的惡作劇誤己害人。高雄師範大學一名二年級女生日前在燕巢校區圖書館唸書，中午外出用餐時，把水壺留在桌上，結果一名學弟經過看到，竟在水壺中噴精，學姊喝下精液水嚇到報警。學弟被逮後辯稱臨時起意，事後休 ...

 
: 5.備註:
: 八卦-1


   用傷害跟毀損我覺得很難成案或者定罪

1.就傷害來說必須證明那個男的精液具有傷害性,不過正常精液就是高蛋白產品很難有

  傷害性.

2.就毀損罪來說被破壞的是那杯水,如果那杯水是喝精女自己買的就可成案,但是那杯水

  應是取用自學校免費供應的水, 那就是沒有價值的物品被沒有財物損失不會有毀損罪

  問題.



  警察自己都知道移送條件很牽強就知道這個單獨指是嚇嚇那個射精男而已.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.110
※ 文章代碼(AID): #1NOPuDcp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466015245.A.9B3.html
※ 同主題文章:
　 06-16 02:05 Wleviathan. ■ [新聞] 太過份！　男大生水壺射精給學姊喝
● 06-16 02:27 tenshoufly. ■ Re: [新聞] 太過份！　男大生水壺射精給學姊喝
→ morgankhs: 五樓都喝自己的洨1F 06/16 02:28
→ nacy204327: 我都把口水吐到五樓杯子裡2F 06/16 02:28
→ GSHARP: 八卦-13F 06/16 02:28
推 kelosh22: 超☆冒險射4F 06/16 02:28
→ wang1b: 好5F 06/16 02:28
推 trafficboy: 早洩男6F 06/16 02:28
→ kutkin: 警察法律知識一直不太夠  不知道都考些什麼7F 06/16 02:28
→ wang1b: 所以二樓的口水是我自己的洨8F 06/16 02:28
→ seeback: 告性騷擾？9F 06/16 02:29
推 hijack8591: 你沒想到精神傷害阿 律師不是有講10F 06/16 02:29
推 A07: 心理傷害可以算嗎?11F 06/16 02:29
→ mengertsai: 洨有Zn耶再加CuLi就完美了12F 06/16 02:30
推 ImBBCALL: 吃洨只能告民事了13F 06/16 02:31
→ cul287: 只剩下精神損害賠償了14F 06/16 02:32
噓 chungrew: 那假設那個射精男拒絕認罪，那他就完全沒法律責任嗎？15F 06/16 02:33
→ tenshoufly: 民事精神損害賠償應該可以只是不知道要賠多少16F 06/16 02:34
噓 JoSue: 新北17F 06/16 02:34
推 pelier: 怎樣拒絕? 精子拿去驗就知道了  難道女大生幫他打的?18F 06/16 02:35
→ tenshoufly: 刑事責人難界定民事責任九成要負責19F 06/16 02:36
推 linshuhui: 早晚都會吃 提早習慣20F 06/16 02:38
→ harvey1688: 噁心死公豬21F 06/16 02:38
→ foolfighter …
推 foolfighter: 性騷擾正解22F 06/16 02:38
推 rinatwo: 原來你的水壺裝過精蟲 還可以繼續使用23F 06/16 02:38
→ rinatwo: 想必有些人的碗有時候裝大便 有時候裝飯吃吧
推 comsu: 教授射精給他吃好了25F 06/16 02:41
→ Nevhir: 水壺學姊買的 水壺沾到精液 一般人通常不再用 能算毀損嗎?26F 06/16 02:41
推 ImBBCALL: 最好算毀損啦，外型功能都依然正常，那在別人家殺人也27F 06/16 02:43
→ ImBBCALL: 算毀損好了，有鬼不敢住
→ jyekid: 刑法上就很難找到罪名弄他啊 請論證裝過精蟲的水壺無法用29F 06/16 02:43
推 rinatwo: 功能正常 所以裝過大便的碗 你也吃得很開心?30F 06/16 02:43
推 JackTheRippe: 膽敢問一下 用性騷擾告有用嗎？31F 06/16 02:44
推 jevin: 性騷擾  散布猥褻物32F 06/16 02:44
→ JackTheRippe: 雖然我很討厭性騷擾防治法啦 根本討好母__的民粹法33F 06/16 02:45
→ silentsoccer: 八掛 -1 腦殘大學生不意外34F 06/16 02:45
→ rinatwo: 沾染過不正當污穢 這些食用器具都已經喪失原先功能了35F 06/16 02:45
推 ImBBCALL: 性騷擾防治法能治他的也只有行政罰鍰36F 06/16 02:46
→ JackTheRippe: 感謝解答37F 06/16 02:46
→ ImBBCALL: 哪裡喪失功能啦，明明就能成水能裝東西，是你不敢用不是38F 06/16 02:46
→ quando225: 哈哈鴿子哈哈39F 06/16 02:47
→ ImBBCALL: 不能用40F 06/16 02:47
推 qmaper: 你不能強制他人驗dna41F 06/16 02:47
→ mengertsai: rinatwo說得好像肛過的屌就不能速了…42F 06/16 02:47
推 rinatwo: 原來你特喜歡用裝過精液的杯子喝水 還認為功能正常43F 06/16 02:47
→ rinatwo: 覺得可以的 以後在馬桶泡碗就好了 再洗一洗還不是能吃
推 ImBBCALL: 刑法就是這樣啦45F 06/16 02:48
推 k960608: 奇怪耶說被射過的杯子可以用就要叫我一直用裝屎過的碗耶46F 06/16 02:49
→ rinatwo: 水瓶的作用就是飲用水 這種一般認知上不會再去使用的47F 06/16 02:49
→ tenshoufly: 民事上認定寬鬆所以法官可以叫她賠你杯子48F 06/16 02:49
→ mengertsai: 好啦其實肛肛真的蠻有機率兩方都尿道感染的49F 06/16 02:49
→ ImBBCALL: 你不敢用請告民事要賠你新的，不要動不動就用刑法嚇唬人50F 06/16 02:50
推 wowo55: 變態去死一死！下流51F 06/16 02:50
→ tenshoufly: 刑事認定是客觀認定財物是否損害不堪使用不是個人感受52F 06/16 02:50
→ rinatwo: 原來沾了精液使其使用價值喪失 還不算毀損 太神了53F 06/16 02:51
→ rinatwo: 原來沾了精液不能繼續用叫個人感受
→ rinatwo: 有人也覺得輪胎破了可以繼續騎 也不算毀損 ㄎㄎ
→ k960608: 原來是傳說中的水杯阿 難怪沾到血還是體液就不能用了56F 06/16 02:51
→ rinatwo: 你們覺得沒喪失的 可以射一射 洗一洗再喝給大家看阿57F 06/16 02:52
→ tenshoufly: 輪胎是明顯財物破損就一定是毀損罪58F 06/16 02:53
→ mengertsai: 我其實不太確定精液給予的毀損程度誒 譬如說上面一堆59F 06/16 02:53
推 ImBBCALL: 你在這邊爭也不會變成毀損罪啦60F 06/16 02:53
→ rinatwo: 何謂明顯 法律有明確寫出輪胎破了是毀損?61F 06/16 02:53
→ k960608: 看你把沾了精液跟輪胎破了拿來類比 大概沒啥好談的了62F 06/16 02:53
→ mengertsai: 人喜歡的屎有40%重量是細菌 精液不是這樣63F 06/16 02:53
噓 ccunii: 噁心64F 06/16 02:53
→ rinatwo: 不就是法官的心證嗎65F 06/16 02:53
→ rinatwo: 原來毀損跟細菌有關聯哦 ㄎㄎ
→ mengertsai: 如果沾了痰跟鼻涕還好說 精液就…67F 06/16 02:54
推 stocktonty: 變態如果手沾滿姣然後搭公車搭手扶梯 其實大家都沾到68F 06/16 02:54
→ mengertsai: 那輪胎破不破也沒關係啊69F 06/16 02:54
→ rinatwo: 只要普羅大眾認知物品喪失其功能 法官也認同就足夠了70F 06/16 02:55
→ rinatwo: 去做個問卷 看看一百個有幾個會覺得可以繼續裝水喝的
→ tenshoufly: 大量細菌不是毀損但是一定會判傷害,醫學可以證明72F 06/16 02:56
→ mengertsai: 大概看不到法官這樣判吧73F 06/16 02:56
推 allenthu: 刑法就是這樣規定 應該去怪立委74F 06/16 02:58
→ tenshoufly: 法律又不是問卷判案不然台灣死刑犯應該非常多75F 06/16 02:58
→ rinatwo: 刑法並沒有規定東西要壞掉才算毀損 喪失其效用就足夠了76F 06/16 02:58
噓 sincere77: 讓水杯沒正常人敢繼續用不構成毀損？77F 06/16 02:59
→ mengertsai: 國軍生鏽水壺表示：78F 06/16 03:00
推 rinatwo: 毀損罪之損壞，對物發生作用，使其物之性質、外形或其特79F 06/16 03:00
→ rinatwo: 定目的之可用性，較原來之狀態有顯著不良之改變者
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 當然不構成 之前還有射精在高跟鞋的也是不構成81F 06/16 03:01
→ rinatwo: 即為損壞82F 06/16 03:01
→ k960608: 不構成阿 硬要說裝過屎了 洗乾淨還是可以說能用83F 06/16 03:01
→ rinatwo: 水瓶的特定目的就是拿來喝飲用水 現在不就喪失了84F 06/16 03:01
→ k960608: 然後你就會嗆我要去用裝屎的碗吃飯了 ㄎㄎ85F 06/16 03:01
→ mengertsai: 你覺得那個顯著是誰覺得顯著？86F 06/16 03:01
→ rinatwo: ㄎㄎ 你覺得精液不重要 怎麼講的大便你這麼在意87F 06/16 03:02
→ rinatwo: 好啦 那改成你以後都射在碗裡 洗一洗再給家人吃飯用
推 ImBBCALL: 哈哈加油哈哈89F 06/16 03:03
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 我早上發現JIZZ在內褲 洗洗還是能穿啊90F 06/16 03:04
→ rinatwo: 裝過精液 還有人覺得功能正常 ㄎㄎ 果然是中國血統91F 06/16 03:04
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你白種人還黑種人 去問問看看啊 顆顆92F 06/16 03:05
→ mengertsai: 就事論事不要隨意開發幻想別人射在碗裡的性癖好嗎93F 06/16 03:05
→ rinatwo: 對阿 以後你祖先過世了 記得內褲也拿下來洗一洗再穿繼承94F 06/16 03:05
→ rinatwo: 呵呵 你們就幻想全台灣的人都愛喝裝過精液的水瓶呢
推 nautasechs: 看了這篇我有點懂了，難怪112學生會射精在女生水杯裡96F 06/16 03:06
推 ImBBCALL: 哈哈程度哈哈97F 06/16 03:06
→ rinatwo: 因為功能正常麻 ㄎㄎ98F 06/16 03:06
→ nautasechs: (真實案例)99F 06/16 03:06
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 比不上有人JIZZ後內褲直接丟掉啊 顆顆100F 06/16 03:07
→ mengertsai: 欸 大半夜崩潰成這樣101F 06/16 03:07
→ rinatwo: 一群崩潰的人說人崩潰 國中不是還沒放暑假?102F 06/16 03:08
→ k960608: 不需要射精啦 只要被本肥宅摸過 他就會把水杯丟掉了QQ103F 06/16 03:08
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 看來是還沒啊 不然怎有個人在這秀崩潰呢104F 06/16 03:09
→ mengertsai: 說過愛喝裝過精液的水瓶除了 rinatwo沒別人了105F 06/16 03:09
推 rinatwo: 你們認為功能未喪失阿 不就能繼續喝106F 06/16 03:09
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 水瓶又不一定只能拿來喝 以後拿來澆花用不會107F 06/16 03:09
推 cool10528: 精液本來就可食用，我馬子吃的滿開心的108F 06/16 03:10
→ rinatwo: 輪胎也不一定要裝在機車上 可以種花阿109F 06/16 03:10
→ k960608: 討論被射過的杯子構不構成毀損就要一直嗆我去射在碗裡QQ110F 06/16 03:10
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 洗乾淨還不都一樣 顆顆 不然你內褲沾到尿就扔了喔111F 06/16 03:10
→ rinatwo: 當事人買來的功用就是拿來喝水 你也能扯澆花112F 06/16 03:10
→ rinatwo: 洗乾淨還不一樣 那裝屎的碗洗乾淨還不是一樣
→ mengertsai: 所以蟑螂爬過的地方擦乾淨繼續用也是愛吃蟑螂嗎114F 06/16 03:11
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 除了崩潰亂扯打爛帳不然講不過人啊XD115F 06/16 03:11
→ rinatwo: 原來你家的碗蟑螂會爬過哦 你家在中國?116F 06/16 03:11
→ rinatwo: 講不過人 哈哈 精神勝利法 暑假提早到了
推 ImBBCALL: 哈哈吱吱崩潰哈哈118F 06/16 03:11
→ k960608: 原來你家的蟑螂不會爬碗 看來你不住地球119F 06/16 03:11
→ rinatwo: 我家的碗都裝在密閉的空間內 絕對不會蟑螂的120F 06/16 03:12
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 這個人好好玩 整天屎裝碗XD121F 06/16 03:12
→ rinatwo: 家裡隨便都蟑螂 怪不得精液水瓶不算啥122F 06/16 03:12
→ rinatwo: 沒事兒 沒事兒 就只是精液射過而已
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你內褲丟了幾百件了啊 很浪費耶124F 06/16 03:13
→ ronray7799: 你一定內褲沾到尿跟精液就扔了啊 你還敢穿喔 顆顆
→ rinatwo: 括約肌要多練阿 早洩也要多練 誰會射在 拉在內褲上126F 06/16 03:13
→ k960608: 他碗都會沾到屎了你說呢127F 06/16 03:13
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 一定都拿碗裝屎就扔 不然怎這樣有經驗128F 06/16 03:14
→ rinatwo: 還是你是多元成家 不用怕 大家支持你129F 06/16 03:14
→ mengertsai: 蟑螂爬碗筷是你說的喔 不是我 你跟碗筷有仇吧130F 06/16 03:14
→ rinatwo: 蟑螂是我先講的? 你要不要去檢查視力? 我幫你出掛號費!131F 06/16 03:14
→ k960608: 所有案例都是他說的 現在要拿來扣在我臉上 幫QQ132F 06/16 03:14
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 怎就有人這樣愛拿碗裝屎呢 幫碗公QQ133F 06/16 03:15
→ mengertsai: 兩百鎂先拿來我幫你掛 中文都看不清楚134F 06/16 03:15
→ rinatwo: 所有案例都我先講的? 怪不得眼科門診生意這麼好135F 06/16 03:16
→ rinatwo: 你連搜尋都不會 不會看看是誰先說蟑螂的
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 碗公要拿來裝飯 不要拿來裝屎啊QQ137F 06/16 03:17
→ k960608: "蟑螂爬碗筷" 五個字一起看有很難嗎138F 06/16 03:17
→ rinatwo: 原來蟑螂爬過的地方 又要用來吃東西的 會是什麼呢139F 06/16 03:17
→ mengertsai: 把碗跟蟑螂放一起還高潮到中國去的是誰？140F 06/16 03:18
→ rinatwo: 不然你家什麼東西被蟑螂爬過 又要拿來吃東西的?141F 06/16 03:18
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 爬過洗洗能用啊 不要把碗公拿去裝屎丟掉好嗎Q142F 06/16 03:18
→ rinatwo: 你不要告訴我 蟑螂爬過垃圾桶 你嘴巴也會跟垃圾桶接觸143F 06/16 03:18
→ k960608: 我沒講啊 不要自己想像好嗎144F 06/16 03:19
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你內褲一滴尿一滴精都沒沾過喔 還說人國中生QQ145F 06/16 03:19
→ mengertsai: 那屎怎麼跟碗接觸的你教我你家的做法146F 06/16 03:20
→ rinatwo: 跳針哦 不是在討論蟑螂爬過的地方 跟愛吃蟑螂嗎147F 06/16 03:20
→ rinatwo: 還是某種可能 舔經過的路徑 ㄎㄎ
→ k960608: 不是在討論損毀罪嗎 為什麼又是蟑螂又是屎的149F 06/16 03:21
→ mengertsai: 鍵盤法官不用在那邊硬撐了啦150F 06/16 03:21
→ rinatwo: 講一滴一滴 你乾脆說空氣也很多尿跟精液阿 不就一直呼吸151F 06/16 03:21
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 碗公是怎樣裝到屎的跟大家介紹一下好不QQQ152F 06/16 03:21
→ rinatwo: 討論毀損 前面講喪失特地目的你們不就一直跳 有講啥嗎153F 06/16 03:22
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 空氣豪可怕喔 不能吸啊 快點憋住啊!154F 06/16 03:22
→ ronray7799: 事實上就是無損毀啊 洗乾淨還是能喝啊QQ
→ k960608: 我講不構成損毀阿 不就開始要嗆人去用屎碗跟射精碗156F 06/16 03:23
→ mengertsai: 就有人喜歡跳針譬喻屎裝碗裡 換一個蟑螂有也要跳 再157F 06/16 03:23
→ rinatwo: 你把裝過精液的杯子洗一洗 問問有幾個人願意喝的158F 06/16 03:23
→ mengertsai: 幫你跳回去而已啊159F 06/16 03:23
噓 blackwindy: 八卦肥宅經過之處都能告毀損 呼吸的空氣跟體液接觸到160F 06/16 03:24
→ k960608: 現在是怎樣 你覺得損毀我不能覺得無損毀嗎161F 06/16 03:24
→ rinatwo: 所以你們三位都很願意喝洗乾淨的精液杯?162F 06/16 03:24
噓 bightv19018: 應該又要判無罪，然後來個全民公審了163F 06/16 03:24
→ k960608: 我不願意 但是水杯本身並沒有損毀164F 06/16 03:24
→ rinatwo: 你不願意 又覺得沒喪失功能 讚!165F 06/16 03:25
→ mengertsai: 你打那麼多屁話還沒跟我講那個較原來狀態有明顯不良166F 06/16 03:25
→ rinatwo: 所以有人偷偷給你喝 你會覺得氣憤? 噁心?167F 06/16 03:25
→ mengertsai: 改變是怎麼判斷168F 06/16 03:25
→ k960608: 讚! 太好了終於看懂了169F 06/16 03:25
→ rinatwo: 就法官自由心證阿170F 06/16 03:25
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 奇怪了 不是在討論毀損 怎又變成討論個人意願惹QQ171F 06/16 03:25
→ blackwindy: 所以我就說阿 如果這有罪 那八卦肥宅都不能出門了172F 06/16 03:26
→ mengertsai: 那你在自由跳針屎碗是什麼意思173F 06/16 03:26
→ blackwindy: 汗跟呼吸過的空氣都很噁心 沾染到就是毀損174F 06/16 03:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799: [url]http://0rz.tw/Vn0iP[/url] 以前也早就有過類似案例惹QQ175F 06/16 03:26
→ rinatwo: 你不願意就該水壺喝水 該水壺不就喪失喝水的功能?176F 06/16 03:26
→ k960608: 我覺得氣憤噁心 跟水杯有沒有損毀是兩回事好嗎177F 06/16 03:26
推 ImBBCALL: 刑法構成要件還自由心證勒 你以為法官當法官就頂天啦？178F 06/16 03:26
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 從法理上就是無法構成損毀 別在崩潰跳針惹QQ179F 06/16 03:27
→ rinatwo: 構成要件並沒有提及須要物品毀壞 喪失其功用就足夠了180F 06/16 03:27
→ mengertsai: 我跟你講科學上屎比精液髒太多 造成明顯不良的機率高181F 06/16 03:27
→ kouta: 水毀損了啊 水變質了182F 06/16 03:27
→ mengertsai: 譬喻失敗不行膩183F 06/16 03:27
→ kouta: 關杯子什麼事184F 06/16 03:27
→ rinatwo: 一個水壺沒有人願意再去使用 還不算是喪失其功用 讚!185F 06/16 03:28
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 希望有人真的只是國中生如果是法律系他老師依定哭死QQ186F 06/16 03:28
→ blackwindy: 原PO不是都說水如果是學校飲水機裝的就無價值阿187F 06/16 03:28
→ mengertsai: 就有人屎抓著不放 不好好討論精液188F 06/16 03:28
→ rinatwo: 對呀 法律系最棒了 判醫師賠錢肯定都是對的!!!!189F 06/16 03:29
→ kouta: 水被裝到我的水壺就是我的水吧？ 侵犯我的領域啊XD190F 06/16 03:30
→ rinatwo: 這個時候就不用去怪那些法官的法律系老師了 ㄎ191F 06/16 03:30
→ blackwindy: 別再崩潰了 法律就那樣定的 判例都有了 早點洗洗睡192F 06/16 03:30
→ mengertsai: 所以法庭上說水壺不敢用了會對方得到毀損罪嗎193F 06/16 03:30
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 有爭議的判決上有討論空間 這種基本的構成要件問題連194F 06/16 03:30
→ rinatwo: 原來高跟鞋跟水壺是類似案例195F 06/16 03:30
推 ImBBCALL: 客觀哪裡喪失功能啦，是他的洨有腐蝕性喔，不知情的人就196F 06/16 03:31
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 期考都不會考 只有碗公裝屎的才在這邊崩潰QQ197F 06/16 03:31
→ ImBBCALL: 是能拿該水杯喝水啦198F 06/16 03:31
→ blackwindy: 如果這有罪那以後我看誰不爽就說他的汗"毀損"我的空氣199F 06/16 03:31
→ kouta: 有繳學費 水算進去了 算免費嗎XD200F 06/16 03:31
→ rinatwo: 輪胎破氣了 不知情的人也是能繼續騎阿201F 06/16 03:31
→ mengertsai: 又來輪胎神邏輯了202F 06/16 03:31
→ rinatwo: 有些人輪胎完全沒風還是繼續騎阿203F 06/16 03:31
→ ImBBCALL: 哈哈啊，破了其久了會漏風啊204F 06/16 03:31
→ rinatwo: 你可能沒看過有些老人 輪胎完全沒氣還在騎205F 06/16 03:32
推 ubcs: 跟頂新一樣無法證明洨會人體造成危害所以可以喝啊206F 06/16 03:32
→ mengertsai: 破胎屬於洗乾淨就能上路還是需要修理？207F 06/16 03:32
→ rinatwo: 破胎花個膠就能復原了阿 還不是都是個程序208F 06/16 03:32
→ mengertsai: 還扯老人 真的很閒209F 06/16 03:32
→ mengertsai: 不是好嗎
→ blackwindy: 那至少你膠要花錢買 也要技術才能補211F 06/16 03:33
→ rinatwo: 洗杯子的洗碗精就不用錢哦212F 06/16 03:33
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 比喻失當到我都不知道該怎樣回了XDDDDD213F 06/16 03:33
→ rinatwo: 補胎要技術? 這邊的人是多魯阿214F 06/16 03:33
→ mengertsai: 破胎不算明顯不良才怪215F 06/16 03:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你的鉛筆被別人凹斷一半還是能寫啊QQ216F 06/16 03:34
→ rinatwo: 哎唷 這時候明顯不明顯又是你們認定了217F 06/16 03:34
→ blackwindy: 阿你是又是多魯阿 魯到連杯子都不會洗218F 06/16 03:34
→ mengertsai: 又顧左右而言他了 真的很會迴避219F 06/16 03:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 所以我凹斷你鉛筆不能算損毀QQ220F 06/16 03:34
→ rinatwo: 洗杯子跟補輪胎是同等級的事阿221F 06/16 03:34
→ rinatwo: 你們認為洗一洗就正常了 那輪胎補一補也正常了阿
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 清潔費確實可以判 這應該是可以的223F 06/16 03:35
→ rinatwo: 基本邏輯比喻都看不懂哦 多看書 ok?224F 06/16 03:35
→ blackwindy: 洗杯子跟補胎同等級 我聽了都笑了225F 06/16 03:35
→ mengertsai: 誰補胎屬於正常使用方式的 杯子平常就要洗226F 06/16 03:35
→ rinatwo: 哇 原來補胎對你們很困難哦 加油诶!227F 06/16 03:36
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 原來是高職生的樣子 難怪228F 06/16 03:36
→ mengertsai: 再迴避啊229F 06/16 03:36
→ rinatwo: 高職如何? 高中如何? ㄎㄎ230F 06/16 03:37
→ rinatwo: 輪胎常使用本來就常碰到要補胎的狀況了
噓 blackwindy: 高職生還是早點洗洗睡吧 這邊再魯也一堆大學生232F 06/16 03:37
→ mengertsai: 動不動就你們你們 說話有洞就拿更大的洞來補233F 06/16 03:38
→ rinatwo: 哎唷 大學生诶 搞不好又是3 40級分的大學生234F 06/16 03:38
→ mengertsai: 平常要補胎是怎麼回事…235F 06/16 03:38
→ blackwindy: 你還是先考個40分以上再來嗆魯吧....236F 06/16 03:39
→ rinatwo: 你去問問常騎車 騎腳踏車的要不要補胎237F 06/16 03:39
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 我的現在的機車後車胎因為胎紋消失換了三個 從未補過238F 06/16 03:39
→ rinatwo: 哇 級分都能變成分數了 讚!239F 06/16 03:39
→ mengertsai: ron你不要扯學校啦囧 給他迴避空間240F 06/16 03:39
→ rinatwo: 換了三個也在說嘴?241F 06/16 03:39
→ blackwindy: 沒補過 我都開4輪242F 06/16 03:40
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 誰跟你一樣整天補胎啊QQ243F 06/16 03:40
→ mengertsai: 我開車快十年了都沒補過244F 06/16 03:40
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 拉回話題 話說你到底用碗公裝了多少屎啊 真有經驗245F 06/16 03:40
→ rinatwo: 在場的肯定都是台清交呢 嚇死我了246F 06/16 03:40
→ mengertsai: 真的 不要在ptt上面戰學校247F 06/16 03:41
→ rinatwo: 還不快點秀秀IP 嗆嗆我248F 06/16 03:41
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不是啦 只要智商正常的都覺得不構成毀損 其他的就QQ249F 06/16 03:41
→ rinatwo: 只要智商正常的都會覺得裝過精液的水壺不能用了250F 06/16 03:41
→ rinatwo: 其他愛喝的就QQ了
→ mengertsai: 開車十年了不需要有ip好嗎 這又題外話了 你要怎樣？252F 06/16 03:42
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 看來有些人的智商正常跟別人不一樣QQ253F 06/16 03:42
→ blackwindy: 智商正常的也知道補胎補個幾次就不能用了 小心車禍254F 06/16 03:42
→ rinatwo: 開車十年哦 秀一下開那台名車阿255F 06/16 03:42
→ blackwindy: 你胎破了還補那麼多次 是魯到買不起新的嗎256F 06/16 03:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 也難怪從水杯到碗公裝屎到輪胎破胎都能崩潰亂扯257F 06/16 03:43
→ rinatwo: 換了不少呢 ㄎㄎ 換輪胎還要跟你報備哦258F 06/16 03:43
→ rinatwo: 去做問卷阿 有幾%的人覺得裝過精液 還不喪失其功能
→ mengertsai: 還扯車子 我家換過四台了要怎麼秀260F 06/16 03:44
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 原來補胎高手還是要換胎 不知道是不是沾到洨覺得不能261F 06/16 03:44
→ ronray7799: 再繼續用了QQ
→ blackwindy: 補胎頻率跟洗杯子一樣多 你是魯到買什麼爛輪胎阿263F 06/16 03:44
→ rinatwo: 補胎跟換胎是兩回事 你的邏輯須要訓練哦!264F 06/16 03:44
→ rinatwo: 我平常不用杯子阿 為什麼頻率要一樣?
→ mengertsai: 換胎暗示什麼你看不出來？266F 06/16 03:45
→ blackwindy: 魯到連杯子都買不起 摳連喔267F 06/16 03:45
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 是不是都沾到洨所以不用啊 難怪這樣有經驗268F 06/16 03:45
→ rinatwo: 原來一堆名校的愛在這邊講垃圾話呢 ㄎㄎ 壓力好大唷269F 06/16 03:46
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 智商正常的討論講不通 只能配合對方的水準啊QQ270F 06/16 03:47
→ mengertsai: 換回學校了咧w271F 06/16 03:47
→ rinatwo: 不是嗆高職? 學歷先拿出來嚇唬我阿272F 06/16 03:47
→ rinatwo: 還是都是一些垃圾學校拿不出來 ㄎㄎ
→ rinatwo: 打字也都有夠慢的 不知道在尻嗎?
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 我開始覺得自己是魚了 還是回歸大海比較好275F 06/16 03:48
→ rinatwo: 原來名校的打字功力就這樣 ㄎㄎ276F 06/16 03:48
→ rinatwo: 又要嗆 又要拖台錢
→ rinatwo: 國中小屁孩都打不只這樣速度 zzz
→ mengertsai: 以前有人說補習班就能辦假的學生證耶279F 06/16 03:49
→ rinatwo: 不是畢業很多年了 誰要你學生証280F 06/16 03:50
→ mengertsai: 我怎麼知道你也會這樣覺得281F 06/16 03:50
→ rinatwo: 你不會拿註冊證明嗎282F 06/16 03:50
→ mengertsai: 不要害羞嘛 讓大叔放一下假證件可以嗎283F 06/16 03:51
→ rinatwo: 還是名校學生連要怎麼證明都要我教?284F 06/16 03:51
→ mengertsai: 不過這串好像沒人了 沒什麼好放的285F 06/16 03:51
→ rinatwo: 天阿 怪不得人家說台灣大學生沒人才286F 06/16 03:51
→ rinatwo: 名校畢業連證明自己的能力都沒有 ㄎㄎ
→ mengertsai: 沒觀眾不好玩啦288F 06/16 03:52
→ rinatwo: 沒觀眾要在乎這種吵架拉 又沒爆點289F 06/16 03:52
→ rinatwo: 反正有觀眾你還不是把個資遮光光
→ rinatwo: 天曉得到底是真是假
→ mengertsai: 叫畢業生找註冊證明也是很奇葩 學生證還留著的說292F 06/16 03:53
→ rinatwo: 那你不會拿畢業證書? 不要告訴我你連畢業證書都沒有293F 06/16 03:54
→ mengertsai: 對啊不給個資都是假的對吧294F 06/16 03:54
→ rinatwo: 不遮個資 隨便網路上找都一堆295F 06/16 03:54
→ mengertsai: 畢業證書一張紙很爛欸 有校友證這種東西啊296F 06/16 03:55
→ mengertsai: 不都手寫加id證明嗎
→ rinatwo: 你不碼掉個資就可以貼校友証阿298F 06/16 03:55
→ rinatwo: 手寫id 不會網路上抓一抓 再拿id拍?
→ mengertsai: 真的網路上隨便找也太蠢 你搜得到別人搜不到嗎300F 06/16 03:56
→ rinatwo: 你以為是要拍你的肉體?301F 06/16 03:56
→ mengertsai: 沒人看也沒賭盤 不好玩 不值得放302F 06/16 03:56
→ rinatwo: 圖片稍微剪一下 以圖搜圖就很難找了303F 06/16 03:56
→ rinatwo: 証書這種東西看起來這麼像 不要同個檔案很難找到
→ mengertsai: 來來來 你做一張305F 06/16 03:57
→ rinatwo: 不是你要貼 幹嘛要我做306F 06/16 03:58
→ mengertsai: 那個資也是啊 都假的人格未免太低劣307F 06/16 03:58
→ rinatwo: 好阿 不然你碼掉 貼出來我就信阿 不要太離譜就可以308F 06/16 03:59
→ mengertsai: 真的？309F 06/16 03:59
→ rinatwo: 真的阿 不要說一看就知道要假的 那我不相信你也不能怪我310F 06/16 04:00
推 aoecc: Imb是對的，刑法不是你覺得怎樣就會成罪，只要物件未達喪311F 06/16 04:00
→ aoecc: 失效用程度，便無法論罪
→ rinatwo: 所以頂新油喝了不傷身體 一審大家在氣憤啥313F 06/16 04:00
→ mengertsai: 可是貼出來又能怎樣呢 你要說O校生都愛吃OO之類的我也314F 06/16 04:00
→ mengertsai: 不方便
→ rinatwo: 不就是法律背離了大眾的一般認知 餿水油弄乾淨就能吃阿316F 06/16 04:02
推 aoecc: 沾到洨不敢喝是你主觀，我水碰到筷子便不敢喝，你投根筷子317F 06/16 04:02
→ aoecc: 到我水壺裡，刑法是不論你罪的
→ mengertsai: 我覺得餿水油的原料層級跟洨是不一樣的319F 06/16 04:03
→ rinatwo: 沾到洨能不能吃 你要不要問問大眾是主觀還客觀?320F 06/16 04:03
→ rinatwo: 公然侮辱就能依照一般大眾認定有無達到侮辱 毀損不能?
→ mengertsai: 我以為毀損有科學標準 侮辱沒有322F 06/16 04:05
→ rinatwo: 公然侮辱一堆法官判決書不都寫去搜尋網路上的意義323F 06/16 04:05
→ rinatwo: 有些物品的功能面並不能用科學解釋
→ mengertsai: 髒的問題是有科學檢驗方法的325F 06/16 04:06
→ rinatwo: 如果要單以科學面認定 那毀損的要件也修法吧326F 06/16 04:06
→ mengertsai: 如果你要說心裡噁心那個就沒有327F 06/16 04:06
→ rinatwo: 也喪失其市值阿 不也是另一種功能喪失?328F 06/16 04:07
→ mengertsai: 市值的話要估價再做統計分析？329F 06/16 04:08
→ mengertsai: 不然怎麼知道明顯喪失原價
推 rinatwo: 找個估價認定不就得了331F 06/16 04:10
→ rinatwo: 難道車禍車子毀損 也要做問卷統計分析剩餘價值?
→ mengertsai: 還要統計分析才能證明有可能明顯比市均價低333F 06/16 04:11
→ rinatwo: 所以車禍都要統計分析汽車價值有所損失民事才能判?334F 06/16 04:12
→ mengertsai: nonono 車禍毀損用車行標準跟估價單就好 那個有系統335F 06/16 04:12
→ rinatwo: 不都是找相關鑑價單位認定?336F 06/16 04:12
→ mengertsai: 二手水壺沒有337F 06/16 04:12
推 aoecc: 無聊，你就想要他被刑法處罰，問題是這就只能民事求償，你338F 06/16 04:12
→ rinatwo: 汽車型號百百種 一套系統能替代?339F 06/16 04:12
→ aoecc: 當然可以要求他賠你新的，但刑法就是認為這水壺其效用仍然340F 06/16 04:12
→ mengertsai: 車價應該是有公正鑑價單位啦341F 06/16 04:13
→ rinatwo: 刑法就是認定 是你們這些人自行認定吧342F 06/16 04:13
→ aoecc: 存在，刑法不處罰343F 06/16 04:14
→ mengertsai: 我覺得你的你們包含自己344F 06/16 04:14
→ rinatwo: 刑法本身才不會做什麼認定 認定的不都是人345F 06/16 04:14
→ mengertsai: 所以說不專業討論就是這麼一回事346F 06/16 04:15
→ rinatwo: 你們所說的刑法認定無喪失效用 和普羅大眾認知是否相同?347F 06/16 04:15
→ rinatwo: 一個在現實中大眾認知喪失功用 法律人還認定仍可使用
→ rinatwo: 我想這可不是單純的法律要件問題 是法律人的問題
→ mengertsai: 欸 原來學生證有註冊章可以代替在學證明耶350F 06/16 04:17
→ rinatwo: 沒有 很多學校都不蓋章了351F 06/16 04:17
→ mengertsai: 幹 偷嗆我老352F 06/16 04:18
→ rinatwo: 蓋章本來就沒什麼意義了 外面弄個章很容易的353F 06/16 04:18
→ mengertsai: 可是證上面就這麼寫了354F 06/16 04:19
→ rinatwo: 高鐵現在也不看註冊章了355F 06/16 04:19
→ mengertsai: 那看什麼356F 06/16 04:20
噓 bruce666: 原來有蓋註冊章不能當在學證明357F 06/16 04:20
推 aoecc: 隨便你八～你可以去查毀損定義，刑法就是要很精確的確認你358F 06/16 04:21
→ aoecc: 犯罪才動用國家公權力處罰你，為的就是防止公權力濫權擴張
推 rinatwo: 基本上有學生証就放行了360F 06/16 04:21
→ aoecc: ，反正實務見解就是醬～361F 06/16 04:21
→ mengertsai: 我覺得弄個假OO很容易的話我實在說不出口362F 06/16 04:21
→ rinatwo: 實務見解難道就符合當初立法初衷? 不就學長學弟互相維持?363F 06/16 04:22
→ mengertsai: 那我可以假裝學生嗎> <學號露餡XD364F 06/16 04:22
→ rinatwo: 人太老還是不要去試 被抓到可能會上新聞365F 06/16 04:22
→ rinatwo: 我之前搭高鐵 隔壁兩個就是社會人士在討論學生証逃票
→ mengertsai: 肥宅不顯老367F 06/16 04:24
→ mengertsai: 開玩笑 這樣多丟臉 家教不允許
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 人家補胎法系你敢嘴?369F 06/16 04:24
→ rinatwo: 我怕你的學生証太舊款 馬上被抓包370F 06/16 04:24
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 人家補胎法系打爆你法德大陸學系 嘴不得371F 06/16 04:25
→ ronray7799: 主觀客觀混在一起做撒尿牛丸 補胎法系世界獨步
推 rinatwo: 對阿 判醫生有疏失的時候就不用依照醫評會 法官心證足了373F 06/16 04:27
→ rinatwo: 想必這些醫療疏失案子 都是你們這些法律高手判的
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 判鄭捷死刑也不合補胎法系 應該無罪375F 06/16 04:28
→ ronray7799: 法德法系都是白癡法匠全是錯的
→ rinatwo: 法律系不就整天依法依法 亂判的時候就忘了法呢377F 06/16 04:28
→ rinatwo: 交通車禍死亡 鑑定會認定無疏失 法官一句有疏失就是有!!
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 恩恩 像補胎法系說你損毀說你誤判就是對的 補胎法系379F 06/16 04:29
→ rinatwo: 法律系崩潰唷~~~380F 06/16 04:29
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 全部主觀判決 鄭捷一定無罪的啦 法德法系都是亂判的啦381F 06/16 04:29
→ mengertsai: 不要再說補胎了啦(崩潰382F 06/16 04:30
→ rinatwo: 可是又不知道是那邊爛學校的 一輩子勾不上司法官383F 06/16 04:30
→ rinatwo: 還可能一輩子也勾不上律師呢
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 咦 開始自介了喔?385F 06/16 04:30
→ ronray7799: 補胎法戲可以自認為大法官 集法官檢座律師一體啊
→ rinatwo: 小學生戰法 ㄎㄎ387F 06/16 04:31
→ rinatwo: 錯字很多诶 不要亂崩潰好嗎
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 怎可以在乎法德法系這種凡夫俗子的司法考試呢389F 06/16 04:31
→ rinatwo: 哎唷 真的崩潰了 你出庭也這樣嗎?390F 06/16 04:32
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系就是補胎王說了算 法德法系居然亂判鄭捷死刑391F 06/16 04:32
→ ronray7799: 一定是錯的 補胎法系才不承認鄭捷該判死刑!
→ rinatwo: 跳針 跳針 內容不斷重複393F 06/16 04:33
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 奇怪了 現在補胎法系又不敢說法德法系是錯的了394F 06/16 04:33
→ rinatwo: 你只有0跟1嗎?395F 06/16 04:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不是最愛嗆法律人 怎看到鄭捷又轉彎了呢? 難不成補胎396F 06/16 04:34
→ rinatwo: 法官腦殘判例多得是 別拿其他部分的來救援397F 06/16 04:34
推 ttt010233: 可能人家洨是強鹼會腐蝕水壺不行膩 碗拿來裝大便的人有398F 06/16 04:34
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法系還自備白海豚屬性?399F 06/16 04:34
→ ttt010233: 什麼好跟他吵的400F 06/16 04:34
推 mengertsai: ron原來你是鮭魚401F 06/16 04:34
→ rinatwo: 法律人開口閉口要件 不就那群學長學弟自己蓋出來的402F 06/16 04:35
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 判例 判決 傻傻分不清楚 補胎法系沒再跟你分的啦403F 06/16 04:35
→ rinatwo: 法律條文可沒寫到細微如何算是非毀損404F 06/16 04:35
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 你何不去請教白皮膚的高加索人的法律見解?405F 06/16 04:36
→ rinatwo: 法律系果然潛規則 互相不打破其他法官的認定呢406F 06/16 04:37
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 只會補胎法系的我認為我覺得我以為我是普羅大眾 有啥407F 06/16 04:37
→ ronray7799: 作用呢?　在ＰＴＴ上崩潰？
→ rinatwo: 一個事件 大眾認為不堪使用 法律人認為還能用 不背離?409F 06/16 04:37
→ rinatwo: 結果這些法律人又不敢用這個器具 ㄎㄎ
→ rinatwo: 法律上認定沒毀損 但是我們不用 好個雙重標準
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 話說補胎法系到底知不知道判例跟判決的差別啊?412F 06/16 04:38
→ rinatwo: 一個物體功效喪失與否 法律人也能疊床架屋 ㄎㄎ413F 06/16 04:39
→ rinatwo: 繞了一大圈跟你說 東西還能用 但是我們不會去用
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 事實上就無損毀啊 大眾?　你會影分身？415F 06/16 04:40
→ rinatwo: 做問卷阿 發一千份阿 對賭一萬 輸的捐慈善團體416F 06/16 04:40
推 xutsm788: 如果熱水殺菌消毒呢？不能再用？水處理流程。417F 06/16 04:40
→ rinatwo: 台北車站 台中車站 桃園車站 高雄車站各2500份418F 06/16 04:40
→ rinatwo: 一萬份夠大眾了?
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系開始訴諸全民公審囉~~~420F 06/16 04:41
→ rinatwo: 哎唷 不是說我不能代表大眾 要問卷你又哭哭了?421F 06/16 04:41
→ xutsm788: 廢水排到大海成雨變飲用水，不也一樣？422F 06/16 04:41
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系兩大判決法:補胎王說了算 問卷調查當法條423F 06/16 04:41
→ yuvicchen: 一個水壺也才多少錢，要不要賠根本沒差吧= =424F 06/16 04:42
→ rinatwo: 認定有無損壞也能說法條 難怪法官說有疏失就是有疏失425F 06/16 04:42
→ rinatwo: 原來你窮到連對賭一萬捐慈善都沒了 替你QQ了
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲又開始法官疏失說 怎不承認法德法系法官判鄭427F 06/16 04:43
→ ronray7799: 捷死刑是判錯了呢? 難不成又要開始問卷調查?
→ rinatwo: 去找拉 醫評會認定無疏失 法官說有就有呢429F 06/16 04:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 我知道啦 要是承認鄭捷判死是對的 那就不能繼續攻擊430F 06/16 04:44
→ rinatwo: 法官凌駕專業 只會扯鄭捷護航?431F 06/16 04:44
→ rinatwo: 改天你作奸犯科 也能找鄭捷救援 加油!
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法德法官了 糟糕了 這不就是傳說中的 兩套標準???433F 06/16 04:44
→ mengertsai: 其實我覺得做問卷一千份的成本高於一萬…434F 06/16 04:45
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 奇怪了 補胎法系不就認為法德法系都是背棄普羅大眾435F 06/16 04:45
→ ronray7799: 怎可以承認鄭捷被被法德法官判死刑是正確的呢????
→ rinatwo: 又繼續跳針了 所以因為鄭捷判死 其他垃圾法官就不垃圾了437F 06/16 04:46
→ rinatwo: 包含那些收賄的法官也都對了呢
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系一下子嗆法德法官一下自認同法德法官 好亂啊439F 06/16 04:46
→ rinatwo: 講到收賄 你又要扯到鄭捷不應判死了440F 06/16 04:46
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 收賄了才判鄭捷死刑 補胎法系一定會判他無罪441F 06/16 04:47
→ rinatwo: ronray7799: 對啊 收賄了才判鄭捷死刑442F 06/16 04:47
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系鄙視法德法官 當然要否定鄭捷被判死啊443F 06/16 04:47
→ rinatwo: 肯定句哦!!444F 06/16 04:47
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系看法德法官都是收賄不聽專業意見背棄普羅大眾445F 06/16 04:48
→ rinatwo: 我會拿這段推文去檢舉判案法官446F 06/16 04:48
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 在補胎法系看來 鄭捷被判死一定是法德法官收賄判的啊447F 06/16 04:48
→ rinatwo: 你講的 法官收賄才判死 我只是路見看到 舉發而已448F 06/16 04:48
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 怎可以遇到不同案件就轉彎 補胎法系這樣白海豚可以嗎449F 06/16 04:49
→ rinatwo: 希望約談你的時候能好好發表如何收賄的450F 06/16 04:49
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 去檢舉啊 補胎法系在這邊說法德法官收賄亂判背棄普羅451F 06/16 04:50
→ rinatwo: 沒關係阿 XDDD 反正我檢舉又不痛不癢 有人要多跑呢452F 06/16 04:50
→ mengertsai: 我覺得其實約不到453F 06/16 04:50
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 大眾 字字證據 一個也別放過唷454F 06/16 04:50
→ rinatwo: 反正我線上送件 射後不理 ㄎㄎ455F 06/16 04:51
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系這個時候又全心信賴法德法官會照他的想法去做456F 06/16 04:52
→ ronray7799: 補胎法系真的是妙用無窮啊
→ rinatwo: 哇 約談又變成法官的工作了458F 06/16 04:52
→ rinatwo: 有種跟國中生吵架的感覺 相同內容一直打 ㄎㄎ
→ rinatwo: 一萬元都沒有哦? 五千行不行?
→ rinatwo: 不然將就你 一百塊就好了
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系支持全民公審 太親民了462F 06/16 04:54
→ mengertsai: 不要浪費錢啦 跟你說一萬不夠做一千份問券463F 06/16 04:54
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 難怪法德法官不是對手 鄭捷怎可以判死呢464F 06/16 04:54
→ rinatwo: 簡單幾個問題問卷 不用很多錢阿465F 06/16 04:55
→ rinatwo: 又不是論文的問卷 好幾頁
→ mengertsai: 你一個人做一千份喔？467F 06/16 04:55
→ rinatwo: 原來是個連一百元都拿不出來的學生 ㄎㄎ468F 06/16 04:56
→ rinatwo: 找幾個工讀生就足夠了阿 時薪120
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 應該要問問 補胎法系認為法德法官專門收賄不顧專業見470F 06/16 04:56
推 aoecc: 你檢舉他沒用，他們會看前後文，連傳他都不會471F 06/16 04:56
→ mengertsai: 一個人發多少張啊472F 06/16 04:57
→ rinatwo: 這時候又不用管要件了 說不傳就不用傳了473F 06/16 04:57
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 解背棄普羅大眾 結果補胎法系又認為法德法官判鄭捷死474F 06/16 04:57
→ rinatwo: 一天八小時 一個人弄個兩百份 五個人也就夠了475F 06/16 04:57
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 刑是對的 請問補胎法戲跟白海豚是否有親戚關係 Y/N476F 06/16 04:57
→ rinatwo: 一小時25份 只做簡單幾個問題 不困難477F 06/16 04:58
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲怎可以認同法德法官判鄭捷死刑呢!478F 06/16 04:58
→ mengertsai: 你算過一個人幾分鐘能發一張嗎479F 06/16 04:58
→ rinatwo: 兩分鐘問一個人 你覺得加了精液的水杯能夠清洗再使用480F 06/16 04:59
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系不能這樣子轉彎啊!481F 06/16 04:59
→ mengertsai: 陰濕肥宅我是都婉拒的啦 因為怕其實是廣告482F 06/16 04:59
→ rinatwo: 那就是發問卷的技巧不足阿 直接切入說問社會事件看法483F 06/16 05:00
→ mengertsai: 還有我不知道問券內容這樣需不需要成年人證明484F 06/16 05:00
→ rinatwo: 不要穿西裝 套裝 太正式 學生樣很好問的485F 06/16 05:00
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系遇到鄭捷又轉彎故意無視 剛剛嗆法德法官的氣486F 06/16 05:01
→ rinatwo: 愛心筆都攔得到人買了 發問卷有這麼困難?487F 06/16 05:01
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 焰都跑哪去了!?488F 06/16 05:01
→ ronray7799: 補胎法系絕對會判鄭捷無罪!
→ mengertsai: 陰濕肥宅穿得比愛心筆還爛 根本不可能支援那種17490F 06/16 05:02
→ rinatwo: 好拉 你去打工拉 不然你連一百元都拿不出來491F 06/16 05:02
→ rinatwo: 都請pt了 你不會挑一下青春活力?
→ mengertsai: 我要是有青春活力 開價150起跳493F 06/16 05:03
→ rinatwo: 這種的PT part-time可是很搶手的494F 06/16 05:03
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系不要顧左右而言他了行不行?495F 06/16 05:03
→ ronray7799: 到底補胎法系要怎樣推翻他口中專收賄不固專業見解背棄
噓 harry901: 嘴報定罪  法官說了算  女孩心理受傷是肯定的497F 06/16 05:04
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 普羅大眾意見的法德法官判鄭捷死刑呢? 我還在等呢498F 06/16 05:04
推 rinatwo: 一萬先同意再說吧 連一萬都拿不出的人 不要浪費時間了499F 06/16 05:05
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲:要跟我討論法律見解 先賭錢再說500F 06/16 05:06
→ mengertsai: 一萬我還是覺得你會血本無歸501F 06/16 05:06
推 rinatwo: 捐慈善機構也叫賭錢 你真夠可悲的502F 06/16 05:07
→ rinatwo: 一萬? 零錢而已 隨便出去住的也不只一萬
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系請回答要如何推翻收賄不顧專業意見背棄普羅大504F 06/16 05:07
→ rinatwo: 台灣現在好一點的飯店都近萬了505F 06/16 05:07
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 眾的法德法官判鄭捷死刑好嗎???506F 06/16 05:08
→ mengertsai: 你不能這樣說啊 八卦有人在高雄18k而已耶507F 06/16 05:08
→ rinatwo: 我還知道有人在軍中6k诶508F 06/16 05:08
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系為何不肯回答!?509F 06/16 05:09
→ rinatwo: 一萬先定了再說拉 一萬這麼困難嗎? 要幫你分期付款?510F 06/16 05:09
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 難道補胎法戲認同了專收賄不顧專業意見背棄普羅大眾的511F 06/16 05:09
→ mengertsai: 幹說到軍中就氣 賣愛心筆的說當兵的有買 畜生512F 06/16 05:09
→ rinatwo: 連當兵的人都要騙.... 太誇張了513F 06/16 05:10
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法德法官判決了?? 這樣補胎法戲還有存在空間??514F 06/16 05:10
→ mengertsai: 都6k了還糟蹋人家515F 06/16 05:10
→ rinatwo: 六千連車錢都不一定夠了 還要騙516F 06/16 05:10
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法系居然認同了法德法官 真是自打巴掌 哀哀517F 06/16 05:10
→ mengertsai: 算了吧ron 法官會不會判怎麼判早就不是重點了518F 06/16 05:11
推 rinatwo: 法律人說能吃就是能吃! 即使他們自己不敢吃519F 06/16 05:13
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 好吧 話說我打法德法系 字都不會出錯 可是打補胎法戲520F 06/16 05:13
→ rinatwo: 法律人卻又要牽扯不會辯駁的法律條文救援 說自己被逼的521F 06/16 05:13
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 最後一個字總是自動跳成這個 看來連我的電腦都覺得補522F 06/16 05:13
→ ronray7799: 胎只有戲可唱而已
→ ronray7799: 法律人判鄭捷死刑 補胎法戲絕對鄙視的 一定要判無罪
推 rinatwo: 只會扯鄭捷救援? 為了保亂判的法官 拖全部法官下水 ㄎㄎ525F 06/16 05:15
→ rinatwo: 我看蔡英文 跟馬英九都是總統 你也綁一起好了
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 奇怪了 之前是補胎法戲拿醫療疏失爭議判決的法官來527F 06/16 05:16
→ ronray7799: 扯法律人OOXX 現在又在切割了 補胎法戲真的跟白海豚
→ ronray7799: 有親戚關係? 這需要檢驗一下比較好
推 rinatwo: ㄎㄎ 你連論點都看不懂 我推薦你去補閱讀能力530F 06/16 05:18
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲覺得法德法官判的好 補胎法戲不說531F 06/16 05:19
→ rinatwo: 講得是法律條文的問題 基本上還不是法官自己認定532F 06/16 05:19
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲覺得法德法官判的讓她不喜歡 就狂罵全體法律533F 06/16 05:19
→ rinatwo: 一個物品能否繼續使用 這麼簡單的問題也要包裹一堆法律534F 06/16 05:19
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 人專收賄不顧專業意見背棄普羅大眾 補胎法戲很開心535F 06/16 05:20
→ rinatwo: 大家都不敢繼續使用的東西 法律人說違反要件 就要繼續用536F 06/16 05:20
→ ronray7799 …
→ ronray7799: M你還在嗎?537F 06/16 05:20
→ ronray7799: 沒有違反 是不符合 補胎法戲不要專創新名詞
→ ronray7799: 補胎法戲給補胎王自己用就好 不要一直偷法德法系的話
推 rinatwo: 法律那本書也強制規定要使用"符合"要件540F 06/16 05:22
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲毀損定義:當事人覺得不能用就是毀損541F 06/16 05:23
→ ronray7799: 以後鄰居家的鳥飛過我車上拉了一坨屎 我覺得不能開
→ rinatwo: 符合一般認知阿543F 06/16 05:23
→ rinatwo: 要你插一萬做問卷你又不敢 ㄎㄎ
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 就要鄰居陪我一台新的 補胎法戲絕對是詐欺犯罪愛用的545F 06/16 05:24
→ ronray7799: 法系 好險一般人智商正常 會使用法德法系
→ rinatwo: 如果大眾覺得一坨屎不能開 那你就去爭取阿547F 06/16 05:24
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲毀損定義二版:當事人覺得不能用 並且出資做548F 06/16 05:25
→ rinatwo: 法律和大眾這麼簡單的認定都大出入 要誰去信任法律549F 06/16 05:25
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 一萬份問卷調查結果也是不能用 就可以要求賠償550F 06/16 05:25
→ rinatwo: 我看那天法律人的薪水跟大眾的薪水不同 那也ㄎㄎ了551F 06/16 05:25
→ rinatwo: 公然侮辱的用詞可以衡量大眾觀感 毀損程度不能?
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲在短短2分鐘內就出了兩版 不知道將來還會改版553F 06/16 05:26
→ ronray7799: 多少次 幸好一般大眾智商正常 會使用法德法系QQ
→ rinatwo: 呵呵 又扯一般大眾 連一萬元都拿不出來 可悲555F 06/16 05:27
→ rinatwo: 沒錢只好一直玩遊戲摟 省錢嘛
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲總則定義:各項罪名要考量大眾觀感557F 06/16 05:28
→ rinatwo: 損毀程度要大眾認可 跟罪名關聯?558F 06/16 05:28
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 今天有一個專門逼債的人走在路上被人砍死 補胎法戲出559F 06/16 05:28
→ rinatwo: 殺人也能跟物品毀壞比 ㄎㄎ560F 06/16 05:29
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 資一萬元進行問卷調查 結果顯示大眾認為嫌犯殺的不是561F 06/16 05:29
→ rinatwo: 所以法律人說人這樣不算死了 跟大眾相脖也無所謂562F 06/16 05:29
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 人而是畜生 因此補胎法戲改判毀損罪 妙到豪顛!563F 06/16 05:29
→ rinatwo: 你先做出問卷 人死了算是物品再說564F 06/16 05:30
→ rinatwo: 哦 我忘了 你連一萬都拿不出來 怎麼做問卷
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲問卷調查法可以大眾觀感選擇有無罪與罪名566F 06/16 05:30
→ rinatwo: 呵呵 你連字都看不懂 我是說大眾認定的毀損程度567F 06/16 05:30
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 舉世無雙 只存在於一個島國的電子布告欄上 因而沒有568F 06/16 05:31
→ ronray7799: 造成人類世界崩壞 幸甚幸甚
→ rinatwo: 怪不得連一萬都拿不出來 只會跳針 活該沒錢570F 06/16 05:31
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 有錢也不會浪費在爭論補胎法戲的對錯上 但似乎補胎法571F 06/16 05:32
推 rinatwo: 沒錢還要裝高尚 ㄎㄎ 跟拿i6s的22k有八成像572F 06/16 05:33
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 戲可以用問卷調查來影響法律審判的 豈不妙哉573F 06/16 05:33
→ rinatwo: 是對於事實的認定以問卷574F 06/16 05:33
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲裝高尚定義:我要賭你不跟我賭就是你沒錢575F 06/16 05:33
→ rinatwo: 一萬這種零錢都掏不出來 然後花一堆時間在這講屁話576F 06/16 05:34
→ rinatwo: 這些時間都不知道賺多少了 ㄎㄎ
→ mengertsai: …你們誰看一下外面天亮了嗎578F 06/16 05:35
→ rinatwo: 22k表示 我只是不想買豪宅而已 幹嘛一定要買豪宅579F 06/16 05:36
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 補胎法戲這種幻想還是留在這島國上的電子布告欄上吧580F 06/16 05:36
→ rinatwo: 22k表示 我騎車就夠了 幹嘛一定要買2B1A581F 06/16 05:36
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 要是給全世界知道對於條文之見解是由問卷調查來決定582F 06/16 05:36
→ rinatwo: 希望之後轉型正義的相關條文你也是這樣想 ㄎㄎ583F 06/16 05:37
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 台灣人的顏面何存啊QQ584F 06/16 05:37
→ mengertsai: 幹對不起 我忘了太陽只有一顆585F 06/16 05:37
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 轉型正義又轉不到我 也不是補胎法戲去寫的 QQ586F 06/16 05:37
→ rinatwo: 轉型正義不就是多數民意去支持的587F 06/16 05:38
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 難不成補胎法戲還能主導轉型正義 那要發多少問卷啊??588F 06/16 05:38
→ rinatwo: 對阿 立法還交給民眾選出來的立委弄呢 你肯定很氣憤589F 06/16 05:39
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 立法是照法德法系的規則走 不是補胎法戲耶QQ590F 06/16 05:39
→ rinatwo: 依照你的高級法律人想法 不應該是那些法律學者處理嗎591F 06/16 05:39
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲只要活在問卷調查的幻想中就好QQ592F 06/16 05:39
→ rinatwo: 台灣的立法狀況是由民意牽著走呢 好可恥唷593F 06/16 05:40
噓 MoneMizuno: 也太噁心…594F 06/16 05:40
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不是喔 補胎法戲有點誤解耶 所有法律條文是照立法者595F 06/16 05:40
→ ronray7799: 寫出來然後由司法者審理是否違憲 而不是司法者主寫
→ rinatwo: 立法者 台灣有眼睛的都看得出是那些像是民代的立委597F 06/16 05:40
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲出這種法律上的錯也不是第一次啊QQ598F 06/16 05:41
→ rinatwo: 這個時候法律人又不講法條不應該被民意干擾599F 06/16 05:41
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 話說現在跳到哪啦 補胎法戲不能使用法德法系的規則啊600F 06/16 05:41
→ rinatwo: 你閱讀能力又出包摟601F 06/16 05:42
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 應該要多做問卷調查來決定法條啊 怎可以去找依照法德602F 06/16 05:42
→ rinatwo: 立法者能夾帶民意 結果損毀認定不能民意干擾 ㄎㄎ603F 06/16 05:42
→ kaltu: 原來現在當法官只要做問卷全民公審就行了呢604F 06/16 05:42
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法系選出來的立法者來寫條文呢 要用問卷調查寫法律啊605F 06/16 05:42
→ rinatwo: 你以為立法都沒有做問卷 哈哈哈哈 太可愛了606F 06/16 05:42
→ kaltu: 人類積累這麼多個世紀的法學知識都是垃圾呢607F 06/16 05:42
→ rinatwo: 對呀 法官也把長年累積的醫學知識當垃圾呢608F 06/16 05:43
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 不對啊 問卷調查就是法律啊 這補胎法戲最愛的啊609F 06/16 05:43
→ rinatwo: 第一賣冰 第二告醫生610F 06/16 05:43
→ kaltu: rinatwo就是新世界的神，數個世紀以來無數人們智慧的積累都611F 06/16 05:43
→ kaltu: 是糞土
→ rinatwo: 對呀 台灣的法律好棒棒 馬英九無罪呢613F 06/16 05:44
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 只要做一萬份就是法律見解 補胎法戲一直都是這樣提倡614F 06/16 05:44
→ rinatwo: 大水庫理論 也是多個世紀的智慧結晶呢615F 06/16 05:44
→ rinatwo: 可能實質影響力也是呢
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 補胎法戲到底跳針跳到哪個海溝去啦~~~~~617F 06/16 05:45
→ rinatwo: 台灣法律人很棒der 無罪推定也沒在遵守的618F 06/16 05:45
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 對啊 判鄭捷死刑一定是法德法官亂判的 補胎法戲還沒做619F 06/16 05:45
→ kaltu: 不用法學了 法律系了 不用法官了 我們只需要全民公審，由民620F 06/16 05:45
→ rinatwo: 哦 對了 就是這樣 想要的時候拿出來 不想要就收起來621F 06/16 05:45
→ kaltu: 眾投票決定審判 人民說了算你有罪就有罪，不用任何邏輯或理622F 06/16 05:46
→ kaltu: 由
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 一萬份問卷調查 法德法官怎可以亂判鄭捷死刑!?624F 06/16 05:46
→ rinatwo: 這就是多個世紀的智慧累積 讚!625F 06/16 05:46
→ rinatwo: 法官更厲害呢 一個人說有罪就是有罪 比公審還棒
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 幾個世紀智慧結晶比不上補胎法戲一萬份問卷調查!627F 06/16 05:46
→ ronray7799: 一萬份問卷調查更有公信力! 鄭捷一定會無罪!
→ kaltu: 不用專業人士根據法律撰寫嚴密邏輯推論的判決書了 人民投票629F 06/16 05:47
→ kaltu: 決定
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法德法官居然沒經過補胎法戲一萬份問卷調查 惡劣至極!631F 06/16 05:47
→ rinatwo: 連大埔案 土地就是在那邊 說不能回復就是不能呢 超越土木632F 06/16 05:48
→ rinatwo: 法律專家說說 大埔案那個轉角 土地為何不能返還!?
→ rinatwo: 法律專家又超越了土木專家! 讚
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 說的好! 鄭捷無罪! 法德法官只會亂判!635F 06/16 05:49
→ ronray7799: 忘了經過補胎法戲一萬份問卷調查 都是無罪!
推 aLaN0727: 嘉明的味道637F 06/16 05:50
推 rinatwo: 法律人超讚 土地鋪了柏油=不能返還 邏輯一級棒638F 06/16 05:51
→ rinatwo: 又要拿什麼法律條文出來說鋪了柏油就不能返還了?
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 法律人敗類! 居然亂判鄭捷死刑! 沒經過一萬份問卷調查640F 06/16 05:52
→ ronray7799: ! 成何體統!
推 helloI: 超☆冒險射642F 06/16 05:56
推 Alu76521: 哈！拉下了一串黑我就知道怎麼回事了643F 06/16 05:57
推 ItBanK: 法律這樣訂有人說警察沒法律知識…呵呵644F 06/16 05:57
推 boyd1014: 師大。。。。645F 06/16 06:07
推 blowchina: 到此一遊推646F 06/16 06:14
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 這串戰的好厲害647F 06/16 06:49
推 home7436435: 鄉民好棒棒 以後都給鄉民審判就好648F 06/16 06:50
推 ss9350566: 反正法官的判例你不同意就歸類恐龍法官 哪有什麼好談的649F 06/16 06:53
→ ss9350566: ？
噓 barttien: 你都知道嚇嚇而已何必戳破?651F 06/16 06:56
噓 leograss: 好噁652F 06/16 07:10
噓 alg5820: 幹 那體液欸 有病怎麼辦653F 06/16 07:11
推 Beatha: 有人一直跳針超有趣的，一直拿不對等的例子比喻哈哈哈654F 06/16 07:15
推 vasia: 透過別的方法公佈男生資料讓大家瞧瞧他的尊榮655F 06/16 07:36
推 RLH: 惡劣的男生 女生應該求償656F 06/16 07:42
推 Mues: 心裡傷害？657F 06/16 07:44
推 lovecat11070: 補胎王不然我也跟你賭一萬啊 我們開直播 如果被別人658F 06/16 07:48
→ lovecat11070: 射過的水壺我還敢喝 你就捐一萬反之我捐 要不要？
→ lovecat11070: 噢我知道你一定會跳針什麼「一個人無法代表大眾」然
→ lovecat11070: 後堅持發問卷 幫你先想好答辯了
→ lovecat11070: 噢還有不用戰學校 我112的
推 kipi91718: 照法律來真的很難辦吧663F 06/16 07:48
→ waynek: 自己想喝被射過精的水就快去 別在那邊五四三664F 06/16 07:49
→ waynek: 對了112很屌嗎？ 該三小
推 popyuning: 有民事無刑事吧666F 06/16 07:50
推 mengertsai: 我信112敢喝 哈哈667F 06/16 08:01
推 rebai: 這樣告不成才可以撻伐法官668F 06/16 08:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4759　
1樓 時間: 2016-06-16 08:16:40 (台灣) 
→
a7865421
　 06-16 08:16 TW 
八掛三秒男-1
2樓 時間: 2016-06-16 10:17:50 (台灣) 
→
dog543543
　 06-16 10:17 TW 
為何總是把水壺遺留自己看不見現場中....
3樓 時間: 2016-06-16 10:46:00 (台灣) 
→
dunjiin
　 06-16 10:46 TW 
一個天兵上士用碗裝剩飯去餵雞，碗沒拿回來丟在滿是雞戈哩的雞舍，大概丟了五六個碗，我去拿回來洗一洗，大家還是繼續吃飯呀。不然吃一頓飯就要買一個新碗喔。
4樓 時間: 2016-06-16 10:49:59 (台灣) 
→
dunjiin
　 06-16 10:49 TW 
當然啦，雞戈哩的噁心程度和哺乳類大便不太相等。
5樓 時間: 2016-06-16 11:37:16 (台灣) 
→
sarara
　 06-16 11:37 TW 
好啦，你說損毀就損毀啦 (反正某人不是法官...)
6樓 時間: 2016-06-16 13:00:30 (台灣) 
→
a221877890
　 06-16 13:00 TW 
媽的!看一大堆隱藏回文有夠累的
7樓 時間: 2016-06-16 16:25:57 (德國) 
→
TisP
-1 06-16 16:25 DE
···
在這篇就不會出現說高雄不意外的智障黨工 要是在新北 就一堆智障黨工出來說 新北不意外
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇