顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1050
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-31 09:10:25
看板 Gossiping
作者 MyKingSizeDD (女人無法一口咬定的男人)
標題 Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
時間 Tue May 31 08:20:06 2016


推 oddyssey: 個人很挺戰神 但說實話 八篇SSCI在學界根本只是普通到不05/31 03:15
→ oddyssey: 行的科研表現 或許各個領域的發表情況略有不同 但社科領
→ oddyssey: 域 幹到中研院正研究員 只有八篇SSCI 另人有些驚訝得少

這裡，說社科領域八篇SSCI，是「另人有些驚訝得少」。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


推 oddyssey: 回諸位樓上 財務 經濟 管理領域 有十多篇SSCI的人一堆05/31 03:49
→ oddyssey: 的確 法律或政治領域相對沒有那麼熱衷在數P 領域的研究
→ oddyssey: 風氣是有差別的 但中研院本身就是一個對科研要求極高的
→ oddyssey: 單位 有八篇SSCI真的不是甚麼可以大書特書的功績 小弟在
→ oddyssey: 在財經領域學界服務也有七年了 SSCI都有六篇了 八篇不難

這裡，從社科縮減成財經管領域，「有十多篇SSCI的人一堆」，自己七年就有六篇。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

→ oddyssey: 小弟欣賞黃純粹是因為問政態度與專業 但真要把八篇SSCI05/31 03:54
→ oddyssey: 講的有多了不起 個人是覺得言過其實 台灣政壇的人基本上
→ oddyssey: 就算從政的表現很受到肯定 那也絕非主要因為是他的研究
→ oddyssey: 做的有多麼出類拔萃 八篇SSCI表現很好 但絕對沒有到超群
→ oddyssey: 如果把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆
推 oddyssey: 你真的天真的以為 只有法律系的人在做法律領域的研究嗎?

這裡，說「把經濟 管理 財務領域都算在內 八篇SSCI真得是一堆」

相信已經有六篇SSCI的這位財經領域大哥，您被刊登在SSCI上的論文裡，絕對不會使用「
一堆」這個量詞？吧？


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

→ oddyssey: 以整個人文社科領域來看 真的八篇不是很稀奇的 你不相信05/31 04:06
→ oddyssey: 我也不會少一塊肉 我說的是事實而已 就這樣 欣賞一個人
→ oddyssey: 可以有自己的方式 就這樣而已
→ oddyssey: 有沒有根據 你去問問真正專業董科研的就知道 人文社科領
→ oddyssey: 域的 八篇SSCI很稀奇嗎?? 人文社科領域喔~ 理工就甭提了

本來只說自己擅長的經濟管理財物領域，在這裡突然擴充成整個人文社會領域了？


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

→ oddyssey: 懶得說 你真的有在接觸研究的 等級有夠了 自然會知道我05/31 04:13
→ oddyssey: 說的 台大 政大 前幾的國立大學的人文社科領域資深老師
→ oddyssey: 有八篇SSCI的一堆 甚至有些私立學校的校長 人文社科領域
→ oddyssey: 出身的都二三十篇了 黃很優秀 但只聚焦在研究的部分 個
→ oddyssey: 人不是很認同 就這樣

這裡說有些人文出身的私立校長SSCI期刊數「都二三十篇了」。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

→ oddyssey: 謝t大指正 我的確不清楚黃的真實年紀 但中研院九年資歷05/31 04:19
→ oddyssey: 也算有一點點資深了 人文社科領域一起比較 也還算合理

這裡說，人文社會科領域一起比較「也還算合理」。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

→ oddyssey: 法律本直上偏向人文社科領域 用人文社科領域一起比較05/31 04:37
→ oddyssey: 也是有客觀依據的 不是只有你法律領域的期刊 才有法律
→ oddyssey: 的貢獻 有些理解的東西真的教不來就是這樣 要硬凹就自便

這裡，還是認為人文社科一起比較「也是有客觀依據的」

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～



單純說明一下，SSCI指的是「社會科學引文索引」，目前收錄3244種「英文期刊」，並無
其他語言。

也就是說，如果你不是用英語撰寫的期刊論文，是不會被收錄進來的。

只算SSCI，然後用SSCI發表數來說黃國昌沒有多了不起，八篇少得令人驚訝，管見以為太
過狹隘。

姑且不論您只有六篇、少於黃國昌的八篇，若黃國昌是少得令人驚訝，那您要如何自處？

因為您提到了人文領域，就順便提一下余英時這個人。他在2006年年拿到克魯格人文與社
會科學終身成就獎，這個講在人社領域的地位有多高，相信人社領域的您一定知道。


然而，余英時被收錄在SSCI上的期刊數，是少得可憐的「0」。

如果黃國昌的八篇，在您眼中是不怎麼樣的成就，那麼，在中研院這個「對科研要求極高
的單位」，為什麼會推舉余英時這個SSCI期刊數掛蛋的學者當院士？

順道一提，余英時在美國美國密西根大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、康乃爾
大學教過書，英文一定沒問題。

當您以黃國昌才只有八篇著作被收錄進SSCI之中，就認為他其實也「沒有到超群」，這是
「在學界根本只是普通到不行的科研表現」。姑且不論您所認為「普通到不行」的科研表
現已經打到了「只有六篇」的您自己（如果八篇是普通到不行，六篇是否可以說連普通都
不如），以您的學識，不可能會用「很多」、「一堆」「好幾個」學者有十餘篇、甚至數
十篇SSCI論文這種模糊的量詞來含混帶過才對。


能否舉出一位，年紀跟黃國昌一樣42歲時，SSCI篇數比他多的人文社科學者？









--
每個見到過MyKingSizeDD的人，都不約而同的讚嘆：

你真的是智慧過人，神機妙算啊！！！果然是智勇雙全，深謀遠慮。
更難得的是你眉清目秀，一表人材。
你是人中之龍，風流倜儻，一支獨秀，口若懸河。
你英明睿智、我見猶憐、萬中無一，不愧是萬獸之王、一代豪傑！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.123.253
※ 文章代碼(AID): #1NJDYwso (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464654010.A.DB2.html
※ 同主題文章:
　 05-30 18:25 ganlinlous. ■ [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
　 05-30 19:29 ians20025. ■ Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
　 05-31 00:10 mited. ■ Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
　 05-31 03:06 swswsw129. ■ Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
● 05-31 08:20 MyKingSizeDD. ■ Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
　 05-31 11:55 oddyssey. ■ Re: [ＦＢ] 王欣儀:洪慈庸妳以為憑妳學經歷可當立委?
推 Kulan: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪1F 05/31 08:22
推 lepidoptera: 別這樣 下手太重會腫得像豬頭2F 05/31 08:22
推 grandwar: 真不懂 講錯了道歉或閉嘴就好，為什麼要硬凹呢？3F 05/31 08:23
推 paleomort: 那傢伙不知道自己在說什麼。4F 05/31 08:23
推 zszsdd: 別再打臉了，不然我將保留法律追訴拳5F 05/31 08:24
推 iankiller: 腫腫的臉6F 05/31 08:24
推 ylshpiliman: 姑且不論某人的臉是否腫得跟麵龜一樣，單以SSCI的量7F 05/31 08:26
推 wadx1035: 這個我一定吉8F 05/31 08:26
→ ylshpiliman: 來論個人成就未免太過狹隘9F 05/31 08:26
推 xxxg00w0: 你確定他不是把TSSCI和SSCI看成同一樣東西嗎?XD10F 05/31 08:27
推 BLACKCAT0703: XDDDDD11F 05/31 08:28
推 lianhua: 他就是想嘴幾句 被打臉硬要凹而已12F 05/31 08:29
推 kzadb: 太慘了不要再打了(丟毛巾)13F 05/31 08:30
推 yehtakfc: 腫了啦14F 05/31 08:31
推 Whitening: 別這樣!!!打這麼大力臉會腫的!!!15F 05/31 08:31
推 ppc: 六篇拿出來啊 不然誰都可以講16F 05/31 08:31
推 tatata: 吉他 吉他17F 05/31 08:31
推 giantwinter: ssci很難 又社科18F 05/31 08:32
推 errard: 法律幾乎都中文期刊，講這種本來就外行19F 05/31 08:33
推 orange7986: 跟這種人講道理沒用的20F 05/31 08:34
推 caesar95:  "大選後精神科醫師忙翻" XD21F 05/31 08:34
推 raepopo: 這麼跳針的推文跟我說他有出6篇 科科嘴炮誰都會22F 05/31 08:35
推 GaussQQ: CC23F 05/31 08:35
推 ray2501: 你太溫和了，打再大力一點！24F 05/31 08:37
推 XcrossX: 腫腫der25F 05/31 08:37
推 errard: 黃也是因為做實證&程序法才會這麼多篇，去看看台灣法學界26F 05/31 08:39
推 angeltear15: 大概又是個八+9或黨工假裝是高知識分子27F 05/31 08:40
→ errard: 大老們有幾篇？專注研究的方向和投的期刊本來就不同28F 05/31 08:41
推 ludwickfan: 我看了都覺得臉腫腫的，可以不要這麼用力嗎29F 05/31 08:41
推 lyc456: 一大早 和善一點啊XDD %%%%30F 05/31 08:41
噓 weakerman: 紅的明顯，他根本沒列舉他的著作，誰知道是不是TSSCI，31F 05/31 08:42
推 Whitening: 潑了一桶屎抹黑就落跑，現在被打臉就裝死32F 05/31 08:42
→ weakerman: 再說沒列舉著作，我要說我自己SSCI六百篇也行啊～反正33F 05/31 08:42
推 versace: 他說自己有6篇，應該說的是TSSCI吧，完全是搞不清狀況34F 05/31 08:42
→ weakerman: 吹牛不用本錢35F 05/31 08:43
推 Solosea: 說不定螢幕後面只是一個失業的肥宅魯蛇在打嘴砲罷了XD36F 05/31 08:43
推 domybest1125: .....別打了37F 05/31 08:44
推 evil94236119: 跟KMT有87分像38F 05/31 08:44
推 dye1122334: 水唷39F 05/31 08:44
推 TKforever: 白癡一個40F 05/31 08:45
推 weakerman: 推回來，再說他推文還挺跳針的，拿不出任何實證狂跳針41F 05/31 08:46
推 iMail: 他把國內一堆發錢請人來投稿的學店研討會搞混了嗎?42F 05/31 08:46
→ weakerman: 實在很難讓人相信這有SSCI六篇的水準43F 05/31 08:46
推 Riya520: 你應該要他列出他的paper44F 05/31 08:46
推 Teng0615: 再打要生氣氣了45F 05/31 08:48
推 ogcman: 一大清早的 別這樣46F 05/31 08:48
推 wind93: 你可麼可以啪啪啪人家XDDDDDD47F 05/31 08:48
推 sharkimage: XDD48F 05/31 08:49
推 jun1229: 數量也不是重點啊！就像是發了八篇plus one跟八篇nature49F 05/31 08:49
→ jun1229: 是不一樣的概念。
推 loewe: 法律有八篇SSCI都可以拿傑出研究獎了51F 05/31 08:50
推 evening: 推52F 05/31 08:51
→ bearso3: 這樣子打可能要掛急診，可以和藹點嗎??      顆顆53F 05/31 08:53
推 repast: 臉腫到不行哈哈54F 05/31 08:53
推 fanlander: %%%55F 05/31 08:53
推 source0209: 給個大名，讓大家來看看吧。56F 05/31 08:53
推 RockX: %%%%%%%%%%%%%%%%%57F 05/31 08:53
推 hotbath: 這種人需要理他？58F 05/31 08:54
推 maxmaster: %%%%%59F 05/31 08:54
推 okdnrsutt: 整篇看他在跳針  好可憐60F 05/31 08:55
推 snoopy8562: 他以為ssci跟一般期刊一樣好上嗎61F 05/31 08:55
推 ck517: 別這樣 下手太重62F 05/31 08:56
推 skyringcha: 我想要看odd的6篇SSCI 證據拿出來 不然我也60篇耶！63F 05/31 08:56
推 godblessY: 我也有九篇啊 難道我要一天到晚跟鄉民說嘴嗎XDD64F 05/31 08:57
推 teps3105: %%%%%%%%%%%%%%%65F 05/31 08:57
推 shiriri: 他不可能有六篇吧66F 05/31 08:58
推 m2488663: 講一堆結果範例一個不舉67F 05/31 08:58
推 wjuiahb: 不要再打臉了啊啊啊啊啊啊，好痛啊68F 05/31 08:59
推 ayuiop:69F 05/31 08:59
推 killerken: 啊就一個反串的網軍 認真幹嘛70F 05/31 08:59
推 SiFox: 拎杯100篇71F 05/31 08:59
推 kfactor: 壞壞der72F 05/31 08:59
推 westkid: 太狠了啦XDDD73F 05/31 09:00
推 godblessY: 都快四十歲的人了 還想來ptt騙小孩74F 05/31 09:01
推 while789: SSCI又不是唯一評斷研究員成果的唯一標準~75F 05/31 09:01
推 lu82034: 你不要這麼專業，好不好76F 05/31 09:02
推 milien: 我有六篇 SCI 啊 不同領域不能比77F 05/31 09:03
→ painkiller: 護駕 護駕 有人想酸國昌不夠優秀78F 05/31 09:03
推 somethingmor: 為什麼台灣都會有那種越多篇越好的迷思79F 05/31 09:06
推 g1898001: 殘忍誒你80F 05/31 09:07
推 sandiato: 我也有六十篇    CSI啊81F 05/31 09:07
→ Casagrande: %%%%%%%%%%%%%%%%%82F 05/31 09:07
推 sprucewind: %%%%%%%%%83F 05/31 09:08
推 nn1975:84F 05/31 09:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1747　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ m78a30, klin1 說讚！
1樓 時間: 2016-05-31 09:17:55 (台灣) 
讚
m78a30
　 05-31 09:17 TW 
假時力，真9.2
2樓 時間: 2016-05-31 09:28:00 (台灣) 
→
Sinman48
　 05-31 09:28 TW 
很氣?
3樓 時間: 2016-05-31 09:50:24 (台灣) 
→
a99190
　 05-31 09:50 TW 
ISIS更慘吧，都快死光了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇