※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-11 13:59:11
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
時間 Fri Nov 11 05:17:51 2016
我的想法：
假設同志未來法令上可以結婚，如果可開放認養或是借精、代孕，必須有個前提。
就是需要準父母需要修習親職輔導課必須普及，讓台灣人藉以課程了解為人父母的應盡義務
並歸納為義務教育，盡可能子女的溝通與關心、維繫家庭和樂。
這可以在未來法令制度下完善解決，並不是反對同志認養的理由。
更正幾點：
1.之前說跟考駕照一樣有點不太對，應該說要上滿固定時數的親職課程。
2.我是支持只要是準父母都要上課，依照家庭構成調整內容，也只是說有專門單親相關的輔
甚至有子女的父母要離婚，子女未成年也應該接受單親的課程!
我更加支持列入國民教育。
3.承2.如果政府支出沒辦法完全配合，應該讓單親、隔代、重組、認養家庭優先處理，未來
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9250.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.184
※ 文章代碼(AID): #1O9EG4kN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478812676.A.B97.html
※ 同主題文章:
11-11 02:25 ■ [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 03:30 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 03:35 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 04:18 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
● 11-11 05:17 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 07:32 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 08:45 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 10:19 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道
11-11 11:30 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 12:19 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道這是
11-11 16:21 ■ Re: [新聞] 女同性戀小孩：「我想要一個爸爸難道
推 : 單親家庭也需要輔導嗎?1F 11/11 05:19
→ : 單親本來就需要輔導2F 11/11 05:19
→ : 你先找幾個樣本作一代的實驗研究以後再來討論可不可3F 11/11 05:19
→ : 行，能不能開放同婚
→ : 行，能不能開放同婚
推 : 我覺得全部都要上，但根據家庭類型調整內容5F 11/11 05:20
→ : 誰生下來就會當父母的...
→ : 誰生下來就會當父母的...
→ : 所以現在風向是 高風險家庭都要上課輔導? 實際施行的困難7F 11/11 05:20
→ : 度要如何評估? 高風險家庭的認定是否能及時並完備?
→ : 度要如何評估? 高風險家庭的認定是否能及時並完備?
→ : 可行也,其實國外已經有許多同志家庭的育兒經驗可拿來參考9F 11/11 05:21
推 : 大龜伴侶養小孩是有社工介入的 ，你覺得呢10F 11/11 05:21
噓 : 不對吧 就算異性戀也不一定會當父母 要就規定通通得上課11F 11/11 05:21
→ : 教一個女人怎麼當男人到底是個甚麼概念12F 11/11 05:21
→ : 離婚三個月後又再婚 也需要輔導?13F 11/11 05:22
→ : 你不覺得這設計很可笑嗎14F 11/11 05:22
→ : 異性戀家庭也沒有所謂的父母職吧15F 11/11 05:22
→ : 什麼是父職，什麼是母職，健全的標準為何16F 11/11 05:22
→ : 規定同志得上課根本已經先入為主認為異性戀就是好父母了17F 11/11 05:23
→ : 至少同志不會意外懷孕,奉子成婚,要養子通常是作了準備18F 11/11 05:23
推 : 但我覺得家長教育是不錯的想法 現在真的很多爛家長19F 11/11 05:24
→ : 我修正其實跟考駕照有差，但就是要補足上課時數。20F 11/11 05:25
→ : 其實我支持每一個準父母都應該上 依照家庭構成調整
→ : 內容!但每個都上可能對政府機關支出有困難!但未來少
→ : 子化都有機會的。
→ : 其實我支持每一個準父母都應該上 依照家庭構成調整
→ : 內容!但每個都上可能對政府機關支出有困難!但未來少
→ : 子化都有機會的。
→ : 高風險家庭 家長很多忙著賺奶粉錢 哪來的時間上課...24F 11/11 05:26
推 : 其實如果小孩也能選擇要不要給同性父母領養 就解決了25F 11/11 05:26
推 : 如果準父母都該上 就應該放入國民教育中了26F 11/11 05:26
推 : 那真的是要先定義父職和母職的定義是什麼27F 11/11 05:26
推 : 同性伴侶也不會一定要強迫吧 另外規定十歲以前可能都只28F 11/11 05:28
→ : 能以類似contingent的forster方式領養 十歲以後才能正
→ : 能以類似contingent的forster方式領養 十歲以後才能正
→ : 所以現在應該優先讓重組家庭、、隔代家庭、認養家庭30F 11/11 05:28
→ : 式收養31F 11/11 05:28
→ : 、單親家庭先上課，未來法令通過也要安排同志家庭的32F 11/11 05:28
→ : 輔導課程!
→ : 可見台灣在親職教育這塊做得很差，目前單親家庭在親
→ : 職教育了解都很有限……。
→ : 輔導課程!
→ : 可見台灣在親職教育這塊做得很差，目前單親家庭在親
→ : 職教育了解都很有限……。
推 : 義務教育先做一部份，當父母睡再簡短複習:小冊子、短片36F 11/11 05:28
→ : 線上資訊平台等
→ : 線上資訊平台等
→ : 老實說我身邊的單親家庭的孩子都發展很好 不過可能是環境38F 11/11 05:30
→ : 不合理啊 你以為一天一妻都是好的？ 其他都是壞的？39F 11/11 05:30
→ : 而且這也應該算義務教育!!!誰說義務教育一定是當小40F 11/11 05:30
→ : 孩子覺得國小國中教育，而是依照社會發展的生存義務
→ : 要知道的知識!
→ : 孩子覺得國小國中教育，而是依照社會發展的生存義務
→ : 要知道的知識!
→ : 取樣造成 所以我的立場是一併用單親來歸類不是很公平.....43F 11/11 05:31
→ : 當小孩學的國中國小，那些只是義務教育的一部分，嚴44F 11/11 05:32
→ : 格說當兵也要算是義務教育!因為那些軍是技能也要學~
→ : 格說當兵也要算是義務教育!因為那些軍是技能也要學~
→ : 然後課程應該要跟撫育補助連結，課越短越好46F 11/11 05:32
→ : 胡扯 單親媽媽為例好了 通常很有愛 哪需要上什麼課47F 11/11 05:33
→ : 給媽們資源或幫助還差不多
→ : 給媽們資源或幫助還差不多
→ : 其實我覺得所有父母都該去上親子教育跟溝通的課程...49F 11/11 05:34
→ : 我自己就單親，常覺的如果有人提一下怎麼面對小孩父母50F 11/11 05:34
→ : 但所有人的話 放在國民教育裏就可以了51F 11/11 05:35
→ : 離異，父母都會好過很多52F 11/11 05:35
→ : 47樓，單親需要上課，這應該要列入婚姻相關法!要是53F 11/11 05:35
→ : 有子女者，訴請離婚要上過單親親職課程，或是固定時
→ : 數的相關輔導。
→ : 有子女者，訴請離婚要上過單親親職課程，或是固定時
→ : 數的相關輔導。
→ : 重點是要簡要，讓他們知道基本上怎作跟有那些社會資源56F 11/11 05:36
→ : 你這根本是在懲罰離婚之中無過失的那一方57F 11/11 05:37
→ : 真的要的話就是全面的國民教育 而不是某些人
→ : 真的要的話就是全面的國民教育 而不是某些人
→ : 原Po你這樣是歧視! 因為異性戀不用 同性戀就奢求不用59F 11/11 05:38
→ : 是兩人都要上課!60F 11/11 05:38
→ : 會被打成恐同61F 11/11 05:38
→ : 那鬼父要不要上課呀62F 11/11 05:39
推 : 支持義務教育+家庭結構變化短時數補充教育63F 11/11 05:40
→ : 59樓，沒有異性戀不用，我是支持都要，依照不同家庭64F 11/11 05:41
→ : 鬼父應依申請保護令？但問題是出問題時很多人不知怎辦65F 11/11 05:41
→ : 構成設計教材。66F 11/11 05:41
→ : 但如果國家支出沒辦法都要，當然是以單親、隔代、認
→ : 養、重組為優先。
→ : 同婚應該算認養跟重組，因為其中一方非親生，這不算
→ : 歧視!
→ : 但如果國家支出沒辦法都要，當然是以單親、隔代、認
→ : 養、重組為優先。
→ : 同婚應該算認養跟重組，因為其中一方非親生，這不算
→ : 歧視!
→ : 教養能力跟親生有關嗎71F 11/11 05:43
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 05:49:27→ : 還有補充教育真的有用嗎 教養不力真的只是知識面出問題嗎72F 11/11 05:45
推 : 還是有所謂高風險家庭的問題73F 11/11 05:45
→ : 連大字都不識的人怎麼辦? 不能生養小孩嗎?74F 11/11 05:47
→ : 就我所知台灣同志家庭權益促進會,就是同志父母經驗交流處75F 11/11 05:48
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 05:56:45→ : 又想到一個例子 父母再婚 無血緣關係兄妹結婚生子 需要補76F 11/11 05:59
→ : 充教育嗎
父母再婚要補充，因為再婚是重組家庭。→ : 充教育嗎
假設某位父親再婚，如果他前一段婚姻有子女
他應該要上過三種課程：一般父母、單親、重組
他的重組子女只要上一般婚姻親職輔導即可。
不過這都可以由專業的心理諮商專家去規劃分類啦……我只是拋磚引玉。
→ : 異性戀都要教育 我就支持 不然沒得說78F 11/11 06:03
其實普及全國是需要時間的，優先反而好。不然同志要有小孩就沒得說，只能等到全民普及開放認養，你覺得同志可以等嗎？
之前多元成家遊行……我曾在同志相關粉絲團，說至少立法後要等3-5年，我還沒說要上課
就被罵翻……
→ : 我說的是 無血緣關係的兄妹結婚生子 要再教育嗎79F 11/11 06:12
→ : 推親職課程80F 11/11 06:13
內容再視家庭結構條配。（這也可以另外分類，劃分成優先上課的範圍）※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:16:09
→ : 那在法律上看是一般常見的婚姻狀況 但他們的孩子面對的是81F 11/11 06:13
→ : 外公外婆爺爺奶奶都是等同的特殊情形
→ : 結果該上課的是上了年紀的爺爺奶奶?
→ : 外公外婆爺爺奶奶都是等同的特殊情形
→ : 結果該上課的是上了年紀的爺爺奶奶?
反正確認要有上課制度，課程規劃、分類都可以找專家討論。
我只是提一個綱要，說明同志要認養小孩，這個親職義務教育一定要先通過。
台灣的親職教育已經落後太多了，不能再等了。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:19:01
→ : (我不是亂舉例的 這是我親戚的狀況 現實生活發生的實例)84F 11/11 06:18
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:19:55※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:21:02
而且重點是……我認為親職課程主要不是教父母要怎麼關心小孩，而是在怎麼跟小孩溝通學
噓 : 有句話能打臉這概念~同志多是自認為異性戀者所生85F 11/11 06:22
其實這個親職課程的概念不只優先於同志家庭。我是支持普及全民，原因可看補充。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:26:46
推 : 我就是養子,我還自己打官司蒐証証明我養母有資格收養我勒86F 11/11 06:26
→ : 我養母還單身勒,收養本來就要經過很多篩選,社工訪問,甚至
→ : 我養母的經濟狀況,同志家庭要收養當然也更要經過嚴格篩選
→ : 我養母還單身勒,收養本來就要經過很多篩選,社工訪問,甚至
→ : 我養母的經濟狀況,同志家庭要收養當然也更要經過嚴格篩選
篩選資格是另外一回事……
這文章強調的是，應該要建立普及的親職義務教育規劃。
而且由不同家庭課程內容不一，但政府支出困難應優先實施特殊家庭。
（好比殘障子女也算是特殊家庭）
這個法令通過，同志才有資格去認養或擁有子女
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:31:48
→ : 原po的上課考照建議, 對同志真的算很客氣了89F 11/11 06:30
真的，抱歉我沒看完……以為你不了解的內文不過沒有考照啦，就是上課，上滿時數就好。
這比考照容易，就好像……一定要聽固定時數職災安全講習!
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:34:36
推 : 僅支持全民親職教育課程 分眾有歧視問題90F 11/11 06:33
完全不分眾也可以，但是要上的時數可能就多很多，因為可能以個人組家庭，有不同可能。我是覺得應該要適當分類，以免增加不必要社會成本。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:37:13
→ : (不只同性戀 還有單身 重組 領養等) 而且有盲點(我舉的例91F 11/11 06:36
→ : 子))
→ : 健康教育上到男女性器官的部分也沒有分組啊 教育的是知識
→ : 不會因為不是自己用不到就不需要上
是可以啊，但是會花很多時間。→ : 子))
→ : 健康教育上到男女性器官的部分也沒有分組啊 教育的是知識
→ : 不會因為不是自己用不到就不需要上
因為為人父母有很多可能，可能一般父母、單親、重組、認養、同志、殘疾子女、隔代。
這些教育可比男女器官多得多，你覺得一次講講得完嗎？
我是不認為，光看要講起碼要上24小時的課程。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:49:13
→ : 重點是要教導彼此雖狀況不同但應一視同仁的概念吧95F 11/11 06:44
→ : 少了環境的歧視 我認為少數族群遇到的問題會單純很多
→ : 少了環境的歧視 我認為少數族群遇到的問題會單純很多
→ : 禁止匿名借種代孕，人工生殖比照離婚處理97F 11/11 06:47
→ : 親職教育沒有必要
→ : 親職教育沒有必要
→ : 你這觀念已經被框著了99F 11/11 06:49
噓 : 傻傻der，為了免去上課的麻煩，就有不結婚只同居的藉口了100F 11/11 06:50
→ : 父代母值是什麼？101F 11/11 06:51
→ : 父親(母親)的定義是甚麼？
→ : 職
其實親職課是要教導父母跟小孩溝通，更容易維持家庭上的親子關係，並不是侷限在成為父→ : 父親(母親)的定義是甚麼？
→ : 職
也許我之前的陳述會讓你誤會，抱歉。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:55:19
→ : 你怎麼可以把父母親的定義給標準化？104F 11/11 06:52
不可免除，同志家庭子女本來會承受更大的社會壓力，及不必要的歧視，所以這樣的課程非當然不是因為這些父母有問題，而是可以更了解子女感受，陪着他們走過，分擔一些苦痛。
推 : 要教導父母跟小孩溝通 ，並不只是同性家庭的問題 ，105F 11/11 06:57
→ : 是每個家庭的問題！ 並不應該框限在同性範圍
那你應該沒有看清楚我的補充……→ : 是每個家庭的問題！ 並不應該框限在同性範圍
我是支持全面實施，但如果政府拿不出預算
可以優先實施在特定家庭，包括非婚生家庭、認養、隔代、殘疾子女等等。
同志未來婚姻法案過，當然也優先實施，哪來的歧視!文章要看完!!!
難不成你要等到親職教育法案通過，同志才能有子女，那要等多久啊？
[m11/11 06:57
推 riker729: 小孩上學才知道 怎麼怪獸家長一堆 11/11 06:58
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 06:59:29※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:03:36
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:04:58
→ : 異性戀不需要親職教育就可生養子女 同性戀應等同辦理107F 11/11 07:06
→ : 沒有親職教育法案通過 同性戀才能有子女這種道理
→ : 沒有親職教育法案通過 同性戀才能有子女這種道理
其實只要當父母都應該要接受親職教育。
但台灣這方面管理很差。
單親跟認養家庭會因為父母與小孩代溝跟不瞭解造成子女人格偏差。
同志關係合法是近年的潮流，同志也確實更需要父母課程輔導（看這篇新聞就知道，子女需
要更多被了解）。
所以現實面來說，親職教育法令不通過，同志認養或擁有子女難度更大……。
（更不要說同志結婚到現在都沒有明確的合法過。）
所以要這類法令合法，最好就是先就法令與教育與改善台灣的家庭，才能爭取時間，不要為
→ : 但我贊成全民親職教育 只會生不會養的家庭太多了109F 11/11 07:07
→ : 只要有小孩就要上課+1110F 11/11 07:09
→ : 多少異性戀家庭不會教小孩，難道不用上課？會生小孩就比較高111F 11/11 07:13
→ : 級嗎？
→ : 性傾向可以教育的話就不會有同性戀了
不是教育性頃向，請看清楚文章。→ : 級嗎？
→ : 性傾向可以教育的話就不會有同性戀了
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:18:55
→ : 單親會有代溝造成子女人格偏差 本身就是歧視了......我認114F 11/11 07:17
→ : 識的單親家庭子女發展都很好 雖然可能是環境取樣標本偏差
→ : (名校中的單親家庭子女) 但就那樣把單親家庭都先劃歸有問
→ : 識的單親家庭子女發展都很好 雖然可能是環境取樣標本偏差
→ : (名校中的單親家庭子女) 但就那樣把單親家庭都先劃歸有問
為了你，我把文章改成你看的懂的，請把文章看完，好嗎？
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:21:25
→ : 題 也太過武斷而造成差誤117F 11/11 07:19
推 : 那是你在推文回文中寫的文字 並沒有誤解
推 : 那是你在推文回文中寫的文字 並沒有誤解
不，我是說單親家庭子女，未成年會因為父母離異比一般子女需要承受更大心理壓力。
這造成他們人格上的偏差、罹患心理疾病風險，較一般家庭子女更高，這是事實，不是歧視
。
這樣說吧，只討論程序上的公平，而忽略少數人的權益這沒有實質的幫助。
現階段要做就是全面開放親職教育法，同志認養小孩才有可能合法化，不然要大家接受小孩
很幸福，這是很困難的。
這不是因為大家恐同，而是擔心小孩人格發展不健全，因為親職教育不普及，沒辦法接受同
志家庭。
→ : 如果是引用文章 請附來源以便全文(這系列文章我沒有全看)119F 11/11 07:24
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:35:27推 : 我覺得上課太麻煩了啦,為同志立專屬的收養法就好了120F 11/11 07:24
→ : 以便了解全文 推文文字太多導致漏字抱歉121F 11/11 07:24
→ : 如果連專屬法都不能接受, 那要扯的議題可就遠了122F 11/11 07:25
推 : 異性戀也要接受親職教育啊，不然又出了鬼父鬼母123F 11/11 07:29
→ : 我的認知是 異性戀和同性戀應等同視之 你的認知是 同性家124F 11/11 07:29
→ : 到時候又把帳算到同性戀頭上125F 11/11 07:29
→ : 庭需親職教育法通過後 領養子女的阻力才不會太強 因此在親126F 11/11 07:30
→ : 直教育法通過前(或未經親職教育前) 同性家庭不應領養子女
→ : 我只是不同意你的立場 並不表示我不理解你的主張
不是不應該領養……我不是反對。→ : 直教育法通過前(或未經親職教育前) 同性家庭不應領養子女
→ : 我只是不同意你的立場 並不表示我不理解你的主張
而是客觀上看，同志認養子女在這法未過前不容易通過。
除非你能想到更多……改變大眾對於家庭的認知，可以更多人接受同性當父母組家庭。
像我提供的方法，就是立法強迫讓準父母教育，更多父母了解同志家庭可以被接受，這可以放在親職義務教材。
不然沒有大眾接受同志家庭的機制，誰也設想不到同志的子女會承受多少壓力跟痛苦（小孩
心裡苦，但小孩不說）。
當然法令就不容易通過，這只是我的推論。
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:42:34
推 : 但事實上現在社會異性同性議題根本就不可能被等同視之129F 11/11 07:38
推 : 一堆渣父母才是需要輔導吧 活著根本不改生小孩130F 11/11 07:40
→ : 光就恐同這件事,就沒辦法要求所有恐同氛圍在社會上消失了131F 11/11 07:40
→ : 樓上 所以這就是贊成同婚跟反同婚 以及是否應領養小孩的爭132F 11/11 07:40
→ : 議所在啊
→ : 議所在啊
→ : 如果要求到這種地步,根本和思想管束沒兩樣134F 11/11 07:41
→ : 我是覺得那些狀況沒差別 但不代表別人認為沒差別 不然世界135F 11/11 07:41
→ : 上就不會有歧視問題存在了(基本上和自己不同 就會讓人心生
→ : 距離感了)
→ : 上就不會有歧視問題存在了(基本上和自己不同 就會讓人心生
→ : 距離感了)
→ : 如果無限上綱到一定要等同視之,著實也是強迫他人意志138F 11/11 07:42
→ : 就跟肥宅也要爭取抗議不准岐視肥宅一樣
→ : 就跟肥宅也要爭取抗議不准岐視肥宅一樣
→ : 對啊 但是肥宅還是存在 肥宅還是可以結婚生子 但同性戀不140F 11/11 07:43
→ : 行 所以我的立場是 人權角度還是要給予相同權利才是
沒有必要為了一時的公平，在爭取平等的權益時，浪費不必要的時間 。→ : 行 所以我的立場是 人權角度還是要給予相同權利才是
前提是，你必須讓更多人了解公平是什麼。
或是你看到的公平，能不能代表全面的真相。
→ : 這世上弱勢的人,種類太多了, 但不論如何弱勢,在這個世界142F 11/11 07:45
→ : 都沒有人有資格要全世界都"不准岐視他們"
→ : 都沒有人有資格要全世界都"不准岐視他們"
噓 : 異性戀低能情侶就不用輔導了?Y144F 11/11 07:46
→ : 所以我建議立專屬法,解決同志真正面臨的問題才是解決之道145F 11/11 07:46
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:48:59→ : 專屬法就是不一樣了啊 都是人幹嘛分146F 11/11 07:47
→ : 一直和傳統家庭對抗究竟是何必呢147F 11/11 07:47
→ : 肥宅結婚也沒有肥宅專屬法啊 殘疾人士結婚也沒有殘疾專屬148F 11/11 07:47
→ : 法啊 就是法律上維持人權相同而已 內心要怎麼歧視真的是管
→ : 法啊 就是法律上維持人權相同而已 內心要怎麼歧視真的是管
→ : 如果不該分, 就不能有人叫我矮子或肥宅丫,150F 11/11 07:48
→ : 不到151F 11/11 07:48
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 07:50:48→ : 我談的是岐視問題,因為很多同志認為專屬法還是岐視152F 11/11 07:49
→ : 一定要一直和傳統家庭流派對抗,
→ : 一定要一直和傳統家庭流派對抗,
→ : 專屬法是法律上的歧視沒錯啊 肥宅就沒有專屬法 矮子也沒有154F 11/11 07:50
→ : 就說法律上人權一樣 其他方面真的管不著 管了也是管太多
→ : 就說法律上人權一樣 其他方面真的管不著 管了也是管太多
→ : 專屬法就能解決的事,他們還是認為這是岐視.156F 11/11 07:51
→ : 那我直接建議教育部把「家庭教育」這門課程放入國小157F 11/11 07:52
→ : 中高年級，甚至到大學的必修課程比較好
→ : 中高年級，甚至到大學的必修課程比較好
→ : 認為一定要同異性等同視之, 問題是, 社會氛圍根本就不可能159F 11/11 07:52
→ : 硬要等同視之的要求, 就跟要大家不准岐視肥宅一樣
→ : 這在21世紀,民主國家,思想開放的世界, 怎麼可能做到
→ : 硬要等同視之的要求, 就跟要大家不准岐視肥宅一樣
→ : 這在21世紀,民主國家,思想開放的世界, 怎麼可能做到
→ : 專屬法是有歧視，我能理解，但問題是為了同志的修法162F 11/11 07:58
→ : ，卻因為現行法令需要其他的法或機制需要前置普及。
→ : ，卻因為現行法令需要其他的法或機制需要前置普及。
→ : 我支持啊 希望同性戀在法律上權利與肥宅同(誤)164F 11/11 07:58
→ : 有的人說同志法要先通過才公平，因為現在異性家庭也165F 11/11 07:58
→ : 沒有，這不公平。
→ : 這是歧視嗎？
→ : 沒有，這不公平。
→ : 這是歧視嗎？
推 : 不可能啦,那矮子也要抗議了,醜男也要抗議了,168F 11/11 08:00
→ : 大家都覺得自己被歧視,然後都要挑戰社會倫理道德然後立法
→ : 大家都覺得自己被歧視,然後都要挑戰社會倫理道德然後立法
→ : 就說肥宅矮子醜男甚至母豬都沒有專法管他們結不結婚了 法170F 11/11 08:02
→ : 用AI掃瞄人腦, 不准有任何歧視思想, 不准恐同171F 11/11 08:02
→ : 律上 我認為同性戀的人權也需要維護172F 11/11 08:03
→ : 但是實際上, 沒有任何肥宅在上街遊戲爭立法,173F 11/11 08:03
→ : 遊行
→ : 遊行
→ : 因為肥宅可以結婚啊 矮子醜男母豬都一樣 同性戀不行175F 11/11 08:04
→ : 同性可以結婚啊, 都一讀了176F 11/11 08:05
→ : 沒公告前都不行吧177F 11/11 08:06
噓 : 以為上課就可以解決問題，果然是臭知識份子的想法178F 11/11 08:06
→ : 但是真的不需要一直上綱到全部都要和異性一樣,179F 11/11 08:06
→ : 歧視也不行, 名稱也不行, 專屬法也不行,
→ : 歧視也不行, 名稱也不行, 專屬法也不行,
→ : ty但是現在律上同志在婚姻、家庭是沒有人權的，你要181F 11/11 08:07
→ : 想怎麼讓更多人接受制度。
→ : 用更多的觀點跟行為，去完備你所期待的社會欠缺的認
→ : 知
→ : 想怎麼讓更多人接受制度。
→ : 用更多的觀點跟行為，去完備你所期待的社會欠缺的認
→ : 知
→ : 名稱? 同志嗎 我都習慣講同性戀(相較異性戀) 也沒人管我185F 11/11 08:07
→ : 而不是硬性把法令改掉，用冷冰冰的律法條文改變社會186F 11/11 08:07
→ : 很多更弱勢的族群都沒有這麼一直衝撞了187F 11/11 08:07
→ : 氛圍。188F 11/11 08:07
→ : 乾專屬法規不行真的很北七，德國也是特別法，難道德國189F 11/11 08:08
→ : 有歧視
→ : 有歧視
→ : 我認為同性戀要被同等對待啊(不是另眼相待) 所以我不會去191F 11/11 08:08
→ : 想要怎麼讓同性戀更被社會接受(因為異性戀不需要如此)
→ : 想要怎麼讓同性戀更被社會接受(因為異性戀不需要如此)
→ : 領養問題比同婚更沉重, 建議用專屬法你也說不行193F 11/11 08:09
→ : 而是更單純就單一個議題來看 是否同等(不要少給 也不要多)194F 11/11 08:10
→ : 問題是, 就是不可能被同等對待的, 就跟肥宅一詞不會消失195F 11/11 08:11
→ : 認知不同會造成族群對立 這不是直接修法就解決的。196F 11/11 08:11
→ : 你要確定現在社會接受的程度如何。
→ : 很難接受的話，就改變其他的讓更多人接受，不然同志
→ : 人權永遠遙遙無期。
→ : 你要確定現在社會接受的程度如何。
→ : 很難接受的話，就改變其他的讓更多人接受，不然同志
→ : 人權永遠遙遙無期。
→ : 只要能領養, 難道和傳統異性家庭衝撞爭個高下就那麼重要?200F 11/11 08:12
→ : 我說了我的立場不是衝撞 就是單純看有沒有一樣而已201F 11/11 08:13
→ : 怎麼樣能讓同志領養, 比你那些無謂的自尊和認同重要不是嗎202F 11/11 08:13
噓 : 同志人權？笑死203F 11/11 08:13
→ : 不要任何事都一直無限上綱好嗎，除了不能結婚以外同志
→ : 到底多弱勢，自己與別人不同自己勇敢承認就好拉，台灣
→ : 不要任何事都一直無限上綱好嗎，除了不能結婚以外同志
→ : 到底多弱勢，自己與別人不同自己勇敢承認就好拉，台灣
→ : 這只能代表我的立場啊 同性戀會不會被社會接受不是我決定206F 11/11 08:14
→ : 已經很進步了207F 11/11 08:14
→ : 的啊 是社會決定的208F 11/11 08:14
→ : 不可能一樣的, 除非你去衝撞, 但真的沒意義209F 11/11 08:14
→ : 就像我也不想,也懶得去抗爭阻止別人叫我肥宅
→ : 就一直在浪費社會資源,製造更多衝突,轉移更多更重要的法案
→ : 就像我也不想,也懶得去抗爭阻止別人叫我肥宅
→ : 就一直在浪費社會資源,製造更多衝突,轉移更多更重要的法案
推 : 全國都要上課啦212F 11/11 08:41
推 : 你乾脆說懷孕期間父母都要去上課算了 WWW213F 11/11 08:46
→ : 爛家長也有很會唸書考試的 這種課程真正的效用還有待評估
11/11 09:48是覺得做總比不做好。
噓 : 我認為十六七歲就內射懷孕的屁孩男女比較需要被教育如215F 11/11 10:12
推 : 那異性戀父母要不要輔導？216F 11/11 10:13
文章有說了，這是普及全民的法令。只是……在開放同志擁有子女前，這法令先通過，開放同志有子女法令阻力會更小。
因為
1.讓很多準父母（包含同志），教養孩子扮演溝通、傾聽的重要角色。
2.未來開放同志家庭，課程讓民眾能接受同志擁有子女，不歧視他們。
→ : 何教育下一代，你認為呢？你這種限定某些族群行為才是217F 11/11 10:13
推 : 真正歧視，同志也許需要輔導如何面對他人歧視，但最不
→ : 需要你們異性戀者教育他們如何去愛人，如何當模範父母
推 : 真正歧視，同志也許需要輔導如何面對他人歧視，但最不
→ : 需要你們異性戀者教育他們如何去愛人，如何當模範父母
這個課程每個國民都需要，不是只有特定對象。
但如果政府拿不出預算去辦的話，特定家庭是會優先處理。
推 : 光代孕人工要自費（還不少），就篩掉很多了，雖然有錢人220F 11/11 11:07
→ : 不等於會教養，但這年代生在鬼島的孩子，是來自高社經地
→ : 位比較容易還是貧苦出身比較容易成功？相信多數人自有
→ : 答案！
→ : 不等於會教養，但這年代生在鬼島的孩子，是來自高社經地
→ : 位比較容易還是貧苦出身比較容易成功？相信多數人自有
→ : 答案！
推 : 推這篇 孩子們需要能成熟應對家庭狀況變化的父母224F 11/11 11:56
→ : 認識一個單親媽媽不肯告訴孩子她有爸爸孩子也不敢再問
→ : 覺得孩子為了不讓媽媽生氣 把疑問都埋藏心裡很不健康
※ 編輯: csss22221041 (118.165.90.184), 11/11/2016 12:39:22→ : 認識一個單親媽媽不肯告訴孩子她有爸爸孩子也不敢再問
→ : 覺得孩子為了不讓媽媽生氣 把疑問都埋藏心裡很不健康
推 : 我覺得所有的準父母都應該上親職教育227F 11/11 13:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1035
回列表(←)
分享