顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 852
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-01 21:36:15
看板 Gossiping
作者 AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)
標題 [ＦＢ] 蔡正元
時間 Sun Nov  1 00:10:40 2015

蔡正元

11 小時前 ·  編輯紀錄 ·

吳崢：「我覺得小模陪睡根本超棒」
吳崢是台大政治系
太陽花的要角
現在
太陽花頭子一個比一個糜爛！

https://www.facebook.com/tsaichengyuan

備註:超兇 怎麼沒人PO 下面還有圖片 可以點進去看
     下面留言也滿屌的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.236
※ 文章代碼(AID): #1MDEW3XU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446307843.A.85E.html
※ 同主題文章:
　 10-29 10:19 zzyyxx77. ■ [ＦＢ] 蔡正元:凋萎麋爛的太陽花！
● 11-01 00:10 AJAPPLE. ■ [ＦＢ] 蔡正元
※ 編輯: AJAPPLE (36.235.73.236), 11/01/2015 00:11:21
推 chuckni: 自己人幫高調1F 11/01 00:11
推 luvnoom: 自己然又要約砲了嗎2F 11/01 00:11
→ james732: 「我覺得小模陪睡根本超棒」 這句話有錯嗎？3F 11/01 00:11
→ iamchyun: 自己吃不到就忌妒不好哦 揪咪4F 11/01 00:11
推 cheakmo: 公殺小5F 11/01 00:11
→ rabbit83035: 我沒錢 也想要賠睡6F 11/01 00:11
噓 crazymome: 我也覺得不錯阿 豪門就知道哪些人去睡 好挑媳婦7F 11/01 00:12
推 Ives20130: 這句話錯在哪? 不然蔡正元喜歡男人陪睡嗎8F 11/01 00:12
推 michealking: 吳錚：釣到了！9F 11/01 00:12
→ antiasus: 助理陪睡不知道棒不棒...(?)10F 11/01 00:12
→ ispy03532003: 國民黨的議員周勝考召妓->周是國民黨的->國民黨的人11F 11/01 00:12
推 Bobcat: 不然問問吳育昇喜歡誰陪睡好了12F 11/01 00:13
→ ispy03532003: 都喜歡召妓->kmt style邏輯論證done13F 11/01 00:13
→ pitalvlu: 把八卦鄉民低級話搬上檯面上說 網路現實傻傻分不清楚14F 11/01 00:13
→ hatenese: 個人覺得應該來個【學運人1折】　　免得某人.......15F 11/01 00:13
推 adon0313: 豪門選媳何嘗不是如此16F 11/01 00:13
噓 sakuraha: 我也覺得跟秘書出國玩更棒...17F 11/01 00:14
推 bill93557063: 他有關注吳崢的臉書？18F 11/01 00:14
推 aggressorX: 抓到了 止兀是甲甲19F 11/01 00:14
→ Bobcat: 是不是國民黨了立委都喜歡找熟女上賓館?20F 11/01 00:14
推 author: 完全沒錯 久了後吳錚的影響力絕對大增21F 11/01 00:15
→ hatenese: 個人覺得應該來個【學運人1折】　免得良家婦女被某人22F 11/01 00:15
→ radiodept …
→ radiodept: 是不是DPP的都愛召妓搞屁眼?23F 11/01 00:15
噓 phew18: 淪為跟年輕人戰文字的老頭24F 11/01 00:15
→ dpvj: 到時察出有哪些名代有去光顧 如果有xxx立委 就好笑了!25F 11/01 00:15
→ author: 打別的還有意義 打賣淫賺錢不偷不搶, 那是穩輸的26F 11/01 00:16
→ hatenese: 國民黨我是不知道啦  但民進黨有已婚吃【支持者女兒】27F 11/01 00:16
推 cbstgb: 話說助理差不多爽過了吧28F 11/01 00:16
噓 diskdie7045: 國民黨跟人談道德問題XDDDDDDDDDD29F 11/01 00:16
噓 jack801016: 難得推比噓還多30F 11/01 00:17
→ hatenese: 未婚男歡女愛無所謂。              但已婚還吃樁腳女兒31F 11/01 00:17
推 pray: 倫倫要不要找發言人阿32F 11/01 00:17
→ diskdie7045: hatenese: 國民黨我是不知道啦  薇閣吳表示:33F 11/01 00:17
→ hatenese: 未婚男歡女愛無所謂。              但已婚還吃樁腳女兒34F 11/01 00:17
推 Bobcat: 是蔡正元硬要拿吳崢來罵太陽花頭子糜爛喔 又不是DDP罵的XD35F 11/01 00:17
推 author: 另外36F 11/01 00:18
推 ispy03532003: 吳委員什麼時候離婚的wwww37F 11/01 00:18
→ author: 打錯 按n按到y38F 11/01 00:18
→ Bobcat: 照蔡正元的邏輯 國民黨立委應該都像吳育昇一樣吧39F 11/01 00:18
→ hatenese: 我同情支持者　　支持到連女兒都被已婚的民進黨政__吃了40F 11/01 00:18
→ diskdie7045: 未婚男歡女愛無所謂。           但已婚還吃學生41F 11/01 00:18
→ radiodept …
→ radiodept: 通姦都要除罪化，比起通姦召妓竟然變成比較高尚?42F 11/01 00:18
→ hatenese: 我同情支持者　　支持到連女兒都被已婚的民進黨政__吃了43F 11/01 00:19
→ radiodept …
→ radiodept: DPP支持者真的是愚蠢到極點44F 11/01 00:19
推 input: 下面言論根本都是9.2取暖用的 不用意外啦45F 11/01 00:19
→ diskdie7045: 看到某人崩潰的推文~我笑到歪了XDDD46F 11/01 00:19
→ jiunyee: 評論的糜爛 那真正去做的..47F 11/01 00:19
→ Bobcat: 好笑 所以通姦除罪了嗎48F 11/01 00:19
→ radiodept …
→ radiodept: 看到DPPER雙重表準挺妓女的推文，才叫瘋狂崩潰吧49F 11/01 00:20
→ diskdie7045: DPP支持者真的是愚蠢到極點??簽了ECFA就有633的689XD50F 11/01 00:20
→ input: 反正智障9.2明年還會崩潰一次  喔這篇好像就有智障9.2  HI51F 11/01 00:20
→ Bobcat: 另外大法官都說性交易在性專區合法 是政府死不設的52F 11/01 00:20
→ radiodept …
→ radiodept: 所以趙朝妓女除罪了嗎?53F 11/01 00:20
→ diskdie7045: 挺妓女的推文?你有看到我挺嗎?我是針對某人的回文吧54F 11/01 00:20
→ radiodept …
→ radiodept: 這篇倒是一堆闢搞屁眼的白癡吱吱55F 11/01 00:20
→ Bobcat: 通姦的確未必比招妓高尚喔56F 11/01 00:21
推 ispy03532003: 召妓還有付錢 通姦連錢都不給 尊不尊重人阿喂wwwww57F 11/01 00:21
→ input: 希望智障9.2生兒子沒屁眼58F 11/01 00:21
→ Bobcat: 大法官就說在專區無罪喔 但是台灣就是沒人敢設啊 你說呢59F 11/01 00:21
→ diskdie7045: 這篇也是一堆假道德智障蛆蛆~XDDDDD60F 11/01 00:21
推 haha98: 不要這樣說世間吧... 雖然通姦 但人家老婆也沒說啥阿61F 11/01 00:21
→ radiodept …
→ radiodept: 希望吱吱全家人戶互相搞屁眼62F 11/01 00:21
→ Bobcat: 所以有些法官遇到案子都判無罪啊 理由是政府的問題63F 11/01 00:22
→ diskdie7045: 吃學生~婚外情~蛆蛆狂挺XDDDD人家不偷不搶~蛆蛆狂罵64F 11/01 00:22
→ Bobcat: 你連這些知識都沒有就不要跟別人講法律啦65F 11/01 00:22
→ haha98: 支持者的女兒可能也心甘情願 別這樣罵通姦了66F 11/01 00:22
→ diskdie7045: 有蛆蛆崩潰詛咒別人家人~KMT的蛆蛆水準不意外XD67F 11/01 00:23
→ radiodept …
→ radiodept: 所以是設專區了沒?68F 11/01 00:23
噓 molsmopuim: 國民黨談道德XDDDDDDDD69F 11/01 00:23
→ radiodept …
→ radiodept: 有吱吱眼睛瞎沒看到自己人先崩潰70F 11/01 00:23
→ superzenki: 邱毅困哈星  所以KMT所有人都會困哈星71F 11/01 00:23
→ diskdie7045: 難怪三環三線~夢中相見~做好做滿~只是騙騙XD蛆蛆挺柱72F 11/01 00:23
→ radiodept …
→ radiodept: 都說了專區內合法，那專區咧? 這點知識也在賣弄73F 11/01 00:24
推 Bobcat: 別再跳針啦 你是問哪個比較高尚74F 11/01 00:24
推 TohnoMinagi: 蛆蛆都甚麼德行別再假道學了啦，很難看75F 11/01 00:24
→ Bobcat: 你的理由是通姦要除罪 所以通姦比召妓好76F 11/01 00:24
→ radiodept …
→ radiodept: 難怪賴神屠殺人民放任登革熱還能當五星市長77F 11/01 00:24
噓 miketk: 祭止兀有助理就夠了 比較貼心阿78F 11/01 00:25
→ radiodept …
→ radiodept: 通姦要除罪，但你性交易沒在專區呀79F 11/01 00:25
→ Bobcat: 通姦什麼時候要除罪了?80F 11/01 00:25
推 shihTWpeter: 幹 下面留言超好笑81F 11/01 00:25
推 patato2: 越罵越反效果 請繼續82F 11/01 00:26
→ diskdie7045: 難怪朱騙子八仙塵爆，烏來天災還可以休三個月假XDDD83F 11/01 00:26
→ Bobcat: 至少大法官有解釋召妓問題 大法官有說通姦除罪了?84F 11/01 00:26
噓 sprucewind: 哈哈 你怎不去罵你們家薇閣吳？85F 11/01 00:27
→ Bobcat: 你真的好可憐喔 要護航通姦也不是這樣的吧 XD 拿召妓護航86F 11/01 00:28
→ jiunyee: 9.2的發言真是世界奇觀..好凶狠哪XD87F 11/01 00:28
推 silentence: 自己人又來了88F 11/01 00:28
噓 SYNACK: 比起這個 洪拿一億三千萬的新聞後續呢89F 11/01 00:29
→ radiodept …
→ radiodept: 護航通姦? 是照你們在護航照照召妓吧 笑死人90F 11/01 00:29
→ radiodept: 注音怪怪的，一直亂碼
→ Bobcat: 還在那裡妄想通姦要除罪 這個講了多久沒除了 還在跳針92F 11/01 00:30
噓 diskdie7045: 蛆蛆無視三千萬的事~人家朱騙子可是黃袍加身XDD93F 11/01 00:30
→ radiodept …
→ radiodept: 講多久沒除，但是不是公聽會一直舉辦嗎94F 11/01 00:32
→ secret1414: 助理陪睡勒?95F 11/01 00:32
→ radiodept …
→ radiodept: 可以討論的議題，結果拿同樣犯法的召妓說比較高尚96F 11/01 00:33
噓 Bobcat: 等真的除罪了 你再來說通姦比召妓好吧 以目前來看通姦罪97F 11/01 00:33
→ Bobcat: 的刑度還比召妓罰的還重呢
→ Bobcat: "通姦都要除罪化，比起通姦召妓竟然變成比較高尚?"
→ Bobcat: 是你自己先比較哪個高尚的喔 XD
→ TohnoMinagi: 難怪政鴻屠殺人民放任怪手還能當五星縣長101F 11/01 00:35
→ mojingri: 推文好多黑壓壓102F 11/01 00:35
噓 rayonwu: 跟能幹的助理去瑞士比較高尚?還是幫她買房子高尚?103F 11/01 00:35
→ Bobcat: 我只是出來講通姦並沒有比召妓好 但我也沒說召妓比較高尚104F 11/01 00:35
噓 silver2012: 隱含意思是說像止兀這種政治人物比小模陪睡骯髒105F 11/01 00:36
→ radiodept …
→ radiodept: 兩個都犯法，但是一個你情我願，一個用買的耶106F 11/01 00:36
→ Bobcat: 你自己在那邊瞎扯一堆 講不贏還扯到台南 真悲哀107F 11/01 00:36
→ radiodept …
→ radiodept: 台南可是回應你同伴的亂入喔，怎麼你都看不到?108F 11/01 00:36
→ Bobcat: 啊用買的就不能你情我願喔 不然是強制性交嗎109F 11/01 00:36
→ radiodept …
→ radiodept: 反正就是有人認為你情我願比不上買啦110F 11/01 00:37
→ Bobcat: 拜託你不要再秀下限了好嗎111F 11/01 00:37
推 diskdie7045: 八仙塵爆，烏來天災還可以休三個月假~新北人哭哭XDD112F 11/01 00:37
→ radiodept …
→ radiodept: 秀下限的是你吧，竟然覺得買跟你情我願一樣113F 11/01 00:38
→ radiodept: 金錢交易比起感情會一樣嗎?
→ radiodept: 你看看你同伴怎麼又再跳針烏來，快罵他
推 Bobcat: 啊金錢不就雙方合意嗎 還有通姦難道就沒有金錢兌價嗎?116F 11/01 00:39
→ radiodept …
→ radiodept: 雙重標準這麼明顯，笑死人的護短117F 11/01 00:39
噓 marksky: 我也想要，想戰啥？118F 11/01 00:39
→ Bobcat: 你不但沒法律知識 連社會經驗都沒有喔 可憐119F 11/01 00:40
→ radiodept …
→ radiodept: 難道通姦就一定有金錢? 什麼鬼話120F 11/01 00:40
→ radiodept: 你別秀下限了，法律常識你比較沒有吧
→ radiodept: 我看你連道德感都沒有，買比感情好
→ Bobcat: 我沒說一定喔 一定是你說的喔123F 11/01 00:41
→ radiodept …
→ radiodept: 我哪有說一定壓，見鬼了喔124F 11/01 00:41
推 ispy03532003: 道德感wwww 請問哪國的道德感容許你情我願的通姦的125F 11/01 00:41
→ Bobcat: 最好通姦都是只看人長得帥長得美 完全不會考慮金錢126F 11/01 00:41
→ radiodept …
→ radiodept: 不過買就是一定有金錢了，買比感情好?127F 11/01 00:41
噓 jogopass: 建議2.0找蔡正元當副手128F 11/01 00:42
→ Bobcat: 你又知道通姦就是感情了 XDDD 看上人家權勢地位不行喔129F 11/01 00:42
→ radiodept …
→ radiodept: 通姦搞考不考慮金錢不一定，妓女就一定有關金錢130F 11/01 00:43
→ Bobcat: 你是愛情小說看太多喔 XD131F 11/01 00:43
→ radiodept …
→ radiodept: 通姦對象至少會認識吧，比起用錢買132F 11/01 00:44
→ radiodept: 但是妓女就是建立在金錢上，更不用提性產業背後的利益
→ radiodept: 牽扯到多少剝削問題。你竟然覺得沒比較不好?
推 Bobcat: 那一夜情怎說?你覺得網路聊一聊就出來做 有比用錢買有道德135F 11/01 00:46
→ radiodept …
→ radiodept: 至少不會牽扯到性產業最嚴重的剝削問題136F 11/01 00:46
推 ispy03532003: 剝削問題可以透過立法制度改善 政府不做怪我囉137F 11/01 00:47
→ radiodept …
→ radiodept: 說立法可改善就是打高空，你看哪國有性產業沒剝削問題?138F 11/01 00:47
→ ispy03532003: 哪國沒有? 你舉隨便一國家有性產業的被剝削的怎麼樣139F 11/01 00:48
→ radiodept …
→ radiodept: 泰國140F 11/01 00:49
→ ispy03532003: 講不出個所以然來就不要一竿子打翻所有人141F 11/01 00:49
→ radiodept …
→ radiodept: 舉出來然後呢?142F 11/01 00:49
→ ispy03532003: 泰國怎麼樣剝削呢?143F 11/01 00:49
→ radiodept …
→ radiodept: 我這不是講出來了嗎? 跳針唷144F 11/01 00:49
→ radiodept: 麻煩你自己GOOGLE，要不要我打一篇論文?
→ ispy03532003: 工沙小 我要你講被剝削的內容146F 11/01 00:50
→ radiodept …
→ radiodept: 那你快打一篇哪一國沒有剝削的文章呀，只會要求人?147F 11/01 00:50
→ ispy03532003: 還要別人自己估狗喔 那不就證明嘴砲148F 11/01 00:50
推 Bobcat: 人家做性工作也是考量過囉 搞不好她們看你才覺得你被剝削149F 11/01 00:50
→ radiodept …
→ radiodept: 自己GOOGLE很難嗎?150F 11/01 00:51
→ ispy03532003: 我沒說沒剝削阿 但我說可以透過立法制度來改善阿151F 11/01 00:51
→ ispy03532003: 中文看不懂?
→ radiodept …
→ radiodept: 這種鬼話都說得出口，我無言了153F 11/01 00:51
→ Bobcat: 現在一堆低薪工作搞不好連勞保都沒有154F 11/01 00:51
→ radiodept …
→ radiodept: 中文看不懂的不知道是誰，連GOOGLE都不會155F 11/01 00:52
→ ispy03532003: 鬼話? 是說通姦比較高尚的那段嗎wwww156F 11/01 00:52
→ ispy03532003: 隨便嘴一堆東西還要別人去google 這年頭嘴炮還真好
→ radiodept …
→ radiodept: 連GOOGLE都不會的人可以閉嘴了，少用無聊的拖延戰術158F 11/01 00:53
→ Bobcat: 就看他在瞎掰什麼吧 一開始拿通姦要除罪當理由被嗆爆159F 11/01 00:53
→ ispy03532003: 當 呵呵160F 11/01 00:53
→ radiodept …
→ radiodept: 瞎掰的說人瞎掰161F 11/01 00:53
→ Bobcat: 就開始越扯越遠了162F 11/01 00:53
→ ispy03532003: 講不出來可以裝死 硬凹只會讓自己下不了台163F 11/01 00:53
→ radiodept …
→ radiodept: 你們快說哪國性產業沒被剝削用立法改善的文再說164F 11/01 00:54
→ radiodept: 連性產業怎麼剝削都要我說，拜託你強一點好嗎
→ radiodept: 還是我PO連結給你你就告訴我怎麼立法解決?
→ ispy03532003: 要強一點的不知道是誰喔 連通姦比較高尚都講得出來167F 11/01 00:55
→ ispy03532003: 了wwwwww
→ radiodept …
→ radiodept: 你同意我就立刻把連結放上來喔169F 11/01 00:55
推 Bobcat: "比起通姦召妓竟然變成比較高尚" 前面根本沒人講召妓高尚170F 11/01 00:55
→ ispy03532003: 要放就放阿 還我要我同意 你在鬼扯之前怎麼沒取得我171F 11/01 00:56
→ ispy03532003: 同意?
→ radiodept …
→ radiodept: 別嘴砲，敢不敢拉，我放連結你就說怎麼立法解決173F 11/01 00:56
→ Bobcat: 你自己先講的 結果立論竟然是通姦要除罪了 這也太好笑174F 11/01 00:57
→ ispy03532003: 快點放阿 中文看不懂?175F 11/01 00:57
→ radiodept …
→ radiodept: 不敢我就懶得浪費時間了，對這種只會要求人九解釋，自176F 11/01 00:57
→ radiodept: 己裝死的人我最看不起
→ ispy03532003: 看來是不敢放的樣子wwwww178F 11/01 00:58
→ Bobcat: 從立法論 刑度 都講不出個到理 現在又扯到剝削179F 11/01 00:58
→ fireguard119: 所以那個連結咧？趕快放180F 11/01 00:58
→ radiodept …
→ radiodept: 你先說你會解釋怎麼立法解決我就放呀，你不敢說?181F 11/01 00:58
→ Bobcat: 沒有法律常識就不要跟人戰法律了182F 11/01 00:58
→ radiodept …
→ radiodept: 有什麼不敢放 XD 我看你不敢說你會解釋怎麼立法吧183F 11/01 00:59
→ ispy03532003: "我PO連結給你你就告訴我怎麼立法解決?"184F 11/01 00:59
→ ispy03532003: 結果現在馬上打自己臉wwwww
→ radiodept …
→ radiodept: 沒有道德就不要出來戰了186F 11/01 00:59
→ radiodept: 你不敢答應喔
→ Bobcat: 覺得通姦比召妓好就叫有道德  XD188F 11/01 01:00
→ ispy03532003: 哈哈哈 各位 依據我在八卦版這些年的經驗 這種推文189F 11/01 01:00
→ ispy03532003: 一出現代表差不多要找台階下烙跑了
→ radiodept …
→ radiodept: http://www.fgu.edu.tw/~smchen/upfiles/24.pdf191F 11/01 01:01
→ fireguard119: 所以連結咧？192F 11/01 01:01
→ radiodept …
→ radiodept: 我看要烙跑的是你吧，可以開始解釋啦193F 11/01 01:01
→ radiodept: [url]http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-11326[/url]
→ radiodept …
→ radiodept: [url]http://goo.gl/Iel8Ts[/url]195F 11/01 01:04
→ radiodept …
→ radiodept: [url]http://goo.gl/I30vx8[/url]196F 11/01 01:05
推 zerolight: 罵人搞屁眼的在這理高談道德 XD197F 11/01 01:06
→ radiodept …
→ radiodept: 作等你解釋如何用立法解決，最好附有公信力的研究198F 11/01 01:06
推 wizard20: 打從心底佩服你們  竟然能跟9.2交談199F 11/01 01:08
推 zerolight: 從頭被打臉到尾 現在貼個連結就自以為贏了200F 11/01 01:08
→ radiodept …
→ radiodept: 戴上有色眼鏡就以為別人被打臉，阿Q勝利法201F 11/01 01:10
→ radiodept: 反正打臉不打臉不是都自己高潮，我還說我打爆妳臉咧
推 Bobcat: 就算是9.2還是不能放棄希望啊 他就是發現通姦準備除罪根本203F 11/01 01:11
→ Bobcat: 不能支持他的論點 才又舉什麼金錢交易 最後扯到剝削
推 ispy03532003: 你的第一個連結的第7頁自己就提出辦法了 你自己都沒205F 11/01 01:12
→ radiodept …
→ radiodept: 這些都是有關性交易的所有，只能拉一個論點根本好笑206F 11/01 01:13
→ ispy03532003: 看過文章嗎207F 11/01 01:13
→ ispy03532003: 更正 第22頁
→ radiodept …
→ radiodept: 你往後看好嗎，那是打高空，後面有什麼結果?209F 11/01 01:13
→ ispy03532003: (第7頁是引述學者的話)210F 11/01 01:13
→ radiodept …
→ radiodept: 你可以搭配兩則新聞，你覺得解決了嗎?211F 11/01 01:14
→ ispy03532003: 打什麼高空 不要自己不喜歡就說打高空好嗎212F 11/01 01:14
→ radiodept …
→ radiodept: 那你告訴我，那法律解決問題了嗎?213F 11/01 01:15
→ ispy03532003: 還沒有結論的東西你要下什麼結論214F 11/01 01:15
推 AlexLeee: 奇怪，賣的不是自願要賣嗎？215F 11/01 01:16
→ radiodept …
→ radiodept: 至少到現在都沒解決吧216F 11/01 01:16
→ radiodept: 快點講些有建設性的內容好嗎?
→ AlexLeee: 兩種都你情我願，差在哪˙？218F 11/01 01:16
→ radiodept …
→ radiodept: 賣都自願賣????????219F 11/01 01:17
推 Bobcat: 他就是被我點出都你情我願 不是你情我願就是強制性交了220F 11/01 01:17
→ ispy03532003: 有建設性的你不喜歡阿怪我囉221F 11/01 01:17
→ radiodept …
→ radiodept: 哈哈哈 各位 依據我在八卦版這些年的經驗 這種推文222F 11/01 01:17
→ Bobcat: 所以才又扯到現在的剝削啊223F 11/01 01:17
→ radiodept …
→ radiodept: 一出現代表差不多要找台階下烙跑了224F 11/01 01:18
→ radiodept: 性交易都你情我願? 沒社會經驗的不知道是誰
→ ispy03532003: 自己不想看的東西就說打高空 這種方式我該說什麼226F 11/01 01:19
→ Bobcat: 喔 不是你情我願 可以去告嫖客強姦啊227F 11/01 01:19
→ radiodept …
→ radiodept: 你只要回答我，法律立好，問題解決了嗎?228F 11/01 01:19
推 AlexLeee: 除了集團性控制的...還真的不知道哪個不是自願的229F 11/01 01:19
→ Bobcat: 看看法院會不會認定你們是非你情我願230F 11/01 01:19
→ ispy03532003: "還沒"231F 11/01 01:19
→ radiodept …
→ radiodept: 你不就說出了不是你情我願的最好例子....232F 11/01 01:20
→ radiodept: 還沒，那你覺得問題在哪裡，怎麼解決?
→ fireguard119: 不然性交易哪個不是自願的，我還真沒聽過234F 11/01 01:20
噓 mojingri: 反詐騙，在鍵盤上講理想實際點去煩選區的立委吧235F 11/01 01:21
→ radiodept …
→ radiodept: 怎麼修法，怎麼讓法律更完善更能保護性工作者呢?236F 11/01 01:21
→ ispy03532003: 問題在哪裡裡面寫得很清楚啊 問題在泰國政府本身237F 11/01 01:21
→ radiodept …
→ radiodept: 球傳給你，換你表現啦238F 11/01 01:21
→ ispy03532003: 問題是這也不等於立法建立制度沒有用啊239F 11/01 01:21
→ radiodept …
→ radiodept: 本身怎麼了?講清楚240F 11/01 01:22
→ radiodept: 泰國會，難道台灣不會嗎?
→ ispy03532003: 泰國的問題已經不只是立法的層次而已 而是結構性腐242F 11/01 01:22
→ ispy03532003: 敗
→ ispy03532003: 台灣一定也會阿 但只要你們繼續無視性產業這種跟食
→ ispy03532003: 衣住行同等重要的需求淡月因為傳統道德觀感而禁止的
→ ispy03532003: 話那就只是自欺欺人而已 就像現在的台灣一樣
→ ispy03532003: *但卻
→ radiodept …
→ radiodept: 重點在於你說立法可以解決的，你要跟我分析一下泰國法248F 11/01 01:24
→ radiodept: 律套用在台灣哪裡會有問題還是優缺點呀
→ radiodept: 如果真能像你說的法律能解決很好呀
→ ispy03532003: 拿泰國法律套在台灣上你怎麼不拿美國憲法來護航馬英251F 11/01 01:26
→ ispy03532003: 九?　阿對不起他還真的做過ｗｗｗｗｗｗ
→ radiodept …
→ radiodept: 別扯遠，你說台灣可以用法律解決呀，快擬一份草案呀253F 11/01 01:29
→ radiodept: 討論一下那些可以適用台灣那些不行
→ radiodept: 我提出泰國實例，你也該說點正題，台灣該如何立法改善
→ radiodept: 你也不要跟我說論文中哪頁是解答，不能拿泰國比台灣呀
推 ispy03532003: 擬草案 我是立委嗎 我只能跟你提出我個人看法而已257F 11/01 01:30
→ radiodept …
→ radiodept: 那不用草案，快分析一下台灣的立法該怎麼立258F 11/01 01:30
→ ispy03532003: 我認為台灣性產業目前最大的問題就是因為沒有合法化259F 11/01 01:31
→ radiodept …
→ radiodept: 至少也說些大原則，拿些實例討論一下260F 11/01 01:31
→ radiodept: 合法要訂定那些規則最有效呢?
噓 nickstarwind: 先講清助理的事情好嗎？262F 11/01 01:32
→ ispy03532003: 所以容易讓不良勢力掌控263F 11/01 01:32
→ radiodept …
→ radiodept: 合法化就不會剝削嗎? 那泰國為何合法化還是一堆問題?264F 11/01 01:32
→ radiodept: 合法之後就能完全杜絕幫派掌控嗎?
→ ispy03532003: 政府委外我認為是最好的模式 直接插手在台灣不容易266F 11/01 01:33
→ ispy03532003: 讓人民支持
→ ispy03532003: 而這其中的重點是監督機制
→ ispy03532003: 合法化之後代表政府要負責任 只要政府沒有源頭性的
→ radiodept …
→ radiodept: BOT結果是幫派標到，要怎麼解決? 還是要公營化?270F 11/01 01:35
→ ispy03532003: 腐敗像泰國一樣那就有可為271F 11/01 01:35
→ ispy03532003: 公營化也是選項 但我認為持股比例不要超過一半
→ ispy03532003: 原因就是上面說的直接干預人民不見的會支持
→ radiodept …
→ radiodept: 現在連專區都不受支持，這樣人民會接受嗎?274F 11/01 01:37
→ ispy03532003: 至於監督 看是用現有資源還是要另設新機關來監督就275F 11/01 01:37
→ ispy03532003: 還可以談
→ ispy03532003: 現在? 台灣現在什麼都反對阿 問題是台灣性交易有中
→ radiodept …
→ radiodept: 那政府要抽成嗎?278F 11/01 01:38
→ ispy03532003: 斷過嗎? 沒有阿 該做的我認為還是要做啊279F 11/01 01:38
→ ispy03532003: 當然要抽阿 但這些抽來的稅收的首要用途應該是用來
噓 oliver: 等等......沒有人點進去看嗎,吳峥的留言超像改圖的281F 11/01 01:39
→ ispy03532003: 強化監督、管理上 除非有需要(ex財政危機)才能挪為282F 11/01 01:40
→ ispy03532003: 他用
推 oliver: http://i.imgur.com/mkPolNk.jpg284F 11/01 01:41
[圖]
 
→ radiodept …
→ radiodept: 但是你知道，有人說德國合法後，反而助長人口販運嗎?285F 11/01 01:43
推 ispy03532003: 人口販運是另外課題耶 這是治安+內政問題 不能因為286F 11/01 01:44
→ ispy03532003: 想防堵有人想賺這種錢就放棄管理制度 這是因噎廢食
→ radiodept …
→ radiodept: 怎麼會是另外課題? 德國目前就遇到這種問題才又修法288F 11/01 01:45
→ radiodept: 成不成功還不知道咧
→ ispy03532003: 美國境內不准毒品賣賣但是毒品買賣這回事有中斷過嗎290F 11/01 01:46
→ ispy03532003: 難道你要因為這樣就叫美國乾脆開放毒品買賣嗎?
→ ispy03532003: 這不是成不成功的問題耶 這等於是在跟人性做對抗耶
→ radiodept …
→ radiodept: 舉例失當，我在問你合法反而助長人口販運耶293F 11/01 01:48
→ radiodept: 怎麼防治呢?
→ radiodept: 如果以暴力威脅，審查機關又如何識破呢?
→ radiodept: 又如何維護性工作者安全? 美國研究指出性工作者平均壽
→ radiodept: 命34歲，在工作場合容易受虐被殺害
推 ispy03532003: 1.哪裡失當? 你焦點聚焦在這套成不成功不是嗎?298F 11/01 01:51
→ ispy03532003: 2.怎麼防治? 從源頭阿 對付非法入境的就在申請資格
→ kelybaby: 後續嘞~ http://i.imgur.com/c8aagKn.jpg300F 11/01 01:52
[圖]
 
推 cca1109: 所以票投kmt  kmt人物最清高301F 11/01 01:52
→ ispy03532003: 時做調查阿 然後搭配加強邊境管理302F 11/01 01:52
→ cca1109: 所以票投kmt  kmt人物最愛國303F 11/01 01:53
→ ispy03532003: 至於合法入境的比較棘手 因為不容易在第一時間察覺304F 11/01 01:53
→ radiodept …
→ radiodept: 說得容易，那德國為何還是問題不斷呢?305F 11/01 01:53
→ cca1109: 所以票投kmt  劉代表太陽花 蛐蛐邏輯讚306F 11/01 01:54
→ ispy03532003: 我想的到的就是一方面透過警力加強機動打擊 另一方307F 11/01 01:54
推 TheZealot: 學匪 不意外 吱吱崩潰308F 11/01 01:54
→ cca1109: 所以票投kmt kmt跑道蓋的最好309F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 面看是要加強抽查次數 當然這比較取決在該國警力310F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 3.為什麼還問題不斷? 就是我上面已經回答過的阿
→ cca1109: 所以票投kmt kmt打不過學匪跟共匪很可憐312F 11/01 01:55
→ radiodept …
→ radiodept: 所以你覺得台灣做的會比德國好?313F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 因為你在跟人性做對抗阿 殺頭生意有人做賠錢生意沒314F 11/01 01:55
→ ispy03532003: 人做 就這樣子
→ radiodept …
→ radiodept: 而且德國同樣也有只有少數性工作者登記的問題，怎麼避316F 11/01 01:56
→ cca1109: 所以票投kmt 道德層次最高 治國能力最低317F 11/01 01:56
→ ispy03532003: 我不知道 但我知道台灣只要一天不合法化就真的會繼318F 11/01 01:56
→ ispy03532003: 續有剝削的問題
→ radiodept …
→ radiodept: 免? 若在專區外沒登記，要罰娼還是罰嫖還是都罰都不罰?320F 11/01 01:57
→ cca1109: 所以票投kmt 四隻手指別人 自己上wego321F 11/01 01:57
→ cca1109: 所以蛐蛐很兇 妓女跟太陽花到底有啥關係
→ radiodept …
→ radiodept: 那合法化就可以完全遏止剝削嗎?323F 11/01 01:57
→ ispy03532003: 登記的話就是強制 沒登記的抄 有登記的加強管理324F 11/01 01:58
→ cca1109: 因為劉喬安 太陽花都變成妓女 kmt邏輯325F 11/01 01:58
→ radiodept …
→ radiodept: 被抄要罰誰?326F 11/01 01:58
→ ispy03532003: 都不罰那乾脆不要設 我傾向是兩個都罰 而嫖客罰則應327F 11/01 01:58
→ ispy03532003: 該加重 只要罰則種稻讓人覺得找沒牌的cp直沒有牌的
→ cca1109: kmt道德最高 喝花酒被關的阿標再戰一百年329F 11/01 01:59
→ ispy03532003: 高那市場機制就會接著處理後續的事情330F 11/01 02:00
→ cca1109: 轉移話題kmt 開不開放妓女跟太陽花屁事331F 11/01 02:00
→ radiodept …
→ radiodept: 罰嫖會不會要造成警察業者雙重剝削工作者?332F 11/01 02:00
→ radiodept: 罰娼 打錯
→ cca1109: 轉移話題小蛐蛐 不管啦 就是不能有妓女334F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 不會啊 既然都立法保障了那性工作者入勞基法也是最335F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 起碼的吧?
→ cca1109: 所以票投kmt kmt要給四十億換4g337F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 當然這相關議題衍伸就是勞基法在台灣貫徹的問題338F 11/01 02:01
→ ispy03532003: 這就取決於政府有沒有guts
→ cca1109: 所以票投護家盟 看到妓女就牙起來340F 11/01 02:02
→ radiodept …
→ radiodept: 連德國都有雙重剝削問題，你如何肯定的說不會?341F 11/01 02:03
→ radiodept: 信心是依據在哪呢?
→ cca1109: 所以票投kmt 炒房炒到可以玩十萬次妓女343F 11/01 02:03
→ cca1109: 人家爽稱讚妓女又怎樣 打他阿
→ cca1109: 蔡整天廢話 看你倒是很安靜
推 ispy03532003: 只要性工作者收入是從他人手中取得的就會有這種問題346F 11/01 02:05
→ cca1109: 就不要在那邊拿妓女整天砲轟 笑死人 kmt347F 11/01 02:05
→ cca1109: 蛐蛐邏輯讚
→ ispy03532003: 那當初在制度上就明文刊載就好了 性工作者該取得多349F 11/01 02:06
→ radiodept …
→ radiodept: 有問題怎麼辦?350F 11/01 02:06
→ cca1109: 你吵妓女管理是能吵出啥結果351F 11/01 02:06
→ cca1109: 無聊小蛐蛐
→ ispy03532003: 少、政府方面該取得多少先白紙黑字寫好 誰違約誰付353F 11/01 02:07
→ cca1109: 歪題還吵的那麼開心354F 11/01 02:07
→ cca1109: 正義的一場思辨之旅歐
→ ispy03532003: 違約金 有問題? 有問題照合約走啊356F 11/01 02:07
→ radiodept …
→ radiodept: 現在勞基法基本工資都不一定有在認真查了，有這麼簡單?357F 11/01 02:07
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐358F 11/01 02:07
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ ispy03532003: 只有法條完不完備的問題而已361F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐362F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ radiodept …
→ radiodept: 會去賣的大多都是經濟弱勢，有這麼簡單不會剝削?364F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐365F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ ispy03532003: 現在勞基法沒辦法貫徹要怪誰? 你們家馬政府耶367F 11/01 02:08
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐368F 11/01 02:09
→ ispy03532003: 做不好就滾下台 這就體制上屬於"人"那部分的弱點369F 11/01 02:09
→ radiodept …
→ radiodept: 所以你不是說法律完善就能解決?還是要靠政府?370F 11/01 02:09
→ cca1109: 蛐蛐最會管理妓女了371F 11/01 02:09
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ radiodept …
→ radiodept: 政府弄不好，工作者不就被剝削到了嗎373F 11/01 02:10
→ ispy03532003: 會去賣的經濟上是不是弱勢還不一定374F 11/01 02:10
→ cca1109: 蛐蛐不是要開放性專區嗎375F 11/01 02:10
→ cca1109: 現在是開妓女管理大會嗎 蛐蛐
→ radiodept …
→ radiodept: 大多是經濟弱勢，這是肯定的377F 11/01 02:10
→ ispy03532003: 政府弄不好導致性工作者被剝削是政府的問題還是法律378F 11/01 02:10
→ ispy03532003: 的問題? 不要本末倒置好嗎
→ radiodept …
→ radiodept: 但是你說法律訂好就可以解決呀380F 11/01 02:11
→ cca1109: 轉移話題小蛐蛐 還是不回答 劉跟太陽花關係381F 11/01 02:11
→ ispy03532003: 我說可以"改善"麻煩再回去看原文382F 11/01 02:11
→ ispy03532003: 無論改善再怎麼微小都比沒有立法管制來的好
→ radiodept …
→ radiodept: 那你覺得德國政府有做好嗎? 好在哪不好在哪?384F 11/01 02:12
→ radiodept: 為何很多人都說德國立法後不見得比較好?
→ cca1109: 小蛐蛐再開 妓女論文研討大會386F 11/01 02:12
→ ispy03532003: 我他x的怎麼知道德國政府做好怎麼樣 德國例子你舉的387F 11/01 02:13
→ ispy03532003: 是你要亙訴我耶
→ cca1109: 題目是德國性工作者的管理與難題389F 11/01 02:13
→ radiodept …
→ radiodept: 那你要告訴我一些立法良好的例子呀390F 11/01 02:13
→ cca1109: 小蛐蛐再開 妓女論文研討大會391F 11/01 02:13
→ radiodept …
→ radiodept: 支持方總不能都是空談，舉些實際例子吧392F 11/01 02:14
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家393F 11/01 02:14
→ ispy03532003: 為什麼?394F 11/01 02:14
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家395F 11/01 02:14
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家
→ cca1109: kmt全家妓女研究專家
→ radiodept …
→ radiodept: 為什麼?就跟你要求我要貼連結是一樣的道理呀398F 11/01 02:15
→ cca1109: 因為人家是kmt尊貴妓女研究專家399F 11/01 02:15
→ ispy03532003: 立法良好? 我們台灣可以努力成為第一個阿400F 11/01 02:16
→ cca1109: 因為人家是kmt尊貴妓女研究專家 還不跪下401F 11/01 02:16
→ ispy03532003: 成功的話還能讓台灣能見度提高不少呢402F 11/01 02:16
→ cca1109: kmt尊貴妓女研究專家 駕到403F 11/01 02:16
→ cca1109: 妓女統包請找kmt 預算無上限
→ radiodept …
→ radiodept: 有這麼簡單?你至少也提幾個成功案例吧。部份成功也行405F 11/01 02:17
→ radiodept: 不然都你說成功就會成功嗎?
→ ispy03532003: 我幹嘛要提? 我只要證明現狀沒有立法保障下性工作者407F 11/01 02:18
→ radiodept …
→ radiodept: 你幹嘛要提? 你剛剛怎麼不是這樣說的?408F 11/01 02:18
→ ispy03532003: 的處境有多容易受剝削就好409F 11/01 02:18
→ radiodept …
→ radiodept: 你是說有立法可以改善耶，總要舉實例改善哪裡吧410F 11/01 02:19
推 cca1109: stop 妓女統包請找 支那賤畜411F 11/01 02:19
→ radiodept …
→ radiodept: 嚴以律己好嗎?剛剛不是一直跟我要實例?412F 11/01 02:19
→ cca1109: 強國都是妓女熊貓413F 11/01 02:20
推 cca1109: 支那是只會拉屎的國家
→ radiodept …
→ radiodept: 怎麼現在別人跟你要實例，你卻死都不給?415F 11/01 02:21
→ cca1109: 實證專家發怒了416F 11/01 02:21
→ cca1109: 死都不給 可不行歐 壞壞
→ radiodept …
→ radiodept: 有個小丑沒人理 XD 忽視法拉418F 11/01 02:23
推 cca1109: 上哪找尋支那人 ptt潛伏許多419F 11/01 02:23
→ cca1109: 也是蠻好玩的
→ cca1109: 看到妓女管理專利師
→ cca1109: 真厲害 妓女行政法法官
→ cca1109: 專門解決妓女公法上爭議 開妓女大法官會議
→ radiodept …
→ radiodept: 你是在查資料還是去睡了?講一聲不然我不知道要不要等你424F 11/01 02:26
→ radiodept: 快，在等你3分鐘喔，不然要睡了
推 ispy03532003: http://goo.gl/fX1UAf 好了 第38~39頁426F 11/01 02:28
推 cca1109: 慢等  我建議將此討論串列印下來當獎狀427F 11/01 02:28
→ ispy03532003: 新加坡有個算部份成功的例子428F 11/01 02:29
推 ispy03532003: 看完了沒?  有必要看這麼久嗎? 換我等你3分鐘
→ ispy03532003: 不然我也要來睏了
→ radiodept …
→ radiodept: 8X頁要看好久431F 11/01 02:44
→ radiodept: 先睏吧，明天相約繼續?
推 ispy03532003: 繼續什麼 你要的例子我給你了你還想講什麼?433F 11/01 02:46
→ radiodept …
→ radiodept: 沒有那就睡啦，明天不用繼續。434F 11/01 02:47
→ ispy03532003: 那我就當你默認性交易應該立法化這回事 有疑義嗎435F 11/01 02:48
→ radiodept …
→ radiodept: 當然有疑義呀436F 11/01 02:50
推 ispy03532003: 那就講清楚啊437F 11/01 02:50
→ radiodept …
→ radiodept: 因為新加坡還是很多人口販運的問題呀438F 11/01 02:54
→ radiodept: 最多就是假結婚真賣淫
→ radiodept: 反對者就是認為合法化會助長人口販運呀
推 ispy03532003: 那乾這篇什麼事? 現在又增加條件說一定要100%完全沒441F 11/01 02:55
→ radiodept …
→ radiodept: 合法不合法都各有各的問題442F 11/01 02:55
→ ispy03532003: 問題才行嗎? 不好意思喔 下次請早喔443F 11/01 02:56
→ radiodept …
→ radiodept: 解決一半是有屁用? 增添更多新問題嗎?444F 11/01 02:56
→ ispy03532003: 我跟你講 就算不是真的100%沒問題也絕對強過沒立法445F 11/01 02:56
→ ispy03532003: 管理N萬倍
→ ispy03532003: 看吧 果然又在打自己的臉了
→ radiodept …
→ radiodept: 我倒覺得不一定喔448F 11/01 02:57
→ ispy03532003: 你覺得 什麼時候輪到我覺得?449F 11/01 02:57
→ radiodept …
→ radiodept: 打自己臉? 又在阿Q450F 11/01 02:57
→ radiodept: 你自己不就是你覺得N萬倍 XD
→ ispy03532003: 我覺得你的不一定的根據又在哪裡?452F 11/01 02:58
→ radiodept …
→ radiodept: 不然拿個論文來看看N萬倍怎麼來的453F 11/01 02:58
→ ispy03532003: 阿q? 真是奇怪了 要人提例子的人又不是我454F 11/01 02:58
→ ispy03532003: 論文咧 請問你的"不一定"的論文又在哪裡?
→ radiodept …
→ radiodept: 不一定的根據就是增加人口販運，性工作者人數變更多呀456F 11/01 02:59
→ radiodept: 你自己要提感覺的呀，怪我啦? 我只是提醒你你也是感覺
→ ispy03532003: 增加人口販運的論文在哪裡(茶)458F 11/01 03:01
推 ispy03532003: 沒有喔? 那一樣 3分鐘
→ radiodept …
→ radiodept: 歐洲人口販運之現況與展望--以德國為中心460F 11/01 03:06
→ radiodept: 還真的有 XD 不過要去國圖看
→ ispy03532003: 所以呢 新加坡改名叫德國了嗎?462F 11/01 03:07
→ radiodept …
→ radiodept: 美國人口販運報告新加坡列二級，繼續查詢中463F 11/01 03:11
推 ispy03532003: 繼續掙扎吧 就算你找到列S級也無法否認立法管制在新464F 11/01 03:13
→ ispy03532003: 加坡對於性交益這回事有正面影響這個事實
→ radiodept …
→ radiodept: 有正面有負面，新加坡這麼小被列第二級耶466F 11/01 03:16
→ radiodept: 益處大還是壞處大這本來就可以討論
推 ispy03532003: 可以討論ww 無限上綱標準的作法叫討論ww468F 11/01 03:22
→ ispy03532003: 你要不要跟我討論一下要怎樣遏止犯罪 如果沒有辦法
→ ispy03532003: 100%防堵犯罪的話是不是就代表法律無效ww
→ radiodept …
→ radiodept: [url]https://goo.gl/EDJ35E[/url]471F 11/01 03:24
→ radiodept …
→ radiodept: 所以你的n萬倍原來就不是無限上綱?472F 11/01 03:25
推 ispy03532003: 那叫"誇大"不叫"無限上綱"喔 鳩咪^.<473F 11/01 03:27
→ radiodept …
→ radiodept: http://goo.gl/r28ZDK474F 11/01 03:31
→ radiodept: 美國認證的人口販運國家
→ radiodept: 你都知道可以討論，還可以極其肯定的說合法化比較好??
→ radiodept: 我是不懂助長人口販運，把別國人賣來當性工作者，是有
→ radiodept: 多正面拉
推 ispy03532003: 原來沒合法化就不會有人口販運阿 受教受教479F 11/01 03:37
→ radiodept …
→ radiodept: 大家都說合法化會吸引人口販運呀480F 11/01 03:38
→ radiodept: 不是沒有合法就不會販運，而是合法後會增加
推 ispy03532003: 所以優勢就出來了阿482F 11/01 03:40
→ ispy03532003: 合法化：對於性工作者有保障 人口販運問題未解決
→ ispy03532003: 未合法化：對於性工作者無保障 人口販運問題一樣未
→ ispy03532003: 解決 白癡都知道要選哪個阿
→ ispy03532003: 那照這推論的話就根本不是要不要合法化的問題了 而
→ ispy03532003: 是要如何完備相關機制的問題
→ radiodept …
→ radiodept: 未解決和增加是兩回事好嗎488F 11/01 03:43
→ ispy03532003: 增加是未解決的子集合 加油好嗎489F 11/01 03:44
→ radiodept …
→ radiodept: 子集合但是不等於490F 11/01 03:44
→ radiodept: 欠錢和欠越來越多錢難道情況會一樣嗎?
→ ispy03532003: 吹毛求疵也改變不了什麼 承認一下現實很困難?492F 11/01 03:46
→ radiodept …
→ radiodept: 那我也可以說，未合法化無法完全解決剝削問題，合法化493F 11/01 03:46
→ ispy03532003: 欠越來越多錢就不是欠錢喔 這哪個星球的辯證法?494F 11/01 03:46
→ radiodept …
→ radiodept: 也無法完全解決剝削問題呀495F 11/01 03:46
→ radiodept: 所以你覺得欠錢和欠越來越多是一樣的?????
→ radiodept: 既然合法不合法化都一樣無法完全解決，那何必合法化?
→ radiodept: 文字遊戲大家都可以玩
推 ispy03532003: ok阿 既然兩者都不能完全解決剝削問題那放任不管的499F 11/01 03:48
→ ispy03532003: 心態就會讓台灣變好?
→ ispy03532003: 文字遊戲玩最多的是誰看看推聞就知道 不用凹
→ radiodept …
→ radiodept: 不就是你最愛玩 XD 子集合咧502F 11/01 03:49
→ radiodept: 放任不管? 有人說放任不管?
→ radiodept: 既然結果都一樣無法解決，為何不維持現況?
→ ispy03532003: 我? 科科 原來是我要別人舉例子之後又不滿意又要求505F 11/01 03:50
→ ispy03532003: 要100%把事情解決的 再凹嘛
→ ispy03532003: 維持現狀? 維持被剝削的現狀?
→ radiodept …
→ radiodept: 我什麼時候說要100%解決???? 我說不好和好可以討論508F 11/01 03:51
→ ispy03532003: 那麼我可以推定你支持廢除所有法條嗎? 因為現有法律509F 11/01 03:51
→ radiodept …
→ radiodept: 你看你在凹，文字遊戲不就你愛玩510F 11/01 03:51
→ ispy03532003: 體制沒辦法遏止犯罪511F 11/01 03:52
→ radiodept …
→ radiodept: 我有沒說要100%解決，你的假設無效512F 11/01 03:52
→ ispy03532003: 討論什麼 自己要別人舉個例子出來的 別人給你還一職513F 11/01 03:52
→ ispy03532003: 盧 這樣還不叫玩文字遊戲
→ radiodept …
→ radiodept: 現在法律遏止犯罪是利大於弊呀515F 11/01 03:53
→ ispy03532003: 說穿了只是不想認輸而已516F 11/01 03:53
→ radiodept …
→ radiodept: 所以舉個例子大家就要乖乖聽喔，這什麼邏輯?517F 11/01 03:53
→ radiodept: 你自己不想認輸吧
→ ispy03532003: 那就好了啊 我剛上面也證明過了 立法化利大於弊阿519F 11/01 03:53
→ radiodept …
→ radiodept: 我不也拿數據告訴你，未必利大於弊嗎?520F 11/01 03:54
→ ispy03532003: 什麼邏輯? 自己打自己臉的邏輯阿 說話不算話的邏輯521F 11/01 03:54
→ ispy03532003: 阿wwwwww
→ radiodept …
→ radiodept: 別惱羞，本來就是這樣，你舉例大家都要聽喔?523F 11/01 03:54
→ radiodept: 連什麼子集合都出現了，這種詭辯還沾沾自喜嗎?
→ ispy03532003: 你不想聽你還叫別人舉例幹嘛 到底誰惱羞wwww525F 11/01 03:55
→ ispy03532003: 所以呢 連利大於弊都出來我都沒說話了
→ radiodept …
→ radiodept: 我不是看了，但是我不能討論你的例子??????527F 11/01 03:56
→ radiodept: 我也舉例了你還不是廢話一堆，怎麼你舉例我就不能討論?
→ ispy03532003: 你只想討論你想討論的東西啊 這樣叫討論嗎529F 11/01 03:57
→ radiodept …
→ radiodept: 你先要我舉例，我舉例了，但你也一堆話530F 11/01 03:57
→ ispy03532003: 你舉例? 套句你的話"你舉例大家都要聽喔?"531F 11/01 03:57
→ radiodept …
→ radiodept: 你也只想討論你想討論的東西呀，怎不照照鏡子?532F 11/01 03:57
→ ispy03532003: 因為我照了之後看到你的樣子阿533F 11/01 03:58
→ radiodept …
→ radiodept: 所以你知道就好呀，那你就不要一副我舉例了你還想怎樣534F 11/01 03:58
→ ispy03532003: 問題是我沒有像你一樣盧阿wwww535F 11/01 03:59
→ radiodept …
→ radiodept: 所以你我就一個樣呀~~~~536F 11/01 03:59
→ radiodept: 我倒覺得你比我盧N萬倍
→ radiodept: 不要問我N萬倍怎麼來的，這可沒有論文可以找了
→ ispy03532003: 那就對了 只想看自己想看的想講東西就不要說是在"討539F 11/01 04:00
→ ispy03532003: 論"
→ ispy03532003: 這只是自說自話而已
→ radiodept …
→ radiodept: 我有看你給的耶，8X頁我都看了542F 11/01 04:01
→ radiodept: 你給的例子我不就是在討論利弊得失?
→ ispy03532003: 咦咦咦 不對阿 剛剛有人說他跟我一樣啊 阿他又說我544F 11/01 04:02
→ ispy03532003: 只想看自己想看想講的東西啊 這樣不太對阿
→ ispy03532003: 討論利弊得失? 只問了一堆"萬一"的問題叫做討論利弊
→ radiodept …
→ radiodept: 我哪一句哪個問題是萬一?547F 11/01 04:03
→ ispy03532003: 得失 這就是你所謂的討論方式?548F 11/01 04:03
→ radiodept …
→ radiodept: 合法化的國家人口販運增加，是不爭的事實549F 11/01 04:03
→ radiodept: 我有說：萬一人口販運增加怎麼辦呢~~~~     有嗎?
→ ispy03532003: 立法化能改善現況也是不爭的事實551F 11/01 04:04
→ ispy03532003: 你到底要討論人口販賣還是性交易合法化?
→ ispy03532003: 要切換主題請講一聲好嗎
→ radiodept …
→ radiodept: 因為性交易合法和人口販運本來就是同一個議題好嗎554F 11/01 04:05
→ ispy03532003: 我還知道這跟犯罪遏止是同個議題呢 你要不要回答我555F 11/01 04:06
→ ispy03532003: 如果法律體系無法遏止犯罪是不是要廢除法律阿
→ radiodept …
→ radiodept: 我早就回答過你了好嗎.....你累了嗎?來瓶保力達蠻牛?557F 11/01 04:06
→ ispy03532003: 回答在哪裡?558F 11/01 04:07
→ radiodept …
→ radiodept: → radiodept: 現在法律遏止犯罪是利大於弊呀559F 11/01 04:07
→ radiodept: 我從來都沒說100%，100%根本你腦補出來的
→ ispy03532003: 沒有要100%的話那現階段的解決方案就很夠用了阿 為561F 11/01 04:09
→ ispy03532003: 什麼要反對合法化?
→ radiodept …
→ radiodept: 你覺得夠用，但是其他人不一定這麼覺得。563F 11/01 04:09
→ radiodept: 我就會覺得會促使人口販運增加，反效果大於正面效應呀
推 ispy03532003: 其他人不這麼覺得乾主題屁事 新加坡政府覺得阿 而且565F 11/01 04:14
→ ispy03532003: 你也無法證明不這麼做會比較好啊
→ radiodept …
→ radiodept: 美國報告都覺得有關，你的其他人是誰呀?567F 11/01 04:15
→ ispy03532003: 是他人是誰問我幹嘛 先講的人又不是我568F 11/01 04:15
→ allenvo: 你們兩個好像小學生吵架569F 11/01 04:16
→ ispy03532003: 現階段目標就是對性工作者有保障 至於人口販賣就是570F 11/01 04:16
→ ispy03532003: 中長期的問題
→ ispy03532003: allen大我也這麼認為 可以我一直很想好好認真討論
→ ispy03532003: 如果你有從開始看到完的話你會發覺幾乎都是我在回達
→ ispy03532003: 問題
→ allenvo: 我先來看看575F 11/01 04:18
→ ispy03532003: *可是576F 11/01 04:18
→ radiodept …
→ radiodept: allen老師~~我才想好好討論問題，問題是他總是不聽577F 11/01 04:18
→ radiodept: 我用引導的方式在進行討論耶
→ radiodept: 更何況你問的問題我哪個沒有回答，你不問怪我啦
→ radiodept: 你要我找資料我也有找，找得比你勤得多
推 takeyourtime: 「我覺得小模陪睡根本超棒」 這句話沒錯581F 11/01 04:21
→ allenvo: 就一邊反對合法性工作 一邊支持 簡單說是這樣嗎582F 11/01 04:24
→ radiodept …
→ radiodept: 是呀583F 11/01 04:25
推 ispy03532003: 是啊 大概是這樣沒錯584F 11/01 04:25
→ allenvo: 支持的是希望立法保障 反對的是怕引發其他的治安問題是嗎585F 11/01 04:25
→ radiodept …
→ radiodept: 是呀586F 11/01 04:25
→ radiodept: 其實這種本來就公說公有理不是嗎?
→ allenvo: 不能因為怕發生其他的問題就不做...不然不會進步588F 11/01 04:27
→ allenvo: 很多問題都是慢慢解決 可是一定要有第一步
→ allenvo: 相信現在台灣的狀況絕對不是好的處理方法
→ allenvo: 我自己是支持開設專區的..理由很簡單
→ allenvo: 現在幾乎每個縣市都有性產業的地方 然後大家都假裝瞎子
推 ispy03532003: 而且照他那種思維其實我們根本不該簽ECFA跟任何兩岸593F 11/01 04:30
→ allenvo: 這是ㄧ票怎樣智障的縣市首長 禁不掉 就好好立法處理594F 11/01 04:30
→ ispy03532003: 協議 因為我們根本不能預防對面利用這些協議來對台595F 11/01 04:30
→ allenvo: 怕沒選票假裝看不見 這種人是把人民當瞎子看不到嗎596F 11/01 04:30
→ ispy03532003: 灣軟骨深掘 (鑒於中國的前科累累)597F 11/01 04:31
→ allenvo: ECFA 我就不懂了 我不太關心國家大事= =sorry598F 11/01 04:31
→ ispy03532003: 不用懂 只要知道是相通的邏輯就好599F 11/01 04:32
→ allenvo: 其實這真的沒什麼好吵的 要吵不是吵該不該合法600F 11/01 04:32
→ radiodept …
→ radiodept: 我的想法就是，要填一個洞卻要挖一個更大的洞不划算601F 11/01 04:32
→ ispy03532003: 他這篇的論點就是有預期的風險存在就不應該實行602F 11/01 04:33
→ allenvo: 立法絕對不是挖更大的洞....603F 11/01 04:33
→ allenvo: 你以為你現在怕人口買賣就沒有外國人來從事性產業嗎...
→ radiodept …
→ radiodept: 我是不懂為何你們都能說得這麼肯定605F 11/01 04:33
→ allenvo: 現在台灣多少越南店媽的講話積哩咕嚕的難聽死了606F 11/01 04:34
→ radiodept …
→ radiodept: 好啦，這些都講過了，可以不要又重來一次?607F 11/01 04:34
→ allenvo: 你說的問題是現在就已經存在的問題阿608F 11/01 04:34
→ allenvo: 所以不是因為要立法管理才會產生
→ radiodept …
→ radiodept: 討論過了......我講過我的立場了610F 11/01 04:35
→ allenvo: 你的立場我只看到為了怕這些反對阿..可是這些不是問題611F 11/01 04:35
→ radiodept …
→ radiodept: 又要再來一次? 我還是去睡覺吧612F 11/01 04:38
推 ispy03532003: 他認為是就好了 也許視而不見會讓人開心一點613F 11/01 04:38
→ radiodept …
→ radiodept: 你認為是就好了 也許視而不見會讓人開心一點614F 11/01 04:39
→ allenvo: ......615F 11/01 04:39
→ ispy03532003: 這樣allen大你知道了吼wwww616F 11/01 04:40
→ allenvo: 抱歉打擾兩位了 你們繼續617F 11/01 04:40
→ radiodept …
→ radiodept: 被自己話打自己臉，不開心了喔618F 11/01 04:41
推 akay08: 的確很棒啊，不然要跟臭酸大叔陪睡嗎619F 11/01 04:41
推 ispy03532003: 我沒有要繼續了 精神勝利法我不太會玩620F 11/01 04:42
→ radiodept …
→ radiodept: 俗話說的好，以銅為鏡可以正衣冠，以史為鏡可以知興替621F 11/01 04:42
→ radiodept: 我都拿出前人的數據了你還要說只是風險那我也沒辦法
→ radiodept: 你明明就是高手高手高高手
→ radiodept: 早安，去睡了
推 ispy03532003: 推文都在 哪天有心人看了會自有評斷625F 11/01 04:44
噓 octavinus: 跟助理出國玩呢？626F 11/01 04:56
推 taichungking: 看到下面留言 才知道原來這世界上還有這麼多9點2627F 11/01 05:53
推 airjaguar: 9.2沒地方躲  全部跑去那幾個落水狗的地盤取暖628F 11/01 06:06
→ blakedawes12: 都去瑞士陪睡629F 11/01 06:50
推 AaronWang: 跟太陽花這些人談什麼道德630F 11/01 07:24
推 ryu057: KMT談道德？  9.2談法律？    超荒謬631F 11/01 07:51
推 linein: 無爭馬子很正632F 11/01 07:52
噓 hsiuying: 還在太陽花，有完沒完啊633F 11/01 07:53
推 LinYingLi: 實際行動助理陪睡？634F 11/01 08:30
推 Rucca: 止兀難得被推過50耶635F 11/01 08:35
推 forbake1: 自己人又出招了636F 11/01 08:42
噓 Amadeus1008: 他根本就是copy秋毅路線637F 11/01 08:50
噓 HEAtkinGdom: 困哈星？638F 11/01 08:58
推 dragon2000: 白痴一個639F 11/01 09:10
→ gowaa: 難得看他被推這麼多XDD640F 11/01 09:24
→ metcc80211: 自己人，援援好強阿641F 11/01 09:26
推 Whitening: 無恥蔡正元642F 11/01 10:18
推 JOJOCK: 助理的頭子跟助理去瑞士玩助理的愛子643F 11/01 10:25
噓 cca1109: 妓女統包請找kmt 預算無上限644F 11/01 13:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 553　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇