※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-30 20:59:57
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 吃素真的能救地球嗎？
時間 Thu Oct 30 14:25:07 2014
偶然看到一個2008年左右拍攝的提倡環保的影片
多數環保人士不斷提倡
－
吃素救地球
吃肉是最大的汙染來源
肉還對人類健康不利
吃素就是讚！
－
但人類本來就是雜食性動物
各種營養需求都是必要的
吃素對人類真的好嗎？
當全人類都吃素的時候
地球就得救了嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.135.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414650310.A.3C2.html
→ : 無 o'_'o1F 10/30 14:25
推 : 不要吃紅肉就好2F 10/30 14:25
推 : 不能3F 10/30 14:25
推 : 假的4F 10/30 14:25
推 : 如果從能量損耗的角度來看，吃素是可以養更多人沒錯啦5F 10/30 14:25
推 : 慈濟....在保護區...6F 10/30 14:25
→ : 怒吃五花豬7F 10/30 14:25
→ : 雜食性就表示吃素也可以8F 10/30 14:26
推 : 八卦是「吃素救地球」最早是青海無上師喊的口號9F 10/30 14:26
推 : 吃蔬食10F 10/30 14:26
→ : 至少不會吃到組合牛肉囉11F 10/30 14:26
推 : 吃素吃到走火入魔可能就不行12F 10/30 14:27
推 : 有一派素食者所持的論點是減少碳足跡13F 10/30 14:27
推 : 除非人類消失，不然沒有任何可能可以救地球環境14F 10/30 14:27
→ : 救救黑鮪魚15F 10/30 14:27
→ : 肉碳足跡>菜碳足跡16F 10/30 14:27
→ : 例如一個團體全部都吃葷 卻還要為一個人另外創造全素的17F 10/30 14:27
→ : 人體無法把纖維素轉換成熱量 所以不能18F 10/30 14:27
→ : 可以救太陽19F 10/30 14:27
推 : 地球要得救 要殺光全人類吧20F 10/30 14:27
→ : 用餐環境21F 10/30 14:27
→ : 穿金戴銀懲罰自己的青海無上師22F 10/30 14:28
推 : 殺人救地球…但要大量23F 10/30 14:28
推 : 自殺可以 但有違佛教教義24F 10/30 14:28
→ : SOD表示25F 10/30 14:28
推 : 地球根本不需要人類救 這是人類沒大沒小的自傲思想26F 10/30 14:28
→ : 把人都變成植物27F 10/30 14:28
推 : 吃素還不是素懶趴28F 10/30 14:28
→ : 對 吃肉的人 都會下地獄29F 10/30 14:28
→ : 其實真要說的話 人類死光光 地球也不會怎麼 不用人類去救30F 10/30 14:28
→ : 以人類腸道對植物的消化吸收率而言, 養活現在人口的耕31F 10/30 14:29
→ : 吃蟲比吃素好32F 10/30 14:29
→ : 應該吃素 這是地球才不會爆炸33F 10/30 14:29
→ : 一個歷史不到萬年的種族說要拯救50億年星體 會笑死34F 10/30 14:29
→ : 地開發會直接完全毀滅地球生態圈.35F 10/30 14:29
→ : XDDDDDDDD36F 10/30 14:29
→ : 少吃牛肉真的可以救地球 XD37F 10/30 14:29
→ : 如果大家一起念經 會有正向的力量保護地球38F 10/30 14:29
→ : 這是以前認識的一位吃素的人跟我講的
→ : 這是以前認識的一位吃素的人跟我講的
推 : 多吃一點吧，肉留給我吃40F 10/30 14:30
→ : 我都懷疑他是不是反串了41F 10/30 14:30
推 : 要救地球應該是人類全死光 跟吃素無關的42F 10/30 14:30
→ : 心靈環保遠比肉體上的環保重要43F 10/30 14:30
推 : 可以阿 前幾天看電視說吃素的癌症比較多 地球:負擔-144F 10/30 14:30
→ : 吃一點素食可以減少吃到髒動物油的機率45F 10/30 14:30
→ : 這也是聖嚴法師在提倡的 心靈環保46F 10/30 14:30
推 : 吃昆蟲救地球47F 10/30 14:30
→ : 不吃才能救地球48F 10/30 14:31
推 : 殺光牛才能真正救地球49F 10/30 14:31
→ : 我愛吃肉不愛吃素地球滅亡了大家一起死也沒差~~~~~~~~~~50F 10/30 14:31
→ : 一切唯心造 心理健康的話 自然地球就健康了51F 10/30 14:31
→ axzs1111 …
→ : 把全世界核彈都引爆過個幾萬年對地球而言也是癢一下而已53F 10/30 14:31
推 : 真的要救地球? 降低醫療水準就好了...人類才是禍根54F 10/30 14:32
推 : 買一台IPHONE要吃多少素才補的回來對環境的傷害...55F 10/30 14:32
推 : 對!!可以 素懶覺救地球!!!!!!!!!!!!!!56F 10/30 14:32
→ : 用環保來騙錢而己...57F 10/30 14:32
推 : 我覺得救地球最有效的方法就是把人類滅絕58F 10/30 14:32
推 : 你看吃素講的話，如：星雲，慈濟人…就知道有救了59F 10/30 14:33
→ : 人類全部死光，就不需要救地球了60F 10/30 14:33
→ : 欺騙自己=救自己=救大家=救地球61F 10/30 14:33
推 : 地球表示： 誰要你救阿...都是我身上的的害蟲62F 10/30 14:33
→ : 沒有人類才能救地球63F 10/30 14:33
→ : 真的就地球 請脫光衣服 回叢林裡過原始人生活64F 10/30 14:33
推 : 以人類換肉率 吃昆蟲比吃植物好 吃蟑螂救地球65F 10/30 14:33
→ : 人類滅亡後，許多物種就活了，這是有根據的XD66F 10/30 14:33
推 : 人類若真的想救地球 自殺比較快67F 10/30 14:34
→ : 吃肉會增加能源浪費啊!68F 10/30 14:34
→ : 我認為只要吃得健康 不一定要吃素...69F 10/30 14:35
推 : 不能70F 10/30 14:35
→ : 生病的人 製造出來的大便 可能會污染地球71F 10/30 14:35
推 : 可以盡量少吃不浪費 很多動物因為人類吃肉而受苦72F 10/30 14:36
推 : 救地球最有效真的就kkc講的 人類滅絕73F 10/30 14:36
推 : 只有人類滅亡, 生命才會找到出路74F 10/30 14:36
推 : 吃素 但純吃食材 不要吃食品話 確實能降低能源需求75F 10/30 14:37
噓 : 素食為了口感加了許多添加物，吃多成腎戰士就欲哭無淚76F 10/30 14:38
推 : 吃蟑螂救地球77F 10/30 14:38
推 : 少吃牛肉 魚豬雞羊還可以78F 10/30 14:38
→ : 食材平均消化率爆低, 反而必需提升產量, 不見得有合.79F 10/30 14:38
→ : 也不是都吃素吧 吃對東西感覺比較重要80F 10/30 14:38
→ : 對環境比較好是事實，愛吃就惦惦吃不用找藉口81F 10/30 14:39
推 : 放心吧 目前的物種能不能活到地球毀滅都還是問號82F 10/30 14:39
推 : 素還真說不定可以83F 10/30 14:40
→ : 而且人類現在全力毀滅地球恐怕連毛都傷不到84F 10/30 14:40
→ : 減少人口的確是最好的計畫...85F 10/30 14:41
→ : 吃素 和 不生小孩 哪個比較好?
→ : 人類製造後代 一樣是在製造碳排放
→ : 吃素 和 不生小孩 哪個比較好?
→ : 人類製造後代 一樣是在製造碳排放
→ : 回shortimex 真正素食者才不屑吃那種人工產品88F 10/30 14:43
→ : 所以 很矛盾的是 人 出生 到底是什麼意義?89F 10/30 14:43
→ : 可見地球適合適量的人類居住在上面
→ : 而這些人類並不需要禁慾...只要控制人口數量即可
→ : 所以與其吃素 不如制訂一個人口計劃
→ : 可見地球適合適量的人類居住在上面
→ : 而這些人類並不需要禁慾...只要控制人口數量即可
→ : 所以與其吃素 不如制訂一個人口計劃
→ : 吃全素太極端了 少吃肉是可以的 想想過去農業社會93F 10/30 14:44
推 : 哪有什麼意義 就地球物種啊 救地球名義把人類滅絕根94F 10/30 14:44
→ : 也是要逢年過節才吃得到肉95F 10/30 14:45
→ : 本腦啊96F 10/30 14:45
推 : 不能97F 10/30 14:47
→ : 不屑吃人工？是說素食者吃不追肥不殺蟲殺草長出來的粗枝雜98F 10/30 14:54
→ : 草嗎？ 碳足跡論都不去研究農務的
→ : 草嗎？ 碳足跡論都不去研究農務的
→ : 就能量效率來看 的確吃低階食物能量運用效率比較高100F 10/30 14:55
→ : 阿 發現下一篇回文就有說了
→ : 阿 發現下一篇回文就有說了
→ : 騙人的102F 10/30 14:56
→ : 問題是素食一點都不低階103F 10/30 14:56
推 : 沒事吵這種話題 不如好好研究如何增加糧食產量與運輸104F 10/30 14:57
→ : 就算全世界都吃素 沒飯吃的地方還是沒飯吃
→ : 就算全世界都吃素 沒飯吃的地方還是沒飯吃
推 : 人類不見就救地球了106F 10/30 15:01
推 : 兔肉107F 10/30 15:02
噓 : 地球根本不需要救，說要救地球只是要救人類而已108F 10/30 15:02
推 : 救救人類吧 地球好好的幹嘛救109F 10/30 15:02
→ : 人類不就是地球的病毒嗎....110F 10/30 15:03
推 : 不會 你的腎會先壞掉 素的加工品更多111F 10/30 15:03
噓 : 其實說真的吃素的真的少吃了一堆黑心豬牛油...112F 10/30 15:03
推 : 在鬼島吃素不用怕少吃黑心豬牛油 尤其外食族113F 10/30 15:07
噓 : 傷害地球的就是人類 要不要乾脆消滅人類算了？？114F 10/30 15:08
推 : YUL你想太多了.....115F 10/30 15:08
→ : 先減少食物的浪費 還更有效116F 10/30 15:10
噓 : 高興吃素不行嗎?117F 10/30 15:12
推 : 米飯比麵粉環保 豬肉比牛肉環保 愛玉比豆漿環保118F 10/30 15:16
推 : 邪教徒才會推吃素救地球119F 10/30 15:16
→ : 不吃才能救地球+1, 其次是少吃少生, 再其次才是吃素。120F 10/30 15:18
→ : 吃素者還不是照樣吹冷氣間接殺北極熊 道德121F 10/30 15:27
推 : 人吃人救地球122F 10/30 15:42
推 : 我家從我7歲開始吃素+有機蔬果，每次的食安問題都躲過了123F 10/30 15:42
→ : 消滅人類可以救地球124F 10/30 15:53
→ : 吃蟲比較實在125F 10/30 15:59
推 : 救地球超沒邏輯，是要救人類吧126F 10/30 16:03
推 : 問題是"工業化養殖",現在要人不吃肉不可能127F 10/30 16:05
→ : 不吃才能救地球128F 10/30 16:07
推 : 地球不會被人類摧毀 只有人會摧毀自己 當地球受夠人類破壞129F 10/30 16:10
推 : 時 自然有防衛機制 讓人類減少
推 : 時 自然有防衛機制 讓人類減少
→ : 甲菜郎 心肝就豆ㄟ131F 10/30 16:12
推 : 吃素還真幹嘛？又不是石腦或土大王~132F 10/30 16:15
推 : 要救地球 1.不要浪費食物 2.不要浪費食物 3.不要浪費食物133F 10/30 16:21
推 : winiS你很愛挑語病唷 你說素食不低階 有沒有相關的東西可134F 10/30 16:47
推 : 吃素可不可以救地球我不知道 吃素可以救人是肯定的135F 10/30 16:48
→ : 供佐證啊？ 不要只是挑別人語病就跑了好嗎~136F 10/30 16:48
→ : 把動物集體養殖就爆SARS 吃獸肉就爆伊波拉137F 10/30 16:49
推 : 把人類屠殺殆盡才是救地球138F 10/30 17:04
推 : 吃菜就好了139F 10/30 17:06
→ : 殺人類救地球最實在140F 10/30 17:08
推 : 不要有人類就是救地球阿141F 10/30 17:10
→ : 人類全滅才是對地球最好的行為142F 10/30 17:14
推 : 要救地球吃人可能比吃素更好143F 10/30 17:18
推 : 以後要發展食用蟑螂了144F 10/30 17:22
推 : 都是藉口啦145F 10/30 17:30
→ : 救地球說穿了就是為了人自身而已146F 10/30 17:32
推 : 把自己埋了救地瞂147F 10/30 17:57
推 : 地球上的陸地都拿來種菜也不夠70億人吃 吃葷食主要是148F 10/30 18:48
→ : 讓吃素的人沒有爭搶的壓力~
→ : 讓吃素的人沒有爭搶的壓力~
推 : 會!素還真會救地球150F 10/30 18:59
推 : 多做愛才能救地球151F 10/30 19:54
推 : 吃人才能救人類 (其實地球不需要救阿又不會爆炸)152F 10/30 19:58
推 : 全人類死光才可以 吃素不行153F 10/30 20:17
推 : 吃素可以救動物154F 10/30 20:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2606
作者 xianlin 的最新發文:
![]()
剛剛經過中捷文心崇德站 發現站外的主題佈置已經完工了 還滿帥的 雖然捷運站離洲際球場還是有點距離 但搭公車到捷運站轉乘高鐵還是滿方便的 這應該是國內第二座職棒隊主題的捷運站 真讓人興奮 中捷325開始 …54F 32推 2噓![]()
+1751 [爆卦] 史明逝世 - Gossiping 板FB：Su Beng 史明 本名施朝暉 1918 年11月 9日 -2019年9月20日 謝謝史明歐吉桑對台灣的付出！ R.I.P.1995F 1774推 23噓- 原文恕刪 上篇推文有人提到用糖餵是假蜜的問題，雖然自己沒有養蜂但有稍微接觸過，所以來解答 一下。 1. 為什麼有些蜂農在用糖水餵蜜蜂？ 一般蜂農帶著蜜蜂採蜜期為3到8月，就是龍眼、荔枝等蜜源植物的花期 …9F 5推
- 1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 防遊覽車駕駛過勞 林靜儀提議比照歐盟「IC卡」設計 3.完整新聞內文: 針對防範遊覽車駕駛過勞，林靜儀1日提議，可以仿照醫事人員的IC卡，車輛須插卡才能 運 …38F 16推 2噓
- 看板 Gossiping作者 xianlin (#47)標題 吃素真的能救地球嗎？時間 Thu Oct 30 14:25:07 2014 偶然看到一個2008年左右拍攝的提倡環保的影片 多數環保人士 …154F 71推 6噓
點此顯示更多發文記錄
4樓 時間: 2014-10-30 22:37:05 (台灣)
→
10-30 22:37 TW
地球只有一個 可是人有很多 吃素救地球是講給還在猶豫的人聽的 說服一個人吃素很難 就算只是我自己也很難 假的肉我覺得是最可行的方法了 吃餿水好想也是一個辦法
5樓 時間: 2014-10-31 05:09:23 (加拿大)
→
10-31 05:09 CA
就算不吃素，少吃點肉也就有效果了。 你想想沒有尖牙和利齒的人類在自然界是屬於食物鏈的哪一層?就算雜食也不該是大魚大肉豬排牛排的這樣吃。動物可以吃，但不是現代人這樣的吃法。 你想想你一個人(空手)的力氣可以抓到甚麼動物，一天可以抓多少? 要多少人才可以(空手)板倒一隻牛，殺了之後你可以分到多少肉，用這個基準來看，現代人的飲食習慣確實為反了大自然的規矩，只要回歸到那個水準就可以減少對地球的影響了。
7樓 時間: 2014-10-31 08:10:09 (加拿大)
→
10-31 08:10 CA
開車本來就會排放廢氣，工廠也會排放汙水，當然可以減少可以中和都要盡量做，但原PO問的不是這個，我只是針對他的問題做出回應。
回列表(←)
分享