---

※ 引述《honercek (Happy Life)》之銘言：
: 新新聞社長說這次民調時間是晚上八 九點大家下班之後
: 有特別問政黨傾向, 有六成受訪者自稱是泛藍 三成多為泛綠 (不知有無聽錯)
: 受訪者泛藍比例居多 都可以差距快 10% 了..
: http://i.imgur.com/9ayl8OY.jpg
:                 國民黨    無黨籍    無黨籍    不投/    不知道/
:                 連勝文    柯文哲    馮光遠    投廢票   未定
: 總和(%)         24.4      33.8      3.2       12.6     25.9
: 性別 男         21.6      37.9      4.8       12.5     22.8
:      女         26.8      30.2      1.8       12.6     28.6
: 年齡 20-29      13.4      47.7      -         9.9      28.9
:      30-39      16.6      47.1      6.5      16.2      13.6
:      40-49      22.2      36.1      2.9      13.7      24.1
:      50-59      31.9      28.9      3.0      14.4      21.7
:      60-69      31.6      23.9      4.2      11.1      29.2
:      70 以上    34.9      10.2      1.1      5.4       48.3
:      未回答     -         -         -        35.4      64.6
: 教育 國小及以下 18.9      11.7      3.4      9.8       56.2
: 程度 初中國中   37.7      19.0      2.7      9.3       31.3
:      高中高職   28.8      34.9      0.9      8.7       25.8
:      專科       33.5      31.6      4.0      8.9       22.0
:      大學及以上 18.4      41.5      4.2      16.8      19.1
:      未回答     -         7.5       -        9.3       83.2
: 議員 北投士林   24.7      36.4      2.8      10.8      25.4
: 選區 內湖南港   28.9      40.5      1.1      5.4       24.1
:      松山信義   20.1      35.3      4.3      14.3      26.0
:      中山大同   20.7      32.2      6.0      20.0      19.6
:      中正萬華   24.1      27.5      4.6      14.4      29.3
:      大安文山   28.6      30.6      1.5      11.9      29.3
: 政治 泛藍       59.4      10.0      1.3      11.4      17.9
: 立場 泛綠       2.3       85.7      2.6      2.9       6.5
:      對人不對黨 8.4       30.0      5.0      17.0      39.2
:      未回答     8.6       14.2      -        26.9      50.3


根據上面這個調查報告，

我們可以得到幾個結論：

１．相對於男性，女性支持連勝文的比率較高，而支持柯文哲的比率較低，
    一來一往差了十三個百分比

２．跟年輕人支持柯文哲相比，老人絕對地支持連勝文，又以５０歲為分界

３．相對學歷高的人比較支持柯文哲，相對學歷低的人比較支持連勝文



第一點，為什麼男性女性對於連勝文與柯文哲的支持度

一來一往差異竟然去到13個百分比，

基於兩性的敏感話題，

請自行解讀。



我之前寫過一篇文章針對這個現象提出解釋，

有興趣的請自行參閱。



我只能說，我所針對而提出解釋的女性，只是所有女性之中的一小部分而已，

即使13個百分比不是一個小數目，

也代表至少有87%的女性，並非我所提出解釋的客體。



我知道，清楚而且相當相信，

廣大，為數眾多的絕大多數的正常女性都有其正常且理性的喜好與考量，

而且我也認為大部分的女性都是聰明，優質，關心時事且熱中思考的良好公民。














第二種人，老人明顯支持連勝文，年輕人明顯支持柯文哲，

這個現象竟然不是相對，而是絕對的，

這代表的就是"柯文哲的危機"。



很多人在這次北市長選舉，常常會提出一個很好，卻也很難回答的問題：

為什麼柯文哲跟連勝文兩個判若雲泥的的候選人，

為什麼一個三十三層天，一個十九層地獄，

照道理這選仗是連打都不用打了，

為什麼連勝文還能打到四六波小輸？？

為什麼一個天才對決一個腦殘，還能打成這個樣子？？？



除了所謂的藍綠意識，台北市藍大於綠，

關鍵就在於這個所謂的"柯文哲的危機"。



柯文哲的危機，來自於網路文盲。



所謂的網路文盲，指的就是從來沒用過網路，

或是很少使用網路平台，甚至因為視網路為新科技而產生恐懼的人。

而這種人，以超過五十歲的老年人居多。

正所謂無知帶來恐懼，這些人恐懼網路，

恐懼網路的資訊，恐懼網路資訊的可信度，

而這種恐懼最後產生了不信任感跟與Ｅ世代等年輕族群的相互否定。



五十歲的人，由於還在工作，

平時接觸網路的機會還是很多，網路並不會造成他們太嚴重的心理負擔，

所以他們是可以接收到各種不同訊息的。



我們知道，柯文哲最大的優勢就是在網路，

因為相較於電視媒體平面媒體等傳統資訊媒介的寡頭獨佔資源的性質而言，

網路的親民度、資訊公開度、訊息流量與、即時性，

以及對於資訊箝制與操控的預防程度，都比傳統媒體要好上很多。



即使有謠言傳出，

只要是謠言，必定能有其他的網友找到那是謠言的證據，

這樣進行反覆的辨正，最終也能釐清出一些更為明朗的事實，

就算不行，網路使用者也已經將懷疑作為看到任何一條信息的基本態度，

在處理過大量訊息與錯誤訊息的經驗中，

網路使用者已經具備了最基本的思考與判斷的能力。



而且更重要的一點，

網路的自由，造就了年輕一代更為自由開放的思想，

以及更為方便組織任何活動，資訊流通的平台，所以以網路為主的使用者，

本身普遍傾向高學歷，專業，非權貴，有能力，乾淨的候選人。



相對而言，所謂的網路文盲，

他們的資訊真的就僅限於報章雜誌，以及電視新聞了。

由旺中集團各種無恥的假新聞，製造新聞，業配新聞的例子我們可以知道，

把媒體發言權交給幾個寡頭獨占，是一件很危險的事情。



以前老三台就一直存在的現象，媒體箝制與操控，

在現在之所以會被人批判，而且是反對聲浪前所未有地如此批判，

其實也是因為網路興起，人們可以拿以前的舊新聞出來對照，

而新新聞若是造假，若是出現被人為操縱的現象，

也能在網路平台中或得各種驗證跟試鍊。



換句話說，以前人看著危險的新聞，卻不自覺危險，

而現在我們終於知道現在我們看的新聞，也是這麼危險，

卻還是有些人不自知。



今天如果他們看新聞看到柯文哲是同性戀，

他老婆是他同父異母的妹妹兩個人搞亂倫，

他上玩廁所都不洗手不消毒就直接進手術室，

你可能會一笑置之，但是對於資訊封閉的人而言，

三人成虎，最後真的會憑空生出一隻老虎。



另外還有一個很奇怪的現象。

一般來說，民主國家的選舉，常常出現年老的候選人，會受到年老的選民支持，

年輕的候選人會受到年輕的選民支持。



這是很直觀就能解釋的現象，

不同年紀的選民對於候選人的帶入感，認同度，都會受到候選人年紀的影響，

而不同年紀的候選人，政策取向也會偏向於討好同年齡層的選民，

但是這次台北市長選戰，竟然出現了

老年人反而支持年輕的連勝文，年輕人反而支持更老的柯文哲這樣的反轉現象。



這代表兩件事情：

1.實際年齡不論，柯文哲的形象跟政見，反而更能貼近年輕人，換句話說，
  以public image的形象年齡而言，柯文哲反而比連勝文年輕，連勝文反而比較老。

2.連勝文的年輕形象失敗，取而代之的是他連家百年的形象，
  連勝文代表的不是清新政治新手，而是他那黨國大老老爸的影子。



為什麼我說這是柯文哲的危機，

就是因為老人的投票率超高，年輕人的投票率偏低。



星期六投票日，

對於閒閒沒事幹的老人而言，可以是四年一次兩年一次的驚喜，

可以是平日無聊生活的一齣小確幸劇場，

但是對於還在職場打拼加班的年輕人，

但是對於對政治沒有興趣的年輕人，

但是對於還在花時間哄女朋友，花時間帶小孩，花時間休息走更長遠路的年輕人而言，

投這一票的價值可能還沒有多三十分鐘看報表，訂計畫，讀書來得重要。



換句話說，年輕人不投票，柯文哲就死定了。














最後我們來談談學歷，

這一點也是連勝文陣營操作得最好的策略之一。

眾所皆知，柯文哲的學經歷屌打連勝文，

柯文哲上了幾千堂的課，讀了幾百本書，才敢自稱是醫生；

連勝文上了八堂財經課，就自稱是財經專長了。



但是就是這一點，連陣營就抓到了低學歷者自卑的心理，

所以你會發現連政營常常攻擊柯文哲：

1.是醫生

2.驕傲

3.白目



台灣人其實普遍存在一種仇醫的現象，


而越是不了解目前醫界情況跟柯文哲那個高度的醫院生態的人，


越會對醫生有既定的刻板印象跟誤解，

也越會對醫生這個行業產生厭惡感。



可笑的是，這些人的視野太低，資訊管道也太貧瘠，

他們會以自己腦補的醫生貪錢來檢視自己以為的MG149，為柯醫師打負分，

卻看不到連勝文的坑殺股民，逃稅漏稅以及炒房炒股。



柯文哲的發言雖然都頗中肯，

卻因為太過誠實，太過一針見血，

而常常在特定平面媒體與電視新聞的操縱與扭曲下，

變成自大狂妄，剛愎自用的形象，

這對於學歷低者而言，無疑是一種挑釁，

尤其是當他們認為是學歷這麼高的柯文哲的挑釁，

自己就會開始產生自卑感了。



而當連陣營把自己候選人塑造成誠懇，憨厚，謙虛，老實，溫良恭儉讓的時候，

這些選民就會慢慢往連勝文這邊靠攏了。

最後只要在社會大眾的心裡，

建構出柯文哲很白目的現象，

那這些人便會對柯文哲本人產生厭惡感，這些人便會把柯文哲跟白目畫上等號，

目前台灣政壇有一個人也很白目，叫做馬英九，

結果這些人就會把柯文哲跟白目跟馬英九畫上等號，

你看，這是不是很慘????



以上所提到的，只是我根據調查報告，

所做出的推測與解釋，

一樣米養百樣人，什麼人都有，雖然族群跟族群間偏好差異有其大方向的軌跡可言，

但是例外永遠不嫌多。



所以如果你是女人，

如果你是老人，

如果你學歷很低，但是你依然支持柯文哲，厭惡連勝文，

那是非常正常的事情，

請勿把這個大方向而言的解釋與看法，

看成是放豬四海皆準的通用準則。



所以說，

台北人，你們準備好了嗎??




--
   親愛的父老兄弟先生～姐妹們 請你們可憐可憐我

          別人的執政黨是真正的執政黨

    我們的執政黨是中國人不要的 我們把他撿回來        吼伊阿吼伊阿~~~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.163.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412783212.A.ED9.html