※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-02 14:26:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 彭文正金援馮光遠8千 坐等吳宗憲回應
時間 Thu Oct 1 18:28:40 2015
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
娛樂星光雲
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
《正晶》彭文正金援馮光遠8千酬勞 坐等吳宗憲回應！
3.完整新聞內文:
「憲神」吳宗憲日前在金鐘獎上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難
做，卻遭名嘴馮光遠開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」他反擊「通告費超過8000塊我才
回應」，馮隨即公開尋求願意開價者，主持《正晶限時批》的彭文正則表示要付8000元的
費用，就等吳宗憲的回應。
做，卻遭名嘴馮光遠開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」他反擊「通告費超過8000塊我才
回應」，馮隨即公開尋求願意開價者，主持《正晶限時批》的彭文正則表示要付8000元的
費用，就等吳宗憲的回應。
▼彭文正金援馮光遠，要吳宗憲回應。
馮光遠嗆聲後，被吳宗憲回以一句「等他通告費超過8千，我們再跟他交談，哈哈哈哈哈
」之後，隔天就在臉書上PO文希望有善心的政論節目主持人發他一次8000元的通告，好讓
對方正面回答他的問題，還暗諷是「拙劣的綜藝節目」，對譙意味濃厚。
」之後，隔天就在臉書上PO文希望有善心的政論節目主持人發他一次8000元的通告，好讓
對方正面回答他的問題，還暗諷是「拙劣的綜藝節目」，對譙意味濃厚。
據《蘋果日報》報導，政論節目《正晶限時批》的主持人彭文正出面表示，願意出這8000
元的通告費給馮光遠，要請吳宗憲針對此事做出回應，話題依舊持續延燒。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://star.ettoday.net/news/573091
《正晶》彭文正金援馮光遠8千酬勞 坐等吳宗憲回應！ | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
「憲神」吳宗憲日前在金鐘獎上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難做，卻遭名嘴馮光遠開嗆：「巧婦難為無米之炊個屁。」他反擊「通告費超過8000塊我才回應」，馮隨即公開尋求願意開價者，主持《正晶限時批》的彭文正則表示要付8000元的費用，就等吳宗憲的回應。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1333/d1333543.jpg)
5.備註:
正晶霸氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.55
※ 文章代碼(AID): #1M3Ghk_h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443695342.A.FEB.html
※ 編輯: Darfine (220.136.114.55), 10/01/2015 18:29:39
--
推 : XD1F 10/01 18:29
推 : 真靠北XD2F 10/01 18:29
推 : 炒新聞？3F 10/01 18:29
推 : haha4F 10/01 18:29
推 : 你就值8000？5F 10/01 18:29
→ : 開戰XD6F 10/01 18:29
推 : 呵7F 10/01 18:29
推 : 文正開槍啦～～～8F 10/01 18:29
→ : 有夠無言 這樣也能吵9F 10/01 18:30
推 : 用8000元通告費來嗆聲10F 10/01 18:30
推 : 推!11F 10/01 18:30
推 : 很幽默啊！12F 10/01 18:30
推 : XD13F 10/01 18:30
推 : 老吳：我應該說八萬的14F 10/01 18:30
推 : 開戰啦15F 10/01 18:30
→ : 要變主持人的對決了嗎16F 10/01 18:31
→ : 哇 嗆一下就有8000的行情 那多嗆兩次不就發了 來 嗆我吧~~17F 10/01 18:31
→ : 同是綜藝人何必苦苦相逼18F 10/01 18:31
→ : 我不了跟吳開戰是在玩哪招....吳又沒惹到你更生人19F 10/01 18:31
推 : 其實還蠻有看頭，也會讓大家關心20F 10/01 18:31
→ : 公道價8萬1 好ㄇ21F 10/01 18:32
→ : 蠻蠢的22F 10/01 18:32
→ : 花八千炒新聞 兩邊都很會阿23F 10/01 18:32
推 : 支持馮光遠24F 10/01 18:32
→ : 就事論事 上正晶說一下也好阿25F 10/01 18:32
噓 : 垃圾政論節目26F 10/01 18:32
→ : 2打1不公平啦27F 10/01 18:33
推 : 馮寫過李安的喜宴劇本耶28F 10/01 18:33
推 : 超過八千元 八千元算嗎 純粹數學疑問 至少給個800129F 10/01 18:33
→ : 幹 在惡搞 正事不做 搞演藝圈口水30F 10/01 18:33
推 : 惹到吱的下場31F 10/01 18:33
→ Xceberus …
推 : 文正參戰了...快!買雞排 拉板凳33F 10/01 18:33
推 : 請給800134F 10/01 18:34
推 : 8000有超過8000? ZZZ35F 10/01 18:34
→ : 8000不算36F 10/01 18:34
推 : 巧婦難為，無米之。炊個屁！37F 10/01 18:34
噓 : 國小沒畢業？ 給八千有超過八千嗎？38F 10/01 18:34
→ : XD金靠北39F 10/01 18:34
推 : 看熱鬧不怕事大，又能吵知名度，8000好便宜！40F 10/01 18:35
→ : 超不超過可以戰文理組了41F 10/01 18:35
推 : 固定來賓再說吧 馮上節目收視率很高，根本大家搶著約42F 10/01 18:35
推 : 吳宗憲的顏色本來就說本土藍43F 10/01 18:35
推 : 文正壞壞44F 10/01 18:35
→ : 就要選舉了吧45F 10/01 18:35
推 : 正晶霸氣阿46F 10/01 18:35
推 : 好戲上場 但我猜老吳沒種回47F 10/01 18:35
推 : XD48F 10/01 18:36
推 : 吳宗憲也同時酸了名嘴 看來這些名嘴也要他好看49F 10/01 18:36
推 : 正晶果然是綜藝節目50F 10/01 18:36
推 : 開戰?51F 10/01 18:36
→ G41271 …
→ : 馮上節目做talk秀就好了 一週一次啊 又不是做不到53F 10/01 18:36
噓 : 紅明顯，吳有回應了啊= =新聞都更新了...說實話吳回得54F 10/01 18:36
推 : 笑了 鄉民再挺那垃圾啊55F 10/01 18:36
→ : 滿.............56F 10/01 18:36
→ : XDDDD 很故意57F 10/01 18:37
→ : 而且學生族群很多 提攜新生代 說不定可以做出很有品質的節58F 10/01 18:37
噓 : 只會罵別人的馮先生又對台灣貢獻了什麼？59F 10/01 18:37
→ : 目60F 10/01 18:37
推 : 老吳好歹演過電影 結果嗆寫李安喜宴劇本的馮是什麼咖61F 10/01 18:38
推 : 完了 要被憲神下天譴惹62F 10/01 18:38
噓 : 一個過氣藝人鬧這麼大63F 10/01 18:38
推 : 吳宗憲...說穿了就是一個自以為大咖的藝人, 演藝界就64F 10/01 18:38
推 : 馮在跟夢想家馬友友集團對幹時，請問吳在哪邊?65F 10/01 18:39
→ : 都這個樣子, 一堆老人自以為有梗有趴...邱起來教訓人66F 10/01 18:39
推 : 吳在台灣還不叫大咖 那台灣就沒有大咖了...67F 10/01 18:39
推 : 開戰68F 10/01 18:40
推 : 現在在比誰幽默逆69F 10/01 18:40
推 : XDDDDDDDDDDDD70F 10/01 18:40
→ : 胡瓜演過話劇當過舞群學過相聲走過秀場 也是都有跑一次71F 10/01 18:40
噓 : 做節目那麼多年還不是東抄西抄乏善可陳 還敢嘴72F 10/01 18:40
噓 : 這真的沒什麼好吵 各有各的見解73F 10/01 18:40
→ : 大咖就一副我說了算，你給我閉嘴別吵的嘴臉74F 10/01 18:40
推 : 是在台灣阿，大咖都去中國了75F 10/01 18:40
→ : 舞台劇不知道有沒有演過 沒文化真可怕76F 10/01 18:41
→ : 台灣綜藝節目早沒救了，被嗆還不爽 老是拿沒錢當擋箭牌77F 10/01 18:41
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD78F 10/01 18:41
噓 : 過氣的大咖 還是過氣79F 10/01 18:41
推 : 坐等看好戲80F 10/01 18:42
推 : XDDDD 吱吱內鬥81F 10/01 18:42
推 : 開戰!!!!!82F 10/01 18:43
噓 : 吃飽太閒?83F 10/01 18:43
→ : 以前的秀場還會露星開黃腔 現在嘿嘿84F 10/01 18:43
推 : 讚啦!!吳就是勢利眼阿!85F 10/01 18:43
→ : 8080好多喔86F 10/01 18:43
噓 : 公開徵求支援8000車馬費 有夠丟臉87F 10/01 18:43
→ : 其實我也不認為金費少可以當節目素質低落的藉口88F 10/01 18:43
推 : 雞排珍奶準備好了89F 10/01 18:44
→ : 那就是要馬兒跑又要馬兒不吃草囉~90F 10/01 18:44
推 : 綜藝咖的對決91F 10/01 18:44
推 : 不過看到王安那個屎樣子 我還是挺憲哥92F 10/01 18:45
→ : 他不算勢利眼 但是有點太臭屁93F 10/01 18:45
→ : 將難聽老馮也不敢泡豬哥亮啦94F 10/01 18:45
→ : 正晶一次發兩個人啦 讓他們唱雙簧就可以好幾小時了95F 10/01 18:45
噓 : 很無聊....96F 10/01 18:45
推 : XDD97F 10/01 18:45
→ : 我對台語台很有意見 而且台灣雙語台少到可憐 公視有沒有雙98F 10/01 18:46
推 : 吳當來賓 整集就看他表現就沒了啊99F 10/01 18:46
推 : 霸氣100F 10/01 18:46
→ th11yh23 …
→ : 但豬哥亮絕對是台灣綜藝代表 老馮也是象牙塔自以為是102F 10/01 18:47
推 : XD103F 10/01 18:47
推 : 文正你壞壞104F 10/01 18:47
→ : .....105F 10/01 18:47
推 : 不敢炮豬哥亮？豬哥亮是有啥？106F 10/01 18:47
推 : 8000就能炒新聞107F 10/01 18:48
→ : 豬哥亮又不是粽藝主流108F 10/01 18:48
→ : 豬哥亮的秀場文化 只能算是綜藝的一部份吧...109F 10/01 18:48
推 : 正晶直接請2個上節目PK110F 10/01 18:48
→ : 持續話題性111F 10/01 18:48
→ : 那綜藝節目又關老馮屁事? 我一直搞不董 綜藝節目本來112F 10/01 18:48
推 : XDDD113F 10/01 18:48
→ : 更何況 豬那時候會好笑 是搭來賓跟雙簧才有效果114F 10/01 18:49
→ : 笑死人了 復出後演那三小爛電影 是在紅啥？115F 10/01 18:49
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD116F 10/01 18:49
→ : 就是庶民文化一種 老馮那種論調講難聽你還真以為他懂117F 10/01 18:50
→ qm21 …
→ : 綜藝節目可以學日本 做東西軍 日本學問大 balabala知識風土119F 10/01 18:50
→ : 娛樂性的節目
→ : 娛樂性的節目
→ : 的尊重民意喔? 講難聽還不是選上就跟老k一樣?121F 10/01 18:50
→ : 不一定都要看很吵很吵很吵的節目 叫女主播去當介紹外景主持122F 10/01 18:51
→ : 以前的天天開心 連環炮 百戰百勝 都是各有各的特色123F 10/01 18:51
→ : 過時了啦124F 10/01 18:51
→ : 以前的綜藝節目 都是單元劇一個一個串起來 玉女包袱太125F 10/01 18:52
噓 : zzz 尊重民意 麻煩去看看王牌大律師再拿民意來戰126F 10/01 18:52
→ : 只有知識風土民情是事實 不是業配當道吵死人自high自以為127F 10/01 18:52
→ : 有趣
→ : 有趣
→ : 重 誰跟你玩遊戲 現在就不一樣了 敢秀敢玩就有舞台129F 10/01 18:52
噓 : 扯王牌大律師?笑死 哪老馮才該看 所謂知識分子傲慢130F 10/01 18:53
→ : 我老人不想再看很吵的節目了131F 10/01 18:53
→ : 講難聽台灣觀眾也愛看 老馮敢戰嗎?132F 10/01 18:54
→ : 你覺得現在年青人對知識風土民情會有興趣嗎133F 10/01 18:54
→ : 要看知識性的 以前還有每日一字可以看呢~134F 10/01 18:54
噓 : 台灣民眾愛看又更好笑了 依據是啥？135F 10/01 18:54
推 : 彭：這不就來了嘛136F 10/01 18:55
噓 : 笑死了 喊一句就給8000 要就霸氣一點給80萬阿137F 10/01 18:55
噓 : 不愧是炒新聞看風向第一名的彭批138F 10/01 18:55
→ : 綜藝節目一定要搞成公廣才有水準喔139F 10/01 18:55
推 : 8000責任制140F 10/01 18:56
→ : 少拿民意 台灣民眾來說嘴好嗎？141F 10/01 18:56
推 : 幫補142F 10/01 18:56
→ : 挖哩~~吳宗憲批歸批 但現實生活它就是紅143F 10/01 18:56
→ : 真他媽有夠好笑 誰代表民意 誰代表台灣民眾？144F 10/01 18:56
→ : 那也少拿水準說嘴145F 10/01 18:56
推 : XDDD146F 10/01 18:56
→ : 不是你老馮愛看的才有水準147F 10/01 18:57
推 : 文正也是很白目XDDDD148F 10/01 18:57
→ : XDDDD白目149F 10/01 18:58
→ : 節目取向也反映了台灣收視口味不是嗎?150F 10/01 18:58
噓 : 真的就難看 我不覺得有錢就能搞出優質節目151F 10/01 18:58
噓 : 支持老吳152F 10/01 18:58
→ : 本來市場法則就會淘汰153F 10/01 18:58
→ : 說真的 我不太認為節目取向跟收視率有成正比啦..154F 10/01 18:59
→ : 比起去看台綜,NGO還是探索頻道還比較好看155F 10/01 18:59
→ : 更正 收視口味156F 10/01 18:59
→ : 公廣節目也超優質啊 請問下場是?157F 10/01 18:59
噓 : 我就說啦 你說的那些從頭到尾只是你自以為而已158F 10/01 18:59
→ : 上次看到台灣紅不讓 這節目最高收視率有到8...159F 10/01 18:59
推 : 文正好帥160F 10/01 18:59
推 : XDDDDDDDDDD 彭P真白目161F 10/01 19:00
推 : 那麼愛 現實的紅 去看看洨屎跟嘿人 更紅162F 10/01 19:00
推 : 期待163F 10/01 19:00
→ : 我真的不能理解 有人可以解答一下為什麼那麼高嗎?..164F 10/01 19:00
→ : 依據在哪？數據拿來說嘴好嗎？不然只是你自以為而已165F 10/01 19:00
推 : 彭p 科科166F 10/01 19:00
噓 : 就事論事，我之前都支持更生人，但這次我覺得很反感zz167F 10/01 19:00
推 : 綜藝界宋楚瑜168F 10/01 19:00
→ : 做狠一點啦 邀更生人跟吳宗憲同台!169F 10/01 19:01
→ : 吳宗現可能會嫌費用太低哦 可能要開到80萬170F 10/01 19:02
→ : 誰自以為是? 出了PTT收視主流還不是那些爛台灣節目當道171F 10/01 19:02
→ : 扯數據勒 那請問公廣集團受視率? 大家愛戰台媒爛
→ : 結果公視必載有請問是主流嗎? 還否定嗎?
→ : 扯數據勒 那請問公廣集團受視率? 大家愛戰台媒爛
→ : 結果公視必載有請問是主流嗎? 還否定嗎?
→ : 臺灣綜藝，比綜藝比劇本還輸政論一截174F 10/01 19:04
→ : 新聞節目還不是T跟三立 選擇忽視喔?175F 10/01 19:04
→ : 公廣集團也有綜藝類 同類收視率就是比較低怪誰?
→ : 公廣集團也有綜藝類 同類收視率就是比較低怪誰?
推 : 一起上正晶對幹啊XD177F 10/01 19:06
→ : 收視率你可以戰他調查方式 但現階段還是有一定指標178F 10/01 19:06
推 : 讚啦 老吳講那種話 令人失望179F 10/01 19:07
推 : 8000不夠帶股溝妹出場啊！180F 10/01 19:07
→ : 也不看粽藝類就是了 都看國外的 怎麼辦 頂多誰來晚餐181F 10/01 19:07
→ : 不過好像也太嚴肅了 還是日本的好看一點
→ : 不過好像也太嚴肅了 還是日本的好看一點
推 : 政論節目鋪梗炒氣氛的功力都還比綜藝圈的還強183F 10/01 19:08
→ : 為了收視率??184F 10/01 19:08
推 : 政論節目大家罵歸罵說看膩 結果收視率就是高185F 10/01 19:09
推 : 推186F 10/01 19:09
→ : 名嘴嘴人功力也是海放那些通告咖187F 10/01 19:09
→ : 完全變成意氣之爭了..188F 10/01 19:09
→ : 電視台也喜歡愛播低成本談話模式 這還不夠反映喔189F 10/01 19:10
噓 : 想紅190F 10/01 19:10
→ : 收視率不能代表台灣節目水準 但卻可以看出視聽市場取向191F 10/01 19:11
→ : 彭的節目主持人+來賓的費用都還請不到吳宗憲上節目吧192F 10/01 19:12
推 : 哈哈哈193F 10/01 19:12
推 : XDDDDDD194F 10/01 19:13
推 : 請吳這種只會嘴砲的有啥用195F 10/01 19:13
推 : 開戰196F 10/01 19:13
→ : 8000算高是比較一般的菜鳥藝人上節目的1350嗎?197F 10/01 19:14
→ : 吳嘴砲有收視率 馮嘴砲沒有啊198F 10/01 19:15
推 : 老吳搞不好私底下跟更生人很好199F 10/01 19:15
推 : XDDDDDDDDDDDDDD200F 10/01 19:15
推 :201F 10/01 19:15
推 : 8000就有一篇新聞 划算202F 10/01 19:16
推 : 馮嘴砲會看的只有關注政治新聞的人吧203F 10/01 19:17
→ : 那種沒關心政治的草包看他幹嘛呢
→ : 那種沒關心政治的草包看他幹嘛呢
推 : 推205F 10/01 19:18
推 : 爽~206F 10/01 19:19
推 : 正晶+更生人毆飛689.2黨國廢渣讚207F 10/01 19:20
→ : 一下說是文化人不在意通告廢 一下又要8千~208F 10/01 19:21
推 : 讚209F 10/01 19:22
→ : 兩大白目合體~~~~210F 10/01 19:25
推 : 彭文正：花8000 就能看到好戲，不花嗎？(吃花生)211F 10/01 19:26
→ : 馮在聲援社會議題的時候 吳在幹啥?212F 10/01 19:28
→ : 帥啦 彭p213F 10/01 19:30
推 : 哇開戰啦~~ 雞排珍奶!!!214F 10/01 19:31
推 : XD215F 10/01 19:33
推 : 雞排要剪不要辣！！216F 10/01 19:33
推 : 初來麵兌217F 10/01 19:35
噓 : 馮根本是為選舉製造新聞218F 10/01 19:35
→ : 吳就戲子 有奶便是娘 哪有錢就往哪靠 倚老賣老有錢219F 10/01 19:37
→ : 屌大就這款人
→ : 屌大就這款人
推 : 憲哥被秒破解XDD221F 10/01 19:39
→ : 這筆交易很划算阿 老吳如果開價八萬一可能就很難222F 10/01 19:40
推 : 怎麼有人這麼快就用大招啦? 我以前.....但現在....XDD223F 10/01 19:40
→ : 8000那麼便宜 正晶花八千炒一下話題 絕對不虧224F 10/01 19:40
推 : 看熱鬧不嫌事大XDDDD225F 10/01 19:42
→ : 個人對政治人物一向都冷感 只能說一個巴掌拍不響226F 10/01 19:42
推 : 哈哈文正好棒227F 10/01 19:45
推 : 支持馮228F 10/01 19:45
噓 : 真得很爛 不知在高傲什麼 好比文人歧視天橋底下說書的229F 10/01 19:49
→ : 大眾市井 娛樂自有人愛 否則收視率也不會那麼高
→ : 不同領域嗆很大 企業不也可以嗆死你們教授很多地方都無知
→ : 大眾市井 娛樂自有人愛 否則收視率也不會那麼高
→ : 不同領域嗆很大 企業不也可以嗆死你們教授很多地方都無知
推 : 支持老馮 XDDDD232F 10/01 19:51
推 : 當初嗆評審不也嗆得很開心233F 10/01 19:53
推 : 今天這麼早開直播文喔234F 10/01 19:53
推 : 吳宗憲出來決鬥235F 10/01 19:55
推 : 老實講，有點無聊236F 10/01 19:56
推 : 更生人的價碼是8000 XD237F 10/01 19:56
→ : 1350是宣傳價!？238F 10/01 19:59
→ : 憲哥我笑你不敢 哈哈哈239F 10/01 20:00
推 : 評審很欠嗆阿...這次我超支持藝人嗆評審240F 10/01 20:03
推 : 好靠北可是好有趣，無限期支持馮老!!!241F 10/01 20:04
→ : 藝人是有待改進之處 但評審講那些話更顯得自己低落242F 10/01 20:05
→ : 老吳上 我挺你243F 10/01 20:07
推 : XDD244F 10/01 20:07
噓 : 百尺245F 10/01 20:15
推 : 互炒收視率...醒醒好嗎246F 10/01 20:18
推 : 推247F 10/01 20:21
推 : 公道價八萬一啦248F 10/01 20:24
噓 : 好幼稚～老屁股還是老屁孩，不就好棒棒249F 10/01 20:26
推 : 豪氣250F 10/01 20:30
推 :251F 10/01 20:32
噓 : 噓彭文正恐同252F 10/01 20:32
推 : XD253F 10/01 20:35
→ : 等會補推254F 10/01 20:38
推 : 更生人幹嘛阿？255F 10/01 20:48
推 : 壞壞256F 10/01 20:56
→ : 是這一次才8k還是以後請馮都是變8k阿？257F 10/01 20:56
→ : 文正霸氣啊！！258F 10/01 21:10
推 : 開ˊ戰了哈哈哈ㄅ259F 10/01 21:10
→ : XDDDDD260F 10/01 21:20
→ : 兩個老屁孩，加一個路人前教授亂入261F 10/01 21:22
噓 : 可是我不想看耶262F 10/01 21:24
→ : 你不想看乾我屁事263F 10/01 21:31
→ : 資方:超爽的，勞方狗咬狗 繼續Cost down264F 10/01 21:35
推 : 酷斃惹265F 10/01 21:44
噓 : 是沒別的屁是可以幹？馬政府正在偷笑266F 10/01 21:55
推 : 哈267F 10/01 22:03
推 : 這下有好戲可看囉268F 10/01 22:07
推 : 推更生人269F 10/01 22:11
噓 : 尚書大人......彭P270F 10/01 22:18
推 : 推XD271F 10/01 22:20
推 : 無聊= =272F 10/01 22:28
推 : 推 馮老 ...快電一下不長進的綜藝人273F 10/01 22:33
推 : 吳跟那些綜藝人 怎麼不出來支持廣電三法
推 : 吳跟那些綜藝人 怎麼不出來支持廣電三法
推 : XDDD275F 10/01 22:38
推 : XD準備雞排276F 10/01 22:53
推 : 出來面對面 格調高低就馬上出來了277F 10/01 22:59
推 : 推彭p278F 10/01 23:08
→ : XDD279F 10/01 23:23
噓 : 又再內鬥了 正經事不做整天內鬥280F 10/01 23:26
推 : 我覺得政論就政論,沒事去鬥演藝圈幹嘛?毫無意義....281F 10/01 23:27
推 : 演藝圈爛到靠北 不能鬥逆282F 10/01 23:31
推 : 吳比馮爛.台灣綜藝圈變爛他也是一份子.不是罵評審就洗白283F 10/01 23:38
推 : 現在的綜藝節目不能只靠一張嘴啦284F 10/01 23:42
→ foolfighter …
推 : 說真的一堆人說吳那段講得多好 我一點也不覺得好在哪裡286F 10/01 23:46
→ : 某過氣藝人黃x:這次我要幫誰啊
→ : 某過氣藝人黃x:這次我要幫誰啊
推 :288F 10/02 00:00
→ : 吳的政治立場就見機行事，那裡得勢，那裡靠，陳馬柯綠藍白289F 10/02 00:32
→ : ，不是都沒挺過
→ : ，不是都沒挺過
→ : 來喔～看戲囉291F 10/02 00:34
推 : 現實就是台灣綜藝節目沒多少年輕人想看 講一堆屁話292F 10/02 00:40
→ : 已經八年沒看台綜…我寧可看探索頻道…293F 10/02 00:51
推 : 吳宗憲太自大 更生人比他有料100倍294F 10/02 01:12
→ : 見機行事有甚麼不好?難道要像9.2挺到連毒奶都願意喝喔?295F 10/02 01:33
噓 : 馮弱掉了 被憲哥牽著鼻子走296F 10/02 01:50
推 : 酷~297F 10/02 01:58
推 : XDDDD298F 10/02 02:59
推 : 不能接受阿九說都是they的錯 卻能接受某吳 真奇怪XD299F 10/02 03:16
→ : 快點正面對決 LET THEM FIGHT300F 10/02 03:18
推 : 8001好笑301F 10/02 03:24
推 : 推彭P302F 10/02 04:14
推 : 彭文政不虧是綜藝咖-夠敏銳!憲神對國寶白目，這有得吵了303F 10/02 05:15
推 : 一堆死水裡當大咖，好像很了不起304F 10/02 05:47
→ : 不是吳宗憲厲害，是其他太爛
→ : 現在看他主持完全笑不出來，老調重彈，完全沒新梗
→ : 不是吳宗憲厲害，是其他太爛
→ : 現在看他主持完全笑不出來，老調重彈，完全沒新梗
推 : 我覺得論口才與機智 彭文正跟更生人不是吳宗憲的對手307F 10/02 05:51
推 : 另外我建議，請不到老吳上正晶，也可請雞排妹，這次她也308F 10/02 05:54
→ : 被老吳的砲火掃到!應該也有很多話要說吧......
→ : 被老吳的砲火掃到!應該也有很多話要說吧......
推 : 我也不理解這在演哪齣310F 10/02 06:11
→ : 覺得吳滿沒梗的 大牌也只限於台灣啦311F 10/02 08:10
推 : 看臺粽我不如上班還有趣點312F 10/02 09:00
噓 : 文正你淌這渾水做啥?313F 10/02 09:41
→ : 我不喜歡馮光遠這個人，但是這幾次議題他都站對邊314F 10/02 10:05
→ : 我很喜歡吳宗憲，但這幾次議題他很明顯站錯邊了
→ : 我很喜歡吳宗憲，但這幾次議題他很明顯站錯邊了
推 : 科科316F 10/02 11:10
推 : 吳...317F 10/02 11:11
推 : 在演哪齣318F 10/02 12:30
推 : 彭文正：給你錢 趕快戰319F 10/02 13:03
--
作者 Darfine 的最新發文:
![]()
八卦是，當你理解『發出』訊息要小心的時候… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.6F 3推![]()
原文43 本文政治向， 覺得政治好髒髒的，自己左轉出去給白狼幹 先回應主題，去掉少數特例 大部分所謂「大馬華人」是喜歡台灣的。 但是 1，老一輩和年輕人、 2，有錢跟沒錢、 3，大中華與本土派 對台灣 …116F 90推 5噓- ※這篇好像不算新聞，而且也不算新聞台(吧？ 不過消息讓人蠻振奮的，好像在各地越來越多支持台灣人的跡象，超開心！ 等等怒買一波IKEA 台灣地位終獲國際肯定，瑞典議員促承認台灣主權 | 宏觀視野 7名瑞 …227F 184推 5噓
![]()
今天的line群組裡泛藍的圈子重複傳來了一個有趣的長輩圖，大意是蔡英文玩了無間道， 還有附證明文件。 2689.2們的反應，叫罵者有之，「我早就知道」者有之，似乎鬆了一口氣者亦有之。 有沒有國中生程度 …83F 62推 1噓![]()
1.媒體來源: 娛樂星光雲 2.完整新聞標題: 《正晶》彭文正金援馮光遠8千酬勞 坐等吳宗憲回應！ 3.完整新聞內文: 「憲神」吳宗憲日前在金鐘獎上以「巧婦難為無米之炊」作為引言，感嘆現今電視節目難 …319F 157推 33噓
5樓 時間: 2015-10-01 22:15:33 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
不是綜藝圈也沒製作過節目的在那邊嘴砲,等你製作出一個低成本高收視有質感的節目再來嗆那些話是放屁吧,年紀一大把了, 學小屁孩網路嘴砲不覺得可悲嗎？說製作人主持人拿的多, 知道什麼叫80/20理論？ 人家能創造收視率,自然能拿的多,難道吃大鍋飯就能改善現在的綜藝圈？
6樓 時間: 2015-10-01 23:43:38 (台灣)
→
10-01 23:43 TW
台灣一集成本20萬 大陸韓國一集上千萬台幣 你叫台灣的人拿槍去打砲兵 等你做的出來低成本又可以打贏韓國的綜藝節目 網友跟你在嘴砲憲哥也不遲 這世界用說的我也會
回列表(←)
分享